El escándalo de Caja Navarra se desató en 2012 tras la absorción de Caja Navarra (CAN), integrada en el conglomerado financiero Banca Cívica , por CaixaBank (3 de agosto de 2012). Caja Navarra perdió todo su valor, provocando su propia desaparición. Se mantuvo la sigla y marca CAN de Caja Navarra convertida en fundación. La polémica quiebra de la institución dio paso a una demanda de responsabilidades.
Acercarse
Caja Navarra (CAN) es la fusión de dos cajas de ahorros consolidadas y reconocidas por su proximidad al pueblo navarro, y consideradas como seña de identidad, así como símbolo de la solvencia económica y la autonomía navarra. En los años ochenta y noventa, el 43% del dinero de los navarros se encontraba en cualquiera de las dos instituciones, lo que representa la principal entidad financiera de Navarra .
Tras la fusión de las cajas de ahorros Caja Provincial de Navarra y Caja de Ahorros Municipal de Pamplona en 2000, la entidad refundada acometió una serie de operaciones financieras y ampliación de sus sucursales fuera de Navarra (incluida una oficina de representación en Washington). Como resultado, los activos de CAN se desplomaron.
La caja de ahorros se declaró insolvente en 2012 después de años de despojo de activos, incluida la misteriosa desaparición de su colección artística. Las secuelas del escándalo afectaron a altos y medios funcionarios del partido autonómico UPN ( Unión del Pueblo Navarro ) que ocupaban cargos políticos y directivos tanto en la banca como en el Gobierno de Navarra.
Mala administración
En 2010 se creó la Junta de Socios Fundadores para aislar a Caja Navarra de la intromisión política, pero paradójicamente integró a personalidades políticas reconocidas, todas ellas miembros de alto rango de UPN y PSN ( Socialistas Españolas en Navarra ), como Yolanda Barcina , Miguel Sanz , Alberto Catalán, Roberto Jiménez o Enrique Maya [1] (alcalde de Pamplona desde 2011).
Nacieron sociedades vinculadas a Caja Navarra de dudoso funcionamiento, como Sociedad Industrial de CAN e HISCAN Patrimonio SL Sus miembros del Patronato Permanente, todos ellos altos funcionarios o ex funcionarios del Gobierno de Navarra (UPN) y PSN, han llegan a ser acusados de recibir bonificaciones irregulares. Solo en 2011, los 16 consejeros permanentes de HISCAN Patrimonio SL recibieron 121.000 euros en bonificaciones, período en el que CAN incurrió en importantes pérdidas económicas estimadas en 203 millones de euros en tan solo un año, frente a los más de 500 millones de Yolanda Barcina. permanencia de un año en la junta. [2]
Se reveló que a Yolanda Barcina, Miguel Sanz, Álvaro Miranda y Enrique Maya se les pagaron 2.860 y 1.717 euros cada uno por participar en reuniones de una hora (dos consecutivas) de una fantasmal Junta Permanente, celebrada en 16 ocasiones. [3] Las reuniones consistieron en un briefing financiero a los miembros de la junta, en el que no se hicieron preguntas ni se registró acta. Tras las revelaciones, la presidenta de la región, Yolanda Barcina, afirmó que devolvería el dinero, mientras se disculpaba con los navarros por su comportamiento.
En el período que va de 2004 a 2011, la cifra estimada en bonificaciones a representantes de organismos políticos, sociales y culturales afiliados a Caja Navarra (entre ellos Ricardo Martín Fluxa, exsecretario de Estado de Seguridad español, o Javier Iturbe, exsecretario de PSN) presidente y miembro del Consejo de Administración) asciende a 4,3 millones de euros.
Investigación parlamentaria
A finales de 2014, los partidos de oposición del Parlamento de Navarra impulsaron la creación de un panel de investigación parlamentario para aclarar responsabilidades. La rama de los socialistas españoles en Navarra , el PSN, expresó sus recelos, mientras que el partido en el centro de la polémica, el anti-Vasco UPN, mostró una negativa frontal, argumentando que el caso debía dejarse en manos de la Justicia, en realidad los tribunales de Madrid. (una sentencia del Tribunal Supremo había absuelto recientemente a la presidenta navarra Yolanda Barcina de faltas judiciales en el escándalo de las bonificaciones irregulares de Caja Navarra).
Sin embargo, una mayoría de votos en el parlamento regional hizo posible la creación de ese panel. Los partidos de oposición ( Geroa Bai , EH Bildu , Izquierda-Ezkerra ) distintos de los Conservadores españoles (PP) arremetieron contra los socialistas por intentar restringir la gama de temas a tratar en el escrutinio, además de permitir con su abstención impulsar el partido UPN, presuntamente responsable de la desaparición de Caja Navarra y principal opositor a la investigación parlamentaria, para presidir el panel de investigación y ocupar una posición crítica.
Ver también
Referencias
- ^ El gran golpe (El gran golpe) (en español). Ateak Ireki. 2013-06-25. El evento ocurre a las 35'35 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ↑ Ateak Ireki (2013), 37'18
- ^ "Caja Navarra pagó hasta 2.680 euros a cargos de UPN por reuniones de una hora" . El País . Madrid . Consultado el 31 de enero de 2015 .