Los Ley de Derechos famosos o Ley de los Derechos de la celebridad fue aprobada en California en 1985, lo que permitió una celebridad 's derechos de la personalidad para sobrevivir a su muerte. [1] Anteriormente, la decisión de 1979 Lugosi v. Universal Pictures de la Corte Suprema de California sostuvo que los derechos de personalidad de Bela Lugosi no podían pasar a sus herederos, como lo haría un derecho de autor . El tribunal dictaminó que cualquier derecho de publicidad y derechos sobre su imagen terminaron con la muerte de Lugosi. [2]
La sección 3344 [3] del Código Civil de California se refiere a los derechos de publicidad de las personas vivas, mientras que la sección 3344.1 del Código Civil , [4] conocida como Ley de Protección de Imágenes de Celebridades de Astaire , otorgaderechos post mortem estatutariossobre el patrimonio de una "personalidad fallecida" dónde:
- esa personalidad había sido "cualquier persona física cuyo nombre, voz, firma, fotografía o semejanza tenga valor comercial en el momento de su muerte", [5]
- cualquier persona que use el "nombre, voz, firma, fotografía o semejanza de dicha personalidad en productos, mercancías o bienes" sin consentimiento previo podría ser demandada por daños y ganancias derivados del uso no autorizado, [6] y
- tal consentimiento previo sólo podrá ser otorgado por personas a quienes la personalidad haya transferido tal poder por contrato o fideicomiso antes de su muerte, o por fideicomiso o testamento después de su muerte, o, cuando no se haya hecho tal última disposición, su cónyuge, hijos, y / o nietos, [7] pero
- "una obra de teatro, libro, revista, periódico, composición musical, obra audiovisual, programa de radio o televisión, obra de arte única y original, obra de valor político o de interés periodístico, o un anuncio o anuncio comercial de cualquiera de estas obras, no será considerado un producto, artículo de mercadería, bien o servicio si es entretenimiento de ficción o no ficción, o una obra dramática, literaria o musical ". [8]
En 1999, el período de protección se amplió de cincuenta años después de la muerte de una persona a setenta años. [9] Otros 12 estados de los Estados Unidos han promulgado leyes similares. [10]
Casos
- En 1998, los herederos de la princesa Diana demandaron a Franklin Mint por vender productos con su imagen. La demanda presentada el 18 de mayo de 1998 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles dijo que Franklin Mint "no obtuvo el consentimiento para usar la identidad y la marca registrada de la princesa Diana ... y se embarcó en una campaña para beneficiarse de la muerte de la princesa Diana". El 27 de junio de 2000, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California emitió una sentencia sumaria a favor de Franklin Mint. [11] Franklin Mint contrarrestó a los abogados de la herencia de Diana por "procesamiento malicioso de marca registrada"; en enero de 2011, el bufete de abogados llegó a un acuerdo con un pago de $ 25 millones a los antiguos propietarios de Franklin Mint. [12]
- Shaw Family Archives Ltd. contra CMG Worldwide, Inc. , 486 F.Supp.2d 309 (SDNY, 2007) dictaminó el 7 de mayo de 2007 que con respecto a Marilyn Monroe, porque murió antes de que se aprobara la Ley de Derechos de las Celebridades de California en 1985 , y el estado de Nueva York no reconoce un derecho de publicidad después de la muerte de la artista, su nombre, imagen y voz ahora son de dominio público en los estados de California y Nueva York. Por implicación, también serían de dominio público en cualquier estado que, en el momento de la muerte de Monroe en 1962, no reconociera un derecho de publicidad que sobreviviera a la muerte del artista. En respuesta a ese fallo judicial, California aprobó una legislación que creó derechos de publicidad descendentes que duran 70 años después de la muerte, retroactivamente para cualquier persona fallecida después del 1 de enero de 1938. [13] Una ley similar ha fallado en la Legislatura de Nueva York .
Referencias
- ^ "Friedemann O'Brien Goldberg & Zarian nombra a Bela G. Lugosi Of Counsel" . Metropolitan News-Enterprise . Consultado el 20 de abril de 2008 .
Pero una corte de apelaciones anuló esa decisión y finalmente en 1979, la Corte Suprema de California, en Lugosi v. Universal Pictures, dictaminó que Lugosi no heredó ningún derecho que Universal Pictures infringiera. Dijo que el nombre y la imagen de Lugosi no podían pasar a los herederos del actor, ya que el derecho de publicidad murió con Lugosi. Sin embargo, la Asamblea de California aprobó una Ley de Derechos de las Celebridades en 1985 que decía que los derechos de publicidad sobreviven a la muerte de la celebridad y descienden a los herederos por voluntad, entre otros medios.
- ^ "¿Quién puede heredar la fama?" . Tiempo . 7 de julio de 1980 . Consultado el 21 de julio de 2007 .
Diez años después, el hijo y la viuda de Bela Lugosi , protagonista de las películas de Drácula, intentaron llevar esta doctrina un paso más allá. Argumentaron que este derecho era esencialmente de propiedad y, por lo tanto, debía transmitirse a los herederos. En una demanda de California, pidieron a los tribunales que impidieran que Universal Pictures comercializara 70 productos de Drácula, que iban desde rompecabezas hasta hebillas de cinturones, y buscaron una compensación basada en las ganancias. Citando la Primera Enmienda, Universal respondió que el diseño de mercancías es una forma de libertad de expresión que no debe ser restringida por los herederos de nadie. Además, dijo el abogado de Universal, Robert Wilson, Lugosi "alcanzó fama y fortuna porque la compañía hacía y distribuía las películas que él protagonizaba". Después de once años de disputas, un juez de primera instancia decidió a favor de los Lugosis, dándoles 70.000 dólares y prohibiendo a Universal comercializar la imagen de Lugosi.
- ^ Cal. Código Civil § 3344
- ^ California. Código Civil § 3344.1
- ^ Código Civil de California § 3344.1 (h)
- ^ Código Civil de California § 3344.1 (a) (1)
- ^ Código Civil de California § 3344.1 (c)
- ^ Código Civil de California § 3344.1 (a) (2)
- ^ "Estatuto de derecho de publicidad enmendado de California (Código Civil de California § 3344.1)" . Lexología. 2008-03-03 . Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
- ^ "Carta de Memphis" . Studio International. 2003-05-30 . Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
- ^ "Demasiado famoso para registrar una marca registrada: el caso de Diana prueba el punto - The National Law Journal, 16 de octubre de 2000, sección C" (PDF) .
- ^ "The AmLaw Daily, 21 de enero de 2011" .
- ^ David Walker, " [1] ", PDNonline .
Otras lecturas
- Peter L. Felcher y Edward L. Rubin; "La degradabilidad del derecho de publicidad: ¿hay vida comercial después de la muerte?" The Yale Law Journal , vol. 89, núm. 6 (mayo de 1980), págs. 1125-1132
enlaces externos
- Código Civil de California - Sección 3344 - 3344.1 (Ley de Protección de Imágenes de Celebridades de Astaire)
- Registro de Sucesores en Intereses de California
- NPR: Derechos de personalidad para actores muertos
- Los Angeles Times
- Ley cibernética de Stanford
- Shaw contra Marilyn