La explosión cámbrica o radiación cámbrica [1] fue un evento hace aproximadamente 541 millones de años en el período cámbrico cuando prácticamente todos los principales filos animales comenzaron a aparecer en el registro fósil . [2] [3] Duró aproximadamente 13 [4] [5] [6] - 25 [7] [8] millones de años y resultó en la divergencia de la mayoría de los filos metazoos modernos . [9] El evento también estuvo acompañado de importantes diversificaciones en otros grupos de organismos. [a]
Antes de la explosión del Cámbrico, [b] la mayoría de los organismos eran relativamente simples, compuestos de células individuales o pequeños organismos multicelulares, ocasionalmente organizados en colonias . A medida que la tasa de diversificación se aceleró posteriormente, la variedad de vida se volvió mucho más compleja y comenzó a parecerse a la de hoy. [11] Casi todos los filos animales actuales aparecieron durante este período. [12] [13]
Eventos clave de explosión del Cámbrico | ||||||||||||||||||||||||||||||
−590 - - −580 - - −570 - - −560 - - −550 - - −540 - - −530 - - −520 - - −510 - - −500 - - −490 - - | " Etapa 2 " " Etapa 3 " " Etapa 4 " " Etapa 5 " Drumian Guzhangian Paibian Jiangshanian " Etapa 10 " Biota de Ediacara * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Glaciación de Baykonur * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * |
| ||||||||||||||||||||||||||||
Historia y significado
Cronología de la vida | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
−4500 - - −4000 - - −3500 - - −3000 - - −2500 - - −2000 - - −1500 - - −1000 - - −500 - - 0 - | Agua Vida unicelular Fotosíntesis Eucariotas Vida multicelular Artrópodos Moluscos Plantas Dinosaurios Mamíferos Flores Aves Primates |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
(hace millones de años ) |
La aparentemente rápida aparición de fósiles en los "estratos primordiales" fue notada por William Buckland en la década de 1840, [14] y en su libro de 1859 Sobre el origen de las especies , Charles Darwin discutió la inexplicable falta de fósiles anteriores como uno de los principales dificultades para su teoría de la descendencia con modificación lenta mediante selección natural . [15] El desconcierto de larga data acerca de la aparición de la fauna del Cámbrico , aparentemente abruptamente, sin precursores, se centra en tres puntos clave: si realmente hubo una diversificación masiva de organismos complejos durante un período de tiempo relativamente corto durante el Cámbrico temprano; qué pudo haber causado un cambio tan rápido; y lo que implicaría sobre el origen de la vida animal. La interpretación es difícil debido a un suministro limitado de evidencia, basada principalmente en un registro fósil incompleto y firmas químicas que quedan en las rocas del Cámbrico.
Los primeros fósiles del Cámbrico descubiertos fueron los trilobites , descritos por Edward Lhuyd , curador del Museo de Oxford , en 1698. [16] Aunque no se conocía su importancia evolutiva, William Buckland (1784-1856) se dio cuenta de que, sobre la base de su vejez, se había producido un cambio drástico en el registro fósil alrededor de la base de lo que ahora llamamos el Cámbrico. [14] Los geólogos del siglo XIX, como Adam Sedgwick y Roderick Murchison, utilizaron los fósiles para fechar los estratos rocosos, específicamente para establecer los períodos Cámbrico y Silúrico . [17] En 1859, los principales geólogos, incluido Roderick Murchison, estaban convencidos de que lo que entonces se llamaba el estrato silúrico más bajo mostraba el origen de la vida en la Tierra, aunque otros, incluido Charles Lyell , diferían. En Sobre el origen de las especies , Charles Darwin consideró esta repentina aparición de un grupo solitario de trilobites, sin antecedentes aparentes, y ausencia de otros fósiles, como "indudablemente de la naturaleza más grave" entre las dificultades de su teoría de la selección natural. Razonó que los mares anteriores habían estado plagados de criaturas vivientes, pero que sus fósiles no se habían encontrado debido a las imperfecciones del registro fósil. [15] En la sexta edición de su libro, enfatizó aún más su problema como: [18]
A la pregunta de por qué no encontramos ricos depósitos fósiles pertenecientes a estos supuestos períodos más tempranos antes del sistema Cámbrico, no puedo dar una respuesta satisfactoria.
El paleontólogo estadounidense Charles Walcott , que estudió la fauna de Burgess Shale , propuso que un intervalo de tiempo, el "Lipaliano", no estaba representado en el registro fósil o no conservaba fósiles, y que los antepasados de los animales del Cámbrico evolucionaron durante este tiempo. [19]
Desde entonces se ha encontrado evidencia fósil anterior. La afirmación más antigua es que la historia de la vida en la tierra se remonta a 3.850 millones de años : [20] Se afirmaba que las rocas de esa edad en Warrawoona, Australia , contenían estromatolitos fósiles , pilares rechonchos formados por colonias de microorganismos . Se han encontrado fósiles ( Grypania ) de células eucariotas más complejas , a partir de las cuales se construyen todos los animales, plantas y hongos, en rocas de hace 1.400 millones de años , en China y Montana . Las rocas que datan de hace 580 a 543 millones de años contienen fósiles de la biota de Ediacara , organismos tan grandes que probablemente sean multicelulares, pero muy diferentes a cualquier organismo moderno. [21] En 1948, Preston Cloud argumentó que un período de evolución "eruptiva" ocurrió en el Cámbrico temprano, [22] pero tan recientemente como en la década de 1970, no se veía ninguna señal de cómo los organismos de apariencia "relativamente" moderna del Medio y Surgió el Cámbrico Tardío . [21]
El intenso interés moderno en esta "explosión cámbrica" fue provocado por el trabajo de Harry B. Whittington y sus colegas, quienes, en la década de 1970, volvieron a analizar muchos fósiles de Burgess Shale y concluyeron que varios eran tan complejos como, pero diferentes de, cualquier otro. animales vivos. [23] [24] El organismo más común, Marrella , era claramente un artrópodo , pero no un miembro de ninguna clase de artrópodos conocida . Organismos como la Opabinia de cinco ojos y la Wiwaxia, parecida a una babosa espinosa, eran tan diferentes de cualquier otra cosa conocida que el equipo de Whittington asumió que debían representar diferentes filos, aparentemente sin relación con nada conocido en la actualidad. El popular relato de 1989 de Stephen Jay Gould sobre este trabajo, Wonderful Life , [25] llevó el asunto a la atención del público y planteó preguntas sobre lo que representaba la explosión. Aunque difieren significativamente en los detalles, tanto Whittington como Gould propusieron que todos los filos animales modernos habían aparecido casi simultáneamente en un período bastante corto de período geológico. Esta visión llevó a la modernización del árbol de la vida de Darwin y la teoría del equilibrio puntuado , que Eldredge y Gould desarrollaron a principios de la década de 1970 y que ve la evolución como largos intervalos de casi estasis "puntuados" por cortos períodos de cambio rápido. [26]
Otros análisis, algunos más recientes y otros que se remontan a la década de 1970, argumentan que los animales complejos similares a los tipos modernos evolucionaron mucho antes del comienzo del Cámbrico. [27] [28] [29]
Salir con el Cámbrico
Las fechas radiométricas de gran parte del Cámbrico, obtenidas mediante el análisis de los elementos radiactivos contenidos en las rocas, solo están disponibles recientemente y solo para unas pocas regiones.
A menudo se supone que la datación relativa ( A era anterior a B ) es suficiente para estudiar los procesos de evolución, pero esto también ha sido difícil debido a los problemas que entraña el emparejar rocas de la misma edad en diferentes continentes . [30]
Por lo tanto, las fechas o descripciones de secuencias de eventos deben considerarse con cierta cautela hasta que se disponga de mejores datos.
Fósiles corporales
Los fósiles de los cuerpos de los organismos suelen ser el tipo de evidencia más informativa. La fosilización es un evento raro y la mayoría de los fósiles son destruidos por erosión o metamorfismo antes de que puedan ser observados. Por lo tanto, el registro fósil es muy incompleto, cada vez más a medida que se consideran épocas anteriores. A pesar de esto, a menudo son adecuados para ilustrar los patrones más amplios de la historia de la vida. [31] Además, existen sesgos en el registro fósil: diferentes entornos son más favorables para la preservación de diferentes tipos de organismos o partes de organismos. [32] Además, solo las partes de los organismos que ya estaban mineralizados generalmente se conservan, como las conchas de los moluscos . Dado que la mayoría de las especies animales son de cuerpo blando, se descomponen antes de que puedan fosilizarse. Como resultado, aunque se conocen más de 30 filos de animales vivos, dos tercios nunca se han encontrado como fósiles. [21]
El registro fósil del Cámbrico incluye un número inusualmente alto de lagerstätten , que preservan los tejidos blandos. Estos permiten a los paleontólogos examinar la anatomía interna de los animales, que en otros sedimentos solo están representados por conchas, espinas, garras, etc., si es que se conservan. Los lagerstätten del Cámbrico más importantes son los primeros lechos de esquisto del Cámbrico Maotianshan de Chengjiang ( Yunnan , China ) y Sirius Passet ( Groenlandia ); [33] el medio Cambrian Burgess Shale ( Columbia Británica , Canadá ); [34] y los lechos fósiles del Cámbrico tardío de Orsten ( Suecia ).
Si bien las lagerstätten conservan mucho más que el registro fósil convencional, están lejos de ser completas. Debido a que los lagerstätten están restringidos a una gama estrecha de ambientes (donde los organismos de cuerpo blando se pueden preservar muy rápidamente, por ejemplo, por deslizamientos de tierra), la mayoría de los animales probablemente no estén representados; Además, las condiciones excepcionales que crean lagerstätten probablemente no representan las condiciones de vida normales. [35] Además, los lagerstätten del Cámbrico conocidos son raros y difíciles de fechar, mientras que los lagerstätten del Precámbrico aún no se han estudiado en detalle.
La escasez del registro fósil significa que los organismos suelen existir mucho antes de que se encuentren en el registro fósil; esto se conoce como efecto Signor-Lipps . [36]
En 2019, se informó de un hallazgo "sorprendente" de lagerstätten, conocido como la biota de Qingjiang , en el río Danshui en la provincia de Hubei , China . Se recolectaron más de 20,000 especímenes fósiles, incluidos muchos animales de cuerpo blando como medusas, anémonas de mar y gusanos, así como esponjas, artrópodos y algas. En algunos especímenes, las estructuras internas del cuerpo se conservaron lo suficiente como para que se puedan ver los tejidos blandos, incluidos los músculos, las branquias, la boca, el intestino y los ojos. Los restos datan de alrededor de 518 millones de años y aproximadamente la mitad de las especies identificadas en el momento del informe eran desconocidas anteriormente. [37] [38] [39]
Rastrear fósiles
Los rastros fósiles consisten principalmente en huellas y madrigueras, pero también incluyen coprolitos ( heces fósiles ) y marcas dejadas por la alimentación. [40] [41] Los rastros de fósiles son particularmente importantes porque representan una fuente de datos que no se limita a animales con partes duras fácilmente fosilizadas y refleja el comportamiento de los organismos. Además, muchos vestigios datan de mucho antes que los fósiles corporales de animales que se cree que fueron capaces de producirlos. [42] Si bien la asignación exacta de rastros de fósiles a sus creadores es generalmente imposible, los rastros pueden, por ejemplo, proporcionar la evidencia física más temprana de la aparición de animales moderadamente complejos (comparables a las lombrices de tierra ). [41]
Observaciones geoquímicas
Varios marcadores químicos indican un cambio drástico en el medio ambiente alrededor del comienzo del Cámbrico. Los marcadores son consistentes con una extinción masiva, [43] [44] o con un calentamiento masivo resultante de la liberación de hielo de metano . [45] Dichos cambios pueden reflejar una causa de la explosión del Cámbrico, aunque también pueden haber sido el resultado de un mayor nivel de actividad biológica, un posible resultado de la explosión. [45] A pesar de estas incertidumbres, la evidencia geoquímica ayuda al hacer que los científicos se concentren en teorías que sean consistentes con al menos uno de los probables cambios ambientales.
Técnicas filogenéticas
La cladística es una técnica para elaborar el "árbol genealógico" de un conjunto de organismos. Funciona según la lógica de que, si los grupos B y C tienen más similitudes entre sí que el grupo A, entonces B y C están más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de los dos. Las características que se comparan pueden ser anatómicas , como la presencia de una notocorda , o molecular , mediante la comparación de secuencias de ADN o proteína . El resultado de un análisis exitoso es una jerarquía de clados , grupos cuyos miembros se cree que comparten un ancestro común. La técnica cladística es a veces problemática, ya que algunas características, como las alas o los ojos de la cámara , evolucionaron más de una vez, de manera convergente ; esto debe tenerse en cuenta en los análisis.
A partir de las relaciones, es posible limitar la fecha en que aparecieron los linajes por primera vez. Por ejemplo, si los fósiles de B o C datan de hace X millones de años y el "árbol genealógico" calculado dice que A era un antepasado de B y C, entonces A debe haber evolucionado hace más de X millones de años.
También es posible estimar cuánto tiempo hace que dos clados vivientes divergieron, es decir, cuánto tiempo debe haber vivido su último antepasado común, asumiendo que las mutaciones del ADN se acumulan a un ritmo constante. Estos " relojes moleculares ", sin embargo, son falibles y proporcionan solo una sincronización muy aproximada: no son lo suficientemente precisos y confiables para estimar cuándo evolucionaron por primera vez los grupos que aparecen en la explosión del Cámbrico, [46] y las estimaciones producidas por diferentes técnicas varían. por un factor de dos. [47] Sin embargo, los relojes pueden dar una indicación de la tasa de ramificación, y cuando se combinan con las limitaciones del registro fósil, los relojes recientes sugieren un período sostenido de diversificación a través del Ediacárico y el Cámbrico. [48]
Explicación de términos científicos clave
Filo
Un filo es el nivel más alto en el sistema de Linneo para clasificar organismos . Se puede pensar en Phyla como agrupaciones de animales según el plan corporal general. [50] A pesar de las apariencias externas aparentemente diferentes de los organismos, se clasifican en phyla según sus organizaciones internas y de desarrollo. [51] Por ejemplo, a pesar de sus diferencias obvias, las arañas y los percebes pertenecen al filo Arthropoda, pero las lombrices de tierra y las tenias , aunque de forma similar, pertenecen a filos diferentes. A medida que las pruebas químicas y genéticas se vuelven más precisas, los phyla previamente hipotetizados se modifican por completo.
Un filo no es una división fundamental de la naturaleza, como la diferencia entre electrones y protones . Es simplemente una agrupación de muy alto nivel en un sistema de clasificación creado para describir todos los organismos vivos actualmente. Este sistema es imperfecto, incluso para los animales modernos: diferentes libros citan diferentes números de phyla, principalmente porque no están de acuerdo con la clasificación de una gran cantidad de especies parecidas a los gusanos. Como se basa en organismos vivos, no se adapta bien a los organismos extintos, si es que lo hace. [21] [52]
Grupo de tallo
El concepto de grupos troncales se introdujo para cubrir las "tías" y los "primos" evolutivos de los grupos vivos, y se han formulado hipótesis sobre la base de esta teoría científica. Un grupo de la corona es un grupo de animales vivos estrechamente relacionados más su último ancestro común más todos sus descendientes. Un grupo de tallo es un conjunto de vástagos del linaje en un punto anterior al último ancestro común del grupo de la corona; es un concepto relativo, por ejemplo, los tardígrados son animales vivos que forman un grupo de coronas por derecho propio, pero Budd (1996) los consideró también como un grupo de tallo relativo a los artrópodos. [49] [53]
Triploblástico
El término triploblástico significa que consta de tres capas, que se forman en el embrión , bastante temprano en el desarrollo del animal desde un huevo unicelular hasta una larva o forma juvenil. La capa más interna forma el tracto digestivo (intestino); las formas más externas de la piel; y el medio forma músculos y todos los órganos internos excepto el sistema digestivo. La mayoría de los tipos de animales vivos son triploblásticos; las excepciones más conocidas son Porifera (esponjas) y Cnidaria (medusas, anémonas de mar, etc.).
Bilateriano
Los bilaterales son animales que tienen lados derecho e izquierdo en algún momento de su historia de vida. Esto implica que tienen superficies superior e inferior y, lo que es más importante, extremos frontales y traseros distintos. Todos los animales bilaterales conocidos son triploblásticos y todos los animales triploblásticos conocidos son bilaterales. Los equinodermos vivos ( estrellas de mar , erizos de mar , pepinos de mar , etc.) 'parecen' radialmente simétricos (como ruedas) en lugar de bilaterales, pero sus larvas exhiben simetría bilateral y algunos de los primeros equinodermos pueden haber sido bilateralmente simétricos. [54] Porifera y Cnidaria son radialmente simétricas, no bilaterianas ni triploblásticas.
Coelomate
El término Coelomate significa tener una cavidad corporal (celoma) que contiene los órganos internos. La mayoría de los filos destacados en el debate sobre la explosión del Cámbrico [ aclaración necesaria ] se celomados: artrópodos, anélidos gusanos, moluscos, equinodermos y cordados - los noncoelomate priapula son una excepción importante. Todos los animales coelomados conocidos son bilaterianos triploblásticos, pero algunos animales bilaterianos triploblásticos no tienen celoma, por ejemplo , gusanos planos , cuyos órganos están rodeados por tejidos no especializados .
Vida precámbrica
El análisis filogenético se ha utilizado para apoyar la opinión de que durante la explosión cámbrica, los metazoos (animales multicelulares) evolucionaron monofiléticamente a partir de un único ancestro común: protistas coloniales flagelados similares a los coanoflagelados modernos . [ cita requerida ]
Evidencia de animales hace alrededor de mil millones de años
Los cambios en la abundancia y diversidad de algunos tipos de fósiles se han interpretado como evidencia de "ataques" de animales u otros organismos. Los estromatolitos, pilares rechonchos construidos por colonias de microorganismos , son un componente importante del registro fósil de hace unos 2.700 millones de años , pero su abundancia y diversidad disminuyó abruptamente después de hace unos 1.250 millones de años . Esta disminución se ha atribuido a la interrupción de los animales que pastan y excavan. [27] [28] [55]
La diversidad marina precámbrica estuvo dominada por pequeños fósiles conocidos como acritarcos . Este término describe casi cualquier fósil de paredes orgánicas pequeñas, desde las cápsulas de huevos de pequeños metazoos hasta los quistes en reposo de muchos tipos diferentes de algas verdes . Después de aparecer hace unos 2.000 millones de años , los acritarcos experimentaron un auge hace unos 1.000 millones de años , aumentando en abundancia, diversidad, tamaño, complejidad de forma y, especialmente, tamaño y número de espinas. Sus formas cada vez más espinosas en los últimos mil millones de años pueden indicar una mayor necesidad de defensa contra la depredación. Otros grupos de pequeños organismos de la era neoproterozoica también muestran signos de defensas antidepredadores. [55] Una consideración de la longevidad del taxón parece respaldar un aumento en la presión de depredación en esta época. [56] En general, el registro fósil muestra una aparición muy lenta de estas formas de vida en el Precámbrico, con muchas especies de cianobacterias que constituyen gran parte del sedimento subyacente. [57]
Fósiles de la formación Doushantuo
Las capas de la formación Doushantuo de alrededor de 580 millones de años [58] albergan fósiles microscópicos que pueden representar bilaterianos tempranos. Algunos han sido descritos como embriones y huevos de animales, aunque algunos pueden representar los restos de bacterias gigantes. [59] Otro fósil, Vernanimalcula , ha sido interpretado como un coelomato bilateriano, [60] pero puede ser simplemente una burbuja rellena. [61]
Estos fósiles forman la evidencia más antigua de animales, a diferencia de otros depredadores. [59] [62]
Madrigueras
Los rastros de organismos que se mueven sobre y directamente debajo de las esteras microbianas que cubrían el fondo marino de Ediacara se conservan del período de Ediacara, hace unos 565 millones de años . [c] Probablemente fueron creados por organismos que se asemejan a las lombrices de tierra en forma, tamaño y cómo se mueven. Los excavadores nunca se han encontrado preservados, pero, debido a que necesitarían una cabeza y una cola, los excavadores probablemente tenían simetría bilateral, lo que con toda probabilidad los convertiría en animales bilaterales. [65] Se alimentaron por encima de la superficie del sedimento, pero se vieron obligados a excavar para evitar a los depredadores. [66]
Alrededor del comienzo del Cámbrico (hace unos 542 millones de años ), aparecen por primera vez muchos tipos nuevos de rastros, incluidas madrigueras verticales bien conocidas como Diplocraterion y Skolithos , y rastros normalmente atribuidos a artrópodos, como Cruziana y Rusophycus . Las madrigueras verticales indican que los animales parecidos a gusanos adquirieron nuevos comportamientos y posiblemente nuevas capacidades físicas. Algunos rastros fósiles del Cámbrico indican que sus creadores poseían exoesqueletos duros , aunque no necesariamente estaban mineralizados. [64]
Las madrigueras proporcionan evidencia firme de organismos complejos; también se conservan mucho más fácilmente que los fósiles corporales, en la medida en que la ausencia de rastros de fósiles se ha utilizado para implicar la ausencia genuina de organismos grandes, móviles y que habitan en el fondo. [ cita requerida ] Proporcionan una línea adicional de evidencia para mostrar que la explosión del Cámbrico representa una diversificación real, y no es un artefacto de preservación. [67]
Este nuevo hábito cambió la geoquímica del fondo marino y provocó una disminución del oxígeno en el océano y un aumento de los niveles de CO2 en los mares y la atmósfera, lo que provocó un calentamiento global durante decenas de millones de años y podría ser responsable de extinciones masivas. [68] Pero cuando se estableció la excavación, permitió una explosión propia, ya que cuando los excavadores perturbaron el fondo del mar, lo airearon, mezclando oxígeno con los lodos tóxicos. Esto hizo que los sedimentos del fondo fueran más hospitalarios y permitió que una gama más amplia de organismos los habitara, creando nuevos nichos y la posibilidad de una mayor diversidad. [67]
Organismos ediacáricos
Al comienzo del período ediacárico, gran parte de la fauna de acritarca , que había permanecido relativamente sin cambios durante cientos de millones de años, se extinguió para ser reemplazada por una variedad de especies nuevas y más grandes, que resultarían mucho más efímeras. [57] Esta radiación, la primera en el registro fósil, [57] es seguida poco después por una serie de grandes fósiles desconocidos denominados Ediacara biota, [69] que florecieron durante 40 millones de años hasta el comienzo del Cámbrico. [70] La mayor parte de esta "biota de Ediacara" tenía al menos unos centímetros de largo, significativamente más grande que cualquier fósil anterior. Los organismos forman tres ensamblajes distintos, aumentando en tamaño y complejidad a medida que pasa el tiempo. [71]
Muchos de estos organismos eran bastante diferentes a todo lo que apareció antes o después, se asemejaban a discos, bolsas llenas de barro o colchones acolchados; un paleontólogo propuso que los organismos más extraños deberían clasificarse como un reino separado , Vendozoa. [72]
Al menos algunas pueden haber sido formas tempranas de los filos en el corazón del debate sobre la "explosión cámbrica", [ aclaración necesaria ] habiendo sido interpretados como moluscos tempranos ( Kimberella ), [29] [73] equinodermos ( Arkarua ); [74] y artrópodos ( Spriggina , [75] Parvancorina , [76] Yilingia ). Aún así, existe un debate sobre la clasificación de estos especímenes, principalmente porque las características de diagnóstico que permiten a los taxónomos clasificar organismos más recientes, como las similitudes con los organismos vivos, generalmente están ausentes en los ediacaranes. [77] Sin embargo, parece haber pocas dudas de que Kimberella era al menos un animal bilateriano triploblástico. [77] Estos organismos son fundamentales para el debate sobre cuán abrupta fue la explosión del Cámbrico. [ cita requerida ] Si algunos fueron miembros tempranos del phyla animal visto hoy, la "explosión" parece mucho menos repentina que si todos estos organismos representaran un "experimento" no relacionado, y fueran reemplazados por el reino animal bastante pronto después (40M años es "pronto" según los estándares evolutivos y geológicos).
Dolomita Beck Spring
Paul Knauth, geólogo de la Universidad Estatal de Arizona , sostiene que los organismos fotosintetizadores como las algas pueden haber crecido en una formación de 750 a 800 millones de años en el Valle de la Muerte conocida como Beck Spring Dolomite. A principios de la década de 1990, las muestras de esta capa de dolomita de 1,000 pies de espesor revelaron que la región albergaba esteras florecientes de formas de vida unicelulares fotosintetizadas que precedieron a la explosión del Cámbrico.
Se han desenterrado microfósiles de los agujeros que atraviesan la superficie de la dolomita, que de otro modo sería estéril. Estos hallazgos geoquímicos y microfósiles apoyan la idea de que durante el período Precámbrico, la vida compleja evolucionó tanto en los océanos como en la tierra. Knauth sostiene que los animales bien pueden haber tenido su origen en lagos y arroyos de agua dulce, y no en los océanos.
Unos 30 años más tarde, varios estudios han documentado una gran cantidad de evidencia geoquímica y microfósil que muestra que la vida cubría los continentes desde hace 2.200 millones de años. Muchos paleobiólogos ahora aceptan la idea de que existieron formas de vida simples en la tierra durante el Precámbrico, pero se oponen a la idea más radical de que la vida multicelular prosperó en la tierra hace más de 600 millones de años. [78]
Esqueletización ediacárica-cámbrica temprana
Los primeros fósiles esqueléticos de Ediacara y del Cámbrico más bajo ( Nemakit-Daldynian ) representan tubos y espículas de esponja problemáticas. [79] Las espículas de esponja más antiguas son monaxon silíceas, de hace unos 580 millones de años , conocidas de la Formación Doushantou en China y de depósitos de la misma edad en Mongolia, aunque la interpretación de estos fósiles como espículas ha sido cuestionada. [80] A finales del Cámbrico más bajo de Ediacara, aparecieron numerosas viviendas tubulares de organismos enigmáticos. Fueron los tubos de paredes orgánicas (p . Ej., Saarina ) y los tubos quitinosos de los sabelidítidos (p. Ej. , Sokoloviina , Sabellidites , Paleolina ) [81] [82] los que prosperaron hasta el comienzo del Tommotian . Los tubos mineralizados de Cloudina , Namacalathus , Sinotubulites y una docena más de los otros organismos de las rocas carbonatadas se formaron cerca del final del período de Ediacara desde hace 549 a 542 millones de años , así como los tubos mineralizados trirradialmente simétricos de anabarítidos (por ejemplo, Anabaritas , Cambrotubulus ) desde el Ediacárico superior y el Cámbrico inferior. [83] Los tubos mineralizados ediacáricos se encuentran a menudo en los carbonatos de los arrecifes de estromatolitos y trombolitos , [84] [85] es decir, podrían vivir en un ambiente adverso para la mayoría de los animales.
Aunque son tan difíciles de clasificar como la mayoría de los demás organismos de Ediacara, son importantes de otras dos formas. Primero, son los primeros organismos calcificantes conocidos (organismos que construyen conchas a partir de carbonato de calcio ). [85] [86] [87] En segundo lugar, estos tubos son un dispositivo para elevarse sobre un sustrato y competidores por una alimentación eficaz y, en menor grado, sirven como armadura para la protección contra depredadores y condiciones ambientales adversas. Algunos fósiles de Cloudina muestran pequeños agujeros en las conchas. Los agujeros posiblemente sean evidencia de perforación por depredadores lo suficientemente avanzados como para penetrar los caparazones. [88] Una posible " carrera armamentista evolutiva " entre depredadores y presas es una de las hipótesis que intentan explicar la explosión cámbrica. [55]
En el Cámbrico más bajo, los estromatolitos fueron diezmados. Esto permitió que los animales comenzaran a colonizar piscinas de agua caliente con sedimentación de carbonato. Al principio, eran fósiles de anabarítidos y Protohertzina (las espinas de agarre fosilizadas de los quetognatos ). Esqueletos minerales como conchas, escleritas, espinas y placas aparecieron en la parte superior de Nemakit-Daldynian ; fueron las primeras especies de halquéridos , gasterópodos , hiolitos y otros organismos raros. Históricamente se ha entendido que el comienzo del tommotiano marca un aumento explosivo del número y variedad de fósiles de moluscos, hiolitos y esponjas , junto con un rico complejo de elementos esqueléticos de animales desconocidos, los primeros arqueociatidos , braquiópodos , tommotíidos y otros. [89] [90] [91] [92] También los filos existentes de cuerpo blando tales como jaleas de peine , scalidophorans , entoproctans , gusanos de herradura y lobopodians tenían formas acorazadas. [93] Este aumento repentino es parcialmente un artefacto de los estratos faltantes en la sección de tipo tommotiano, y la mayor parte de esta fauna de hecho comenzó a diversificarse en una serie de pulsos a través del nemakit-daldyniano y el tommotiano. [94]
Es posible que algunos animales ya tuvieran escleritos, espinas y placas en el Ediacarán (por ejemplo, Kimberella tenía escleritos duros, probablemente de carbonato), pero los esqueletos delgados de carbonato no pueden fosilizarse en depósitos siliciclásticos . [95] Los fósiles más antiguos (~ 750 Ma) indican que la mineralización precedió durante mucho tiempo al Cámbrico, probablemente defendiendo las pequeñas algas fotosintéticas de los depredadores eucariotas unicelulares. [96] [97]
Receptores de cannabinoides (CB)
Se secuenció un árbol filogenético de genes del receptor cannabinoide (CBR) y se encontró enraizado en un gen CB ancestral que es anterior a la divergencia de vertebrados e invertebrados . Esto muestra que el receptor CB primordial evolucionó hace al menos 600 millones de años, una fecha ampliamente consistente con la explosión cámbrica, y probablemente divergieron de un receptor acoplado a proteína G relacionado , los receptores vanilloides (VR), y se vinculó con un precursor. ligando existente , anandamida (AEA: C 22 H 37 NO 2 ; 20: 4 , ω-6 ), la amida del ácido araquidónico (C 20 H 32 O 2 ; 20: 4, ω-6) y etanolamina (MEA: C 2 H 7 NO), sugiere que los receptores de RV, que regulan la sensación de dolor y también pueden modular el estado de ánimo y la memoria , evolucionaron antes que los receptores CB, y la anandamida, una N-aciletanolamina (NAE), sirvió por primera vez como ligando de RV. [98]
Vida cámbrica
Rastrear fósiles
Los rastros de fósiles (madrigueras, etc.) son un indicador confiable de lo que había vida alrededor e indican una diversificación de la vida alrededor del comienzo del Cámbrico, con el reino de agua dulce colonizado por animales casi tan rápido como los océanos. [99]
Pequeña fauna de conchas
Se han encontrado fósiles conocidos como " fauna de conchas pequeñas " en muchas partes del mundo, y datan desde poco antes del Cámbrico hasta unos 10 millones de años después del inicio del Cámbrico (las edades Nemakit-Daldynian y Tommotian ; ver cronología ). Se trata de una colección muy variada de fósiles: espinas, escleritos (placas de armadura), tubos, arqueociatidos (animales esponjosos) y conchas pequeñas muy parecidas a las de los braquiópodos y moluscos similares a caracoles, pero todos diminutos, en su mayoría de 1 a 2 mm. largo. [100]
Aunque pequeños, estos fósiles son mucho más comunes que los fósiles completos de los organismos que los produjeron; crucialmente, cubren la ventana desde el comienzo del Cámbrico hasta el primer lagerstätten: un período de tiempo que de otra manera carece de fósiles. Por lo tanto, complementan el registro fósil convencional y permiten ampliar el rango de fósiles de muchos grupos.
Trilobites y equinodermos del Cámbrico temprano
Los primeros fósiles de trilobites tienen unos 530 millones de años, pero la clase ya era bastante diversa y mundial, lo que sugiere que habían existido durante bastante tiempo. [101] El registro fósil de trilobites comenzó con la aparición de trilobites con exoesqueletos minerales, no desde el momento de su origen.
Los primeros fósiles de equinodermos generalmente aceptados aparecieron un poco más tarde, en el Atdabaniense tardío ; a diferencia de los equinodermos modernos, estos primeros equinodermos cámbricos no eran todos radialmente simétricos. [102]
Estos proporcionan puntos de datos firmes para el "final" de la explosión, o al menos indicaciones de que los grupos de la corona de los filos modernos estaban representados.
Faunas tipo Burgess Shale
Burgess Shale y lagerstätten similares conservan las partes blandas de los organismos, que proporcionan una gran cantidad de datos para ayudar en la clasificación de fósiles enigmáticos. A menudo conservaba especímenes completos de organismos que solo se conocen a partir de partes dispersas, como escamas sueltas o piezas bucales aisladas. Además, la mayoría de los organismos y taxones en estos horizontes son enteramente de cuerpo blando, por lo que están ausentes del resto del registro fósil. [103] Dado que se conserva una gran parte del ecosistema, la ecología de la comunidad también puede reconstruirse tentativamente. [ verificación necesaria ] Sin embargo, los conjuntos pueden representar un "museo": un ecosistema de aguas profundas que está evolutivamente "detrás" de la fauna que se diversifica rápidamente en aguas menos profundas. [104]
Debido a que los lagerstätten proporcionan un modo y una calidad de conservación que están virtualmente ausentes fuera del Cámbrico, muchos organismos parecen completamente diferentes de cualquier cosa conocida en el registro fósil convencional. Esto llevó a los primeros trabajadores en el campo a intentar calzar los organismos en filos existentes; las deficiencias de este enfoque llevaron a los trabajadores posteriores a erigir una multitud de nuevos filos para acomodar a todos los bichos raros. Desde entonces se ha sabido que la mayoría de los bichos raros divergían de los linajes antes de que establecieran el phyla conocido hoy [ aclaración necesaria ] - diseños ligeramente diferentes, que estaban destinados a perecer en lugar de florecer en phyla, como lo hicieron sus primos linajes.
El modo de conservación es raro en el período ediacárico anterior, pero esos conjuntos conocidos no muestran rastros de vida animal, lo que quizás implica una ausencia genuina de metazoos macroscópicos. [105]
Crustáceos del Cámbrico temprano
Los crustáceos, uno de los cuatro grandes grupos modernos de artrópodos, son muy raros en todo el Cámbrico. Alguna vez se pensó que los crustáceos convincentes eran comunes en las biotas de tipo Burgess Shale, pero no se puede demostrar que ninguno de estos individuos caiga en el grupo de la corona de los "verdaderos crustáceos". [106] El registro cámbrico de los crustáceos del grupo de la corona proviene de microfósiles. Los horizontes suecos de Orsten contienen crustáceos cámbricos posteriores, pero solo se conservan organismos de menos de 2 mm. Esto restringe el conjunto de datos a jóvenes y adultos miniaturizados.
Una fuente de datos más informativa son los microfósiles orgánicos de la formación Mount Cap , Montañas Mackenzie, Canadá. Este conjunto tardío del Cámbrico temprano (hace 510 a 515 millones de años ) consiste en fragmentos microscópicos de la cutícula de los artrópodos, que queda cuando la roca se disuelve con ácido fluorhídrico . La diversidad de este conjunto es similar a la de las faunas modernas de crustáceos. El análisis de fragmentos de maquinaria de alimentación encontrados en la formación muestra que se adaptó para alimentarse de una manera muy precisa y refinada. Esto contrasta con la mayoría de los otros artrópodos tempranos del Cámbrico, que se alimentaban desordenadamente al meterse en la boca todo lo que pudieran conseguir con sus apéndices de alimentación. Esta maquinaria de alimentación sofisticada y especializada pertenecía a un organismo grande (de unos 30 cm) [107] y habría proporcionado un gran potencial de diversificación; El aparato de alimentación especializado permite una serie de enfoques diferentes para la alimentación y el desarrollo, y crea una serie de enfoques diferentes para evitar ser comido. [106]
Radiación temprana del Ordovícico
Después de una extinción en el límite Cámbrico-Ordovícico, ocurrió otra radiación, que estableció los taxones que dominarían el Paleozoico. [108]
Durante esta radiación, el número total de órdenes se duplicó y las familias se triplicaron, [108] aumentando la diversidad marina a niveles típicos del Paleozoico, [45] y la disparidad a niveles aproximadamente equivalentes a los actuales. [11]
Etapas
El evento duró aproximadamente los siguientes 20 [5] [109] –25 [110] [111] millones de años, y sus elevadas tasas de evolución habían terminado en la base de la Serie Cámbrica 2, hace 521 millones de años , coincidiendo con la primera trilobites en el registro fósil. [112] Diferentes autores dividen la explosión en etapas de diferentes maneras.
Ed Landing reconoce tres etapas: la Etapa 1, que abarca el límite Ediacárico-Cámbrico, corresponde a una diversificación de animales biomineralizados y de madrigueras profundas y complejas; Etapa 2, correspondiente a la radiación de moluscos y braquiópodos del grupo de tallos ( hiolitos y tommotíidos ), que aparentemente surgieron en aguas intermareales; y la Etapa 3, viendo la diversificación atdabaniana de trilobites en aguas más profundas, pero pocos cambios en el reino intermareal. [113]
Graham Budd sintetiza varios esquemas para producir una vista compatible del registro SSF de la explosión del Cámbrico, dividido de manera ligeramente diferente en cuatro intervalos: un "mundo de tubos", que duró de 550 a 536 millones de años , que abarca el límite del Ediacara-Cámbrico, dominado por Elementos de tipo Cloudina, Namacalathus y pseudoconodont; un "mundo esclerita", que vio el surgimiento de halkieriids, tommotiids e hioliths, que se prolongó hasta el final del Fortunian (c. 525 Ma); un mundo de braquiópodos, tal vez correspondiente a la Etapa 2 del Cámbrico, aún no ratificado; y Trilobite World, comenzando en la Etapa 3. [114]
Como complemento del registro de fósiles de conchas, los rastros de fósiles se pueden dividir en cinco subdivisiones: "Mundo plano" (Ediacárico tardío), con rastros restringidos a la superficie del sedimento; Protreozoico III (después de Jensen), con complejidad creciente; pedum world, iniciado en la base del Cámbrico con la base de la zona T.pedum (ver Cámbrico # Datación del Cámbrico ); El mundo Rusophycus , que abarca desde hace 536 a 521 millones de años y, por lo tanto, corresponde exactamente a los períodos de Sclerite World y Brachiopod World bajo el paradigma SSF; y el mundo Cruziana , con una obvia correspondencia con el Mundo Trilobite. [114]
Validez
Existe una fuerte evidencia de especies de Cnidaria y Porifera existentes en el Ediacaran [115] y posibles miembros de Porifera incluso antes de eso durante el Cryogenian . [116] Los briozoos no aparecen en el registro fósil hasta después del Cámbrico, en el Ordovícico Inferior . [117]
El registro fósil, tal como lo conocía Darwin, parecía sugerir que los principales grupos de metazoos aparecieron en unos pocos millones de años desde principios hasta mediados del Cámbrico, e incluso en la década de 1980, este todavía parecía ser el caso. [24] [25]
Sin embargo, la evidencia de metazoos precámbricos se está acumulando gradualmente. Si el Ediacaran Kimberella era un protostoma similar a un molusco (uno de los dos grupos principales de celomatos ), [29] [73] los linajes de protostoma y deuterostoma deben haberse dividido significativamente antes de hace 550 millones de años (los deuterostomas son el otro grupo principal de celomatos ). [118] Incluso si no es un protostoma, es ampliamente aceptado como bilateriano. [77] [118] Dado que se han encontrado fósiles de cnidarios de aspecto bastante moderno ( organismos parecidos a las medusas ) en el Doushantuo lagerstätte , los linajes cnidario y bilateriano deben haber divergido hace más de 580 millones de años . [118]
Los rastros de fósiles [71] y las perforaciones de depredadores en las conchas de Cloudina proporcionan más evidencia de los animales de Ediacara. [119] Algunos fósiles de la formación Doushantuo se han interpretado como embriones y uno ( Vernanimalcula ) como un coelomato bilateriano, aunque estas interpretaciones no son universalmente aceptadas. [60] [61] [120] Antes aún, la presión depredadora ha actuado sobre estromatolitos y acritarcos desde hace alrededor de 1.250 millones de años . [55]
Algunos dicen que el cambio evolutivo se aceleró en un orden de magnitud , [d] pero la presencia de animales precámbricos amortigua un poco el "estallido" de la explosión; no sólo la aparición de los animales fue gradual, sino que su radiación evolutiva ("diversificación") también puede no haber sido tan rápida como se pensaba. De hecho, el análisis estadístico muestra que la explosión cámbrica no fue más rápida que cualquiera de las otras radiaciones en la historia de los animales. [e] Sin embargo, parece que algunas innovaciones vinculadas a la explosión, como la armadura resistente, solo evolucionaron una vez en el linaje animal; esto hace que un linaje animal precámbrico extenso sea más difícil de defender. [122] Además, la opinión convencional de que todos los phyla surgieron en el Cámbrico es errónea; mientras que los phyla pueden haberse diversificado en este período de tiempo, los representantes de los grupos de la corona de muchos phyla no aparecen hasta mucho más tarde en el Fanerozoico. [12] Además, los filos mineralizados que forman la base del registro fósil pueden no ser representativos de otros filos, ya que la mayoría de los filos mineralizados se originaron en un entorno bentónico . El registro fósil es consistente con una explosión cámbrica que se limitó al bentos, con phyla pelágico que evolucionó mucho más tarde. [12]
La complejidad ecológica entre los animales marinos aumentó en el Cámbrico y más tarde en el Ordovícico. [11] Sin embargo, investigaciones recientes han derrocado la alguna vez popular idea de que la disparidad era excepcionalmente alta en todo el Cámbrico, antes de disminuir posteriormente. [123] De hecho, la disparidad sigue siendo relativamente baja en todo el Cámbrico, y los niveles modernos de disparidad solo se lograron después de la radiación del Ordovícico temprano. [11]
La diversidad de muchos ensamblajes cámbricos es similar a la actual, [124] [106] y en un nivel alto (clase / filo), algunos piensan que la diversidad ha aumentado relativamente suavemente a través del Cámbrico, estabilizándose algo en el Ordovícico. [125] Esta interpretación, sin embargo, pasa por alto el patrón asombroso y fundamental de politomía basal y telescopio filogenético en o cerca del límite cámbrico, como se ve en la mayoría de los principales linajes de animales. [126] Por lo tanto , las preguntas de Harry Blackmore Whittington con respecto a la naturaleza abrupta de la explosión del Cámbrico permanecen y aún no han sido respondidas satisfactoriamente. [127]
La explosión cámbrica como sesgo de supervivencia
Budd y Mann [128] sugirieron que la explosión del Cámbrico fue el resultado de un tipo de sesgo de supervivencia llamado el " empuje del pasado ". Como los grupos en su origen tienden a extinguirse, se deduce que cualquier grupo longevo habría experimentado una tasa de diversificación inusualmente rápida desde el principio, creando la ilusión de una aceleración general en las tasas de diversificación. Sin embargo, las tasas de diversificación podrían permanecer en niveles de fondo y aún generar este tipo de efecto en los linajes sobrevivientes.
Posibles Causas
A pesar de la evidencia de que los animales moderadamente complejos ( bilaterios triploblásticos ) existieron antes y posiblemente mucho antes del comienzo del Cámbrico, parece que el ritmo de evolución fue excepcionalmente rápido en el Cámbrico temprano. Las posibles explicaciones de esto se dividen en tres categorías amplias: cambios ambientales, de desarrollo y ecológicos. Cualquier explicación debe explicar tanto el momento como la magnitud de la explosión.
Cambios en el medio ambiente
Aumento de los niveles de oxígeno.
La atmósfera más antigua de la Tierra no contenía oxígeno libre (O 2 ); el oxígeno que los animales respiran hoy, tanto en el aire como disuelto en el agua, es producto de miles de millones de años de fotosíntesis . Las cianobacterias fueron los primeros organismos en desarrollar la capacidad de fotosíntesis, introduciendo un suministro constante de oxígeno en el medio ambiente. [129] Inicialmente, los niveles de oxígeno no aumentaron sustancialmente en la atmósfera. [130] El oxígeno reaccionó rápidamente con el hierro y otros minerales en las rocas circundantes y el agua del océano. Una vez que se alcanzó un punto de saturación para las reacciones en la roca y el agua, el oxígeno pudo existir como gas en su forma diatómica. Los niveles de oxígeno en la atmósfera aumentaron sustancialmente después. [131] Como tendencia general, la concentración de oxígeno en la atmósfera ha aumentado gradualmente durante los últimos 2.500 millones de años. [21]
Los niveles de oxígeno parecen tener una correlación positiva con la diversidad en eucariotas mucho antes del período Cámbrico. [132] Se cree que el último ancestro común de todos los eucariotas existentes vivió hace alrededor de 1.800 millones de años. Hace unos 800 millones de años, hubo un aumento notable en la complejidad y el número de especies de eucariotas en el registro fósil. [132] Antes del aumento en la diversidad, se cree que los eucariotas vivían en ambientes altamente sulfúricos. El sulfuro interfiere con la función mitocondrial en organismos aeróbicos, limitando la cantidad de oxígeno que podría usarse para impulsar el metabolismo. Los niveles de sulfuro oceánico disminuyeron hace unos 800 millones de años, lo que respalda la importancia del oxígeno en la diversidad eucariota. [132]
La escasez de oxígeno bien podría haber evitado el surgimiento de animales grandes y complejos. La cantidad de oxígeno que puede absorber un animal está determinada en gran medida por el área de sus superficies que absorben oxígeno (pulmones y branquias en los animales más complejos; la piel en los menos complejos); pero la cantidad necesaria está determinada por su volumen, que crece más rápido que el área de absorción de oxígeno si el tamaño de un animal aumenta igualmente en todas las direcciones. Un aumento en la concentración de oxígeno en el aire o el agua aumentaría el tamaño al que un organismo podría crecer sin que sus tejidos se queden sin oxígeno. Sin embargo, los miembros de la biota de Ediacara alcanzaron metros de longitud decenas de millones de años antes de la explosión del Cámbrico. [43] Otras funciones metabólicas pueden haber sido inhibidas por la falta de oxígeno, por ejemplo, la construcción de tejido como el colágeno , requerido para la construcción de estructuras complejas, [133] o para formar moléculas para la construcción de un exoesqueleto duro. [134] Sin embargo, los animales no se vieron afectados cuando ocurrieron condiciones oceanográficas similares en el Fanerozoico; No existe una correlación convincente entre los niveles de oxígeno y la evolución, por lo que es posible que el oxígeno no haya sido un requisito previo para la vida compleja más que el agua líquida o la productividad primaria. [135]
Formación de ozono
Se cree que la cantidad de ozono (O 3 ) necesaria para proteger a la Tierra de la radiación ultravioleta biológicamente letal, longitudes de onda de 200 a 300 nanómetros (nm), existió alrededor de la explosión del Cámbrico. [136] La presencia de la capa de ozono puede haber permitido el desarrollo de una vida compleja y la vida en la tierra, a diferencia de la vida restringida al agua.
Tierra bola de nieve
En el Neoproterozoico tardío (que se extiende hasta el período ediacárico temprano), la Tierra sufrió glaciaciones masivas en las que la mayor parte de su superficie estaba cubierta por hielo. Esto pudo haber causado una extinción masiva, creando un cuello de botella genético; la diversificación resultante puede haber dado lugar a la biota de Ediacara , que aparece poco después del último episodio de "Snowball Earth". [137] Sin embargo, los episodios de bolas de nieve ocurrieron mucho antes del inicio del Cámbrico, y es difícil ver cuánta diversidad pudo haber sido causada incluso por una serie de cuellos de botella; [45] los períodos fríos pueden incluso haber retrasado la evolución de organismos de gran tamaño. [55]
Aumento de la concentración de calcio del agua de mar del Cámbrico.
Investigaciones más recientes sugieren que las crestas medioceánicas volcánicamente activas provocaron un aumento masivo y repentino de la concentración de calcio en los océanos, lo que hizo posible que los organismos marinos construyeran esqueletos y partes duras del cuerpo. [138] Alternativamente, una gran afluencia de iones podría haber sido proporcionada por la erosión generalizada que produjo la Gran Disconformidad de Powell . [139]
Un aumento de calcio también puede haber sido causado por la erosión de la Supermontaña de Transgondwana que existía en el momento de la explosión. Las raíces de la montaña se conservan en la actual África Oriental como un orógeno . [140]
Explicaciones del desarrollo
Varias teorías se basan en el concepto de que las modificaciones menores en el desarrollo de los animales a medida que crecen desde el embrión hasta el adulto pueden haber causado cambios muy importantes en la forma adulta final. Los genes Hox , por ejemplo, controlan en qué órganos se desarrollarán las regiones individuales de un embrión. Por ejemplo, si se expresa cierto gen Hox , una región se convertirá en una extremidad; si un gen Hox diferente se expresa en esa región (un cambio menor), podría convertirse en un ojo en su lugar (un cambio fenotípicamente mayor).
Tal sistema permite que aparezca una gran variedad de disparidades a partir de un conjunto limitado de genes, pero las teorías que lo vinculan con la explosión tienen dificultades para explicar por qué el origen de tal sistema de desarrollo debería conducir por sí mismo a una mayor diversidad o disparidad. La evidencia de metazoos precámbricos [45] se combina con datos moleculares [141] para mostrar que gran parte de la arquitectura genética que podría haber jugado un papel en la explosión ya estaba bien establecida por el Cámbrico.
Esta aparente paradoja se aborda en una teoría que se centra en la física del desarrollo. Se propone que la aparición de formas multicelulares simples proporcionó un contexto y una escala espacial modificados en los que los productos de genes que habían evolucionado previamente para cumplir funciones unicelulares movilizaron nuevos procesos y efectos físicos. La complejidad morfológica (capas, segmentos, lúmenes, apéndices) surgió, desde este punto de vista, por la autoorganización . [142]
La transferencia horizontal de genes también se ha identificado como un posible factor en la rápida adquisición de la capacidad bioquímica de biomineralización entre organismos durante este período, basándose en la evidencia de que el gen de una proteína crítica en el proceso se transfirió originalmente de una bacteria a esponjas. [143]
Explicaciones ecológicas
Estos se centran en las interacciones entre diferentes tipos de organismos. Algunas de estas hipótesis se refieren a cambios en la cadena alimentaria ; algunos sugieren carreras armamentísticas entre depredadores y presas, y otros se centran en los mecanismos más generales de coevolución . Estas teorías son adecuadas para explicar por qué hubo un rápido aumento tanto en la disparidad como en la diversidad, pero no explican por qué ocurrió la "explosión" cuando ocurrió. [45]
Extinción masiva del fin de Ediacara
La evidencia de tal extinción incluye la desaparición del registro fósil de la biota de Ediacara y fósiles de concha como Cloudina , y la perturbación que la acompaña en el registro δ 13 C. Se sospecha que varios eventos anóxicos globales fueron responsables de la extinción. [144] [145]
Las extinciones masivas a menudo son seguidas por radiaciones adaptativas a medida que los clados existentes se expanden para ocupar el ecoespacio vaciado por la extinción. Sin embargo, una vez que el polvo se había asentado, la disparidad y la diversidad general volvieron al nivel anterior a la extinción en cada una de las extinciones fanerozoicas. [45]
Anoxemia
Los océanos de Ediacara tardío parecen haber sufrido una anoxia que cubría gran parte del lecho marino, lo que habría dado a los animales móviles capaces de buscar entornos más ricos en oxígeno una ventaja sobre las formas de vida sésiles. [146]
Evolución de los ojos
Andrew Parker ha propuesto que las relaciones depredador-presa cambiaron drásticamente después de que la vista evolucionó. Antes de ese momento, la caza y la evasión eran asuntos a corta distancia: el olfato, la vibración y el tacto eran los únicos sentidos que se usaban. Cuando los depredadores podían ver a sus presas desde la distancia, se necesitaban nuevas estrategias defensivas. La armadura, las espinas y defensas similares también pueden haber evolucionado en respuesta a la visión. Además, observó que, donde los animales pierden la visión en entornos sin luz, como cuevas, la diversidad de formas animales tiende a disminuir. [147] Sin embargo, muchos científicos dudan de que la visión pudiera haber causado la explosión. Es posible que los ojos hayan evolucionado mucho antes del comienzo del Cámbrico. [148] También es difícil entender por qué la evolución de la vista habría provocado una explosión, ya que otros sentidos, como el olfato y la detección de presión, pueden detectar cosas a mayor distancia en el mar que la vista; pero la aparición de estos otros sentidos aparentemente no provocó una explosión evolutiva. [45]
Carreras de armas entre depredadores y presas
La capacidad de evitar o recuperarse de la depredación a menudo marca la diferencia entre la vida y la muerte y, por lo tanto, es uno de los componentes más fuertes de la selección natural . La presión para adaptarse es más fuerte en la presa que en el depredador: si el depredador no gana un concurso, pierde una comida; si la presa es la perdedora, pierde la vida. [149]
Pero hay evidencia de que la depredación abundaba mucho antes del inicio del Cámbrico, por ejemplo, en las formas cada vez más espinosas de los acritarcos , los agujeros perforados en las conchas de Cloudina y los rastros de madrigueras para evitar a los depredadores. Por lo tanto, es poco probable que la aparición de depredación fuera el detonante de la "explosión" cámbrica, aunque bien puede haber mostrado una fuerte influencia en las formas corporales que produjo la "explosión". [55] Sin embargo, la intensidad de la depredación parece haber aumentado dramáticamente durante el Cámbrico [150] a medida que surgieron nuevas "tácticas" depredadoras (como aplastar conchas). [151] Este aumento de la depredación durante el Cámbrico fue confirmado por el patrón temporal de la proporción mediana de depredadores a escala de género, en comunidades fósiles que cubren los períodos Cámbrico y Ordovícico, pero este patrón no está correlacionado con la tasa de diversificación. [152] Esta falta de correlación entre la proporción de depredadores y la diversificación en el Cámbrico y el Ordovícico sugiere que los depredadores no desencadenaron la gran radiación evolutiva de los animales durante este intervalo. Por tanto, el papel de los depredadores como desencadenantes de la diversificación puede haberse limitado al comienzo mismo de la "explosión cámbrica". [152]
Aumento del tamaño y la diversidad de los animales planctónicos.
La evidencia geoquímica indica claramente que la masa total de plancton ha sido similar a los niveles modernos desde principios del Proterozoico. Antes del inicio del Cámbrico, sus cadáveres y excrementos eran demasiado pequeños para caer rápidamente hacia el lecho marino, ya que su resistencia era casi igual a su peso. Esto significó que fueron destruidos por carroñeros o por procesos químicos antes de llegar al fondo del mar. [35]
El mesozooplancton son plancton de mayor tamaño. Los primeros especímenes del Cámbrico filtraron plancton microscópico del agua de mar. Estos organismos más grandes habrían producido excrementos y, en última instancia, cadáveres lo suficientemente grandes como para caer con bastante rapidez. Esto proporcionó un nuevo suministro de energía y nutrientes a los niveles medios y fondos de los mares, lo que abrió una nueva gama de posibles formas de vida. Si alguno de estos restos se hundía sin ser consumido en el fondo del mar, podrían ser enterrados; esto habría quitado algo de carbono de la circulación , lo que habría provocado un aumento de la concentración de oxígeno respirable en los mares (el carbono se combina fácilmente con el oxígeno). [35]
El mesozooplancton herbívoro inicial probablemente eran larvas de animales bentónicos (del fondo marino). Una etapa larvaria fue probablemente una innovación evolutiva impulsada por el creciente nivel de depredación en el lecho marino durante el período ediacárico . [10] [153]
Los metazoos tienen una capacidad asombrosa para aumentar la diversidad a través de la coevolución . [57] Esto significa que los rasgos de un organismo pueden llevar a que los rasgos evolucionen en otros organismos; son posibles varias respuestas, y de cada una de ellas puede surgir una especie diferente. Como ejemplo simple, la evolución de la depredación puede haber causado que un organismo desarrolle una defensa, mientras que otro desarrolló un movimiento para huir. Esto haría que el linaje de depredadores divergiera en dos especies: una que era buena para perseguir presas y otra que era buena para romper las defensas. La coevolución real es algo más sutil, pero, de esta manera, puede surgir una gran diversidad: las tres cuartas partes de las especies vivientes son animales y la mayoría del resto se han formado por coevolución con animales. [57]
Ingeniería de ecosistemas
Los organismos en evolución inevitablemente cambian el entorno en el que evolucionan. La colonización devónica de la tierra tuvo consecuencias en todo el planeta para el ciclo de los sedimentos y los nutrientes del océano, y probablemente estuvo relacionada con la extinción masiva del Devónico . Un proceso similar puede haber ocurrido en escalas más pequeñas en los océanos, con, por ejemplo, las esponjas filtrando partículas del agua y depositándolas en el lodo en una forma más digerible; u organismos excavadores que hacen que los recursos previamente no disponibles estén disponibles para otros organismos. [154]
Umbral de complejidad
Es posible que la explosión no haya sido un evento evolutivo significativo. Puede representar un umbral que se cruza: por ejemplo, un umbral en la complejidad genética que permitió emplear una amplia gama de formas morfológicas. [155] Este umbral genético puede tener una correlación con la cantidad de oxígeno disponible para los organismos. El uso de oxígeno para el metabolismo produce mucha más energía que los procesos anaeróbicos. Los organismos que usan más oxígeno tienen la oportunidad de producir proteínas más complejas, lo que proporciona una plantilla para una mayor evolución. [130] Estas proteínas se traducen en estructuras más grandes y complejas que permiten a los organismos adaptarse mejor a sus entornos. [156] Con la ayuda del oxígeno, los genes que codifican estas proteínas podrían contribuir a la expresión de rasgos complejos de manera más eficiente. El acceso a una gama más amplia de estructuras y funciones permitiría a los organismos evolucionar en diferentes direcciones, aumentando el número de nichos que podrían ser habitados. Además, los organismos tuvieron la oportunidad de especializarse más en sus propios nichos. [156]
Singularidad de la explosión
La "explosión cámbrica" puede verse como dos oleadas de expansión de metazoos hacia nichos vacíos: primero, un aumento coevolutivo de la diversidad a medida que los animales exploraron nichos en el fondo marino de Ediacara, seguido de una segunda expansión en el Cámbrico temprano cuando se establecieron en el columna de agua. [57] La tasa de diversificación observada en la fase cámbrica de la explosión no tiene paralelo entre los animales marinos: afectó a todos los clados metazoarios de los que se han encontrado fósiles cámbricos. Las radiaciones posteriores , como las de los peces en los períodos Silúrico y Devónico , involucraron menos taxones , principalmente con planes corporales muy similares. [21] Aunque la recuperación de la extinción del Pérmico-Triásico comenzó con tan pocas especies animales como la explosión del Cámbrico, la recuperación produjo muchos menos tipos de animales significativamente nuevos. [157]
Lo que sea que desencadenó la diversificación cámbrica temprana abrió una gama excepcionalmente amplia de nichos ecológicos que antes no estaban disponibles . Cuando todos estaban ocupados, existía un espacio limitado para que volvieran a ocurrir diversificaciones tan amplias, porque existía una fuerte competencia en todos los nichos y los titulares generalmente tenían la ventaja. Si hubiera continuado una amplia gama de nichos vacíos, los clados podrían continuar diversificándose y volverse lo suficientemente dispares como para que los reconozcamos como diferentes phyla ; cuando se llenan los nichos, los linajes seguirán pareciéndose entre sí mucho después de que diverjan, ya que existe una oportunidad limitada para que cambien sus estilos y formas de vida. [158]
Hubo dos explosiones similares en la evolución de las plantas terrestres : después de una historia críptica que comenzó hace unos 450 millones de años , las plantas terrestres experimentaron una radiación adaptativa excepcionalmente rápida durante el período Devónico, hace unos 400 millones de años . [21] Además, las angiospermas ( plantas con flores ) se originaron y se diversificaron rápidamente durante el período Cretácico .
Ver también
- Estructura masiva de impacto precámbrico / cámbrico australiano
Notas al pie
- ^ Esto incluía al menos animales, fitoplancton y calcimicrobios . [10]
- ↑ Hace 610 millones de años,aparecieron los discos de Aspidella , pero no está claro que estos representaran formas de vida complejas.
- ↑ Las marcas más antiguas encontradas en rocas de mil millones de años [63] han sido reconocidas desde entonces como no biogénicas. [12] [64]
- ^ Según se define en términos de la tasa de extinción y originación de especies. [57]
- ^ El análisis consideró la bioprovincialidad de los linajes de trilobites, así como su tasa de evolución. [121]
Referencias
- ^ Zhuravlev, Andrey; Equitación, Robert (2000). La ecología de la radiación cámbrica . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-10613-9.
La radiación cámbrica fue la evolución explosiva de la vida marina que comenzó hace 550.000.000 de años. Se ubica como uno de los episodios más importantes de la historia de la Tierra. Este evento clave en la historia de la vida en nuestro planeta cambió la biosfera marina y su ambiente sedimentario para siempre, requiriendo una interacción compleja de procesos biológicos y no biológicos de amplio alcance.
- ^ Maloof, AC; Porter, SM; Moore, JL; Dudas, FO; Bowring, SA; Higgins, JA; Fike, DA; Eddy, diputado (2010). "El primer registro cámbrico de animales y cambios geoquímicos oceánicos". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 122 (11-12): 1731-1774. Código bibliográfico : 2010GSAB..122.1731M . doi : 10.1130 / B30346.1 .
- ^ "Nueva línea de tiempo para las apariciones de animales esqueléticos en registro fósil desarrollado por investigadores de UCSB" . Los regentes de la Universidad de California. 10 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
- ^ Calibración de tasas de evolución cámbrica temprana , Science 1993, 261 (5126), s. 1293–1298. SA Bowring, JP Grotzinger, CE Isachsen, AH Knoll, SM Pelechaty, P Kolosov
- ^ a b Valentine, JW; Jablonski, D; Erwin, DH (1999). "Fósiles, moléculas y embriones: nuevas perspectivas sobre la explosión cámbrica" . Desarrollo . 126 (5): 851–9. PMID 9927587 .
- ^ Budd, Graham (2013). "En el origen de los animales: el revolucionario registro fósil cámbrico" . Genómica actual . 14 (6): 344–354. doi : 10.2174 / 13892029113149990011 . PMC 3861885 . PMID 24396267 .
- ^ Erwin, DH; Laflamme, M .; Tweedt, SM; Sperling, EA; Pisani, D .; Peterson, KJ (2011). "El enigma del Cámbrico: divergencia temprana y éxito ecológico posterior en la historia temprana de los animales". Ciencia . 334 (6059): 1091–1097. Código Bibliográfico : 2011Sci ... 334.1091E . doi : 10.1126 / science.1206375 . PMID 22116879 . S2CID 7737847 .
- ^ Kouchinsky, A .; Bengtson, S .; Runnegar, BN; Skovsted, CB; Steiner, M .; Vendrasco, MJ (2012). "Cronología de la biomineralización cámbrica temprana" . Revista geológica . 149 (2): 221-251. Código bibliográfico : 2012GeoM..149..221K . doi : 10.1017 / s0016756811000720 .
- ^ Conway Morris, S. (2003). "La" explosión "cámbrica de los metazoos y la biología molecular: ¿Darwin estaría satisfecho?" . La Revista Internacional de Biología del Desarrollo . 47 (7-8): 505-15. PMID 14756326 .
- ^ a b Butterfield, Nueva Jersey (2001). "Ecología y evolución del plancton cámbrico" (PDF) . La ecología de la radiación cámbrica . Nueva York: Columbia University Press. págs. 200–216. ISBN 978-0-231-10613-9. Consultado el 19 de agosto de 2007 .
- ^ a b c d Bambach, RK; Bush, AM; Erwin, DH (2007). "Autecología y el relleno del Ecospace: Radiaciones clave de metazoos" . Paleontología . 50 (1): 1–22. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2006.00611.x .
- ^ a b c d Budd, GE; Jensen, S. (2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterianos". Reseñas biológicas de la Sociedad Filosófica de Cambridge . 75 (2): 253–95. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389 . S2CID 39772232 .
- ^ Budd, GE (2003). "El registro fósil cámbrico y el origen de los Phyla" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 157-165. doi : 10.1093 / icb / 43.1.157 . PMID 21680420 .
- ^ a b Buckland, W. (1841). Geología y mineralogía consideradas con referencia a la teología natural . Lea y Blanchard. ISBN 978-1-147-86894-4.
- ^ a b Darwin, C (1859). Sobre el origen de las especies por selección natural . Londres: Murray. págs. 202, 306-308 . ISBN 978-1-60206-144-6. OCLC 176630493 .
- ^ Liñán, E .; Gonzalo, R (2008). "Criptopaleontología: descripciones mágicas de trilobites unos dos mil años antes de las referencias científicas". En Rábano, I .; Gozalo, R .; García-Bellido, D. (eds.). Avances en la investigación de trilobites . Madrid: Instituto Geológico y Minero de España. pag. 240. ISBN 978-84-7840-759-0.
- ^ Bell, Mark (2013). "Foco fósil: trilobites" . Paleontología en línea . 3 (5): 1–9.
- ^ Darwin, Charles R. (1876). El origen de las especies por medio de la selección natural (6 ed.). pag. 286.
- ^ Walcott, CD (1914). "Geología y Paleontología Cámbrica". Colecciones Misceláneas del Smithsonian . 57 : 14.
- ^ Holland, Heinrich D (3 de enero de 1997). "Evidencia de vida en la tierra hace más de 3850 millones de años". Ciencia . 275 (5296): 38–9. doi : 10.1126 / science.275.5296.38 . PMID 11536783 . S2CID 22731126 .
- ^ a b c d e f g Cowen, R. (2002). Historia de la vida . Ciencia Blackwell. ISBN 978-1-4051-1756-2.
- ^ Cloud, PE (1948). "Algunos problemas y patrones de evolución ejemplificados por invertebrados fósiles". Evolución . 2 (4): 322–350. doi : 10.2307 / 2405523 . JSTOR 2405523 . PMID 18122310 .
- ^ Whittington, HB (1979). Artrópodos tempranos, sus apéndices y relaciones. En MR House (Ed.), El origen de los principales grupos de invertebrados (págs. 253-268). Volumen especial de la Systematics Association, 12. Londres: Academic Press.
- ^ a b Whittington, HB ; Servicio geológico de Canadá (1985). El Burgess Shale . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-660-11901-4. OCLC 15630217 .
- ^ a b Gould, SJ (1989). Wonderful Life: The Burgess Shale y la naturaleza de la historia . WW Norton & Company. Bibcode : 1989wlbs.book ..... G . ISBN 978-0-393-02705-1. OCLC 185746546 .
- ^ Bengtson, S. (2004). "Fósiles esqueléticos tempranos" (PDF) . En Lipps, JH; Waggoner, BM (eds.). Revoluciones biológicas neoproterozoico-cámbricas . Los artículos de la Sociedad Paleontológica . 10 . págs. 67–78.
- ^ a b McNamara, KJ (20 de diciembre de 1996). "Datación del origen de los animales" . Ciencia . 274 (5295): 1993–1997. Código Bibliográfico : 1996Sci ... 274.1993M . doi : 10.1126 / science.274.5295.1993f . Consultado el 28 de junio de 2008 .
- ^ a b Awramik, SM (19 de noviembre de 1971). "Diversidad de estromatolitos columnar precámbrico: reflejo de la apariencia de metazoos". Ciencia (resumen). 174 (4011): 825–827. Código Bibliográfico : 1971Sci ... 174..825A . doi : 10.1126 / science.174.4011.825 . PMID 17759393 . S2CID 2302113 .
- ^ a b c Fedonkin, MA; Waggoner, BM (noviembre de 1997). "El fósil precámbrico tardío de Kimberella es un organismo bilateriano parecido a un molusco". Naturaleza (abstracto). 388 (6645): 868–871. Código Bibliográfico : 1997Natur.388..868F . doi : 10.1038 / 42242 . ISSN 0372-9311 . S2CID 4395089 .
- ^ por ejemplo Gehling, James; Jensen, Sören; Droser, Mary; Myrow, Paul; Narbonne, Guy (marzo de 2001). "Madriguera debajo del GSSP cámbrico basal, Fortune Head, Terranova". Revista geológica . 138 (2): 213–218. Código Bibliográfico : 2001GeoM..138..213G . doi : 10.1017 / S001675680100509X .
- ^ Benton MJ; Wills MA; Hitchin R. (2000). "Calidad del registro fósil a través del tiempo". Naturaleza . 403 (6769): 534–7. Código Bibliográfico : 2000Natur.403..534B . doi : 10.1038 / 35000558 . PMID 10676959 . S2CID 4407172 .
- Resumen no técnico Archivado el 9 de agosto de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Butterfield, Nueva Jersey (2003). "Preservación excepcional de fósiles y la explosión cámbrica" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 166-177. doi : 10.1093 / icb / 43.1.166 . PMID 21680421 .
- ^ Morris, Carolina del Sur (1979). "La fauna de Burgess Shale (cámbrico medio)". Revisión anual de ecología y sistemática . 10 (1): 327–349. doi : 10.1146 / annurev.es.10.110179.001551 .
- ^ Yochelson, EL (1996). "Descubrimiento, colección y descripción de la biota de lutitas de Burgess del Cámbrico medio por Charles Doolittle Walcott" [2017-01-11]. Actas de la American Philosophical Society . 140 (4): 469–545. JSTOR 987289 .
- ^ a b c Butterfield, Nueva Jersey (2001). Ecología y evolución del plancton cámbrico . La ecología de la radiación cámbrica. Columbia University Press, Nueva York . págs. 200–216. ISBN 978-0-231-10613-9. Consultado el 19 de agosto de 2007 .
- ^ Signor, PW; Lipps, JH (1982). "Sesgo de muestreo, patrones de extinción gradual y catástrofes en el registro fósil" . En plata, LT; Schulz, PH (eds.). Implicaciones geológicas de los impactos de grandes asteroides y cometas en la tierra . Sociedad Geológica de América. págs. 291-296. ISBN 978-0813721903. A 84–25651 10–42.
- ^ "Enorme descubrimiento de fósiles en la provincia china de Hubei" . BBC News . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
- ^ " ' Botín de fósiles de más de 500 años de antigüedad descubiertos en China Mindblowing'" . The Guardian . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
- ^ Fu, Dongjing; Tong, Guanghui; Dai, Tao M .; Liu, Wei; Yang, Yuning; Zhang, Yuan; Cui, Linhao; Li, Lyoyang; Yun, Hao; Wu, Yu; Sun, Ao; Liu, Cong; Pei, Wenrui; Gaines, Robert R .; Zhang, Xingliang (2019). "La biota de Qingjiang: un fósil de tipo Burgess Shale Lagerstätte del Cámbrico temprano del sur de China" . Ciencia . 363 (6433): 1338-1342. Código bibliográfico : 2019Sci ... 363.1338F . doi : 10.1126 / science.aau8800 . PMID 30898931 . S2CID 85448914 .
- ^ "¿Qué es la paleontología?" . Museo de Paleontología de la Universidad de California. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Fedonkin, MA; Gehling, JG; Gray, K .; Narbonne, GM; Vickers-Rich, P. (2007). El surgimiento de los animales: evolución y diversificación del reino Animalia . Prensa JHU. págs. 213–216. ISBN 978-0-8018-8679-9. Consultado el 14 de noviembre de 2008 .
- ^ por ejemplo Seilacher, A. (1994). "¿Qué validez tiene la Estratigrafía Cruziana?". Revista Internacional de Ciencias de la Tierra . 83 (4): 752–758. Código Bibliográfico : 1994GeoRu..83..752S . doi : 10.1007 / BF00251073 . S2CID 129504434 .
- ^ a b p. ej. Knoll, AH; Carroll, SB (25 de junio de 1999). "Evolución animal temprana: perspectivas emergentes de la biología y la geología comparadas". Ciencia . 284 (5423): 2129–37. doi : 10.1126 / science.284.5423.2129 . PMID 10381872 . S2CID 8908451 .
- ^ Amthor, JE; Grotzinger, JP; Schroder, S .; Bowring, SA; Ramezani, J .; Martin, MW; Materia, A. (2003). "Extinción de Cloudina y Namacalathus en el límite Precámbrico-Cámbrico en Omán". Geología . 31 (5): 431–434. Código bibliográfico : 2003Geo .... 31..431A . doi : 10.1130 / 0091-7613 (2003) 031 <0431: EOCANA> 2.0.CO; 2 . ISSN 0091-7613 .
- ^ a b c d e f g h Marshall, CR (2006). "Explicando la" Explosión "Cámbrica de los Animales". Annu. Rev. Planeta Tierra. Sci. (resumen). 34 : 355–384. Código bibliográfico : 2006AREPS..34..355M . doi : 10.1146 / annurev.earth.33.031504.103001 . S2CID 85623607 .
- ^ Hug, LA; Roger, AJ (agosto de 2007). "El impacto de las muestras de fósiles y taxones en los análisis de datación molecular antigua" (texto completo gratuito) . Biología Molecular y Evolución . 24 (8): 889–1897. doi : 10.1093 / molbev / msm115 . ISSN 0737-4038 . PMID 17556757 .
- ^ Peterson, Kevin J .; Butterfield, Nueva Jersey (2005). "Origen de los Eumetazoa: Prueba de predicciones ecológicas de relojes moleculares contra el registro fósil Proterozoico" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 102 (27): 9547–9552. Código Bibliográfico : 2005PNAS..102.9547P . doi : 10.1073 / pnas.0503660102 . PMC 1172262 . PMID 15983372 .
- ^ Peterson, Kevin J .; Algodón, JA; Gehling, JG; Pisani, D (abril de 2008). "La aparición ediacarana de bilaterianos: congruencia entre los registros fósiles genéticos y geológicos" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 363 (1496): 1435-1443. doi : 10.1098 / rstb.2007.2233 . ISSN 0962-8436 . PMC 2614224 . PMID 18192191 .
- ^ a b Craske, AJ; Jefferies, RPS (1989). "Un nuevo mitrate del Ordovícico Superior de Noruega, y un nuevo enfoque para subdividir una plesión" (PDF) . Paleontología . 32 : 69–99. Archivado desde el original (PDF) el 24 de agosto de 2011 . Consultado el 25 de diciembre de 2010 .
- ^ Valentine, James W. (2004). Sobre el origen de Phyla . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 7. ISBN 978-0-226-84548-7."Las clasificaciones de organismos en sistemas jerárquicos estaban en uso en los siglos XVII y XVIII. Por lo general, los organismos se agrupaban de acuerdo con sus similitudes morfológicas tal como las percibían los primeros trabajadores, y esos grupos se agrupaban luego de acuerdo con sus similitudes, y así sucesivamente, para forman una jerarquía " .
- ^ Parker, Andrew (2003). En un abrir y cerrar de ojos: cómo la visión inició el Big Bang de la evolución . Sydney: Prensa libre. págs. 1–4. ISBN 978-0-7432-5733-6." Los biólogos evolutivos a menudo dan sentido a la diversidad conflictiva de formas; no siempre existe una relación entre las partes internas y externas. Al principio de la historia del tema, se hizo obvio que las organizaciones internas eran generalmente más importantes para la clasificación superior de animales que lo que son. formas externas. La organización interna impone restricciones generales sobre cómo un animal puede intercambiar gases, obtener nutrientes y reproducirse " .
- ^ Jefferies, RPS (1979). House, MR (ed.). El origen de los cordados: un ensayo metodológico . El origen de los principales grupos de invertebrados. Londres: Academic Press. págs. 443–477. resumido en Budd, GE (2003). "El registro fósil cámbrico y el origen de los Phyla" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 157-165. doi : 10.1093 / icb / 43.1.157 . PMID 21680420 .
- ^ Budd, GE (1996). "La morfología de Opabinia regalis y la reconstrucción del grupo de tallo de artrópodos". Lethaia . 29 (1): 1–14. doi : 10.1111 / j.1502-3931.1996.tb01831.x .
- ^ Domínguez, P .; Jacobson, AG; Jefferies, RPS (junio de 2002). "Hendiduras branquiales emparejadas en un fósil con un esqueleto de calcita". Naturaleza . 417 (6891): 841–844. Código Bibliográfico : 2002Natur.417..841D . doi : 10.1038 / nature00805 . ISSN 0028-0836 . PMID 12075349 . S2CID 4388653 .
- ^ a b c d e f Bengtson, S. (2002). "Orígenes y evolución temprana de la depredación". En Kowalewski, M .; Kelley, PH (eds.). El registro fósil de depredación. The Paleontological Society Papers 8 (Texto completo gratuito) . La Sociedad Paleontológica. págs. 289–317 . Consultado el 1 de diciembre de 2007 .
- ^ Stanley (2008). "La depredación vence a la competencia en el lecho marino" (extracto) . Paleobiología . 34 (1): 1–21. doi : 10.1666 / 07026.1 . S2CID 83713101 .
- ^ a b c d e f g Butterfield, Nueva Jersey (2007). "Macroevolución y macroecología a través del tiempo profundo" (PDF) . Paleontología . 50 (1): 41–55. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2006.00613.x .
- ^ Condon, D .; Zhu, M .; Bowring, S .; Wang, W .; Yang, A. & Jin, Y. (1 de abril de 2005). "Edades U-Pb de la Formación Neoproterozoica Doushantuo, China". Ciencia (resumen). 308 (5718): 95–98. Código bibliográfico : 2005Sci ... 308 ... 95C . doi : 10.1126 / science.1107765 . PMID 15731406 . S2CID 11673032 .
- ^ a b Xiao, S .; Zhang, Y .; Knoll, AH (enero de 1998). "Preservación tridimensional de algas y embriones animales en una fosforita neoproterozoica". Naturaleza . 391 (1): 553–558. Código Bibliográfico : 1998Natur.391..553X . doi : 10.1038 / 35318 . ISSN 0090-9556 . S2CID 4350507 .
- Hagadorn, James W .; Xiao, Shuhai; Donoghue, Philip CJ; Bengtson, Stefan; Gostling, Neil J .; et al. (Octubre de 2006). "Estructura celular y subcelular de embriones animales neoproterozoicos". Ciencia . 314 (5797): 291–294. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 314..291H . doi : 10.1126 / science.1133129 . ISSN 0036-8075 . PMID 17038620 . S2CID 25112751 .
- Bailey, Jake V .; Joye, SB; Kalanetra, KM; Inundación, BE; Corsetti, FA (enero de 2007). "Evidencia de bacterias gigantes de azufre en fosforitas neoproterozoicas". Naturaleza . 445 (7124): 198-201. Código Bib : 2007Natur.445..198B . doi : 10.1038 / nature05457 . ISSN 0028-0836 . PMID 17183268 . S2CID 4346066 .
- ^ a b Chen, JY; Bottjer, DJ; Oliveri, P .; Dornbos, SQ; Gao, F .; et al. (9 de julio de 2004). "Pequeños fósiles bilaterianos de 40 a 55 millones de años antes del Cámbrico". Ciencia . 305 (5681): 218–222. Código Bibliográfico : 2004Sci ... 305..218C . doi : 10.1126 / science.1099213 . PMID 15178752 . S2CID 1811682 .
- ^ a b Bengtson, Stefan; Budd, G. (2004). "Comentario sobre pequeños fósiles bilaterianos de 40 a 55 millones de años antes del Cámbrico " . Ciencia . 306 (5700): 1291a. doi : 10.1126 / science.1101338 . PMID 15550644 .
- ^ Philip, CJ; Neil, J .; John, A .; Gostling, Neil J .; Huldtgren, Therese; et al. (Agosto de 2006). "Microscopía tomográfica de rayos X de sincrotrón de embriones fósiles". Naturaleza . 442 (7103): 680–3. Código Bibliográfico : 2006Natur.442..680D . doi : 10.1038 / nature04890 . ISSN 0028-0836 . PMID 16900198 . S2CID 4411929 .
- ^ Seilacher, A .; Bose, PK; Pflüger, F. (1998). "Animales hace más de mil millones de años: rastrear evidencia fósil de la India". Ciencia (resumen). 282 (5386): 80–83. Código Bibliográfico : 1998Sci ... 282 ... 80S . doi : 10.1126 / science.282.5386.80 . PMID 9756480 .
- ^ a b Jensen, S. (2003). "El registro fósil del rastro del Cámbrico y proterozoico más temprano; patrones, problemas y perspectivas" . Biología Integrativa y Comparada (resumen). 43 (1): 219-228. doi : 10.1093 / icb / 43.1.219 . PMID 21680425 .
- ^ Fedonkin, MA (1992). "Las faunas vendianas y la evolución temprana de los metazoos" . En Lipps, J .; Signor, PW (eds.). Origen y evolución temprana de los Metazoa . Nueva York: Springer. págs. 87-129. ISBN 978-0-306-44067-0. OCLC 231467647 . Consultado el 8 de marzo de 2007 .
- ^ Dzik, J (2007), "El síndrome de Verdun: origen simultáneo de armaduras protectoras y refugios infaunales en la transición Precámbrico-Cámbrico", en Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota , Publicaciones especiales, 286 , London: Geological Society, págs. 405–414, doi : 10.1144 / SP286.30 , ISBN 9781862392335, OCLC 156823511Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b Seilacher, Adolf; Luis A. Buatoisb; M. Gabriela Mángano (7 de octubre de 2005). "Rastrear fósiles en la transición Ediacárico-Cámbrica: diversificación del comportamiento, rotación ecológica y cambio ambiental". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 227 (4): 323–356. Código Bibliográfico : 2005PPP ... 227..323S . doi : 10.1016 / j.palaeo.2005.06.003 .
- ^ El calentamiento global temprano fue causado inesperadamente por una explosión de formas de vida diminutas - inverso
- ^ Shen, B .; Dong, L .; Xiao, S .; Kowalewski, M. (enero de 2008). "La explosión de Avalon: evolución del Morphospace de Ediacara". Ciencia (resumen). 319 (5859): 81–84. Código Bibliográfico : 2008Sci ... 319 ... 81S . doi : 10.1126 / science.1150279 . PMID 18174439 . S2CID 206509488 .
- ^ Grazhdankin (2004). "Patrones de distribución en las biotas ediacáricas: facies versus biogeografía y evolución". Paleobiología . 30 (2): 203–221. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2004) 030 <0203: PODITE> 2.0.CO; 2 . ISSN 0094-8373 .
- ^ a b Erwin, DH (junio de 1999). "El origen de los bodyplans" (texto completo libre) . Zoólogo estadounidense . 39 (3): 617–629. doi : 10.1093 / icb / 39.3.617 .
- ^ Seilacher, A. (1992). "Vendobionta y Psammocorallia: construcciones perdidas de la evolución precámbrica" . Revista de la Sociedad Geológica, Londres (resumen). 149 (4): 607–613. Código Bibliográfico : 1992JGSoc.149..607S . doi : 10.1144 / gsjgs.149.4.0607 . S2CID 128681462 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ a b Martin, MW; Grazhdankin, DV; Bowring, SA; Evans, DAD; Fedonkin, MA; Kirschvink, JL (5 de mayo de 2000). "Edad del cuerpo bilateriano neoproterozoico y rastros de fósiles, Mar Blanco, Rusia: implicaciones para la evolución de los metazoos". Ciencia (resumen). 288 (5467): 841–845. Código Bibliográfico : 2000Sci ... 288..841M . doi : 10.1126 / science.288.5467.841 . PMID 10797002 .
- ^ Mooi, R .; Bruno, D. (1999). "Evolución dentro de un filo extraño: homologías de los primeros equinodermos". Zoólogo estadounidense . 38 (6): 965–974. doi : 10.1093 / icb / 38.6.965 .
- ^ McMenamin, MAS (2003). " Spriggina es un ecdysozoan trilobitoide" . Resúmenes con programas (resumen). 35 (6): 105.
- ^ Lin, JP; Gon, SM; Gehling, JG; Babcock, LE; Zhao, YL; Zhang, XL; Hu, SX; Yuan, JL; Yu, MI; Peng, J. (2006). "Un artrópodo parecido a Parvancorina del Cámbrico del sur de China". Biología histórica . 18 (1): 33–45. doi : 10.1080 / 08912960500508689 . S2CID 85821717 .
- ^ a b c Butterfield, Nueva Jersey (diciembre de 2006). "Enganchando algunos" gusanos "del grupo de tallo: lophotrochozoans fósiles en el Burgess Shale". BioEssays . 28 (12): 1161–6. doi : 10.1002 / bies.20507 . ISSN 0265-9247 . PMID 17120226 . S2CID 29130876 .
- ^ "Scientific American" abril de 2014
- ^ Li, C .; Chen, JY; Hua, TE (1998). "Esponjas precámbricas con estructuras celulares". Ciencia . 279 (5352): 879–882. Código bibliográfico : 1998Sci ... 279..879L . doi : 10.1126 / science.279.5352.879 . PMID 9452391 .
- ^ Yin, L .; Xiao, S .; Yuan, X. (2001). "Nuevas observaciones sobre estructuras similares a espículas de fosforitas Doushantuo en Weng'an, provincia de Guizhou". Boletín de ciencia china . 46 (21): 1828–1832. Código Bibliográfico : 2001ChSBu..46.1828Y . doi : 10.1007 / BF02900561 . S2CID 140612813 .
- ^ Gnilovskaya, MB (1996). "Nuevos saarínidos del Vendian de la Plataforma Rusa". Dokl. Ross. Akad. Nauk . 348 : 89–93.
- ^ Fedonkin, MA (2003). "El origen de los Metazoos a la luz del registro fósil del Proterozoico" (PDF) . Investigación paleontológica . 7 (1): 9–41. doi : 10.2517 / prpsj.7.9 . S2CID 55178329 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2009 .
- ^ Andrey Yu. Zhuravlev; et al. (Septiembre de 2009). "Primeros hallazgos del problemático fósil ediacárico Gaojiashania en Siberia y su origen" . Revista geológica . 146 (5): 775–780. Código Bibliográfico : 2009GeoM..146..775Z . doi : 10.1017 / S0016756809990185 .
- ^ Hofmann, HJ; Mountjoy, EW (2001). " Ensamblaje de Namacalathus-Cloudina en Neoproterozoic Miette Group (Formación Byng), Columbia Británica: fósiles de concha más antiguos de Canadá". Geología . 29 (12): 1091–1094. Código Bibliográfico : 2001Geo .... 29.1091H . doi : 10.1130 / 0091-7613 (2001) 029 <1091: NCAINM> 2.0.CO; 2 . ISSN 0091-7613 .
- ^ a b Grotzinger, JP; Watters, WA; Knoll, AH (2000). "Metazoos calcificados en arrecifes de trombolito-estromatolito del grupo proterozoico terminal Nama, Namibia" . Paleobiología . 26 (3): 334–359. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2000) 026 <0334: CMITSR> 2.0.CO; 2 . ISSN 0094-8373 .
- ^ Hua, H .; Chen, Z .; Yuan, X .; Zhang, L .; Xiao, S. (2005). "Esqueletogénesis y reproducción asexual en el primer animal biomineralizante Cloudina ". Geología . 33 (4): 277–280. Código bibliográfico : 2005Geo .... 33..277H . doi : 10.1130 / G21198.1 .
- ^ Miller, AJ (2004). "Una morfología revisada de Cloudina con implicaciones ecológicas y filogenéticas" (PDF) . Consultado el 24 de abril de 2007 .
- ^ Hua, H .; Pratt, BR; Zhang, LUYI (2003). "Perforaciones en conchas de Cloudina: Dinámica compleja depredador-presa en el Neoproterozoico Terminal". PALAIOS . 18 (4–5): 454–459. Código bibliográfico : 2003Palai..18..454H . doi : 10.1669 / 0883-1351 (2003) 018 <0454: BICSCP> 2.0.CO; 2 . ISSN 0883-1351 .
- ^ Steiner, M .; Li, G .; Qian, Y .; Zhu, M .; Erdtmann, BD (2007). "Neoproterozoico al Cámbrico temprano pequeños ensamblajes de fósiles de conchas y una correlación bioestratigráfica revisada de la Plataforma Yangtze (China)". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 254 (1–2): 67–99. Código Bibliográfico : 2007PPP ... 254 ... 67S . doi : 10.1016 / j.palaeo.2007.03.046 .
- ^ Rozanov AY, Khomentovsky VV, Shabanov YY, Karlova GA, Varlamov AI, Luchinina VA, Pegel 'TV, Demidenko YE, Parkhaev PY, Korovnikov IV, Skorlotova NA, et al. (2008). "Al problema de la subdivisión escénica del Cámbrico Inferior". Estratigrafía y correlación geológica . 16 (1): 1–19. Código bibliográfico : 2008SGC .... 16 .... 1R . doi : 10.1007 / s11506-008-1001-3 . S2CID 128128572 .
- ^ VV Khomentovsky; GA Karlova (2005). "La base de la etapa de Tommotian como el límite inferior del Cámbrico en Siberia" . Estratigrafía y correlación geológica . 13 (1): 21–34. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2010 .
- ^ VV Khomentovsky; GA Karlova (2002). "El límite entre las etapas Nemakit-Daldynian y Tommotian (sistemas Vendian-Cambrian) de Siberia" . Estratigrafía y correlación geológica . 10 (3): 13–34.
- ^ Una historia desaparecida de esqueletización en medusas de peine del Cámbrico - Science Advances
- ^ Maloof, AC; Porter, SM; Moore, JL; Dudas, FO; Bowring, SA; Higgins, JA; Fike, DA; Eddy, diputado (2010). "El primer registro cámbrico de animales y cambios geoquímicos oceánicos". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 122 (11-12): 1731-1774. Código bibliográfico : 2010GSAB..122.1731M . doi : 10.1130 / B30346.1 .
- ^ Ivantsov, AY (2009). "Una nueva reconstrucción de Kimberella , un metazoo vendiano problemático". Revista Paleontológica . 43 (6): 601–611. doi : 10.1134 / S003103010906001X . S2CID 85676210 .
- ^ Porter, S. (2011). "El auge de los depredadores" . Geología . 39 (6): 607–608. Código bibliográfico : 2011Geo .... 39..607P . doi : 10.1130 / focus062011.1 .
- ^ Cohen, PA; Schopf, JW; Butterfield, Nueva Jersey; Kudryavtsev, AB; MacDonald, FA (2011). "Biomineralización de fosfato en protistas del neoproterozoico medio". Geología . 39 (6): 539–542. Código bibliográfico : 2011Geo .... 39..539C . doi : 10.1130 / G31833.1 .
- ^ McPartland, John M. (2002). "Origen del código: búsqueda de los orígenes evolutivos de los receptores cannabinoides, receptores vainilloides y anandamida" (PDF) . cannabis-med.org .
- ^ Kennedy, MJ; Droser, ML (2011). "Metazoos del Cámbrico temprano en ambientes fluviales, evidencia de la radiación cámbrica no marina". Geología . 39 (6): 583–586. Código bibliográfico : 2011Geo .... 39..583K . doi : 10.1130 / G32002.1 .
- ^ Matthews, SC; Missarzhevsky, VV (1 de junio de 1975). "Pequeños fósiles de conchas del Precámbrico tardío y del Cámbrico temprano: una revisión de trabajos recientes". Revista de la Sociedad Geológica . 131 (3): 289-303. Código bibliográfico : 1975JGSoc.131..289M . doi : 10.1144 / gsjgs.131.3.0289 . S2CID 140660306 .
- ^ Lieberman, BS (1 de marzo de 1999). "Prueba del legado darwiniano de la radiación cámbrica utilizando biogeografía y filogenia de trilobites" . Revista de Paleontología (resumen). 73 (2): 176. doi : 10.1017 / S0022336000027700 .
- ^ Dornbos, SQ; Bottjer, DJ (2000). "Paleoecología evolutiva de los primeros equinodermos: Helicoplacoides y la revolución del sustrato cámbrico". Geología . 28 (9): 839–842. Código bibliográfico : 2000Geo .... 28..839D . doi : 10.1130 / 0091-7613 (2000) 28 <839: EPOTEE> 2.0.CO; 2 . ISSN 0091-7613 .
- ^ Butterfield, Nicholas J. (2003). "Preservación excepcional de fósiles y la explosión cámbrica" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 166-177. doi : 10.1093 / icb / 43.1.166 . PMID 21680421 .
- ^ Conway Morris, Simon (2008). "Una redescripción de un cordado raro, Metaspriggina Walcotti Simonetta e Insom, de Burgess Shale (Cámbrico medio), Columbia Británica, Canadá". Revista de Paleontología . 82 (2): 424–430. doi : 10.1666 / 06-130.1 . S2CID 85619898 .
- ^ Xiao, Shuhai; Steiner, M; Knoll, A. H; Knoll, Andrew H. (2002). "Una reevaluación de la biota carbonácea de Miaohe neoproterozoica en el sur de China". Revista de Paleontología . 76 (2): 345–374. doi : 10.1666 / 0022-3360 (2002) 076 <0347: MCCIAT> 2.0.CO; 2 . ISSN 0022-3360 .
- ^ a b c Harvey, TH; Butterfield, Nueva Jersey (abril de 2008). "Alimentación de partículas sofisticada en un gran crustáceo del Cámbrico temprano". Naturaleza . 452 (7189): 868–71. Código bibliográfico : 2008Natur.452..868H . doi : 10.1038 / nature06724 . ISSN 0028-0836 . PMID 18337723 . S2CID 4373816 .
- ^ Harvey, TPH (2007). "La ecología y filogenia de los pancrustáceos del Cámbrico" (PDF) . En Budd, GE; Fuerza, M .; Daley, AC; Willman, S. (eds.). Programa con resúmenes . Reunión Anual de la Asociación Paleontológica . 51 . Uppsala, Suecia.
- ^ a b Droser, Mary L; Finnegan, Seth (2003). "La radiación del Ordovícico: ¿un seguimiento de la explosión cámbrica?" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 178-184. doi : 10.1093 / icb / 43.1.178 . PMID 21680422 .
- ^ Budd, Graham (2013). "En el origen de los animales: el revolucionario registro fósil cámbrico" . Genómica actual . 14 (6): 344–354. doi : 10.2174 / 13892029113149990011 . PMC 3861885 . PMID 24396267 .
- ^ Erwin, DH; Laflamme, M .; Tweedt, SM; Sperling, EA; Pisani, D .; Peterson, KJ (2011). "El enigma del Cámbrico: divergencia temprana y éxito ecológico posterior en la historia temprana de los animales". Ciencia . 334 (6059): 1091–1097. Código Bibliográfico : 2011Sci ... 334.1091E . doi : 10.1126 / science.1206375 . PMID 22116879 . S2CID 7737847 .
- ^ Kouchinsky, A .; Bengtson, S .; Runnegar, BN; Skovsted, CB; Steiner, M .; Vendrasco, MJ (2012). "Cronología de la biomineralización cámbrica temprana" . Revista geológica . 149 (2): 221-251. Código bibliográfico : 2012GeoM..149..221K . doi : 10.1017 / s0016756811000720 .
- ^ Paterson, John R .; Edgecombe, Gregory D .; Lee, Michael SY (2019). "Las tasas evolutivas de trilobites limitan la duración de la explosión cámbrica" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (10): 4394–4399. Código bibliográfico : 2019PNAS..116.4394P . doi : 10.1073 / pnas.1819366116 . PMC 6410820 . PMID 30782836 .
- ^ Aterrizaje, E .; Kouchinsky, AV (2016). "Correlación de la radiación evolutiva del Cámbrico: geocronología, estasis evolutiva de los primeros taxones de fósiles de conchas pequeñas (SSF) del Cámbrico (Terreneuvian) y significado cronoestratigráfico". Geol. Mag . 153 (4): 750–756. Código bibliográfico : 2016GeoM..153..750L . doi : 10.1017 / s0016756815001089 .
- ^ a b Budd, GE; Jackson, ISC (2016). "Innovaciones ecológicas en el Cámbrico y los orígenes del grupo de la corona phyla" . Phil. Trans. R. Soc. B . 371 (1685): 20150287. doi : 10.1098 / rstb.2015.0287 . PMC 4685591 . PMID 26598735 .
- ^ Xiao, Shuhai; Yuan, Xunlai; Knoll, Andrew H. (5 de diciembre de 2000). "¿Fósiles de eumetazoos en fosforitas proterozoicas terminales?" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 97 (25): 13684-13689. Código bibliográfico : 2000PNAS ... 9713684X . doi : 10.1073 / pnas.250491697 . PMC 17636 . PMID 11095754 .
- ^ Yin, Zongjun; Zhu, Maoyan; Davidson, Eric H .; Bottjer, David J .; Zhao, Fangchen; Tafforeau, Paul (24 de marzo de 2015). "Fósil de cuerpo de grado esponja con resolución celular que data de 60 Myr antes del Cámbrico" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (12): E1453 – E1460. Código Bibliográfico : 2015PNAS..112E1453Y . doi : 10.1073 / pnas.1414577112 . ISSN 0027-8424 . PMC 4378401 . PMID 25775601 .
- ^ Taylor, PD; Berning, B .; Wilson, MA (2013). "Reinterpretación de Pywackia 'briozoo' cámbrico como un octocoral" . Revista de Paleontología . 87 (6): 984–990. doi : 10.1666 / 13-029 . S2CID 129113026 .
- ^ a b c Erwin, DH; Davidson, EH (1 de julio de 2002). "El último antepasado bilateriano común" . Desarrollo . 129 (13): 3021-3032. PMID 12070079 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ Bengtson, S .; Zhao, Y. (17 de julio de 1992). "Taladros depredadores en exoesqueletos mineralizados precámbricos tardíos". Ciencia . 257 (5068): 367–9. Código bibliográfico : 1992Sci ... 257..367B . doi : 10.1126 / science.257.5068.367 . PMID 17832833 . S2CID 6710335 .
- ^ Chen, JY; Oliveri, P .; Davidson, E .; Bottjer, DJ (2004). "Respuesta al comentario sobre" Pequeños fósiles bilaterianos de 40 a 55 millones de años antes del Cámbrico " " . Ciencia . 306 (5700): 1291. doi : 10.1126 / science.1102328 .
- ^ Lieberman, B. (2003). "Tomando el pulso de la radiación cámbrica" . Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 229–237. doi : 10.1093 / icb / 43.1.229 . PMID 21680426 .
- ^ Jacobs, DK; Wray, CG; Wedeen, CJ; Kostriken, R .; Desalle, R .; Staton, JL; Gates, RD; Lindberg, DR (2000). "Expresión grabada de moluscos, organización en serie y evolución de la concha". Evolución y desarrollo . 2 (6): 340–347. doi : 10.1046 / j.1525-142x.2000.00077.x . PMID 11256378 . S2CID 25274057 .
- ^ Erwin, DH (2007). "Disparidad: patrón morfológico y contexto de desarrollo" . Paleontología . 50 (1): 57–73. doi : 10.1111 / j.1475-4983.2006.00614.x .
- ^ Stockmeyer Lofgren, Andrea; Plotnick, Roy E .; Wagner, Peter J. (2003). "Diversidad morfológica de artrópodos carboníferos y conocimientos sobre patrones de disparidad a través del fanerozoico". Paleobiología . 29 (3): 349–368. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2003) 029 <0349: MDOCAA> 2.0.CO; 2 . ISSN 0094-8373 .
- ^ Erwin, DH (2011). "Uniformismo evolutivo". Biología del desarrollo . 357 (1): 27–34. doi : 10.1016 / j.ydbio.2011.01.020 . PMID 21276788 .
- ^ Mounce, RCP; Testamentos, MA (2011). "Posición filogenética de Diania desafiada" (PDF) . Naturaleza . 476 (E1): E1, discusión E3–4. Código bibliográfico : 2011Natur.476E ... 1M . doi : 10.1038 / nature10266 . PMID 21833044 . S2CID 4417903 .
- ^ McMenamin, M. (2010). "Harry Blackmore Whittington 1916-2010" . Geocientífico . 20 (11): 5. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
- ^ Budd, GE; Mann, RP (2018). "La historia la escriben los vencedores: el efecto del empuje del pasado sobre el registro fósil" (PDF) . Evolución . 72 (11): 2276-229. doi : 10.1111 / evo.13593 . PMC 6282550 . PMID 30257040 .
- ^ Schirrmeister, BE; deVos, JM; Antonelli, A .; Bagherri, HC (2013). "La evolución de la multicelularidad coincidió con una mayor diversificación de las cianobacterias y el Gran Evento de Oxidación" . PNAS . 110 (5): 1791-1796. Código bibliográfico : 2013PNAS..110.1791S . doi : 10.1073 / pnas.1209927110 . PMC 3562814 . PMID 23319632 .
- ^ a b Canfield, DE; Poulton, SW; Narbonne, GM (2007). "Oxigenación del océano profundo neoproterozoico tardío y el surgimiento de la vida animal". Ciencia . 315 (5808): 92–5. Código Bibliográfico : 2007Sci ... 315 ... 92C . doi : 10.1126 / science.1135013 . PMID 17158290 . S2CID 24761414 .
- ^ Bekker, A .; Holanda, HD; Wang, PI; Rumble, III, D .; Stein, HJ; Hannah, JL; Coetzee, LL; Beukes, HJ (2003). "Datación de la subida del oxígeno atmosférico". Naturaleza . 427 (6970): 117-120. Código Bibliográfico : 2004Natur.427..117B . doi : 10.1038 / nature02260 . PMID 14712267 . S2CID 4329872 .
- ^ a b c Laura Wegener Parfrey ; Daniel JG Lahr; Andrew H Knoll; Laura A Katz (16 de agosto de 2011). "Estimación del momento de la diversificación eucariota temprana con relojes moleculares multigénicos" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (33): 13624–9. doi : 10.1073 / PNAS.1110633108 . ISSN 0027-8424 . PMC 3158185 . PMID 21810989 . Wikidata Q24614721 .
- ^ Towe, KM (1 de abril de 1970). "Prioridad oxígeno-colágeno y el registro fósil de metazoos temprano" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias (resumen). 65 (4): 781–788. Código Bibliográfico : 1970PNAS ... 65..781T . doi : 10.1073 / pnas.65.4.781 . PMC 282983 . PMID 5266150 .
- ^ Catling, DC; Glein, CR; Zahnle, KJ; McKay, CP (junio de 2005). "¿Por qué O 2 es requerido por la vida compleja en planetas habitables y el concepto de planetario 'Oxigenación Tiempo ' ". Astrobiología . 5 (3): 415–438. Código Bib : 2005AsBio ... 5..415C . doi : 10.1089 / ast.2005.5.415 . ISSN 1531-1074 . PMID 15941384 .
- ^ Butterfield, Nueva Jersey (2009). "Oxígeno, animales y ventilación oceánica: una mirada alternativa". Geobiología . 7 (1): 1–7. doi : 10.1111 / j.1472-4669.2009.00188.x . PMID 19200141 .
- ^ Keese, Bob. "Ozono" . www.albany.edu . Universidad de Albany . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ Hoffman, PF; Kaufman, AJ; Halverson, GP & Schrag, DP (28 de agosto de 1998). "Una Tierra de Bola de Nieve Neoproterozoica". Ciencia (resumen). 281 (5381): 1342-1346. Código Bibliográfico : 1998Sci ... 281.1342H . doi : 10.1126 / science.281.5381.1342 . PMID 9721097 .
- ^ Nueva teoría evolutiva para la explosión de la vida
- ^ Peters, SE; Gaines, RR (2012). "Formación de la 'Gran Disconformidad' como detonante de la explosión cámbrica". Naturaleza . 484 (7394): 363–366. Código Bibliográfico : 2012Natur.484..363P . doi : 10.1038 / nature10969 . PMID 22517163 . S2CID 4423007 .
- ^ Squire, RJ; Campbell, IH; Allen, CM; Wilson, CJ (2006). "¿La Supermontaña de Transgondwana provocó la radiación explosiva de los animales en la Tierra?" (PDF) . Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 250 (1): 116-133. Código bibliográfico : 2006E y PSL.250..116S . doi : 10.1016 / j.epsl.2006.07.032 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ de Rosa, R .; Grenier, JK; Andreeva, T .; Cook, CE; Adoutte, A .; Akam, M .; Carroll, SB; Balavoine, G. (junio de 1999). "Genes Hox en braquiópodos y priapulidos y evolución de protostomas". Naturaleza . 399 (6738): 772–6. Código bibliográfico : 1999Natur.399..772D . doi : 10.1038 / 21631 . ISSN 0028-0836 . PMID 10391241 . S2CID 4413694 .
- ^ Newman, SA; Bhat, R. (abril de 2008). "Módulos de patrones dinámicos: determinantes físico-genéticos del desarrollo morfológico y la evolución". Biología física . 5 (1): 0150580. Código Bibliográfico : 2008PhBio ... 5a5008N . doi : 10.1088 / 1478-3975 / 5/1/015008 . ISSN 1478-3967 . PMID 18403826 .
- ^ Daniel J Jackson; Luciana Macis; Joachim Reitner; Gert Wörheide (2011). "Una transferencia de genes horizontal apoyó la evolución de una estrategia de biomineralización de metazoos temprana" . Biología Evolutiva BMC . 11 (1): 238. doi : 10.1186 / 1471-2148-11-238 . ISSN 1471-2148 . PMC 3163562 . PMID 21838889 . Wikidata Q21284056 .
- ^ ¿Las fluctuaciones extremas en el oxígeno, no un aumento gradual, provocaron la explosión del Cámbrico?
- ^ La explosión del Cámbrico fue causada por falta de oxígeno, no por abundancia
- ^ La anoxia oceánica temprana puede haber llevado al primer evento de extinción masiva | Ciencia | Universidad de Waterloo
- ^ Parker, Andrew (2003). En un abrir y cerrar de ojos . Cambridge, Massachusetts: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0607-3. OCLC 52074044 .
- ^ McCall (2006). "El Vendian (Ediacaran) en el registro geológico: Enigmas en el preludio de la geología a la explosión del Cámbrico". Reseñas de Ciencias de la Tierra . 77 (1): 1–229. Código Bibliográfico : 2006ESRv ... 77 .... 1M . doi : 10.1016 / j.earscirev.2005.08.004 .
- ^ Dawkins, R .; Krebs, RJ (21 de septiembre de 1979). "Carreras de armamentos entre y dentro de las especies". Proceedings of the Royal Society B . 205 (1161): 489–511. Código Bibliográfico : 1979RSPSB.205..489D . doi : 10.1098 / rspb.1979.0081 . JSTOR 77442 . PMID 42057 . S2CID 9695900 .
- ^ McMenamin, MAS (1988). "Retroalimentación paleocológica y la transición Vendiano-Cámbrica". Tendencias en ecología y evolución . 3 (8): 205-208. doi : 10.1016 / 0169-5347 (88) 90008-0 . PMID 21227202 .
- ^ Zhang, Z .; Holmer, LE; Robson, SP; Hu, S .; Wang, X .; Wang, H. (2011). "Primer registro de daños reparados concha durophagous en braquiópodos lingulados del Cámbrico temprano con pedículos conservados". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 302 (3–4): 206–212. Código Bibliográfico : 2011PPP ... 302..206Z . doi : 10.1016 / j.palaeo.2011.01.010 .
- ^ a b López-Villalta, Julián Simón (2016). "Prueba de la hipótesis de depredación-diversificación para la radiación cámbrica-ordovícica". Investigación paleontológica . 20 (4): 312–321. doi : 10.2517 / 2016PR022 . ISSN 1342-8144 . S2CID 131794128 .
- ^ Peterson, KJ; McPeek, MA y Evans, DAD (junio de 2005). "Tempo y modo de evolución animal temprana: inferencias de rocas, Hox y relojes moleculares" . Paleobiología (resumen). 31 (2 (Suplemento)): 36–55. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2005) 031 [0036: TAMOEA] 2.0.CO; 2 . ISSN 0094-8373 .
- ^ Erwin, DH; Tweedt, S. (2011). "Impulsores ecológicos de la diversificación ediacárico-cámbrica de Metazoa". Ecología evolutiva . 26 (2): 417–433. doi : 10.1007 / s10682-011-9505-7 . S2CID 7277610 .
- ^ Solé, RV; Fernández, P. y Kauffman, SA (2003). "Caminatas adaptativas en un modelo de red de genes de morfogénesis: conocimientos sobre la explosión cámbrica". En t. J. Dev. Biol . 47 (7): 685–693. arXiv : q-bio / 0311013 . Código bibliográfico : 2003q.bio .... 11013S . PMID 14756344 .
- ^ a b Sperling, EA; Frieder, CA; Raman, AV; Girguis, PR; Levin, LA; Knoll, AH (2013). "Oxígeno, ecología y radiación cámbrica de los animales" . PNAS . 110 (33): 13446-13451. Código Bibliográfico : 2013PNAS..11013446S . doi : 10.1073 / pnas.1312778110 . PMC 3746845 . PMID 23898193 .
- ^ Erwin, DH; Valentine, JW; Sepkoski, JJ (noviembre de 1987). "Un estudio comparativo de eventos de diversificación: el Paleozoico temprano versus el Mesozoico". Evolución . 41 (6): 1177-1186. doi : 10.2307 / 2409086 . JSTOR 2409086 . PMID 11542112 .
- ^ Valentine, JW (abril de 1995). "¿Por qué no hay nuevos Phyla después del Cámbrico? Hipótesis del genoma y del espacio ecológico revisadas". PALAIOS (resumen). 10 (2): 190-194. Código Bibliográfico : 1995Palai..10..190V . doi : 10.2307 / 3515182 . JSTOR 3515182 .
Otras lecturas
- Budd, GE; Jensen, J. (2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterianos". Revisiones biológicas . 75 (2): 253–295. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389 . S2CID 39772232 .
- Collins, Allen G. "Metazoa: Fossil record" . Consultado el 14 de diciembre de 2005.
- Conway Morris, S. (1997). El crisol de la creación: el Burgess Shale y el surgimiento de los animales . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-286202-2.
- Conway Morris, S. (junio de 2006). "El dilema de Darwin: las realidades de la 'explosión ' cámbrica " . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 361 (1470): 1069–1083. doi : 10.1098 / rstb.2006.1846 . ISSN 0962-8436 . PMC 1578734 . PMID 16754615 . Una cuenta agradable.
- Gould, SJ (1989). Wonderful Life: The Burgess Shale y la naturaleza de la historia . WW Norton & Company. Bibcode : 1989wlbs.book ..... G .
- Kennedy, M .; M. Droser; L. Mayer .; D. Pevear y D. Mrofka (2006). "Arcilla y oxígeno atmosférico". Ciencia . 311 (5766): 1341. doi : 10.1126 / science.311.5766.1341c . S2CID 220101640 .
- Knoll, AH; Carroll, SB (25 de junio de 1999). "Evolución animal temprana: perspectivas emergentes de la biología y la geología comparadas". Ciencia . 284 (5423): 2129–37. doi : 10.1126 / science.284.5423.2129 . PMID 10381872 . S2CID 8908451 .
- Markov, Alexander V .; Korotayev, Andrey V. (2007). "La biodiversidad marina fanerozoica sigue una tendencia hiperbólica". Palaeoworld . 16 (4): 311–318. doi : 10.1016 / j.palwor.2007.01.002 .
- Montenari, M .; Leppig, U. (2003). "El Acritarcha: su clasificación morfología, ultraestructura y distribución paleoecológica / paleogeográfica" . Paläontologische Zeitschrift . 77 : 173-194. doi : 10.1007 / bf03004567 . S2CID 127238427 .
- Wang, DY-C .; S. Kumar; SB Hedges (enero de 1999). "Estimaciones de tiempo de divergencia para la historia temprana de phyla animal y el origen de plantas, animales y hongos" . Proceedings of the Royal Society B . 266 (1415): 163–71. doi : 10.1098 / rspb.1999.0617 . ISSN 0962-8452 . PMC 1689654 . PMID 10097391 .
- Wood, Rachel A. , "El surgimiento de los animales: Nuevos fósiles y análisis de la química del océano antiguo revelan las raíces sorprendentemente profundas de la explosión del Cámbrico", Scientific American , vol. 320, no. 6 (junio de 2019), págs. 24–31.
- Xiao, S .; Y. Zhang y A. Knoll (enero de 1998). "Preservación tridimensional de algas y embriones animales en una fosforita neoproterozoica". Naturaleza . 391 (1): 553–58. Código Bibliográfico : 1998Natur.391..553X . doi : 10.1038 / 35318 . ISSN 0090-9556 . S2CID 4350507 .
Referencias de la línea de tiempo:
- Martin, MW; Grazhdankin, DV; Bowring, SA; Evans, DAD; Fedonkin, MA ; Kirschvink, JL (2000). "Edad del cuerpo bilateriano neoproterozoico y rastros de fósiles, Mar Blanco, Rusia: implicaciones para la evolución de los metazoos". Ciencia . 288 (5467): 841–845. Código Bibliográfico : 2000Sci ... 288..841M . doi : 10.1126 / science.288.5467.841 . PMID 10797002 .
enlaces externos
- La "explosión" cámbrica de metazoos y biología molecular: ¿Darwin estaría satisfecho?
- Sobre embriones y ancestros por Stephen Jay Gould
- Conway Morris, S. (abril de 2000). "La" explosión "cámbrica: ¿fusión lenta o megatonaje?" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 97 (9): 4426–4429. Código Bibliográfico : 2000PNAS ... 97.4426C . doi : 10.1073 / pnas.97.9.4426 . PMC 34314 . PMID 10781036 .
- The Cambrian Explosion - In Our Time , emisión de BBC Radio 4 , 17 de febrero de 2005
- "Burgess Shale" . Museo Virtual de Canadá. 2011., detalles exhaustivos sobre Burgess Shale, sus fósiles y su importancia para la explosión del Cámbrico
- Utah's Cambrian life - nuevo sitio web (2008) con buenas imágenes de una variedad de fósiles de tipo Burgess-shale y otros del Cámbrico
- Museo Nacional Smithsonian