Campos rupestres
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Campos rupestres
Campos rupestres - Porção Sul da Serra do Espinhaço.JPG
Campos rupestres en Serra do Espinhaço , Brasil .
Campos Rupestres WWF.png
Ecología
BiomaPastizales, sabanas y matorrales tropicales y subtropicales
FronterasBosques del interior de Bahía , bosques costeros de la Serra do Mar , Cerrado y Caatinga
Geografía
Zona26,417 km 2 (10,200 millas cuadradas)
País Brasil
EstadosSão Paulo (estado) , Minas Gerais , Río de Janeiro , Espírito Santo y Bahía
Conservación
Estado de conservaciónAmenazado
Protegido5,00%

El campo rupestre ("pastizal rupestre") es una ecorregión subtropical montañosa discontinua que se encuentra en tres biomas diferentes en Brasil : Cerrado , Mata Atlántica y Caatinga . Originalmente, campo rupestre se usó para caracterizar la vegetación montana de la Cordillera de Espinhaço, pero recientemente la comunidad científica ha aplicado ampliamente este término para definir áreas de alta altitud propensas a incendios dominadas por pastizales y afloramientos rocosos. [1]

Fotografía que muestra la vegetación herbácea que se encuentra típicamente en el campo rupestre.
Imagen que muestra la vegetación rocosa que se encuentra típicamente en el campo rupestre
Fotografía que muestra la vegetación arbustiva que se encuentra típicamente en el campo rupestre.
Lychnophora ericoides en el hábitat de campos rupestres.

Aspectos abióticos

Campo rupestre (sensu lato) ocupa menos del uno por ciento del territorio brasileño, 66.447 km 2 , y se concentra principalmente en los estados de Minas Gerais, Bahía y Goiás. [2] Esta ecorregión consiste en una serie de pastizales relativamente pequeños y aislados y afloramientos rocosos distribuidos principalmente en la Cordillera de Espinhaço en el este de Brasil, rodeados de bosques montanos y de tierras bajas. [2] También forma enclaves discontinuos en otras cadenas montañosas, como la Cordillera de Mantiqueira , Serra dos Órgãos , Serra da Canastra , Serra do Caparaó , Chapada Diamantina y muchas otras. [3]

Campo rupestre se encuentra en elevaciones de 900 a 2,033 metros (2,952 a 6,670 pies) y se caracteriza por inviernos secos y veranos húmedos, vientos fuertes y altos niveles de irradiancia. [2] El suelo de esta ecorregión es pobre en nutrientes, extremadamente poco profundo y joven. [4] La formación geológica que sustenta este suelo empobrecido es antigua, estable, erosionada y diversa; Las áreas de c ampo rupestre se encuentran en cuarcitas, granitos, migmatitas, gneis, metarenitas e itabiritas. [3] [4] La composición del suelo representa un desafío para que se establezca la vegetación; las plantas deben superar niveles muy bajos de P, altos niveles de Al (en algunas áreas), acidez y baja retención de agua (debido a la poca profundidad del suelo). [4]Debido a estas condiciones, la flora que prospera en el c ampo rupestre ha desarrollado varias adaptaciones, como carnívoro , metabolismo C4 , sistemas radiculares superficiales (para absorber el agua de lluvia periódica más rápidamente), almacenamiento subterráneo, criptas estomáticas , etc. [2]

Suelo en Chapada Diamantina en Bahía
Suelo fotografiado en Serra do Cipó en Minas Gerais

La teoría OCBIL y campo rupestre

Los viejos paisajes infértiles y con amortiguación climática (OCBIL) son áreas distribuidas por todo el mundo que potencialmente comparten similitudes abióticas y bióticas. A menudo se espera que estos paisajes alberguen un gran número de linajes endémicos, antiguos y raros especializados en obtener elementos nutricionales de suelos empobrecidos y que presenten adaptaciones biológicas para hacer frente a las duras condiciones ambientales. [5] Hay al menos tres áreas ubicadas en tres continentes diferentes que pueden caracterizarse como antiguas y climáticamente y geológicamente estables; las tierras altas de Pantepui en Venezuela, el Gran Cabo de Sudáfrica y la región florística del suroeste de Australia. [5] Aunque el c ampo rupestreen Brasil no se reconocía anteriormente como un área OCBIL, Hopper menciona que "partes de Brasil" en realidad podrían identificarse como este paisaje en particular. [5] Además, el parecido de esta ecorregión brasileña con las áreas mencionadas anteriormente ha sido resaltado por otros investigadores, quienes sugieren que el campo rupestre debería ser considerado formalmente como un OCBIL. [1] [2] [6] [7] La relevancia de comprender el campo rupestrecomo parte de estos paisajes implica el reconocimiento de patrones comunes entre estas áreas, lo cual puede ser muy beneficioso no solo para establecer un trabajo colaborativo internacional sino más importante como una forma de comprender mejor procesos similares que amenazan la conservación de esta delicada ecorregión. [1]

Aspectos bióticos

Flora

Miembro del linaje Velloziaceae
Miembro del linaje Eriocaulaceae
Miembro del linaje Velloziaceae
Miembro del linaje Eriocaulaceae

La ecorregión campo rupestre consiste en un conjunto distinto de hábitats donde prevalece la vegetación abierta y está sujeta a duras condiciones climáticas y pedológicas. Afloramientos rocosos, pastizales y matorrales representan los hábitats más comunes y están dominados por linajes como Velloziaceae , Cyperaceae , Poaceae y Eriocaulaceae . [8] Aunque pocas familias de plantas predominan en esta ecorregión, la riqueza de especies es alta; la Cordillera de Espinhaço por sí sola representa el siete por ciento de la flora brasileña, mientras que todas las cordilleras que comprenden la totalidad del campo rupestre albergan aproximadamente el 15% de la diversidad vegetal de Brasil. [2][9] Los niveles relativamente altos de diversidad en el campo rupestre pueden explicarse por los requisitos ambientales únicos para cada hábitat (o microhábitat), que varían según un amplio rango de latitud y altitud. [10] La insularidad también puede fomentar la diversidad en los campos rupestres; dada su distribución discontinua en varias cadenas montañosas, superar la dispersión a larga distancia puede representar un desafío para muchos linajes. [11]

Junto con la antigüedad, la diversidad de hábitats que se encuentran dentro de los campos rupestres lleva a que muchos linajes se adapten a condiciones ambientales específicas. Como consecuencia, el número de especies endémicas y raras es muy elevado; alrededor del 30% de la flora está restringida a esta ecorregión. [10] Dentro de las familias Velloziaceae y Eriocaulaceae, alrededor del 70% de todas las especies son endémicas del campo rupestre ; un número que posiblemente ha aumentado en los últimos 20 años desde que se investigó por última vez. [12] Los altos niveles de endemismo también pueden identificarse mediante la diversidad beta.análisis, que miden los niveles de diferenciación entre dos áreas. Un estudio realizado en tres sitios diferentes de ironstone (itabirite) en el campo rupestre identificó la proporción de linajes compartidos como menos del 5%, lo que demuestra un alto nivel de diversidad beta entre los sitios. [13]

El predominio de especies varía según los diferentes tipos de suelo. Los pastos se encuentran típicamente en suelos arenosos, con muchas especies de las familias graminoides Cyperaceae , Poaceae y Eriocaulaceae , mientras que los afloramientos rocosos suelen estar dominados por orquídeas , bromelias y especies de Clusiaceae y Velloziaceae . [14]  La Lista de Especies de la Flora Brasileña publicó en 2015 alrededor de 5000 especies de plantas para el campo rupestre;según REFLORA para 2019, este número ha aumentado actualmente en alrededor de 100 especies, si se consulta la base de datos para las plantas que ocurren en "Highland Rocky Field". [15] Sin embargo, debido a la heterogeneidad de los tipos de vegetación reunidos en el campo rupestre y al creciente conocimiento de la composición florística, es muy probable que este número esté subestimado y deba ser reevaluado.

Fauna

Los mamíferos indígenas incluyen tapires , capibaras , perros de monte y armadillos . Los reptiles indígenas incluyen cocodrilos , lagartos , tortugas e iguanas . Las zonas ribereñas ofrecen hábitat para aves, reptiles y mamíferos que requieren más agua que las especies de la meseta.

Los mamíferos en peligro de extinción incluyen la rata gigante fosoriales ( Kunsia fronto ), la rata arborícola del Atlántico marrón anaranjado ( Phyllomys brasiliensis ) y la nutria gigante ( Pteronura brasiliensis ). Los anfibios en peligro de extinción incluyen la rana de árbol de Izecksohn ( Bokermannohyla izecksohni ) y la rana de hoja reticulada ( Phyllomedusa ayeaye ). Las aves en peligro de extinción incluyen el pollo de agua brasileño ( Mergus octosetaceus ) y el semillero de vientre amarillo ( Sporophila nigricollis ). [dieciséis]

Conservación

Foto que muestra la ocupación humana en las cercanías de Chapada Diamantina.
Paisaje que muestra la región montañosa observada desde lo alto de un área de campo rupestre

Las principales amenazas al campo rupestre provienen de la minería , la extracción de plantas nativas, la ganadería, el turismo, la expansión urbana, el cambio climático y las especies invasoras . [10] Debido a que esta ecorregión ha recibido mucha menos atención tanto de la comunidad científica como del público en general, se destaca como un área delicada en términos de estado de conservación. De hecho, en 2005, la UNESCO enfatizó la importancia de conservar el campo rupestre al reconocer la Cordillera de Espinhaço como parte de la Reserva de la Biosfera , con dos tercios de sus 3 076 millones de hectáreas constituidas como unidades de conservación. [17]Aún así, pocos estudios científicos han abordado la biodiversidad y la conservación del campo rupestre en comparación con las regiones boscosas de Brasil. [10] Además, aunque el turismo ha crecido en las últimas cuatro décadas debido al acceso facilitado, el público en general aún desconoce los servicios ecosistémicos que promueve esta región y los beneficios de preservar el campo rupestre .

El monocultivo se destaca como otro tema relevante que afecta al campo rupestre ; Las plantaciones de eucalipto representan una seria amenaza debido a su capacidad para prosperar en suelos pobres, como los que se encuentran en esta ecorregión. [18] Los conceptos erróneos generales de que los pastizales y afloramientos rocosos presentan bajos niveles de biodiversidad, dado su aspecto seco y "homogéneo", solo han empeorado esta situación. [18] Las plantaciones de eucalipto no solo reducen el número de especies nativas sino que también promueven una intensa fragmentación del campo rupestre ; en menos de 20 años la porción sur de la Cordillera Espinhaçoregistró un aumento impresionante en la superficie plantada de eucalipto (30 mil hectáreas), intensificando drásticamente la fragmentación del hábitat. [18]

El fuego en el campo rupestre simboliza tanto una amenaza como un fenómeno natural; El combustible fácilmente disponible combinado con las condiciones ambientales facilita la ocurrencia de incendios naturales y relacionados con los antrópicos. [19] Si bien el fuego estimula el sistema reproductivo de algunas especies al impactar positivamente el número de semillas o el reclutamiento de plántulas, también puede afectar negativamente los bosques dispersos y relictuales entremezclados con los afloramientos rocosos y pastizales más comunes. [19] Incluso los linajes que dependen del fuego pueden verse afectados negativamente según su frecuencia. Cuando los episodios de incendios aumentan en frecuencia, tanto los bancos de semillas como los rebrotes pueden verse gravemente afectados. [19]

Ver también

  • Lista de plantas de la vegetación de la Mata Atlántica de Brasil
  • Ecorregiones en el bioma de la Mata Atlántica
  • Lista de ecorregiones en Brasil

Referencias

  1. ↑ a b c Morellato, L. Patrícia C .; Silveira, Fernando AO (1 de enero de 2018). "La vida vegetal en campo rupestre: nuevas lecciones de un antiguo punto de acceso a la biodiversidad" . Flora . La vida vegetal en campo rupestre, una pradera neotropical megadiversa de crecimiento antiguo. 238 : 1-10. doi : 10.1016 / j.flora.2017.12.001 . hdl : 11449/179467 . ISSN  0367-2530 .
  2. ^ a b c d e f Silveira, Fernando AO; Negreiros, Daniel; Barbosa, Newton PU; Buisson, Elise; Carmo, Flávio F .; Carstensen, Daniel W .; Conceição, Abel A .; Cornelissen, Tatiana G .; Echternacht, Lívia (1 de junio de 2016). "Ecología y evolución de la diversidad vegetal en el campo rupestre en peligro de extinción: una prioridad de conservación olvidada". Planta y suelo . 403 (1): 129-152. doi : 10.1007 / s11104-015-2637-8 . hdl : 11449/179291 . ISSN 1573-5036 . 
  3. ↑ a b Schaefer, Carlos EGR; Corrêa, Guilherme R .; Cándido, Hugo G .; Arruda, Daniel M .; Nunes, Jaquelina A .; Araujo, Raphael W .; Rodrigues, Priscyla MS; Fernandes Filho, Elpídio I .; Pereira, Aianã FS (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "El entorno físico de los pastizales rupestres (Campos Rupestres) en Brasil: características geológicas, geomorfológicas y pedológicas, e interacciones", Ecología y conservación de pastizales en la cima de las montañas en Brasil , Springer International Publishing, págs. 15–53, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_2 , ISBN 9783319298085
  4. ↑ a b c Schaefer, Carlos E .; Cândido, Hugo G .; Corrêa, Guilherme Resende; Nunes, Jaquelina A .; Arruda, Daniel M. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "Soils Associated with Rupestrian Grasslands", Ecology and Conservation of Mountaintop grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 55–69, doi : 10.1007 / 978 -3-319-29808-5_3 , ISBN 9783319298085
  5. ↑ a b c Hopper, Stephen D. (14 de julio de 2009). "Teoría OCBIL: hacia una comprensión integrada de la evolución, ecología y conservación de la biodiversidad en paisajes antiguos, infértiles y climatizados". Planta y suelo . 322 (1–2): 49–86. doi : 10.1007 / s11104-009-0068-0 . ISSN 0032-079X . 
  6. ^ Abrahão, A .; Lambers, H .; Sawaya, ACHF; Mazzafera, P .; Oliveira, RS (1 de octubre de 2014). "Convergencia de un rasgo de raíz especializado en plantas de suelos empobrecidos de nutrientes: estrategia de adquisición de fósforo en un cactus no micorrizado". Oecologia . 176 (2): 345–355. doi : 10.1007 / s00442-014-3033-4 . ISSN 1432-1939 . 
  7. ^ Oliveira, Rafael S .; Galvão, Hugo C .; Campos, Mariana CR de; Eller, Cleiton B .; Pearse, Stuart J .; Lambers, Hans (2015). "Nutrición mineral de especies de plantas de campos rupestres en tipos de suelos empobrecidos en nutrientes contrastantes" . Nuevo fitólogo . 205 (3): 1183-1194. doi : 10.1111 / nph.13175 . ISSN 1469-8137 . 
  8. ^ Conceição, Abel A .; Rapini, Alessandro; do Carmo, Flávio F .; Brito, Juliana C .; Silva, Gabriela A .; Neves, Sâmia PS; Jacobi, Claudia M. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "Rupestrian Grassland Vegetation, Diversity, and Origin", Ecology and Conservation of Mountaintop Grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 105-127, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_6 , ISBN 9783319298085
  9. ^ Neves, Ana Carolina de Oliveira; Barbieri, Alisson Flávio; Pacheco, André Aroeira; Resende, Fernando de Moura; Braga, Rodrigo Fagundes; Azevedo, Alexsander Araujo; Fernandes, G. Wilson (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "The Human Dimension in the Espinhaço Mountains: Land Conversion and Ecosystem Services", Ecology and Conservation of Mountaintop Grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 501 –530, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_21 , ISBN 9783319298085
  10. ^ a b c d Fernandes, G. Wilson (2016), "The Megadiverse Rupestrian Grassland", en Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), Ecology and Conservation of Mountaintop Grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 3-14, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_1 , ISBN 9783319298085
  11. ^ Jacobi, Claudia M .; do Carmo, Flávio F .; Vincent, Regina C .; Stehmann, João R. (1 de junio de 2007). "Comunidades de plantas en afloramientos de piedra de hierro: un ecosistema brasileño diverso y en peligro de extinción". Biodiversidad y conservación . 16 (7): 2185-2200. doi : 10.1007 / s10531-007-9156-8 . ISSN 1572-9710 . 
  12. ^ Giulietti, AM; Pirani, JR; Harley, RM (1997). "Región de la Cordillera de Espinhaço, este de Brasil". En Davis, SD; Heywood, VH; Herrera-Macbryde, O ; Villa-Lobos, J; Hamilton, AC (eds.). Centros de diversidad vegetal: guía y estrategia para su conservación . Cambridge: Unidad de Publicaciones de la UICN. págs. 397–404.
  13. ^ Jacobi, CM; Do Carmo, FF (2008). "Diversidade dos campos rupestres ferruginosos no Quadrilátero Ferrífero, MG". Megadiversidade . 4 : 26–33.
  14. ^ Conceição, Abel A .; Pirani, José R. (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "Succession on the Rocky Outcrop Vegetation: A Rupestrian Grassland Scheme", Ecology and Conservation of Mountaintop grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 181–206 , doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_9 , ISBN 9783319298085
  15. ^ "Flora do Brasil 2020" . floradobrasil.jbrj.gov.br . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  16. ↑ Campos Rupestres montane savanna - Myers , All Endangered.
  17. ^ "Poner precio a la conservación". Ciencias Naturales . 10 : 20-23. 2012.
  18. ^ a b c Ribas, Rodrigo Pinheiro; Caetano, Rogério Machado; Gontijo, Bernardo Machado; de Azevedo Xavier, João Henrique (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "La forestación en los pastizales rupestres: la presión creciente de los eucaliptos", Ecología y conservación de los pastizales en la cima de las montañas en Brasil , Springer International Publishing, págs. 395– 414, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_17 , ISBN 9783319298085
  19. ↑ a b c Figueira, José Eugênio Côrtes; Ribeiro, Katia Torres; Ribeiro, Marilene Cardoso; Jacobi, Claudia Maria; França, Helena; de Oliveira Neves, Ana Carolina; Conceição, Abel Augusto; Mourão, Fabiana Alves; Souza, Jumara Marques (2016), Fernandes, Geraldo Wilson (ed.), "Fire in Rupestrian Grasslands: Plant Response and Management", Ecology and Conservation of Mountaintop grasslands in Brazil , Springer International Publishing, págs. 415–448, doi : 10.1007 / 978-3-319-29808-5_18 , ISBN 9783319298085

Otras lecturas

  • "Campos Rupestres montane savanna" , Global Species , Myers Enterprises II , consultado el 26 de marzo de 2017
  • Hogan, C. Michael (2011), "Cactus" , en Topic ed. Arthur Dawson. Ed.-en-jefe Cutler J.Cleveland. (ed.), Enciclopedia de la Tierra. Consejo Nacional de Ciencia y Medio Ambiente , Washington DC
  • Locklin, Claudia C., Sudamérica: Brasil (NT0140) , WWF: World Wildlife Fund , consultado el 25 de marzo de 2017
  • Maria, Jose, Eastern South America: Southeastern Brazil (NT0703) , WWF: World Wildlife Fund , consultado el 26 de marzo de 2017
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Campos_rupestres&oldid=1020741828 "
Contribute a better translation