De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La pena capital es una pena legal en Singapur . Se aplica en la práctica principalmente paradelitos de homicidio y drogas, así como algunos delitos relacionados con armas de fuego.

El primer primer ministro, Lee Kuan Yew , fue un firme partidario de la pena capital. Cada ejecución en Singapur se lleva a cabo mediante colgamiento largo en la prisión de Changi al amanecer, excepto una vez, el 20 de mayo de 2016, cuando la ejecución de Kho Jabing se llevó a cabo a las 3:30 pm después de que su apelación de suspensión de la ejecución fuera desestimada esa misma mañana. . [1] En una encuesta realizada en 2005 por The Straits Times , el 95% de los singapurenses cree que su país debería mantener la pena de muerte. [2]

Singapur ha tenido la pena capital desde que era una colonia británica y se independizó antes de que el Reino Unido aboliera la pena capital. El procedimiento de Singapur de ahorcar a personas condenadas es similar a los métodos utilizados anteriormente en el Reino Unido. La pena capital se considera la norma en el este de Asia en contraste con los países occidentales que la han abolido en gran medida en el último siglo (con una notable excepción en los Estados Unidos ), y su uso también es legal en Malasia , Japón , Corea del Sur , China y Taiwán. .

Sin embargo, en 2012 Singapur modificó sus leyes para eximir algunos casos de la pena de muerte obligatoria. [3]

Estadísticas [ editar ]

Amnistía Internacional recopiló el siguiente cuadro de ejecuciones a partir de varias fuentes, incluidas las estadísticas proporcionadas por el Ministerio del Interior en enero de 2001 y las cifras del gobierno comunicadas a la Agence France-Presse en septiembre de 2003. [4] Los números entre paréntesis son el número de ciudadanos extranjeros ejecutados, según información divulgada por el Ministerio del Interior.

AñoAsesinatoRelacionado con las drogasArmas de fuegoTotal
1991197026
1992137121
1993102012
19942154176
19952052173
199610 {7}40 {10}050
1997{3}11 {2}515
19984 {1}24 {5}028
19998 {2}35 {7}043
20004 {2}17 {5}021
2000?23??
2001?22??
2002????
2003???10
2004???8 {2} [5]
2005???8 {1} [5]
2006???8 {2} [5]
20071203 {2} [5]
20084206 {3} [6]
20091315 {2} [6]
20100000 [6]
20112?20?4 [7]
20120000 [8]
20130000 [8]
20140202 [8]
20151304 [9]
20162204 [10]
20170808 [11] [12] [13] [14]
2018211013 [15] [16] [17] [18]
20192204 [19]
20200000

El gobierno de Singapur no dio a conocer estadísticas detalladas entre 2000 y 2006. El primer ministro de Singapur , Goh Chok Tong, le dijo a la BBC en septiembre de 2003 que creía que había "en la región de entre 70 y 80" ahorcamientos en 2003. Dos días después se retractó su declaración, diciendo que el número era de hecho diez. [20]

El principal verdugo, Darshan Singh, dijo que ha ejecutado a más de 850 personas durante su servicio desde 1959 usando la frase: "Te voy a enviar a un lugar mejor que este. Dios te bendiga". Esto incluyó a 18 personas en un día, usando tres cuerdas a la vez. Singh también dijo que ha ahorcado a siete personas en 90 minutos. [21]

Extranjeros [ editar ]

Entre las personas condenadas a muerte se incluyen ciudadanos extranjeros, muchos de los cuales fueron condenados por delitos relacionados con las drogas. Estos reclusos provienen de una amplia gama de países, incluidos los Estados Unidos, Australia, Bangladesh, China, Ghana, India, Indonesia, Malasia, Países Bajos, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Portugal, Sri Lanka, Tailandia, Reino Unido, y Vietnam. Las cifras publicadas por el gobierno de Singapur muestran que entre 1993 y 2003, el 36% de los ejecutados eran extranjeros, incluidos algunos residentes en Singapur (la mitad de los residentes de Singapur son extranjeros). [22]

Legislación [ editar ]

Con arreglo al artículo 316 del Código de Procedimiento Penal : [23]

"Cuando una persona sea condenada a muerte, la sentencia indicará que será colgado del cuello hasta que muera, pero no indicará el lugar ni la hora en que se ejecutará la sentencia".

Los ahorcamientos se realizan siempre al amanecer del viernes y se realizan mediante el método de caída larga desarrollado en el Reino Unido por William Marwood . El verdugo se refiere a la Mesa Oficial de Gotas . El gobierno ha dicho que ellos:

"... había estudiado previamente los diferentes métodos de ejecución y no encontró ninguna razón para cambiar el método actual utilizado, es decir, el ahorcamiento". [24]

Desde el uso de la pena de muerte en Singapur, es una práctica normal que en el tribunal, antes de que se dicte la sentencia de muerte, se les diga a todos los presentes en la sala que se levanten de sus asientos y guarden silencio, y en qué momento , el juez procedería a pronunciar y dictar la pena de muerte al imputado , quien fue declarado culpable y condenado por el delito capital por el juez antes de dictar sentencia.

Ni las personas menores de 18 años en el momento de cometer el delito ni las mujeres embarazadas pueden ser condenadas a muerte. Para aquellos que tenían menos de 18 años al momento de sus delitos, serían detenidos indefinidamente en el Placer del Presidente.(TPP), y el período normal de detención era de entre 10 y 20 años. Hubo informes de delincuentes menores de edad detenidos en virtud de esta práctica de 1965 a 2008. Estos reclusos menores de edad serían puestos en libertad después de recibir el indulto del presidente de Singapur una vez que se determinara que eran aptos para su puesta en libertad. En 2010, la ley fue enmendada para permitir que los jueces impongan cadena perpetua a los delincuentes que fueron condenados por delitos capitales pero que tenían menos de 18 años en el momento de cometer sus delitos, en lugar de someterlos a prisión indefinida en virtud del TPP. Deberían cumplir un mínimo de 20 años antes de que puedan ser revisados ​​para una posible liberación. En cuanto a las mujeres que estaban embarazadas en el momento de su condena, automáticamente serían condenadas a cadena perpetua al ser declaradas culpables de cualquier delito capital.aunque no hubo casos de este tipo en los tribunales de Singapur.

Del mismo modo, hay casos de personas que cometieron delitos capitales pero fueron absueltas debido a que se encontraban en estado de salud mental en el momento de los delitos. Estas personas, una vez que se demuestre que no están en su sano juicio cuando cometen delitos capitales, y una vez que sean declarados culpables, no se les impondrá la pena de muerte sino que fueron condenados a otra forma de detención indefinida en el Placer del Presidente , diferente a la tipo de TPP aplicado a menores infractores (al menos hasta 2010). Estas personas serán detenidas en instalaciones médicas, prisiones o en otros lugares seguros bajo custodia, y serán sometidas a revisión psiquiátrica de sus condiciones mentales hasta que sean adecuadas para su liberación.

Antes de su abolición en 1970, se llevaron a cabo juicios con jurado para conocer casos capitales en Singapur desde el dominio colonial británico de Singapur.. Normalmente, se establecía un jurado de siete hombres para escuchar el caso junto con un solo juez, y los miembros del jurado se seleccionaban al azar entre los miembros del público para escuchar los casos. Después de escuchar el caso, los jueces resumirían el caso y los argumentos de la defensa y la fiscalía en nombre de los jurados para permitirles considerar antes de llegar a su veredicto final. El jurado se tomaría un tiempo para considerar si una persona es culpable de un cargo menor o culpable de un cargo menor o no es culpable antes de emitir su veredicto final basado en la mayoría o decisión unánime. Con base en el veredicto final, si una persona es declarada culpable, el juez condenaría e impondría una pena al acusado de acuerdo con el cargo del que fue declarado culpable; de lo contrario,el juez descargaría y absolvería al acusado si el jurado regresaba con un veredicto de "no culpable". Un caso notable en el que una persona fue condenada a muerte en un juicio con jurado fue el juicio del conductor de Prix y el estudiante de derecho a tiempo parcial.Sunny Ang Soo Suan , quien supuestamente mató a su novia Jenny Cheok Cheng Kid durante un viaje de buceo en 1963. A pesar de las pruebas circunstanciales y la ausencia del cuerpo de Cheok, el jurado de siete hombres declaró unánimemente a Ang culpable de asesinato y lo condenó a muerte. Sunny Ang fue finalmente ahorcado el 6 de febrero de 1967 después de perder todas sus apelaciones ante el Tribunal de Apelación y el Consejo Privado, y el fracaso de su petición de clemencia al presidente Yusof Ishak . [25]

Sin embargo, el sistema de jurados judiciales se encontró con ineficiencias, porque se hizo más difícil para los jurados decidir si una persona es culpable o no debido a su falta de antecedentes legales profesionales. También fue más difícil para el jurado condenar a muerte a personas. Además, los veredictos del jurado no se decidieron en base a hechos, evidencia y derecho, sino a base de emociones, lo que permitió casos en los que las personas son claramente culpables de los cargos, pero escaparon de las penas que merecían con delitos menores o quedar libres de culpa, o casos de condenas o sentencias injustas o ambas. Como tal, el sistema de jurados fue completamente abolido con efecto a partir de enero de 1970 en adelante, haciendo efectivamente los juicios por asesinato de Tan Cheng Eng William , Freddy Tan Seng Keng y Ho Joon Toh.como los últimos juicios con jurado realizados para casos capitales en Singapur. [26] [27] [28] En cambio, los casos de pena capital fueron escuchados ante dos jueces del Tribunal Superior; esta práctica duró desde 1970 hasta 1992.

La primera persona en ser juzgada ante dos jueces en el Tribunal Superior y sentenciada a muerte por un caso capital fue el ladrón armado y pistolero de 36 años Teo Cheng Leong , quien disparó dos tiros fallidos a un oficial de policía mientras intentaba evadir la captura por un robo a mano armada en marzo de 1969; fue declarado culpable de disparar ilegalmente su arma de fuego en febrero de 1970, por lo que el delito conlleva una sentencia de cadena perpetua o muerte antes de la promulgación de la Ley de Delitos con Armas de 1973 (que ordena la pena de muerte por disparo ilegal de armas de fuego). Posteriormente Teo fue ahorcado, presumiblemente en 1971 o 1972, mientras que dos de sus otros tres cómplices del robo fueron condenados y cumplieron 10 años de prisión cada uno por robo a mano armada; el tercer cómplice nunca fue encontrado hasta hoy.[29] Otro primer caso fue el secuestro y asesinato de Ong Beang Leck , donde cinco hombres estuvieron involucrados en el secuestro de Ong Beang Leck ,de 19 años, que era hijo de un rico towkay en Singapur, y lo asesinaron después de atraer lo subió a un automóvil alquilado el 24 de mayo de 1968; después de la muerte de Ong, los asesinos incluso extorsionaron al padre de Ong, Ong Yew Kee, antes de ser arrestados tres semanas después. Tres de los cinco secuestradores, Lee Chor Pet (el cerebro y amigo cercano de la víctima Ong Beang Leck), Lim Kim Kwee y Ho Kee Fatt , fueron declarados culpables de asesinato y condenados a muerte el 11 de junio de 1970, mientras que el resto, Chow Sien Cheong yRichard Lai Chun Seng - escapó con penas de cárcel de cuatro años cada uno por ser cómplice del secuestro y poseer el dinero del rescate. Los tres asesinos condenados fueron finalmente ahorcados el 27 de enero de 1973. [30]

En la actualidad, desde la enmienda del Código de Procedimiento Penal en 1992, todos los casos de pena de muerte son examinados por un solo juez en el Tribunal Superior en lugar de dos jueces. Después de la condena y la sentencia, el condenado tiene una apelación ante el Tribunal de Apelación . Si la apelación fracasa, el recurso final recae en el presidente , que tiene la facultad de conceder el indulto con el asesoramiento del Gabinete . En casos excepcionales desde 2012, se le pedirá al Tribunal de Apelación que revise sus decisiones anteriores en apelaciones penales concluidas cuando sea necesario corregir un error judicial, la mayoría de los cuales involucran casos de drogas que atraen la pena de muerte. Se desconoce el número exacto de apelaciones exitosas. En noviembre de 1995, Poh Kay Keonganularon su condena después de que el tribunal determinara que su declaración ante un oficial de la Oficina Central de Estupefacientes se hizo bajo coacción. [4] Otro caso fue el de Nadasan Chandra Secharan , quien inicialmente fue declarado culpable de asesinato y sentenciado a muerte por el Tribunal Superior en junio de 1996, pero luego absuelto de asesinato por el Tribunal de Apelación en enero de 1997, después de que se encontraron pruebas en su contra. insuficiente para demostrar que había asesinado a su amante Ramipiram Kannickaisparry. [31] [32] Un caso más reciente fue el de Ismil bin Kadar, quien inicialmente fue sentenciado a muerte por un caso de robo y asesinato en 2005 en Boon Lay, pero finalmente fue absuelto del crimen ya que el Tribunal de Apelación determinó que, con base en las pruebas, Ismil no estaba involucrado en el caso y que era únicamente su hijo menor. el hermano Muhammad bin Kadar, responsable del robo y asesinato; Muhammad fue posteriormente ejecutado en abril de 2015. [33] [34] Se cree que las solicitudes de indulto exitosas son aún más raras. Desde 1965, el indulto del presidente se ha concedido en seis ocasiones a los condenados a muerte, cuyas condenas fueron conmutadas por cadena perpetua (sin contar las solicitudes de indulto de los delincuentes menores de edad que cumplían el TPP). [35] El último indulto concedido a un condenado a muerte fue en abril de 1998 cuando el entonces presidenteOng Teng Cheong indultó a Mathavakannan Kalimuthu , un condenado a muerte de 19 años de edad y al asesino convicto , y redujo su condena a cadena perpetua. [36] [37] [38]

Anteriormente, además del Tribunal de Apelación de Singapur , los delincuentes de Singapur (incluidos los condenados a muerte) podían presentar recursos penales o civiles ante el Comité Judicial del Privy Council de Londres , donde los jueces de Londres pueden escucharlos. apelaciones. Esta vía de apelación fue totalmente abolida para todos los asuntos penales y civiles en abril de 1994. Un caso en el que una apelación al Consejo Privado tuvo éxito fue el del condenado a muerte y asesino Mohamed Yasin bin Hussein (también escrito Mohamed Yasin bin Hussin). Yasin, alias Rosli, tenía 19 años cuando robó, violó y asesinó a una mujer china de 58 años en Pulau Ubin.en abril de 1972. Fue condenado a muerte por asesinato en 1974, mientras que su cómplice de 25 años, Harun bin Ripin (o Harun bin Ariffin), fue condenado a 12 años de prisión y 12 golpes de bastón por robo nocturno. Yasin también perdió su apelación ante el Tribunal de Apelación de Singapur antes de que el Privy Council aceptara su apelación y lo condenara a dos años de prisión por causar la muerte mientras cometía un acto imprudente o negligente. Posteriormente, Yasin fue condenado a otros ocho años de prisión por intento de violación de la víctima. [39]

En noviembre de 2012, se revisaron las leyes de pena capital en Singapur, de modo que se levantó la pena de muerte obligatoria para los condenados por tráfico de drogas o asesinato en determinadas condiciones específicas. Los jueces tenían la facultad discrecional de condenar a esos delincuentes a cadena perpetua, lo que sugiere que el prisionero vive toda su vida natural en la cárcel con la posibilidad de apelar después de 20 años (antes del fallo histórico de la apelación de Abdul Nasir bin Amer Hamsah el 20 de agosto 1997, la cadena perpetua significaba 20 años de prisión, y con una remisión de un tercio por buena conducta, serían 13 años y 4 meses para el infractor que recibiera dicha condena). [40] Para obtener más detalles, consulte a continuación .

Se notifica a los condenados al menos cuatro días antes de la ejecución. En el caso de los extranjeros que han sido condenados a muerte, sus familiares y las misiones diplomáticas / embajadas reciben un preaviso de una a dos semanas. [41]

Amnistía Internacional informa que los condenados a muerte están alojados en celdas de aproximadamente tres metros cuadrados (32 pies cuadrados). [4] Las paredes forman tres lados, mientras que el cuarto son barras verticales. Están equipados con un inodoro, una estera para dormir y un cubo para lavarse. Se permite hacer ejercicio dos veces al día durante media hora a la vez. [41] Cuatro días antes de la ejecución, al condenado se le permite ver televisión o escuchar la radio. [4] También se cocinan comidas especiales de su elección, si están dentro del presupuesto de la prisión. Los derechos de visita aumentan de una visita de 20 minutos por semana a un máximo de cuatro horas al día, [41] aunque no se permite el contacto físico con ningún visitante. [4]

Delitos capitales [ editar ]

Además del Código Penal, hay cuatro leyes del Parlamento que prescriben la muerte como castigo por los delitos. Según un grupo de derechos civiles de Singapur , el Think Centre, el 70% de los ahorcamientos son por delitos relacionados con las drogas. [42] En 2017, los 8 ahorcamientos fueron por delitos de drogas ese año, y 11 de 13 en 2018. [14]

Código Penal [ editar ]

Según el Código Penal [43], la comisión de los siguientes delitos puede dar lugar a la pena de muerte:

  • Hacer o intentar librar una guerra o ser cómplice de librar una guerra contra el gobierno (§121)
  • Delitos contra la persona del presidente (en otras palabras, traición ) (§121A)
  • Piratería que pone en peligro la vida (§130B) (obligatorio)
  • Genocidio con resultado de muerte (§130E) (obligatorio)
  • Complicidad de motín (§ 132)
  • Perjurio que resulta en la ejecución de una persona inocente (§194)
  • Asesinato (§302) ( obligatorio para S300 (a) del Código Penal; discrecional para S300 (b) , S300 (c) y S300 (d) del Código Penal)
  • Incitar al suicidio de una persona menor de 18 años o de una persona "loca" (§305)
  • Intento de asesinato por parte de un preso que cumple cadena perpetua (§307 (2)) (obligatorio)
  • Secuestro para cometer asesinato (§364)
  • Robo cometido por cinco o más personas que resulta en la muerte de una persona (§396)

Desde la Ley (enmienda) del Código Penal de 2007, [44] Singapur ya no permite la pena de muerte por violación o motín.

Ley de delitos relacionados con las armas [ editar ]

La Ley de Delitos con Armas de Singapur regula los delitos relacionados con armas de fuego y armas. [45] Cualquier persona que use o intente usar armas (Sección 4) puede enfrentar la ejecución, así como cualquier persona que use o intente usar armas para cometer delitos programados (Sección 4A). Estas ofensas programadas son ser miembro de una asamblea ilegal; disturbios ciertos delitos contra la persona; secuestro o secuestro; extorsión; robo; robo; prevenir o resistir el arresto; vandalismo; Travesura. Cualquier persona que sea cómplice (Sección 5) de una persona condenada por uso de armas durante un delito programado también puede ser ejecutada.

El tráfico de armas (sección 6) es un delito capital en Singapur. Según la Ley de Delitos con Armas, el tráfico se define como la posesión ilegal de más de dos armas de fuego.

Ley de uso indebido de drogas [ editar ]

La tarjeta de embarque de Singapur contiene una advertencia a los visitantes sobre la pena de muerte por tráfico de drogas . Las señales de advertencia también se pueden encontrar en Johor-Singapore Causeway y otras entradas fronterizas.

En virtud del Anexo 2 de la Ley de uso indebido de drogas , [46] [47] cualquier persona que importe o exporte más de las siguientes cantidades de drogas recibe una sentencia de muerte obligatoria:

  • 1200 gramos de opio y que contengan más de 30 gramos de morfina (§5 y §7, (2) (b));
  • 30 gramos de morfina (§5 y §7, (3) (b));
  • 15 gramos de diamorfina (heroína) (diamo (§5 y §7, (4) (b));
  • 30 gramos de cocaína (§5 y §7, (5) (b));
  • 500 gramos de cannabis (§5 y §7, (6) (b));
  • 1000 gramos de mezcla de cannabis (§5 y §7, (7) (b));
  • 200 gramos de resina de cannabis (§5 y §7, (8) (b));
  • 250 gramos de metanfetamina (§5 y §7, (9) (b)).

Las sentencias de muerte también son obligatorias para cualquier persona que sea sorprendida fabricando:

  • Morfina, o cualquier sal de morfina, éster de morfina o sal de éster de morfina (§6, (2));
  • Diamorfina (heroína) o cualquier sal de diamorfina (§6, (3));
  • Cocaína o cualquier sal de cocaína (§6, (4));
  • Metanfetamina (§6, (5)).

Según la ley:

cualquier persona que se demuestre haber tenido en su posesión o custodia o bajo su control -

  1. cualquier cosa que contenga una droga controlada;
  2. las claves de cualquier cosa que contenga una droga controlada;
  3. las llaves de cualquier lugar o local o parte del mismo en el que se encuentre una droga fiscalizada; o
  4. un documento de título relacionado con una droga fiscalizada o cualquier otro documento destinado a la entrega de una droga fiscalizada,

hasta que se pruebe lo contrario, se presumirá que tenía esa droga en su poder.

Además, se presumirá que toda persona que tenga una droga fiscalizada en su poder conoce la naturaleza de esa droga. [ cita requerida ]

La mayoría de las ejecuciones en Singapur son por delitos relacionados con las drogas. Desde 2010, 23 presos han sido ejecutados por delitos relacionados con las drogas, mientras que solo 5 han sido ejecutados por otros delitos, como asesinato. Los partidarios de la pena de muerte, como el bloguero Benjamin Chang, afirman que Singapur tiene una de las prevalencias más bajas de abuso de drogas en todo el mundo: afirma, por ejemplo, que durante dos décadas, el número de drogadictos arrestados cada año se ha reducido en dos tercios. , de más de 6.000 a principios de la década de 1990 a alrededor de 2.000 en 2011. [48] La validez de estas cifras es cuestionada por otros singapurenses, como el asesor de drogas de Singapur Tony Tan. [49] La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delitoobserva que Singapur sigue siendo un destino de tránsito para los traficantes de drogas en Asia, las incautaciones de drogas siguen aumentando y el consumo de heroína dentro de Singapur sigue aumentando. [50]

Ley de seguridad interna [ editar ]

El preámbulo de la Ley de seguridad interna establece que se trata de una ley para "garantizar la seguridad interna de Singapur, la detención preventiva, la prevención de la subversión, la represión de la violencia organizada contra personas y bienes en determinadas zonas de Singapur, y para asuntos incidentales al mismo ". [51] El presidente de Singapur tiene el poder de designar ciertas áreas de seguridad. Cualquier persona sorprendida en posesión o con alguien en posesión de armas de fuego, municiones o explosivos en un área de seguridad puede ser castigada con la muerte.

Ley de secuestro [ editar ]

Los términos de la Ley de Secuestro designan el secuestro, la inmovilización ilícita o el confinamiento ilícito para obtener un rescate como delitos capitales. [52]

Debate público [ editar ]

El debate público en los medios de comunicación de Singapur sobre la pena de muerte es casi inexistente, aunque el tema se debate ocasionalmente en medio de importantes casos penales conocidos. Los esfuerzos para atraer la opinión pública sobre el tema son raros, aunque se ha sugerido que la población está influenciada por una visión tradicional china que sostenía que el castigo severo disuade el crimen y ayuda a mantener la paz y la armonía social. [53] En octubre de 2007, Ho Peng Kee , Ministro de Estado de Asuntos Internos y Jurídico, dijo en el Parlamento que "algunos de nosotros podemos sostener la opinión de que la pena de muerte debería abolirse. Pero en una encuesta realizada hace dos años, se informó en Los tiempos del estrecho, El 95% de los singapurenses cree que la pena de muerte debería permanecer. Esto es algo que nos ha ayudado a estar seguros durante todos estos años y solo está reservado para muy pocos delitos selectos ". [2]

Según los informes, a Joshua Benjamin Jeyaretnam , un ex miembro del Parlamento de la oposición , solo se le dieron unos minutos para hablar en el Parlamento sobre el tema antes de que Ho Peng Kee refutara sus comentarios . [4] [54]

Pocos otros parlamentarios de la oposición sacarían a relucir el tema, que puede ser reflejo de una población generalmente indiferente al asunto.

Antes del ahorcamiento de Shanmugam Murugesu , se llevó a cabo una vigilia de tres horas el 6 de mayo de 2005. Los organizadores del evento en el Hotel Furama dijeron que era la primera reunión pública de este tipo organizada exclusivamente por miembros del público contra la pena de muerte en Singapur. Murugesu había sido arrestado después de haber sido capturado en posesión de seis paquetes que contenían poco más de 1 kilogramo de cannabis después de regresar de Malasia . Admitió conocer uno de los paquetes, que contenía 300 gramos, pero no los otros cinco. [55] [56] El evento no fue reportado en los medios de comunicación parcialmente estatales y la policía cerró una sesión de micrófono abierto justo cuando la primera persona comenzaba a hablar. [55] [57]

Tras el ahorcamiento de Van Tuong Nguyen , un vietnamita-australiano de Melbourne , el 2 de diciembre de 2005, la hermana Susan Chia , líder provincial de las Hermanas del Buen Pastor en Singapur, declaró que "la pena de muerte es cruel, inhumana y viola el derecho a vida." Chia y varias otras monjas consolaron a la madre de Nguyen dos semanas antes de su ejecución por tráfico de heroína. [58]

Las leyes de pena de muerte de Singapur han suscitado comentarios en los medios de comunicación. Por ejemplo, el autor de ciencia ficción William Gibson , mientras era periodista, escribió un artículo de viaje sobre Singapur que tituló sarcásticamente " Disneylandia con la pena de muerte ". [59]

En 2010, el autor británico Alan Shadrake publicó su libro Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock , que criticaba el sistema judicial de Singapur . [60] Shadrake fue arrestado mientras promocionaba el libro en Singapur y luego sentenciado a seis semanas de prisión por desacato al tribunal . También está acusado de difamación penal . El caso atrajo la atención mundial, poniendo al sistema legal de Singapur en el centro de atención. [61] [62] Shadrake se disculpó ante el tribunal si había ofendido la sensibilidad del poder judicial y no tenía la intención de socavar a los jueces o al poder judicial, pero se mantuvo fiel a su libro, aparte de un pequeño error.[63]

Mi supuesta disculpa fue simplemente señalar que mi libro tenía el subtítulo Justicia de Singapur en el muelle , NO Judicial de Singapur en el muelle . No me "disculpé" en absoluto y acogí con agrado la sentencia de prisión que atrajo aún más la atención sobre los problemas reales. Los muchos casos que expuse en los que varios jueces condenaron a algunos acusados ​​a muerte a pesar de las pruebas dudosas y sospechosas elaboradas por la policía y sus informantes, mientras que otros con países poderosos detrás de ellos vieron sus cargos inexplicablemente reducidos a un delito de no ahorcamiento. Pero el juez Loh ignoró por completo la evidencia que presenté en Once a Jolly Hangmana pesar de que afirmó haberlo leído de cabo a rabo. Esto demostró una vez más que el poder judicial no es independiente del ejecutivo, un hecho que la Asociación Internacional de Abogados señaló hábilmente en su informe de 2008 sobre Singapur, y que el poder judicial tiene que cumplir con las órdenes del gobierno cuando le conviene.

El juez, Quentin Loh , desestimó su disculpa como "nada más que una estratagema táctica en el tribunal para obtener una sentencia reducida". [64] La condena de Shadrake por escandalizar al tribunal fue confirmada por el Tribunal de Apelación . [sesenta y cinco]

Revisión de la Law Society [ editar ]

En diciembre de 2005, la Law Society reveló que había establecido un comité, llamado Comité de Revisión de la Pena Capital , para examinar la pena capital en el país. El presidente de la Sociedad, el abogado principal Philip Jeyaretnam , dijo que el enfoque principal de la revisión eran las cuestiones relativas a la administración de la pena de muerte, como si debería ser obligatoria. Se presentará un informe de la revisión al Ministerio de Derecho . [66] El 6 de noviembre de 2006, se les invitó a dar su opinión sobre las enmiendas propuestas al Código Penal al Ministerio del Interior. En su informe, emitido el 30 de marzo de 2007, argumentaron en contra de la pena de muerte obligatoria:

La pena de muerte debe ser discrecional para los delitos en los que la pena de muerte es obligatoria (asesinato, tráfico de drogas, delitos con armas de fuego y sedición), situación similar a la del delito de secuestro. Existen sólidos argumentos para cambiar la naturaleza obligatoria de la pena capital en Singapur. Los jueces deben tener la facultad discrecional de imponer la pena de muerte solo cuando lo consideren apropiado. [67]

Respuesta del gobierno de Singapur [ editar ]

El gobierno de Singapur afirma que la pena de muerte solo se utiliza en los delitos más graves, lo que envía, dicen, un mensaje contundente a los posibles infractores. Señalan que en 1994 y 1999 la Asamblea General de las Naciones Unidas no aprobó resoluciones que pedían una moratoria sobre la pena de muerte en todo el mundo, ya que la mayoría de los países se opuso a tal medida.

El Representante Permanente de Singapur ante las Naciones Unidas escribió una carta al Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales , sumarias o arbitrarias en 2001 en la que decía:

"... la pena de muerte es ante todo una cuestión de justicia penal, y por tanto es una cuestión de la jurisdicción soberana de cada país [...] el derecho a la vida no es el único derecho, y [...] es el deber de las sociedades y los gobiernos de decidir cómo equilibrar los derechos en competencia entre sí ". [4]

En enero de 2004, el Ministerio del Interior emitió una respuesta al informe de Amnistía Internacional , "Singapur: La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones". Defendió la política de Singapur de mantener la pena de muerte, fundamentando sus argumentos en, entre otros, los siguientes motivos: [41]

  • No existe un consenso internacional sobre si debe abolirse la pena de muerte.
  • Cada país tiene el derecho soberano de decidir sobre su propio sistema judicial, teniendo en cuenta sus propias circunstancias.
  • La pena de muerte ha sido eficaz para mantener a Singapur como uno de los lugares más seguros del mundo para trabajar y vivir.
  • La aplicación de la pena de muerte solo se reserva para "delitos muy graves".

El Ministerio del Interior también refutó las afirmaciones de Amnistía Internacional de que la mayoría de los ejecutados eran extranjeros y de que eran "principalmente las personas pobres, menos educadas y vulnerables las que son ejecutadas". El Ministerio declaró: "Los singapurenses, y no los extranjeros, fueron la mayoría de los ejecutados ... De los ejecutados entre 1993 y 2003, el 95% tenía más de 21 años y el 80% había recibido educación formal. Aproximadamente el 80% de los que habían sido condenados a la pena capital tenían empleo antes de sus condenas ". [41]

Tras el ahorcamiento de Van Tuong Nguyen en 2005, el primer ministro Lee Hsien Loong reiteró la posición del gobierno, afirmando que "el mal infligido a miles de personas con el tráfico de drogas exige que debemos abordar la fuente castigando a los traficantes en lugar de intentar capturar las piezas después ... Es una ley que es aprobada por los habitantes de Singapur y que nos permite reducir el problema de las drogas ”. [68]

Antes de la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre una moratoria sobre la pena de muerte en noviembre de 2007, el embajador de Singapur, Vanu Gopala Menon , dijo: "Mi delegación quisiera recordar a este comité que la pena capital no está prohibida por el derecho internacional. Está claro que los patrocinadores de este proyecto de resolución han decidido que solo puede haber un punto de vista sobre la pena capital, y que solo debe respetarse un conjunto de opciones ... [la pena de muerte] es un componente importante de la administración de la ley y nuestra sistema judicial, se impone solo para los delitos más graves y sirve como elemento disuasorio. Contamos con las debidas salvaguardias legales para prevenir cualquier error judicial ". [69]

En las noticias más recientes, en octubre de 2020, el ministro de derecho K. Shanmugam enfatizó que la pena de muerte es un poderoso elemento disuasorio de los delitos capitales en Singapur. Citó las estadísticas de la tasa de delitos relacionados con armas de fuego y los casos de secuestro habían disminuido drásticamente después de la introducción de la pena de muerte como prueba de su disuasión. Shanmugam también citó que después de que el gobierno ordena la pena de muerte desde 1991, la cantidad neta promedio de opio traficado se redujo en un 66% y muchos traficantes de drogas transportan ilegalmente cada vez menos cantidades de drogas para evitar el castigo. El gobierno realizó encuestas en singapurenses y no singapurenses, y la mayoría de ambos grupos respondió que la pena de muerte es más efectiva que la cadena perpetua.para disuadir a las personas de cometer delitos capitales. [70]

Impacto en el debate y la discusión oficiales en los Estados Unidos [ editar ]

En 2012, un par de funcionarios electos y solicitantes de cargos estadounidenses sugirieron que el éxito de Singapur en la lucha contra el abuso de drogas debería examinarse como modelo para los Estados Unidos. Michael Bloomberg , ex alcalde de la ciudad de Nueva York , dijo que Estados Unidos podría aprender un par de cosas de naciones como Singapur en lo que respecta al tráfico de drogas, y señaló que "ejecutar a un puñado de personas salva miles y miles de vidas". [71] La última ejecución en Nueva York tuvo lugar en 1963. Varios tribunales han dictaminado que la pena de muerte viola la Constitución de Nueva York (ver People v. LaValle ). En 2007, el estado de Nueva York abolió la pena de muerte. 21 estados, másWashington DC ha abolido la pena de muerte, siendo la más reciente Colorado en 2020. Sin embargo, ciertos estados, como Texas y Georgia , todavía ejecutan regularmente a los prisioneros por asesinato con agravantes .

Incluso cuando un político estadounidense menciona la pena capital en Singapur, la aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos está limitada por la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos a los asesinatos agravados cometidos por adultos mentalmente competentes . Por ejemplo, el ex candidato presidencial Newt Gingrich repitió su prolongada defensa de los métodos de Singapur en la Guerra contra las Drogas de los Estados Unidos durante entrevistas y discursos de campaña. [72]

Casos notables de personas condenadas a muerte [ editar ]

Asesinato [ editar ]

  • Tan Kheng Ann (alias Robert Black), el cerebro de los disturbios de Pulau Senang , donde entre 70 y 90 presos liderados por Tan, inició un motín que destruyó y quemó todo lo que los presos habían construido en Pulau Senang. Durante el motín, el oficial de prisiones Daniel Stanley Dutton y sus tres ayudantes, Arumugan Veerasingham, Tan Kok Hian y Chok Kok Hong, fueron asesinados por los alborotadores, incluido Tan. Tan y otros 17 fueron declarados culpables de asesinato en un juicio con jurado especialmente realizado y ahorcados en 1965, mientras que los demás fueron absueltos de todos los cargos penales o encarcelados entre 2 y 3 años por disturbios. [73] [74]
  • Usman bin Haji Muhammad Ali y Harun Thohir , dos marines indonesios que fueron condenados por asesinato y ejecutados el 17 de octubre de 1968 por el atentado con bomba de 1965 en la casa MacDonald que mató a tres personas.
  • Andrew Chou Hock Guan, su hermano y otros cinco cómplices fueron ejecutados el 28 de febrero de 1975 por los asesinatos triples de lingotes de oro . [75] [76] [77]
  • Ong Hwee Kuan, Ong Chin Hock y Yeo Ching Boon, tres jóvenes de la misma edad de 26 años, fueron ahorcados el 24 de febrero de 1984 por el robo, secuestro y asesinato del policía de 18 años Lee Kim Lai el 25 de abril de 1978. [78] [79]
  • Adrian Lim, Tan Mui Choo y Hoe Kah Hong fueron ejecutados el 25 de noviembre de 1988 por los asesinatos rituales Toa Payoh de 1981 de una niña de nueve años y un niño de diez años.
  • Sek Kim Wah, ahorcado el 9 de diciembre de 1988 por los triples asesinatos de Andrew Road en 1983 y utilizó un rifle para cometer un robo al mismo tiempo. También fue responsable de un doble asesinato cerca de Seletar Road. [80] [81]
  • Vasavan Sathiadew (alias Augustine Tan Kim Siah) y sus dos cómplices tailandeses fueron ahorcados el 23 de octubre de 1992 por el asesinato por venganza en 1984 del hermano adoptivo de Vasavan, Frankie Tan Tik Siah. El asesinato fue conocido como Asesinato del banquero de Amex en los periódicos locales de Singapur. [82]
  • Flor Contemplacion , trabajadora doméstica filipina ejecutada en marzo de 1995 por asesinar a otra trabajadora doméstica filipina y a un niño de cuatro años.
  • John Martin Scripps , un asesino británico ahorcado en abril de 1996 por asesinar a tres turistas. Fue el primer británico en ser ejecutado en Singapur desde que el país obtuvo su independencia en 1965.
  • Mathavakannan Kalimuthu , un indio singapurense que fue condenado a muerte el 27 de noviembre de 1996 por asesinar a un gángster el 26 de mayo de 1996. Posteriormente, Mathavakannan recibió el indulto del presidente de Singapur y su pena de muerte fue conmutada por cadena perpetua . Sus dos cómplices, Asogan Ramesh Ramachandren y Selvar Kumar Silvaras, fueron ahorcados en mayo de 1998 tras no recibir el indulto.
  • Anthony Ler Wee Teang , fue ejecutado el 13 de diciembre de 2002 por el homicidio por encargo de su esposa Annie Leong Wai Mun. [83]
  • Took Leng How , un empacador de verduras nacido en Malasia ahorcado en noviembre de 2006 por el asesinato en 2004 de Huang Na , una niña china de ocho años.
  • Mohammed Ali bin Johari, que fue ejecutado el 19 de diciembre de 2008 por la violación y el asesinato de un niño en 2006 de su hijastra Nuraysura binte Mohamed Fauzi, también conocida como Nonoi . [84]
  • Kho Jabing , un malasio que fue ejecutado el 20 de mayo de 2016 por el robo y asesinato en 2008 del trabajador de la construcción chino Cao Ruyin, de 40 años; otro preso anónimo condenado a muerte fue ejecutado el mismo día que Kho Jabing.
  • Micheal Anak Garing , un malasio que fue condenado a muerte el 22 de marzo de 2019 por el asesinato del trabajador de la construcción Shanmuganathan Dillidurai durante un robo a mano armada como parte de los Golpes de Kallang de 2010 . [85] [86]
  • Iskandar bin Rahmat, un ex oficial de policía que fue condenado a muerte en diciembre de 2015 por los dobles asesinatos en Kovan de Tan Boon Sin, de 67 años, y su hijo mayor de 42, Tan Chee Heong, durante un robo en julio de 2013. Iskandar se encuentra actualmente en espera de ejecución en marzo de 2021. [87] [88]

Tráfico de drogas [ editar ]

  • Johannes van Damme , ingeniero y narcotraficante holandés ejecutado el 23 de septiembre de 1994 por contrabando de heroína. Fue el primer europeo en ser ejecutado en Singapur desde que el país obtuvo la independencia en 1965.
  • Shanmugam Murugesu , narcotraficante ejecutado en mayo de 2005 por contrabando de cannabis. [89]
  • Van Tuong Nguyen , narcotraficante vietnamita-australiano ejecutado en diciembre de 2005 por contrabando de heroína.
  • Iwuchukwu Amara Tochi , narcotraficante nigeriano , ejecutado en enero de 2007 por contrabando de diamorfina.
  • Yong Vui Kong , malayo de ascendencia china que fue condenado a muerte en 2008 por tráfico de drogas. Más tarde, su sentencia se redujo a cadena perpetua y 15 golpes de bastón tras los cambios en las leyes de pena de muerte de Singapur con respecto a los delitos de tráfico de drogas.
  • Chijioke Stephen Obioha , un nigeriano que fue condenado a muerte por importar cannabis a Singapur. Fue ahorcado el 18 de noviembre de 2016, junto con otro narcotraficante.

Cambios en la ley [ editar ]

Enmiendas e impacto [ editar ]

En julio de 2012, el gobierno decidió hacer una revisión de la pena de muerte preceptiva aplicada a determinados delitos de tráfico de drogas o homicidio. En medio de esta revisión, se impuso una moratoria sobre las 35 ejecuciones pendientes en Singapur en ese momento (7 por asesinato y 28 por tráfico de drogas). Durante ese período de revisión de la pena de muerte obligatoria, un asesino convicto llamado Pathip Selvan s / o Sugumaran (que fue noticia por el violento asesinato de su novia de 18 años en 2008) ganó su apelación en octubre de 2012 y fue condenado a 20 años de prisión por homicidio culposo; [90] [91] un ciudadano chino llamado Wang Zhijian, el culpable de los asesinatos triples de alto perfil de Yishun en 2008caso, fue condenado a muerte por una condena de asesinato en virtud del artículo 300 (a) del Código Penal en noviembre de 2012 (presuntamente está ejecutado desde 2014 después de la desestimación de su apelación), [92] [93] y otro corredor de la muerte no identificado convicto murió por causas naturales mientras estaba en prisión. [94]

En enero de 2013, se enmendó la ley para que la pena de muerte ya no sea obligatoria para ciertos delitos capitales. Los jueces de Singapur tenían la facultad discrecional de imponer una sentencia de cadena perpetua con azotes obligatorios para los delincuentes que cometen un asesinato pero no tienen la intención de matar, lo que se incluye en las Secciones 300 (b), 300 (c) y 300 (d) de la Ley. Código Penal (la pena de muerte sigue siendo obligatoria solo para los delitos de homicidio cometidos con la intención de matar, que se incluyen en el artículo 300 a) del Código Penal). Esta discreción se aplica de manera similar a los condenados por tráfico de drogas, siempre que solo actúen como mensajeros, sufriendo de responsabilidad mental deteriorada (por ejemplo, depresión), asistiendo sustancialmente a las autoridades en el abordaje de las actividades de narcotráfico o cualquier otra condición. Para los narcotraficantes que no estaban siendo condenados a muerte sino a encarcelamiento de por vida con azotes, debían recibir no menos de 15 golpes de bastón. A pesar de esta discreción, una sentencia de cadena perpetua es la pena mínima obligatoria que se enfrentará por homicidio capital o delitos de tráfico de drogas en estas circunstancias.

La primera persona en ser declarada culpable y condenada a cadena perpetua por un delito capital en virtud de las leyes de pena de muerte enmendadas fue el narcotraficante de Singapur de 30 años Abdul Haleem bin Abdul Karim el 10 de abril de 2013; se certificó que actuaba como mensajero y ayudó a las autoridades a interrumpir las actividades de tráfico de drogas después de su detención y la de su cómplice el 6 de mayo de 2010 por tráfico de 72,5 g de heroína pura. Además de su cadena perpetua, Abdul Haleem, quien se declaró culpable de dos cargos de tráfico de drogas, también recibió el máximo de 24 golpes de bastón. [95] [96] El cómplice y amigo de Abdul Haleem, Muhammad Ridzuan bin Md Ali , de 28 años, por otro lado, fue condenado a muerte por tráfico de drogas y posteriormente ejecutado el 19 de mayo de 2017 [97]. Asimismo, las primeras ejecuciones realizadas tras la promulgación de las leyes de pena de muerte fueron las de los narcotraficantes Tang Hai Liang y Foong Chee Peng el 18 de julio de 2014 [94].

Nueva sentencia de los condenados a muerte [ editar ]

Las enmiendas a la ley también ofrecieron la oportunidad de que todos los presos condenados a muerte revisen sus casos para volver a dictar sentencia. [98] [99] También hubo algunos casos en los que algunos condenados a muerte se negaron a ser re-sentenciados, incluidos Tang Hai Liang y Foong Chee Peng (cuyos ahorcamientos se mencionaron en el párrafo anterior). [94] Los siguientes casos son los casos conocidos en los que algunos condenados a muerte solicitaron una nueva sentencia, así como los detalles de sus respectivos delitos y los resultados de sus solicitudes de nueva sentencia.

Asesinato [ editar ]

  • Muhammad bin Kadar: El 6 de mayo de 2005, en un piso en Boon Lay , el singapurense de 29 años y drogadicto Muhammad bin Kadar apuñaló a una anciana ama de casa de 69 años llamada Tham Weng Kuen más de 110 veces durante un robo. que condujo a la muerte de Tham. Cuando fue arrestado por el asesinato, Muhammad implicó a su hermano mayor de 37 años, Ismil bin Kadar.como cómplice del robo y afirmó que Ismil, que también era un drogadicto, fue quien mató a Tham cuando fue a saquear el piso (sin embargo, durante el juicio de 94 días, Muhammad se retractó de esta declaración y afirmó que su hermano es inocente y fue el único involucrado en el robo). Ismil, que más tarde fue detenido y acusado inmediatamente de asesinato junto con Muhammad, insistió en su inocencia durante todo el juicio y negó haber hecho confesiones sobre su presunta participación en el crimen. Sin embargo, tras un juicio que duró 94 días entre 2006 y 2008, ambos hermanos fueron declarados culpables de asesinato y condenados a muerte por el Tribunal Superior . [100]Ambos hermanos presentaron una apelación cada uno; Después de revisar el caso y las pruebas, el Tribunal de Apelación llegó por unanimidad a la conclusión de que Ismil no estaba involucrado en el robo y asesinato y que el juez del Tribunal Superior Woo Bih Li se había equivocado al condenar a Ismil por un crimen que nunca cometió. Por lo tanto, el 6 de julio de 2011, absolvieron a Ismil de asesinato y lo pusieron en libertad, mientras que desestimaban la apelación de Muhammad, manteniendo su sentencia y condena. [33] [101]Cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, Muhammad solicitó una nueva sentencia, pero fue denegada en septiembre de 2014 porque el Tribunal de Apelación consideró que Muhammad había tenido la intención de causar la muerte dado que infligió más de 110 cuchillos. heridas en Tham (a pesar de que su única intención era robar a la víctima), lo que constituye un delito de asesinato en virtud del artículo 300 (a) del Código Penal, en el que la pena de muerte es obligatoria. [102] [40] Muhammad fue el primer recluso condenado a muerte al que se le negó una nueva sentencia desde la promulgación de las leyes de pena de muerte enmendadas en enero de 2013. Finalmente, el 17 de abril de 2015, después de la desestimación de su declaración de indulto y casi 10 años Después de la muerte de Tham Weng Kuen, Muhammad bin Kadar, de 39 años, fue ahorcado en la prisión de Changi.. En el momento de su ejecución, se creía que Muhammad era el recluso con más años de servicio que se enfrentaba a la pena capital en Singapur, habiendo estado bajo custodia durante unos nueve años y ocho meses, que incluían cinco años y nueve meses en el corredor de la muerte. [103] [104]
  • Fabian Adiu Edwin: Un trabajador de la construcción de Sabah , Malasia . En 2008, entre el 27 de julio y el 23 de agosto, junto con su amigo de la infancia de 25 años, Ellarry bin Puling , Fabián, que solo tenía 18 años y también a dos meses de cumplir los 19 años en ese momento, pasó a cometer un serie de robos violentos junto a Ellary en los que habían robado a un total de 6 víctimas. La sexta y última víctima del dúo, el guardia de seguridad de 35 años Loh Ee Hui , fue asaltada y asesinada cerca de una parada de autobús en Sims Avenue.. Sufrió fracturas de cráneo debido a que Fabián lo golpeó en la cabeza con un palo de madera mientras Ellarry actuaba como vigía. Loh murió más tarde en el hospital a causa de sus heridas. Ambos hombres fueron arrestados a principios de septiembre de 2008 y acusados ​​de asesinato. Sin embargo, en septiembre de 2011, solo Fabián fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. En cambio, Ellarry, quien fue juzgado junto con Fabián, fue declarado culpable de un cargo menor de robo con daño. [105] Ellarry Puling fue finalmente condenado a 19 años de prisión y 24 golpes de bastón en marzo de 2012. [106]Fabián perdió su apelación contra su sentencia en agosto de 2012. Sin embargo, su ahorcamiento quedó en suspenso en espera de la revisión de la pena de muerte obligatoria en Singapur. Después de que las enmiendas a la ley entraron en vigor en enero de 2013, a través de su abogado Anand Nalachandran , Fabián solicitó una nueva sentencia y su caso fue enviado de regreso al juez Chan Seng Onn , el juez de primera instancia, para una nueva sentencia. El 17 de julio de 2013, Fabián fue condenado de nuevo a cadena perpetua y 24 golpes de bastón. Su corta edad en el momento de las ofensas y su coeficiente intelectual por debajo de lo normal fueron los factores que lo salvaron de la horca. Fabian Adiu Edwin fue el primer preso condenado a muerte por asesinato que se libró de la soga del verdugo y se le concedió un indulto con una cadena perpetua. [40] [107]
  • Kho Jabing : unhombre de harapos y huesos de Sarawak , Malasia . El 17 de febrero de 2008, Kho Jabing, de 24 años, junto con su cómplice de 23 años y trabajador del astillero Galing Anak Kujat , robaron a dos ciudadanos chinos en Geylang Drive. Durante el robo, Kho usó la rama de un árbol para golpear repetidamente a uno de los hombres antes de irse con Galing. El hombre, el obrero de la construcción de 40 años Cao Ruyin, murió 6 días después en el hospital debido a graves lesiones en la cabeza. Ambos hombres fueron arrestados y condenados por asesinato y condenados a muerte en 2010. Sin embargo, en mayo de 2011, el cómplice de Kho, Galing, ganó su apelación y fue condenado nuevamente a 18 años y seis meses de prisión y 19 golpes de bastón. La autorización de la apelación de Galing dejó a Kho Jabing (que perdió su apelación) como el único ladrón al que colgar por el asesinato de Cao Ruyin. Después de que el gobierno introdujera las nuevas leyes de pena de muerte en enero de 2013, tras un nuevo juicio por parte del Tribunal Superior, la pena de muerte de Kho se redujo a cadena perpetua y 24 golpes de bastón el 14 de agosto de 2013, convirtiéndose en el segundo asesino condenado en escapar del horca. Sin embargo, la fiscalía apeló y el 14 de enero de 2015, en un fallo histórico en la historia jurídica de Singapur,la pena de muerte fue impuesta a Kho nuevamente por una decisión mayoritaria de 3-2 de la Corte de Apelaciones de cinco jueces, porque la mayoría de los cinco jueces sintieron que Kho había demostrado crueldad y un desprecio flagrante por la vida humana por su conducta en el el momento del asesinato y la gravedad de las heridas de Cao, lo que hizo que la pena de muerte fuera apropiada en el caso de Kho (los dos factores anteriores detrás de la sentencia de muerte de Kho se convirtieron posteriormente en los principales principios rectores de las nuevas leyes de pena de muerte por asesinato en Singapur). Junto con otro condenado a muerte no identificado (que fue ahorcado al amanecer), Kho fue ahorcado en la prisión de Changi a las 15.30 horas del viernes 20 de mayo de 2016, poco después de que se desestimara su apelación final esa misma mañana.porque la mayoría de los cinco jueces sintieron que Kho había demostrado crueldad y un descarado desprecio por la vida humana debido a su conducta en el momento del asesinato y la gravedad de las lesiones de Cao, lo que hizo que la pena de muerte fuera apropiada en el caso de Kho (los dos factores anteriores la sentencia de muerte de Kho se convirtió posteriormente en los principales principios rectores de las nuevas leyes de pena de muerte por asesinato en Singapur). Junto con otro condenado a muerte no identificado (que fue ahorcado al amanecer), Kho fue ahorcado en la prisión de Changi a las 15.30 horas del viernes 20 de mayo de 2016, poco después de que se desestimara su apelación final esa misma mañana.porque la mayoría de los cinco jueces sintieron que Kho había demostrado crueldad y un descarado desprecio por la vida humana debido a su conducta en el momento del asesinato y la gravedad de las lesiones de Cao, lo que hizo que la pena de muerte fuera apropiada en el caso de Kho (los dos factores anteriores la sentencia de muerte de Kho se convirtió posteriormente en los principales principios rectores de las nuevas leyes de pena de muerte por asesinato en Singapur). Junto con otro condenado a muerte no identificado (que fue ahorcado al amanecer), Kho fue ahorcado en la prisión de Changi a las 15.30 horas del viernes 20 de mayo de 2016, poco después de que se desestimara su apelación final esa misma mañana.lo que hizo que la pena de muerte fuera apropiada en el caso de Kho (los dos factores anteriores detrás de la sentencia de muerte de Kho se convirtieron posteriormente en los principales principios rectores de las nuevas leyes de pena de muerte por asesinato en Singapur). Junto con otro condenado a muerte no identificado (que fue ahorcado al amanecer), Kho fue ahorcado en la prisión de Changi a las 15.30 horas del viernes 20 de mayo de 2016, poco después de que se desestimara su apelación final esa misma mañana.lo que hizo que la pena de muerte fuera apropiada en el caso de Kho (los dos factores anteriores detrás de la sentencia de muerte de Kho se convirtieron posteriormente en los principales principios rectores de las nuevas leyes de pena de muerte por asesinato en Singapur). Junto con otro condenado a muerte no identificado (que fue ahorcado al amanecer), Kho fue ahorcado en la prisión de Changi a las 15.30 horas del viernes 20 de mayo de 2016, poco después de que se desestimara su apelación final esa misma mañana.poco después de la desestimación de su apelación final esa misma mañana.poco después de la desestimación de su apelación final esa misma mañana.[108] [109] [110]
  • Bijukumar Remadevi Nair Gopinathan: El 15 de marzo de 2010, un trabajador de un astillero de 34 años y ciudadano indio Bijukumar Remadevi Nair Gopinathan asesinó a la prostituta filipina de 30 años Roselyn Reyes Pascua apuñalándola varias veces en el pecho, el abdomen, el cuello y la zona genital. . Incluso le robó a la fallecida su teléfono y dinero en efectivo por valor de 476,30 dólares. Gopinathan fue arrestado dos días después y acusado de asesinato. Al año siguiente, en el juicio, Gopinathan presentó la defensa de provocación repentina y grave contra la acusación de asesinato, pero fue rechazada. No solo eso, juez Choo Han Teckdeterminó a su juicio que Gopinathan había ido a la habitación de Pascua con la intención de robarla y matarla. Como tal, el juez condenó a Gopinathan por asesinato en virtud del artículo 300 (a) del Código Penal (asesinato con intención de matar) y lo condenó a muerte el 26 de marzo de 2012. [111] Gopinathan presentó una apelación, y en septiembre de 2012, el El Tribunal de Apelación determinó que Gopinathan cometió asesinato al infligir intencionalmente lesiones fatales a la víctima, pero sin intención de causarle la muerte, por lo que aún lo encontraron culpable de asesinato, pero bajo la sección 300 (c) del Código Penal. Cuando los cambios a la pena de muerte obligatoria entraron en vigor en 2013, el abogado de Gopinathan, Shashi Nathan, solicitó una nueva sentencia y se le concedió. [112]El caso fue remitido al juez de primera instancia para una nueva sentencia. El 28 de agosto de 2013, la pena de muerte de Gopinathan fue conmutada por cadena perpetua y 18 golpes de bastón, convirtiéndose efectivamente en el tercer asesino condenado en el corredor de la muerte que se salvó de la horca. La Fiscalía no objetó esta nueva sentencia, aunque solicitó que se le imponga a Gopinathan el máximo de 24 golpes de bastón ante la violencia que exhibió en el momento del asesinato, mientras que la defensa argumentó a favor de 12 a 15 golpes de caña. [113] [114] [115]
  • Kamrul Hasan Abdul Quddus: Un Bangladesh trabajador de la construcción que mató a su novia de Indonesia Yulia Afriyanti y metió su cuerpo en una caja antes de abandonarlo, el 16 de diciembre de 2007. kamrul Hasan fue posteriormente detenido y juzgado por asesinato. A principios de 2010, el juez Kan Ting Chiu lo declaró culpable de asesinato y lo condenó a muerte. [116] Un año después, Kamrul Hasan también perdió su apelación contra la sentencia. [117]Kamrul Hasan también presentó una solicitud para reabrir su apelación concluida que fue desestimada en marzo de 2012. Después de que los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, Kamrul Hasan solicitó una nueva sentencia y el 12 de noviembre de 2013, el entonces de 40 años fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 10 golpes de bastón por el juez Choo Han Teck (quien asumió la tarea de volver a dictar sentencia debido al retiro del juez Kan desde 2011). Se convirtió en el cuarto asesino convicto en escapar de la horca. De manera similar, como en el caso de Bijukumar Remadevi Nair Gopinathan, la fiscalía no objetó la decisión del Tribunal Superior de perdonar la vida a Kamrul Hasan por su crimen. [118] [119]Kamrul Hasan luego presentó una apelación para una pena más leve por su condena por asesinato, pero fue rechazada por el Tribunal de Apelación en agosto de 2014, porque no podían reducir aún más su sentencia de cadena perpetua dado que ya era la pena mínima justificada por asesinato bajo el Código Penal recientemente enmendado. [120]
  • Wang Wenfeng: ciudadano chino y trabajador ocasional de Fujian , China . Durante las primeras horas de la mañana del 11 de abril de 2009, desesperado por conseguir dinero, Wang Wenfeng (王文锋), de 31 años, se armó con un cuchillo y merodeó por las calles, con planes de cometer un robo. Abordó un taxi conducido por el taxista de 58 años Yuen Swee Hong (袁 水 鸿), quien lo vio y le preguntó a dónde quería ir. Después de que el taxi llegara a Jalan Selimang cerca del parque SembawangSiguiendo las instrucciones de Wang al conductor, Wang hizo su movimiento y apuntó con el cuchillo a Yuen directamente desde detrás del asiento del conductor, amenazándolo con entregar su dinero. Siguió una lucha y Yuen fue apuñalado varias veces, sangrando abundantemente por las heridas. Al ver el cuerpo inerte del conductor, Wang entró en pánico y rápidamente abandonó el cuerpo en un área boscosa cercana, con la suposición de que el conductor había muerto (pero no sin quitarle el dinero y el teléfono del hombre). Más tarde abandonó el taxi en un aparcamiento en Canberra Road.y más tarde, llamó a la esposa de Yuen, Mdm Chan Oi Lin (con quien Yuen tenía un hijo y una hija), mintiéndole que había secuestrado a su marido y exigido un rescate de ella. Sin darse cuenta de que su marido estaba muerto, Chan se puso en contacto con la policía, que luego logró localizar a Wang y arrestarlo. A pesar de sus negaciones iniciales del crimen, Wang finalmente confesó el hecho por culpa eventual unos días después de su arresto, y llevó a la policía al cuerpo altamente descompuesto de Yuen Swee Hong en el bosque de Jalan Semilang. Wang, quien estaba casado y tenía una hija en China, fue acusado de asesinato. A pesar de su insistencia en que solo tiene la intención de cometer un robo y no de matar a Yuen, su afirmación de remordimiento y circunstancias personales difíciles en China, el juez Lee Seiu Kincondenó a Wang por asesinato y lo sentenció a muerte en septiembre de 2011, ya que descubrió que Wang había tenido la intención de causar las heridas fatales en Yuen y que era despiadado por el asesinato como se refleja en su conducta después del asesinato y su intento de extorsionar a Yuen. La familia de Yuen ignora prolongar su agonía haciéndoles creer falsamente que Yuen todavía estaba vivo y que pueden hacer que regrese pagándole el rescate. [121] Wang también perdió su apelación contra la sentencia. [122]Sin embargo, cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, Wang solicitó una nueva sentencia y se le concedió. El 13 de noviembre de 2013, a pesar de las instancias de la fiscalía de volver a condenar a Wang a muerte, el juez Lee volvió a condenar a Wang a cadena perpetua y a 24 golpes de bastón, alegando que la única intención de Wang era cometer un robo y no un asesinato. y que la muerte de Yuen fue causada durante una lucha en lugar de un acto de matar premeditado. [123] [124] [125] La fiscalía interpuso una apelación contra esta decisión, pero finalmente, en abril de 2015, la retiró a la luz del resultado de la apelación de la fiscalía contra la cadena perpetua de Kho Jabing . [126]

Tráfico de drogas [ editar ]

  • Yong Vui Kong : El 12 de junio de 2007, el malayo de 19 años Yong Vui Kong (杨伟光) fue arrestado por transportar más de 47 gramos de heroína de Malasia a Singapur. Yong, quien era nativo de Sabah , Malasia, fue declarado culpable de tráfico de drogas y condenado a muerte en noviembre de 2008. Aunque Yong perdió sus múltiples apelaciones contra la sentencia de muerte y también el fracaso de su petición de indulto presidencial, sin embargo, cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, donde los jueces tienen discreción para condenar a los traficantes de drogas que solo actúan como mensajeros o que han cumplido cualquier otra condición, a cadena perpetua con o sin azotes en lugar de la muerte, Yong recibió una nueva sentencia, y el 14 de noviembre de 2013, Yong fue nuevamente condenado a cadena perpetua y el mínimo de 15 golpes de caña; la cadena perpetua también fue retroactiva a la fecha en que Yong fue acusado por primera vez. [127] [40] [128]Yong Vui Kong fue el primer narcotraficante condenado a muerte que se libró de la horca después de que entraron en vigor los cambios en la ley. Más tarde, el abogado de Yong, M Ravi, presentó una apelación contra la sentencia de castigo de Yong y argumentó que el castigo era inconstitucional, pero fue desestimado el 4 de marzo de 2015 [129].
  • Subashkaran Pragasam : En octubre de 2008, el singapurense Subashkaran Pragasam, de 24 años, fue arrestado y se descubrió que llevaba 9 paquetes de heroína, que pesaban hasta 186,62 g en total. Subashkaran fue acusado de tráfico de drogas y, en octubre de 2012, fue declarado culpable de tráfico de drogas y recibió la pena de muerte obligatoria. Sin embargo, cuando la pena de muerte dejó de ser obligatoria para los infractores de drogas que solo actúan como mensajeros de drogas o ayudan sustancialmente a la Oficina Central de Estupefacientes(CNB) en la lucha contra las drogas, etc. desde enero de 2013 en adelante, Subashkaran solicitó una nueva sentencia y el 6 de enero de 2014, después de que la fiscalía certificara que cumplía con las condiciones anteriores, la pena de muerte de Subashkaran fue conmutada por cadena perpetua y 15 golpes de caña. Subashkaran Pragasam se convirtió en el segundo delincuente de drogas condenado que se salvó de la horca después de Yong Vui Kong . Además, la cadena perpetua de Subashkaran fue ordenada a partir de la fecha de su detención preventiva en noviembre de 2008 [40] [130].
  • Dinesh Pillai Reja Retnam : El 19 de diciembre de 2009, Dinesh Pillai Reja Retnam, un malayo desempleado de 26 años, recibió un pago de 200 RM por transportar más de 19 gramos de heroína a través de la Calzada.. Fue detenido y juzgado por tráfico de drogas. El 14 de abril de 2011, Dinesh fue declarado culpable y condenado a muerte. Perdió su apelación contra su sentencia, así como una solicitud separada para reabrir su apelación concluida. Sin embargo, cuando los cambios a la ley entraron en vigencia en 2013, donde los narcotraficantes con enfermedades mentales que afectaron su responsabilidad por el crimen deben recibir una sentencia de por vida sin azotes, Dinesh solicitó una nueva sentencia. Un informe psiquiátrico certificó que Dinesh sufría de depresión como consecuencia de que su prometida rompió su compromiso y él mismo perdió su trabajo como camarero, y esto lo llevó a sufrir fallas en su juicio y control emocional, lo que lo hizo "lamentablemente". aceptar la tarea de traficar heroína en Singapur durante uno de estos lapsos emocionales.También se descubrió que Dinesh sufría algún grado de daño orgánico en su cerebro durante un examen médico. Como resultado, en marzo de 2014, Dinesh fue condenado nuevamente a cadena perpetua; también se salvó el bastón en vista de su depresión. Dinesh se convirtió en el primer narcotraficante en ser condenado a cadena perpetua por haber disminuido la responsabilidad al cometer el delito.[40] [131]
  • Yip Mun Hei : un singapurense que se convirtió en el tercer narcotraficante en escapar de la horca cuando fue condenado de nuevo a cadena perpetua y 15 golpes de bastón el 27 de mayo de 2014. El mensajero de 42 años, que fue detenido junto con su cómplice el 18 de enero de 2008 por el tráfico de al menos 18,43 g de heroína, fue condenado a muerte en septiembre de 2009 y, posteriormente, permaneció en el corredor de la muerte durante más de 4 años antes de su nueva sentencia; El cómplice de 58 años de Yip, Leong Soy Yiptambién fue condenado a muerte. Ambos hombres también perdieron sus apelaciones contra la sentencia de muerte durante ese período antes de la nueva sentencia de Yip. Las razones detrás de la nueva sentencia de Yip fueron que actuó como mensajero y cooperó plenamente con las autoridades y ayudó sustancialmente a abordar las actividades de tráfico de drogas. No se sabe si Leong, como Yip, también había solicitado una nueva sentencia; hasta ahora, se desconoce su destino. [40] [132] [133]
  • Wilkinson A / L Primus : Narcotraficante malayo de 29 años que fue condenado de nuevo a cadena perpetua el 28 de octubre de 2014. Wilkinson, que nació el 27 de marzo de 1985, [134] fue detenido el 3 de noviembre de 2008 en el Woodlands Checkpoint por llevar un bulto que contiene 35,66 g de heroína. Fue juzgado y condenado por tráfico de drogas en 2009, y condenado a muerte en la horca. Sin embargo, cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, Wilkinson, a través de una apelación de su abogado Eugene Thuraisingam, se le otorgó un indulto con un término de por vida porque se comprobó que tenía una discapacidad intelectual y sufría de depresión en el momento del delito, lo que menoscaba su responsabilidad mental en el momento del delito. Tampoco fue sometido a azotes a causa de su enfermedad. [135] [136]
  • Cheong Chun Yin: Un mensajero de drogas malasio de 31 años que se convirtió en el cuarto narcotraficante en ser re-sentenciado a cadena perpetua con 15 golpes de bastón el 20 de abril de 2015 por traficar 2.726 kg de heroína desde Myanmar a Singapur el 20 de abril de 2015. 16 de junio de 2008. Fue declarado culpable en 2010 y condenado a muerte, y perdió su apelación en octubre del mismo año. Cheong también presentó una solicitud para reabrir su apelación concluida, que fue desestimada en octubre de 2012. A Cheong se le concedió un indulto porque estaba certificado para actuar como mensajero y había ayudado sustancialmente a las autoridades a abordar las actividades de tráfico de drogas dentro y fuera de Singapur. Su jefe y cómplice, Pang Siew Fum , de 60 años, fue detenido el mismo día y también condenado a muerte por tráfico de drogas. Aunque no ayudó sustancialmente a las autoridades en investigaciones como Cheong, sin embargo, Pang también se salvó de la pena de muerte y volvió a ser condenada a cadena perpetua en la misma fecha que Cheong porque se descubrió que padecía una enfermedad mental en el momento del arresto. la ofensa. Pang no fue sometida a azotes debido a su género, ya que las mujeres no pueden ser azotadas como lo establece la ley de Singapur. [137]
  • Chijioke Stephen Obioha : un narcotraficante nigeriano que fue sorprendido traficando 2.604,56 g de cannabisen Singapur en abril de 2007. Obioha, que llegó a Singapur desde 2005 a la edad de 27 años, fue condenado a muerte el 30 de diciembre de 2008 y perdió su apelación en 2010, pero su ejecución fue una de las que se suspendieron cuando el gobierno comenzó a revisar las leyes obligatorias de pena de muerte en Singapur. Después de que las nuevas leyes de pena de muerte entraron en vigencia en 2013, Obioha solicitó una nueva sentencia en mayo de 2015, pero por razones desconocidas, la retiró en abril de 2016. Obioha luego presentó otra apelación y una petición de clemencia para intentar escapar con éxito. la horca, pero todos fracasaron; su recurso de suspensión de la ejecución también fue desestimado. Finalmente, el 18 de noviembre de 2016, junto con otro narcotraficante, Devendran A / L Supramaniam de Malasia de 31 años(quien igualmente agotó todas sus vías de apelación después de recibir la pena de muerte el 29 de julio de 2014 por importar más de 83 g de diamorfina a Singapur), Chijioke Stephen Obioha, de 38 años, fue ahorcado en la prisión de Changi por su crimen; Según los informes, a ambos hombres se les "concedió el debido proceso legal completo". [138]
  • Nagaenthran K Dharmalingam : narcotraficante que fue capturado en abril de 2009 por traficar con 42,72 g de diamorfina (heroína pura). El malayo admitió ante los oficiales de la CNB que sabía que llevaba drogas y que era un amigo (a quien llamó " Rey") quien se lo ató al muslo para que nadie lo encontrara. También dio varios relatos inconsistentes como que King lo agredió y amenazó con matar a su novia si no lo ayudaba a traficar las drogas; lo hizo por lealtad equivocada y Necesitaba dinero. Nagaenthran fue declarado culpable de tráfico de drogas y condenado a muerte en noviembre de 2010. Cuando entraron en vigor las nuevas leyes de pena de muerte en enero de 2013, Nagaenthran solicitó una nueva sentencia por retraso mental clínico y enfermedad mental; sin embargo, como se descubrió que no sufría de ninguno de los anteriores (a pesar de que su bajo coeficiente intelectual de 69 lo hacía propenso a creer en la supuesta amenaza de King de asesinar a su novia), a Nagaenthran se le negó la oportunidad de ser re-sentenciado. un certificado de asistencia sustantiva de la CNB,ya que no les ayudó sustancialmente a interrumpir las actividades del narcotráfico. Más tarde, Nagaenthran presentó dos apelaciones por separado para impugnar estas dos decisiones anteriores, pero el Tribunal de Apelación de cinco jueces confirmó las dos decisiones y desestimó las apelaciones de Nagaenthran el 27 de mayo de 2019, condenando a Nagaenthran a la horca por su crimen, y poniendo fin a su Serie de 9 años de batallas legales contra la pena de muerte. Actualmente, Nagaenthran está pidiendo clemencia al presidente de Singapur.además de poner fin a su serie de 9 años de batallas legales contra la pena de muerte. Actualmente, Nagaenthran está pidiendo clemencia al presidente de Singapur.además de poner fin a su serie de 9 años de batallas legales contra la pena de muerte. Actualmente, Nagaenthran está pidiendo clemencia al presidente de Singapur.[139] [140]

Directrices para la sentencia de la pena de muerte discrecional por asesinato (2015 - ahora) [ editar ]

Más información: Kho Jabing § Sentencia

El 14 de enero de 2015, el Tribunal de Apelación dictó un fallo histórico en la apelación de la fiscalía contra el caso de nueva sentencia de un ex recluso condenado a muerte, Kho Jabing., quien fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 24 golpes de bastón por ser culpable de asesinar a Cao Ruyin, ciudadano chino de la República Popular China de 40 años, durante un robo en virtud del artículo 300 (c) del Código Penal de Singapur. El fallo histórico del raro Tribunal de Apelación de cinco jueces, en el que el Tribunal de Apelación, por una decisión mayoritaria de 3 a 2, anuló la cadena perpetua de Kho y lo condenó a muerte por segunda vez, había establecido los principales principios rectores para todos. los jueces de Singapur para decidir si la pena de muerte es apropiada para los casos de asesinato cometidos sin intención de matar mientras ejercen su discreción para imponer una cadena perpetua o la muerte a los delincuentes responsables de ello. [141]

Los principales principios rectores establecidos fueron los siguientes:

  1. Si un delincuente mostró crueldad durante el tiempo de la comisión del delito de asesinato.
  2. Si un delincuente demostró un desprecio flagrante por la vida humana en el momento del asesinato.
  3. Si las acciones del delincuente provocaron una indignación en los sentimientos de la comunidad.

En el caso anterior de Kho Jabing, la mayoría de los tres de los cinco jueces estaban satisfechos de que Kho Jabing, quien había usado la rama de un árbol para atacar a Cao y golpeó su cabeza repetidamente (lo que resultó en un cráneo completamente destrozado que causó que Cao muriera de un coma seis días después del asesinato), había demostrado tanto un descarado desprecio por la vida humana como una crueldad al matar a Cao Ruyin, y las acciones de Kho fueron tales que indignaron los sentimientos de la comunidad. Debido a esto, Kho fue nuevamente condenado a muerte y finalmente fue ahorcado el 20 de mayo de 2016 [109] [110].

En consecuencia, los principios rectores del caso de Kho Jabing también afectaron a varios casos de asesinato posteriores e influyeron en los resultados de las sentencias o apelaciones de estos casos de asesinato, que incluyeron el Kallang Slashings de 2010 , [142] [143] el caso de asesinato de Gardens by the Bay, [ 144] el asesinato en el piso de Circuit Road, [145] [146] y el asesinato de Dexmon Chua Yizhi [147] [148] [149] etc.

Lista de condenados a muerte indultados por el presidente [ editar ]

  • Mohamad Kunjo s / o Ramalan : El 25 de mayo de 1975, Mohamad Kunjo s / o Ramalan, de 54 años, asesinó a su amigo y conductor de camión de 54 años, Arumugam Arunachalam, golpeándolo en la cabeza con un tubo de escape en Pulau Saigon Road. . Más tarde, Mohamad Kunjo fue arrestado y acusado de asesinato. Ambos hombres estaban intoxicados en el momento del asesinato; El patólogo forense Dr. Seah Han Cheow , quien realizó una autopsia en el cuerpo, descubrió un alto nivel de contenido alcohólico dentro de la sangre de la víctima, lo que lo llevó a plantear la posibilidad de intoxicación alcohólica aguda que podría haber contribuido a la muerte de Arunachalam mientras testificaba en el juicio. [150]Mohamad Kunjo, quien formuló una defensa por intoxicación en el momento de la comisión del delito, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 1976. Después de perder sus apelaciones contra la pena de muerte en los dos años siguientes, a través de su abogado, Mohamad Kunjo solicitó el indulto en enero de 1978. [151] Dos meses después, el 26 de marzo de 1978, un artículo de un periódico malayo informó que el presidente Benjamin Sheares aceptó la petición de indulto y, como resultado, la pena de muerte de Mohamad Kunjo fue conmutada por cadena perpetua. [152] Mohamad Kunjo s / o Ramalan se convirtió en la primera persona en el corredor de la muerte en Singapur en ser indultada por el presidente y se le conmutó la pena de muerte por cadena perpetua. [153]
  • Bobby Chung Hua Watt : El 18 de diciembre de 1975, después de que su hermana Patsy Chung se le acercara para ayudarla a resolver sus infelices problemas matrimoniales, el carpintero Bobby Chung Hua Watt (庄 华发) fue al piso de su hermana en Chai Chee para resolver el problema. con el marido abusivo e infiel de su hermana, Lim Hong Chee . Sin embargo, esto se aceleró en una confrontación física cuando Lim y sus dos hermanos se alejaron con falta de respeto y desprecio, y como resultado, Chung mató a uno de los hermanos de Lim, Lim Hong Kai.(林鸿凯). Posteriormente, Chung fue arrestado y acusado del asesinato de Lim Hong Kai, de 23 años. En noviembre de 1976, Bobby Chung, que estaba casado y tenía dos hijas pequeñas antes del crimen, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. Más tarde, Chung perdió su apelación contra la sentencia de muerte y estaba previsto que lo ahorcaran el 18 de enero de 1980. Sin embargo, el 15 de enero de 1980, tres días antes de que lo colgaran por asesinar a Lim Hong Kai, Chung, que entonces tenía 26 años. recibió la noticia de que su petición al presidente Benjamin Shearesse aceptó el indulto y, como resultado, la pena de muerte preceptiva impuesta a Chung se conmutó por cadena perpetua, lo que convirtió a Chung en el segundo condenado a muerte en Singapur en recibir el indulto del presidente después de Mohamad Kunjo s / o Ramalan en marzo de 1978 . Después de cumplir al menos dos tercios (13 años y 4 meses) de su condena a cadena perpetua con buena conducta, Bobby Chung fue puesto en libertad en mayo de 1993 (según la ley de Singapur, si un preso mantiene una buena conducta mientras está en prisión, se le concederá una liberación anticipada después de cumplir al menos dos tercios de su condena). [154] [155] [156]
  • Siti Aminah binte Jaffar : el 6 de mayo de 1977, Siti Aminah binte Jaffar, de 18 años, ex camarera y su amante de 25 años Anwar Ali Khan, fue detenida por traficar 43,5 g de diamorfina (heroína pura), que excede la pena de muerte obligatoria. de 15 g. Ambos fueron finalmente condenados a muerte en agosto de 1978. Anwar fue ahorcado en 1983 después de que el presidente Devan Nair rechazara su petición de indulto . Siti se salvó de la pena de muerte y la puso en cadena perpetua después de que el presidente Devan aceptara su petición de indulto. Siti se convirtió en la primera mujer a punto de ser condenada a muerte por tráfico de drogas, pero se salvó debido a una petición de clemencia aceptada. [157] [158] [153]
  • Sim Ah Cheoh : el 26 de abril de 1985, la ama de casa Sim Ah Cheoh (沈 亚 彩) fue detenida junto con sus dos cómplices, Ronald Tan Chong Ngee (alias Ah Aw) de 30 años y Lim Joo Yin (alias Ah Hai ) de 31 años. ), para transportar 1,37 kg de heroína en taxi desde el Hotel Negara en Claymore Drive hasta el aeropuerto de Changi. Todos fueron acusados ​​de tráfico de drogas y transporte de drogas. Se decía que Sim, una madre soltera con dos hijos, había llevado una vida difícil llena de pobreza y tragedia (incluida la huérfana a los tres años después de la muerte de su madre). [159] Ella aceptó el trabajo de transportar las drogas a Estados Unidos por desesperación por dinero para pagar sus deudas. [160]Tres años después, el 30 de julio de 1988, los tres fueron condenados por tráfico y transporte de drogas y condenados a muerte. [161] [162] Después de pasar 4 años en el corredor de la muerte, el 25 de marzo de 1992, el presidente Wee Kim Wee concedió el indulto a Sim Ah Cheoh y le conmutaron la pena de muerte por cadena perpetua. [163] Sus dos cómplices, Lim y Tan, fueron ahorcados el 3 de abril de 1992. [164] Un año después, mientras cumplía la cadena perpetua, Sim cayó enferma en junio de 1993 y más tarde se le diagnosticó cáncer de cuello uterino en noviembre de 1993. Dos años Más tarde, cuando le diagnosticaron que solo le quedaba un año de vida como máximo, Sim volvió a solicitar el indulto, esta vez al presidente Ong Teng Cheong.(quien comenzó su mandato como presidente el 1 de septiembre de 1993 después de la jubilación del Sr. Wee Kim Wee), pidiendo ser liberada para que su familia pueda cuidarla y pasar los últimos momentos de su vida con sus dos hijos y parientes. La petición de indulto fue concedida y Sim Ah Cheoh fue liberada de prisión el 16 de febrero de 1995. [165] [166] Seis semanas después de su liberación, el 30 de marzo de 1995, la muerte puso fin a Sim Ah, de 50 años. Los sufrimientos de cáncer de Cheoh, así como el fin de su vida de 50 años, miserable y asolada por la pobreza. [167] [156]
  • Koh Swee Beng : el 16 de febrero de 1988, al enterarse de que su anciano padre adoptivo, Tan Ai Soon, fue agredido gravemente, el enojado Koh Swee Beng () de 22 años reunió a 5 personas: los 3 hijos de Tan, Tan Eng Chye (que era Hermano jurado de Koh), Tan Eng Poh y Tan Eng Geok ; el cuñado de los hermanos Tan, Ng Eng Guan ; y su amigo Ong Hong Thor - para confrontar a Tay Kim Teck, de 31 años, el hombre que agredió al anciano Tan. Luego persiguieron al hombre y lo golpearon. Durante la golpiza, Koh, que estaba armado con un cuchillo, apuñaló a Tay 5 veces; Entre estas heridas de arma blanca, dos de ellas fueron fatales, lo que provocó la muerte de Tay en cuestión de minutos. Posteriormente, todos fueron arrestados y acusados ​​de asesinato; sin embargo, sólo Koh fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte el 20 de abril de 1990, mientras que los otros cinco vieron sus cargos reducidos a disturbios y cada uno fue condenado a 2 años de prisión y 4 golpes de bastón. Aunque perdió su apelación contra la sentencia de muerte en septiembre de 1991, el presidente de Singapur, el señor Wee Kim Wee, finalmente le concedió el indulto a Koh Swee Beng.el 13 de mayo de 1992 (dos días antes de su ejecución) y se le conmutó la pena de muerte por cadena perpetua. Por lo tanto, Koh fue trasladado de la prisión de Changi al centro Kaki Bukit (ahora un complejo penitenciario desaparecido en Singapur) para cumplir su condena. Koh fue puesto en libertad en septiembre de 2005 después de cumplir al menos dos tercios de su condena a cadena perpetua debido a su buen comportamiento. [168] [156]
  • Mathavakannan s / o Kalimuthu : El 26 de mayo de 1996, exactamente 16 días después de celebrar su cumpleaños número 18, Mathavakannan s / o Kalimuthu, de 18 años, junto con sus dos amigos mayores, Asogan Ramesh , de 23 años, s / o Ramachandren y 24 años de edad, Selvar Kumar Silvaras , agredido y asesinado 25 años de edad, Saravanan Michael Ramalingam , un gángster sociedad secreta cuales Asogan tenía conflictos anteriores con. El 27 de noviembre de ese mismo año, los tres fueron declarados culpables de asesinato y condenados a muerte. Después de perder sus apelaciones contra la pena de muerte el 14 de octubre de 1997, los tres solicitaron al Sr. Ong Teng Cheong , entonces presidente de Singapur., de indulto el 13 de enero de 1998. Sin embargo, tanto Asogan como Selvar vieron denegadas sus peticiones y posteriormente fueron ahorcados por el asesinato, mientras que el 28 de abril de 1998 el Sr. Ong solo aceptó la petición de indulto de Mathavakannan. el presidente, Mathavakannan, que entonces tenía 19 años, se salvó de la horca y su pena de muerte fue conmutada por cadena perpetua. A pesar de que fue indultado por el presidente tras el fallo histórico de la apelación de Abdul Nasir bin Amer Hamsah el 20 de agosto de 1997, el juez del Tribunal Superior Lee Seiu KinEn enero de 2012, dictaminó que la cadena perpetua de Mathavakannan debería considerarse como una pena de prisión de 20 años en lugar de una pena de prisión por el resto de su vida natural (la interpretación actual de la cadena perpetua según la ley de Singapur), ya que cometió el delito antes del 20 de agosto. 1997, después de que el abogado original de Mathavakannan, Subhas Anandan, presentara una apelación con respecto a la duración legítima de la cadena perpetua de su cliente y desafiara las afirmaciones de la definición del Procurador General de la cadena perpetua de Mathavakannan como la interpretación legal actual de dicha pena. Poco después de la conclusión de su apelación, Mathavakannan fue puesto en libertad después de pasar un total de alrededor de 16 años tras las rejas, incluidos 13 años y 4 meses de su sentencia de cadena perpetua de 20 años debido a su buen comportamiento.[169][170] [171]

Desde la década de 1990 [ editar ]

Las ejecuciones alcanzaron su punto máximo durante el gobierno del primer ministro Goh Chok Tong ; la ciudad-estado tuvo la segunda tasa de ejecución per cápita más alta del mundo entre 1994 y 1998, estimada por las Naciones Unidas en 13,83 ejecuciones anuales por cada millón de personas durante ese período. [172] El más alto fue Turkmenistán con 14,92. Desde entonces, la ejecución se ha vuelto mucho menos común, y algunos años no han tenido ejecuciones en absoluto. Por ejemplo, nadie fue ejecutado en 2012 y 2013, y dos personas fueron ejecutadas en 2014. Sin embargo, en los últimos años, las ejecuciones han comenzado a aumentar nuevamente: en 2018, 13 personas fueron ejecutadas, la mayoría desde al menos 2003. [173 ]y 4 personas (incluidas dos ejecuciones no denunciadas) fueron ahorcadas en 2019. No se ha ejecutado a nadie desde principios de 2020 hasta agosto de 2020, debido a la pandemia de COVID-19 en Singapur . Originalmente, había dos ejecuciones programadas para los narcotraficantes Syed Suhail bin Syed Zin (44 años) y Moad Fadzir bin Mustaffa (41 años) el 18 de septiembre de 2020 y el 24 de septiembre de 2020 respectivamente, pero posteriormente se pospusieron debido a las suspensiones de ejecución concedidas hasta el final. - Apelaciones de minutos contra las sentencias de muerte. [174] [175]

Ver también [ editar ]

  • La pena capital en Malasia
  • La pena capital en Japón
  • La pena capital en Corea del Sur
  • La pena capital en Taiwán
  • La pena capital en China
  • La pena capital en los Estados Unidos
  • Crimen en Singapur
  • Ley de Singapur

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Kho Jabing ejecutado a las 3.30 pm, la primera ejecución en Singapur no se llevó a cabo en la madrugada del viernes" . El ciudadano en línea . 9 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
  2. ^ a b Ho, Peng Kee, Informes parlamentarios de Singapur , XI Parlamento, Sesión 1, Volumen 83, 23 de octubre de 2007.
  3. ^ Chen, Sharon (14 de noviembre de 2012). "Singapur modifica la ley de pena de muerte para eximir algunos delitos" . Bloomberg . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  4. ^ a b c d e f g "Singapur: La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones" (PDF) . Amnistía Internacional . 14 de enero de 2004 . Consultado el 29 de diciembre de 2007 . Amnistía Internacional reconoce la necesidad de combatir el tráfico de drogas y el daño que pueden causar las drogas ilícitas. Sin embargo, no hay pruebas convincentes de que la pena de muerte disuada a los posibles traficantes de manera más eficaz que otros castigos; Amnistía Internacional siente honda preocupación por el hecho de que tales presunciones socaven el derecho a un juicio justo, aumentando el riesgo de que una persona inocente sea ejecutada, sobre todo porque la ley establece la pena de muerte obligatoria; Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todo el mundo en todos los casos sin excepción; Los familiares han informado a Amnistía Internacional de que los presos condenados a muerte se mantienen en estricto aislamiento en celdas individuales de aproximadamente tres metros cuadrados. Se cree que las celdas tienen paredes en tres lados, con barras en el lado restante. Las células son escasasamueblado solo con un inodoro y una alfombra para dormir, pero sin ropa de cama. A los reclusos se les permite el uso de un balde para lavarse; Pueden recibir una visita de 20 minutos por semana en un área especial donde están separados de los visitantes por un panel de vidrio grueso y tienen que comunicarse por teléfono. Aproximadamente cuatro días antes de la fecha de ejecución, como concesión especial, a los presos se les permite ver televisión o escuchar la radio y se les da la comida de su elección, dentro del presupuesto de la prisión. También se les permite visitas adicionales de familiares, pero no se permite el contacto físico en ningún momento antes de la ejecución; En julio de 2001, el entonces parlamentario y destacado activista de derechos humanos, JB Jeyaretnam, pidió un debate parlamentario sobre el caso de un consumidor de drogas que se enfrentaba a la ejecución.instando al Gabinete a considerar varios aspectos del caso durante el examen de su apelación de clemencia. A JB Jeyaretnam solo se le concedieron unos minutos para hablar antes de que el Ministro de Estado de Asuntos Jurídicos e Interior refutara sus argumentos.
  5. ^ a b c d "Ministerio del Interior (MHA)" . www.mha.gov.sg . Archivado desde el original el 5 de junio de 2013.
  6. ^ a b c "Informe anual de prisiones 2011 parte 4" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2012.
  7. ^ "Tribunal de Singapur rechaza la apelación del malasio condenado a muerte" . Agence France-Presse . 4 de abril de 2012 - vía Yahoo News. Según cifras oficiales, en 2011 se llevaron a cabo cuatro ejecuciones, dos de ellas por delitos relacionados con las drogas.
  8. ^ a b c "Salto masivo hacia atrás cuando Singapur reanuda las ejecuciones" . Amnistía Internacional . 18 de julio de 2014.
  9. ^ "Hombres malasios, nigerianos ahorcados en Singapur por tráfico de drogas" . NST en línea . 18 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
  10. ^ "Mejora de la empleabilidad de los reclusos para prevenir la reincidencia" (PDF) (Comunicado de prensa). Servicio Penitenciario de Singapur. Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de enero de 2018 .
  11. ^ "Ahorcado porque no había" ayudado sustancialmente "a la CNB" . publichouse.sg . 21 de abril de 2017. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
  12. ^ "Narcotraficante de Singapur ejecutado en la prisión de Changi por delito de heroína" . Los tiempos del estrecho . 19 de mayo de 2017.
  13. ^ "Singapur ejecuta a Malasia por tráfico de drogas" . Canal NewsAsia . Consultado el 21 de octubre de 2017 .[ enlace muerto ]
  14. ^ a b https://www.amnesty.org/download/Documents/ACT5079552018ENGLISH.PDF
  15. ^ "Singapur: narcotraficante de Ghana ahorcado después de que se rechazara la petición de clemencia" . Guardián de Ghana . 12 de marzo de 2018 . Consultado el 12 de marzo de 2018 , a través de www.handsoffcain.info.
  16. ^ "Singapur: narcotraficante ahorcado después de que fracasa la última oferta para reabrir el caso" . handsoffcain.info . 19 de marzo de 2018 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  17. ^ "Ejecuciones en todo el mundo este mes" . www.capitalpunishmentuk.org .
  18. ^ "La pena de muerte en Singapur" . Pena de muerte en todo el mundo .
  19. ^ https://www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2020/03/Amnesty-Death-Sentences-and-Executions-2019.pdf
  20. ^ "Más personas ejecutadas en Singapur" . La edad . Melbourne. Agence France-Presse . 25 de septiembre de 2003 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  21. ^ Shadrake, Alan (28 de octubre de 2005). "Verdugo de Nguyen revelado" . El australiano . Surry Hills, Nueva Gales del Sur, Australia: News Limited. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .Singh se incorporó al servicio penitenciario colonial británico a mediados de la década de 1950 después de llegar de Malasia. Cuando el viejo verdugo británico, el señor Seymour, se retiró, Singh, que entonces tenía 27 años, se ofreció como voluntario para el puesto. Se sintió atraído por el pago de bonificaciones por ejecuciones. A Singh se le atribuye ser el único verdugo del mundo que ahorcó a 18 hombres en un solo día, tres a la vez. Habían sido condenados por asesinar a cuatro funcionarios de prisiones durante un motín en la isla penal de Pulau Senang en 1963. También ahorcó a siete hombres condenados en 90 minutos unos años más tarde. Habían sido condenados por lo que se conoció como los "asesinatos de los lingotes de oro", en los que un comerciante y dos empleados murieron durante un robo. Una de las ejecuciones más controvertidas de su carrera fue el ahorcamiento en 1991 de una joven sirvienta filipina, Flor Contemplacion,quien fue condenada por el asesinato de una compañera de trabajo, Delia Maga, y su hijo de cuatro años, sobre lo que muchos creían que eran pruebas inestables. Lleva a cabo las ejecuciones con ropa informal sencilla, a menudo solo una camiseta, pantalones cortos, calzado deportivo y calcetines hasta la rodilla. Hace cuatro años, para conmemorar su 500mo ahorcamiento, cuatro de sus antiguos colegas se presentaron en su casa para celebrar el evento con un par de botellas de Dom Perignon. Singh se jacta de que nunca ha estropeado una ejecución. "El señor Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída de acuerdo con el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello", dijo su colega. "La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo ha terminado".en lo que muchos creían era evidencia inestable. Lleva a cabo las ejecuciones con ropa informal sencilla, a menudo solo una camiseta, pantalones cortos, calzado deportivo y calcetines hasta la rodilla. Hace cuatro años, para conmemorar su 500mo ahorcamiento, cuatro de sus antiguos colegas se presentaron en su casa para celebrar el evento con un par de botellas de Dom Perignon. Singh se jacta de que nunca ha estropeado una ejecución. "El señor Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída de acuerdo con el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello", dijo su colega. "La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo ha terminado".en lo que muchos creían era evidencia inestable. Lleva a cabo las ejecuciones con ropa informal sencilla, a menudo solo una camiseta, pantalones cortos, calzado deportivo y calcetines hasta la rodilla. Hace cuatro años, para conmemorar su 500mo ahorcamiento, cuatro de sus antiguos colegas se presentaron en su casa para celebrar el evento con un par de botellas de Dom Perignon. Singh se jacta de que nunca ha estropeado una ejecución. "El señor Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída de acuerdo con el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello", dijo su colega. "La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo ha terminado".calzado deportivo y calcetines hasta la rodilla. Hace cuatro años, para conmemorar su 500mo ahorcamiento, cuatro de sus antiguos colegas se presentaron en su casa para celebrar el evento con un par de botellas de Dom Perignon. Singh se jacta de que nunca ha estropeado una ejecución. "El señor Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída de acuerdo con el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello", dijo su colega. "La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo ha terminado".calzado deportivo y calcetines hasta la rodilla. Hace cuatro años, para conmemorar su 500mo ahorcamiento, cuatro de sus antiguos colegas se presentaron en su casa para celebrar el evento con un par de botellas de Dom Perignon. Singh se jacta de que nunca ha estropeado una ejecución. "El señor Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída de acuerdo con el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello", dijo su colega. "La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo ha terminado".El Sr. Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída según el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello ", dijo su colega." La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo terminó ".El Sr. Seymour le enseñó cuánto tiempo debe ser la caída según el peso y la altura y exactamente dónde debe colocarse el nudo en la parte posterior del cuello ", dijo su colega." La muerte siempre ha llegado de forma instantánea y sin dolor. En esa fracción de segundo, exactamente a las 6 am, todo terminó ".
  22. ^ "Respuesta del gobierno de Singapur al informe de Amnistía Internacional" Singapur - La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones " " . Ministerio del Interior. 30 de enero de 2004. Archivado desde el original el 25 de enero de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .Contrariamente a las afirmaciones de AI, la mayoría de los ejecutados en Singapur fueron singapurenses, no extranjeros. De 1993 a 2003, el 64% de los ejecutados eran singapurenses. En los últimos cinco años, el 73% de los ejecutados fueron singapurenses. Dado que uno de cada cuatro residentes en Singapur es extranjero, no sólo es falso sino malicioso alegar que una proporción significativa de los presos ejecutados eran extranjeros; Aunque los familiares no están con el recluso en el momento de la ejecución, se les informa cuatro días antes de las ejecuciones (en el caso de los extranjeros, se informará antes a las familias y a la embajada, generalmente de siete a catorce días) y se les permiten visitas diarias de hasta cuatro horas. por cada visita durante estos cuatro días. La ejecución se lleva a cabo en presencia de un médico de la prisión. A pedido,se permite la presencia de un sacerdote o un ministro religioso para rezar por la persona a ser ejecutada; Nuestras condiciones carcelarias son espartanas pero adecuadas. Los jueces visitantes, que son miembros destacados de la comunidad, realizan visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.realizar visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.realizar visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.
  23. ^ Cap. 68, 1985 Ed. Rev.
  24. ^ "Singapur se encuentra colgando" . 21 de noviembre de 2005 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  25. ^ "Archivos verdaderos S1" . meWATCH . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  26. ^ "Archivos verdaderos S3" . meWATCH . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  27. ^ "Archivos verdaderos S5" . meWATCH . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  28. ^ "Archivos verdaderos S5" . meWATCH . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  29. ^ "Archivos verdaderos S5" . meWATCH . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  30. ^ "Archivos verdaderos S3" . meWATCH . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  31. ^ True Files S3 - EP7: El fragmento del diente . Canal 5. 5 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2020 , a través de meWATCH.
  32. ^ Lo mejor que pude T1 - EP5 El diente perdido . Canal 5. 3 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2020 , a través de meWATCH.
  33. ^ a b "Hombre encarcelado durante 6 años absuelto de los cargos de asesinato" . Yahoo! Noticias . 6 de julio de 2011 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  34. ^ Lin, Melissa (17 de abril de 2015). "Asesino condenado ejecutado después de que falló la declaración final" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  35. ^ Rita Zahara (29 de diciembre de 2006). "19 asesinatos en los primeros 11 meses de 2006, uno más que en el mismo período de 2005" . Canal NewsAsia.
  36. ^ "De la pena de muerte a la cadena perpetua a la libertad" . AsiaOne . 23 de enero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  37. ^ "Hombre cumpliendo cadena perpetua para ser liberado" . Hoy . 21 de enero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2021 , a través de los foros de VR-Zone.
  38. ^ "Mathavakannan s / o Kalimuthu contra Fiscal General [2012] SGHC 39" (PDF) . 27 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2021 , a través de Singapore Law Watch.
  39. ^ True Files S3 - EP6: Muerte en Pulau Ubin . Canal 5. 5 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2020 , a través de meWATCH.
  40. ↑ a b c d e f g Abu Baker, Jalelah (16 de enero de 2015). "Asesino no logra escapar de la horca: otros 6 casos relacionados con las leyes revisadas de pena de muerte" . Los tiempos del estrecho . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2018 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  41. ^ a b c d e "La respuesta del gobierno de Singapur al informe de Amnistía Internacional" Singapur - La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones " " . Ministerio del Interior. 30 de enero de 2004. Archivado desde el original el 25 de enero de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .Contrariamente a las afirmaciones de AI, la mayoría de los ejecutados en Singapur fueron singapurenses, no extranjeros. De 1993 a 2003, el 64% de los ejecutados eran singapurenses. En los últimos cinco años, el 73% de los ejecutados fueron singapurenses. Dado que uno de cada cuatro residentes en Singapur es extranjero, no sólo es falso sino malicioso alegar que una proporción significativa de los presos ejecutados eran extranjeros; Aunque los familiares no están con el recluso en el momento de la ejecución, se les informa cuatro días antes de las ejecuciones (en el caso de los extranjeros, se informará antes a las familias y a la embajada, generalmente de siete a catorce días) y se les permiten visitas diarias de hasta cuatro horas. por cada visita durante estos cuatro días. La ejecución se lleva a cabo en presencia de un médico de la prisión. A pedido,se permite la presencia de un sacerdote o un ministro religioso para rezar por la persona a ser ejecutada; Nuestras condiciones carcelarias son espartanas pero adecuadas. Los jueces visitantes, que son miembros destacados de la comunidad, realizan visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.realizar visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.realizar visitas periódicas sin previo aviso a las instituciones penitenciarias para asegurarse de que los presos, incluidos los condenados a muerte, no sean maltratados. No es cierto que los presos no puedan hacer ejercicio. Todos los presos, incluidos los condenados, tienen derecho a sus ejercicios diarios. De hecho, hay dos patios de ejercicio dedicados a este uso. Normalmente se les permite hacer ejercicio dos veces al día, media hora cada vez, uno o dos a la vez.
  42. ^ "Pena de muerte de Singapur envuelta en silencio" . Reuters. 12 de abril de 2002 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  43. ^ Cap. 224, 1985 Ed. Rev.
  44. ^ "Estatutos de Singapur en línea - Resultados" . statutes.agc.gov.sg . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  45. ^ Cap. 14, 1998 Rev. Ed.
  46. ^ Cap. 185, 2001 Rev. Ed.
  47. ^ Segundo programa - Delitos punibles con condena
  48. ^ "Resultados de la encuesta: ¿Apoyaría una abolición total de la pena de muerte?" . Cinco estrellas y una luna. 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
  49. ^ James Goyder (23 de mayo de 2011). "Drogadicción y rehabilitación en el draconiano Singapur" . The Independent . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
  50. ^ "Singapur" . El programa Global SMART . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
  51. ^ Cap. 143, 1985 Ed. Rev.
  52. ^ Cap. 151, 1999 Rev. Ed.
  53. ^ Baradan Kuppusamy (3 de diciembre de 2007). "Pena de muerte-Singapur: Stand en la ONU deja a muchos enojados" . Servicio Inter Press . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
  54. ^ Tan Kong Soon (19 de julio de 2001). "Caso de pena de muerte se transmite en el Parlamento" . Pensamiento central. En la sesión parlamentaria del 11 de julio de 2001, un político veterano planteó la cuestión del indulto para un hombre malayo condenado a muerte condenado por tráfico de drogas; Dentro del lapso de tiempo asignado, JBJ logró plantear solo tres puntos de la petición de indulto antes de ser interrumpido por el presidente de la Cámara; Levantándose para responder a las diatribas de JBJ estaba el Ministro de Estado de Derecho y Asuntos Internos, el Profesor Asociado Ho Peng Kee.
  55. ↑ a b Aglionby, John (8 de mayo de 2005). "Singapur finalmente encuentra una voz en la protesta del corredor de la muerte" . El observador . Londres . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .Murugesu, de 38 años, ex campeón de motos de agua, veterano militar y funcionario público, fue arrestado en agosto de 2003 después de que se encontraran en sus bolsas seis paquetes que contenían un total de poco más de un kilo de cannabis cuando regresaba a casa después de un viaje a Malasia. Admitió saber sobre uno de los paquetes, que contenía 300 g, pero nada sobre los demás; El gobierno claramente no quiere que la campaña cobre impulso. Los medios de comunicación locales, parcialmente de propiedad estatal, ignoraron la vigilia y la policía cerró la sesión de micrófono abierto justo cuando la primera persona estaba entrando en su ritmo.
  56. ^ "Legislación de IR; corredor de la muerte en Singapur" . Informe de la ley . Melbourne: ABC Radio Nacional. 8 de noviembre de 2005 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 . [...] lo capturaron por un kilogramo de cannabis que es lo que le cobraron, aunque solo admitió un paquete.
  57. ^ Martin Abbugao (AFP) (16 de mayo de 2005). "La lucha contra la pena de muerte en Singapur sigue viva" . El estándar . Hong Kong. Archivado desde el original el 21 de enero de 2009 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 . En un ejemplo de la medida en que las autoridades todavía monitorean a los disidentes, una "sesión de micrófono abierto" en la vigilia en la que se invitó a la audiencia a hablar se terminó abruptamente justo después de que el primer orador comenzara a hablar. Los organizadores dijeron que agentes de policía vestidos de civil intervinieron y les pidieron que eliminaran esa parte del programa. El corredor de la muerte dura aproximadamente un par de semanas y solo se permite una apelación
  58. ^ Butcher, Steve (4 de diciembre de 2005). "Poner fin a la pena de muerte: monja de Singapur" . La edad . Melbourne.
  59. ^ Gibson, William (septiembre de 1993). "Disneyland con la pena de muerte" . Cableado .
  60. ^ Inglaterra, Vaudine (20 de julio de 2010). "Autor británico de la pena de muerte liberado bajo fianza en Singapur" . BBC News . Consultado el 20 de julio de 2010 .
  61. ^ "Autor británico del libro de pena de muerte celebrado en Singapur" . BBC News . 19 de julio de 2010 . Consultado el 19 de julio de 2010 .
  62. ^ Autor británico encarcelado por desacato por el tribunal de Singapur , The Guardian, 16 de noviembre de 2010
  63. ^ "El autor británico Alan Shadrake encarcelado en Singapur" . El telégrafo . Londres. 16 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
  64. ^ Guardián, como arriba
  65. ^ Shadrake v. Fiscal General [2011] SGCA 26 , [2011] 3 SLR 778, Tribunal de Apelación (Singapur)
  66. ^ Ansley Ng (13 de enero de 2006). "Sociedad de Derecho de Singapur para dar a la pena de muerte una emisión justa" . Hoy .
  67. ^ Extracto del Informe del Consejo sobre las enmiendas propuestas al Código Penal presentadas al Ministerio del Interior, 30 de marzo de 2007, lawsociety.org Archivado el 16 de julio de 2010 en Wayback Machine
  68. ^ "El tráfico de drogas 'merece pena de muerte': PM de Singapur" . ABC News Online . 29 de noviembre de 2005 . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  69. ^ Deen, Thalif (1 de noviembre de 2007). "La pena de muerte amenaza con dividir el cuerpo mundial" . Tribuna asiática . Consultado el 30 de diciembre de 2007 .
  70. ^ Yuen-C, Tham (5 de octubre de 2020). "Parlamento: Estadísticas, estudios muestran que la pena de muerte disuadió el tráfico de drogas, el uso de armas de fuego y el secuestro, dice Shanmugam" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  71. ^ Jill Colvin (26 de marzo de 2012). "Estados Unidos podría aprender de las duras leyes sobre drogas de Singapur, dice Bloomberg" . DNAinfo Nueva York . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2012.
  72. ^ Zaid Jilani (29 de noviembre de 2011). "Gingrich alaba las leyes 'muy draconianas' de Singapur que exigen ejecuciones por posesión de drogas" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
  73. ^ Cornelius-Takahama, Vernon (2001). "Pulau Senang" . Junta Nacional de Bibliotecas, Singapur. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  74. ^ "Archivos verdaderos S3" . meWATCH . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
  75. ^ "Culpable según los cargos: siete que mataron por 120 lingotes de oro ahorcados" . Los tiempos del estrecho . Singapur. 16 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2016 . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
  76. ^ Tok, Cherylyn. "Asesinatos de barras de oro" . Infopedia . Junta Nacional de Bibliotecas, Singapur. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  77. ^ "Archivos verdaderos S1" . meWATCH . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  78. ^ "Archivos verdaderos S1" . meWATCH . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
  79. ^ "Culpable según los cargos: tres amigos que querían convertirse en ladrones mataron a 2 hombres para conseguir un arma" . Los tiempos del estrecho . 15 de mayo de 2016 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  80. ^ "Archivos verdaderos S2" . Alternar . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  81. ^ Jalelah, Abu Baker (15 de mayo de 2016). "Culpable según los cargos: el asesino en serie Sek Kim Wah encontró 'emocionante' estrangular a las víctimas" . Los tiempos del estrecho . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  82. ^ True Files S2 - EP6: Los celos no conocen límites . Canal 5. 5 de febrero de 2016 . Consultado el 14 de agosto de 2020 , a través de meWATCH.
  83. ^ "Culpable según los cargos: Anthony Ler atrajo al adolescente a matar a su esposa" . Newsmine. 16 de mayo de 2016 . Consultado el 24 de octubre de 2017 .
  84. ^ Hussain, Amir (18 de mayo de 2016). "Culpable de los cargos: el hombre sumergió a su hijastra Nonoi, 2, en un balde de agua, matándola" . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  85. ^ "Singapur cuelga Sarawakian Michael Garing" . MSN . Consultado el 22 de marzo de 2019 .[ enlace muerto ]
  86. ^ "Sarawakian Michael Garing ejecutado en la prisión de Changi" . Correo malayo . 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  87. ^ Lum, Selina; Lee, Min Kok (4 de diciembre de 2015). "Doble asesinato de Kovan: Iskandar declarado culpable del asesinato de ambas víctimas, condenado a la horca" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 21 de junio de 2020 .
  88. ^ "Fiscal contra Iskandar bin Rahmat" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 14 de julio de 2020 .
  89. ^ John Aglionby (8 de mayo de 2005). "Singapur finalmente encuentra una voz en la protesta del corredor de la muerte" . The Guardian . Londres . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
  90. ^ "Condena por asesinato del hombre reducida a homicidio culposo" . AsiaOne . 15 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  91. ^ Lo mejor que pude S2 . Amor vs odio. 3 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2020 , a través de meWATCH.
  92. ^ "Yishun triple asesino para colgar" . La estrella . 1 de diciembre de 2012 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  93. ^ "Culpable según los cargos: el hombre asesina a su amante, su hija y su compañera de piso después de una pelea por dinero por cangrejo" . Los tiempos del estrecho . 18 de mayo de 2016 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  94. ↑ a b c Xing Hui, Kok (19 de julio de 2014). "Dos ahorcados después de renunciar a la oportunidad de escapar de la horca" . Hoy Singapur . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  95. ^ Lum, Selina (11 de abril de 2013). "El mensajero de la droga salvó la pena de muerte" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  96. ^ "Fiscal contra Abdul Haleem bin Abdul Karim y otro" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  97. ^ Vijayan, KC (20 de mayo de 2017). "Narcotraficante ahorcado después de agotar las vías de recurso" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  98. ^ Louisa Tang (30 de noviembre de 2018). "La gran lectura: la pena capital - un poco más de conversación sobre una cuestión de vida o muerte" . Hoy Singapur . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  99. ^ Imelda Saad; S Ramesh (9 de julio de 2012). "Singapur completa la revisión de la pena de muerte obligatoria" . Canal NewsAsia . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  100. ^ "Fiscal contra Ismil Bin Kadar y otro" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  101. ^ "Muhammad bin Kadar y otro fiscal contra" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  102. ^ "Muhammad bin Kadar contra el fiscal" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  103. ^ Vijayan, KC (17 de abril de 2015). "El asesino se enfrenta a la horca después de que falla la declaración final" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  104. ^ Lin, Melissa (17 de abril de 2015). "Asesino condenado ejecutado después de que falló la declaración final" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  105. ^ "Fiscal contra Ellarry Bin Puling y otro" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  106. ^ "Canings de Singapur para marzo de 2012" . Corpun . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  107. ^ Neo Chai Chin (16 de julio de 2013). "Asesino condenado a cadena perpetua bajo leyes enmendadas" . Hoy Singapur . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  108. ^ "Asesino en el corredor de la muerte después del fallo histórico" . AsiaOne . 15 de enero de 2015 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
  109. ↑ a b Abu Baker, Jalelah (16 de enero de 2015). "Asesino no logra escapar de la horca: otros 6 casos relacionados con las leyes revisadas de pena de muerte" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  110. ^ a b "Kho Jabing ahorcado después de que fallara la oferta para aplazar la ejecución, los abogados reciben una tacha de la corte" . Hoy Singapur . 20 de mayo de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2020 .
  111. ^ "Fiscal contra Nair Gopinathan Bijukumar Remadevi" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  112. ^ Lum, Selina (1 de mayo de 2013). "Dos casos del corredor de la muerte devueltos para su revisión" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  113. ^ Poh, Ian (28 de agosto de 2013). "Asesino condenado escapa de la horca; tercer caso de este tipo en Singapur después de cambios en la ley" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  114. ^ "Asesino recibe cadena perpetua después de cambios en la ley" . AsiaOne . 31 de agosto de 2013 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  115. ^ Lee, Amanda (29 de agosto de 2013). "Hombre condenado por asesinato para cumplir cadena perpetua" . Hoy Singapur . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  116. ^ "Fiscal contra Kamrul Hasan Abdul Quddus" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  117. ^ "Kamrul Hasan Abdul Quddus contra el fiscal" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  118. ^ Lum, Selina (12 de noviembre de 2013). "Bangladesh escapa a la pena de muerte por el asesinato de su novia" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  119. ^ "Fiscal contra Kamrul Hasan Abdul Quddus" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  120. ^ Lee, Amanda (29 de agosto de 2013). "Trabajador extranjero pierde apelación contra cadena perpetua por asesinato" . Hoy Singapur . Consultado el 20 de junio de 2020 .
  121. ^ "Fiscal contra Wang Wenfeng (2011)" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  122. ^ "Wang Wenfeng contra el fiscal" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  123. ^ Lee, Amanda (14 de noviembre de 2013). "El hombre salvó la horca a pesar de matar al taxista" . Hoy . Singapur. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
  124. ^ "Culpable según lo acusado: el hombre apuñala al taxista hasta la muerte durante un intento de robo, luego exige un rescate" . Los tiempos del estrecho . 18 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  125. ^ "Fiscal contra Wang Wenfeng (2014)" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  126. ^ Lum, Selina (20 de abril de 2015). "Asesino escapa de la muerte después de que la fiscalía abandona la apelación" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  127. ^ Lum, Selina (14 de noviembre de 2013). "Malasia es el primer narcotraficante condenado que se salvó de la horca tras la nueva ley" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  128. ^ "Mensajero de drogas salvó la horca" . AsiaOne . 17 de noviembre de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  129. ^ Lum, Selina (4 de marzo de 2015). "El castigo es constitucional, la Corte de Apelaciones dictamina en el caso del narcotraficante" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  130. ^ Lee, Amanda (6 de enero de 2014). "Segundo narcotraficante en el corredor de la muerte escapa de la horca" . Hoy Singapur . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  131. ^ Poh, Ian (3 de marzo de 2014). "El narcotraficante condenado a muerte es condenado a cadena perpetua, en el primer caso de depresión" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  132. ^ Lum, Selina (27 de mayo de 2014). "El narcotraficante en el corredor de la muerte salvó la horca" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  133. ^ Chia, Ashley (27 de mayo de 2014). "Mensajero de drogas de Singapur salvó la pena de muerte" . Hoy Singapur . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  134. ^ "Fiscal contra Wilkinson a / l Primus" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  135. ^ Lum, Selina (28 de octubre de 2014). "El narcotraficante de Malasia escapa a la pena de muerte en virtud de las leyes enmendadas" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  136. ^ "Da esperanza a los condenados a muerte" . El nuevo artículo . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  137. ^ Pei Shan, Hoe (21 de abril de 2015). "2 traficantes condenados a muerte reciben cadena perpetua en su lugar" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  138. ^ Boh, Samantha (18 de noviembre de 2016). "Dos narcotraficantes ahorcados por sus delitos" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  139. ^ Lam, Lydia (27 de mayo de 2019). "Apex Court desestima las apelaciones de un hombre malasio condenado a muerte durante 9 años por importar drogas" . Canal NewsAsia . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  140. ^ "Apex Court desestima apelaciones por hombre de Malasia en el corredor de la muerte durante 9 años por importar drogas" . Hoy Singapur . 27 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  141. ^ "Fiscal contra Kho Jabing (2015)" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
  142. ^ "Corte de Kallang: Tribunal de Apex defiende la pena de muerte, cadena perpetua para dúo" . Hoy Singapur . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  143. ^ "Slasher de Kallang ahorcado después de que falla la oferta de clemencia" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  144. ^ Lum, Selina (19 de agosto de 2019). "Gardens by the Bay juicio por asesinato: Leslie Khoo condenada a cadena perpetua por matar amante, quemar su cuerpo" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  145. ^ Lum, Selina (8 de febrero de 2020). "Asesinato en Circuit Road: hombre, de 51 años, recibe cadena perpetua por estrangular a una enfermera" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  146. ^ "Fiscal contra Boh Soon Ho" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  147. ^ Lum, Selina (27 de junio de 2018). "Hombre de negocios que asesinó al ex amante de la esposa condenado a muerte en apelación de la fiscalía" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  148. ^ "Fiscal contra Chia Kee Chen y Chia Kee Chen contra Fiscal" (PDF) . Sentencias de la Corte Suprema . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  149. ^ "【林厝 港 弃 尸 案】 商人 改判 死刑 死者 父母 ： 终于 为 儿 讨 公道" .联合早报(en chino). 28 de junio de 2018 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  150. ^ "El juicio por asesinato continúa hoy" . Los tiempos del estrecho . 10 de febrero de 1976. p. 9 . Consultado el 7 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  151. ^ "Súplica de clemencia a Sheares por un hombre condenado a muerte" . Los tiempos del estrecho . 6 de enero de 1978. p. 13 . Consultado el 7 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  152. ^ "Presiden ringankan hukum mati Kunjo" . Berita Harian (en malayo). 23 de marzo de 1978. p. 8 . Consultado el 7 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  153. ^ a b "这 11 人 在 新加坡 犯 了 滔天大罪 也 能 有 退路" .红 蚂蚁(en chino). 3 de enero de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  154. ^ Gloria Chan (16 de enero de 1980). "El presidente concede un pedido de indulto" . Los tiempos del estrecho . pag. 1 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  155. ^ Gloria Chan (29 de enero de 1980). " ' Despedida entusiasta' para el ex condenado a muerte" . Los tiempos del estrecho . pag. 11 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  156. ^ a b c "这 11 人 在 新加坡 犯 了 滔天大罪 也 能 有 退路" .红 蚂蚁(en chino). 3 de enero de 2019 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  157. ^ "La mujer de las drogas dijo que no se colgará" . Los tiempos del estrecho . 19 de febrero de 1983. p. 9. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
  158. ^ "Se le dio una segunda oportunidad al narcotraficante, pero la echó a perder" . Los tiempos del estrecho . 20 de noviembre de 2001 . Consultado el 26 de mayo de 2020 , a través de Facebook.
  159. ^ "Sin matrimonio, sin familia, sin amor" . El nuevo artículo . 16 de febrero de 1995. pág. 9 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  160. ^ "Ama de casa contratada para contrabandear heroína en Estados Unidos, dijo el tribunal" . Los tiempos del estrecho . 8 de julio de 1988. p. 40 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  161. ^ "Madre de dos se enfrenta a la pena de muerte por tráfico de drogas" . Los tiempos del estrecho . 6 de julio de 1988. p. 30 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  162. ^ "Ama de casa y 2 hombres para colgar por tráfico de drogas" . Los tiempos del estrecho . 30 de julio de 1988. p. 43 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  163. ^ "Mamá salvada de la horca" . Los tiempos del estrecho . 25 de marzo de 1992. pág. 2 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  164. ^ "2 ahorcados por ayudar a traficar 1,3 kg de heroína" . Los tiempos del estrecho . 4 de abril de 1992. pág. 25 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  165. ^ "Narcotraficante agonizante, enfermo de cáncer indultado y liberado" . Los tiempos del estrecho . 17 de febrero de 1995. pág. 30 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  166. ^ "Muerte libre pero aún corriendo" . El nuevo artículo . 16 de febrero de 1995. pág. 8 . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  167. ^ "Muere la mujer del perdón del cáncer" . Consultado el 8 de junio de 2020 , a través de la Junta Nacional de Bibliotecas .
  168. ^ True Files S2 - EP13: La historia de Koh Swee Beng . Canal 5. 5 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2020 , a través de meWATCH.
  169. ^ "De la pena de muerte a la cadena perpetua a la libertad" . AsiaOne . 23 de enero de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  170. ^ "Hombre cumpliendo cadena perpetua para ser liberado" . Hoy . 21 de enero de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2020 , a través de los foros de VR-Zone.
  171. ^ "Mathavakannan s / o Kalimuthu contra Fiscal General [2012] SGHC 39" (PDF) . 27 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de mayo de 2020 , a través de Singapore Law Watch.
  172. ^ "párrafo 68 UNODC.org (página 18)" (PDF) .
  173. ^ "La pena de muerte en Singapur" . www.deathpenaltyworldwide.org . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
  174. ^ "Indulto para convicto de tráfico de drogas condenado a muerte el 18 de septiembre" . The Independent . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
  175. ^ "Presidente para conceder al narcotraficante Moad Fadzir un respiro de la ejecución, dice su abogado M. Ravi" . The Independent . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
  • Aglionby, John (8 de mayo de 2005). "Singapur finalmente encuentra una voz en la protesta del corredor de la muerte" . El observador . Londres . Consultado el 28 de abril de 2010 .
  • "Singapur pena de muerte envuelta en silencio" . Reuters. 12 de abril de 2002. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2005 .
  • "Singapur se aferra a la pena de muerte" . Agence France-Presse. 21 de noviembre de 2005.

Enlaces externos [ editar ]

Recursos de la biblioteca sobre
la pena capital en Singapur
  • Recursos en su biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Singapur - La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones de Amnistía Internacional
  • Respuesta del gobierno de Singapur al informe de Amnistía Internacional del 30 de enero de 2004
  • Asia Death Penalty supervisa la pena de muerte en Asia, incluido Singapur
  • Singapur: Death Penalty Worldwide Base de datos de investigación académica sobre las leyes, la práctica y las estadísticas de la pena capital en todos los países del mundo que aplican la pena de muerte.