Las bahías de Carolina son depresiones elípticas a circulares concentradas a lo largo de la costa atlántica dentro de la costa de Delaware, Maryland, Nueva York, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia, Georgia y el norte de Florida. [1] [2] [3] En Maryland, se denominan cuencas de Maryland . [4] Dentro de la península de Delmarva , estos y otros estanques costeros también se denominan bahías de Delmarva . [5]
El nombre de "bahía de Carolina" se atribuye a veces a los escritos del explorador John Lawson ya la presencia de laureles. Sin embargo, esta atribución no es correcta. Lawson describió haber visitado un pantano que contenía laureles, pero no hay indicios de que quisiera nombrar el pantano con la palabra "bahía". [6] Además, Lawson dijo que este pantano tenía márgenes empinados y que podía ver montañas al oeste desde las cercanías del pantano. Por lo tanto, parece más probable que este pantano fuera una depresión entre dunas entre los Carolina Sandhills , en lugar de una bahía de Carolina. Sin embargo, los laureles están presentes en algunas bahías de Carolina. [7]La descripción científica más temprana de las bahías de Carolina es de Glenn (1895), quien usó el término 'bahía' (que describió como "extensiones en forma de lago") para referirse a estas características cerca de la ciudad de Darlington, Carolina del Sur. [8] Glenn (1895) puso entre comillas la palabra "bahía" pero no utilizó la frase "bahía de Carolina". Una publicación posterior de Melton y Schriever (1933) utilizó la frase: The Carolina "Bays" (con comillas alrededor de la palabra "Bays"). [9] Posteriormente, MacCarthy (1937) publicó un artículo titulado "The Carolina Bays" y utilizó esta frase en toda la publicación (sin comillas y con una "B" mayúscula para la palabra "Bays"). [10]
Extensión geográfica
Las bahías de Carolina están presentes en la llanura costera atlántica de EE. UU. Desde Nueva York hasta el norte de Florida. [1] [2] [11] En Maryland, se denominan cuencas de Maryland . [4] Dentro de la península de Delmarva , estos y otros estanques costeros también se denominan bahías de Delmarva . [5]
Geomorfología
Las bahías de Carolina varían en tamaño desde uno hasta varios miles de acres. Aproximadamente 500.000 de ellos están presentes en el área clásica de la llanura costera atlántica, muchos en grupos alineados en dirección noroeste-sureste. Generalmente, el extremo sureste tiene un borde más alto compuesto de arena blanca.
Orientación
Según artículos y monografías publicados, [2] [12] [13] la orientación de los ejes largos de las bahías de Carolina rotan sistemáticamente hacia el norte a lo largo de la llanura costera del Atlántico desde el norte de Georgia hasta el norte de Virginia; la tendencia promedio de los ejes largos de las bahías de Carolina varía desde N16 ° W en el centro-este de Georgia hasta N22 ° W en el sur de Carolina del Sur, N39 ° W en el norte de Carolina del Sur, N49 ° W en Carolina del Norte y N64 ° W en Virginia . Dentro de esta parte de la llanura costera atlántica, la orientación de los ejes largos de las bahías de Carolina varía de 10 a 15 grados. [2] [12] [13] Si los ejes largos de estas bahías de Carolina, medidos por Johnson (1942), se proyectan hacia el oeste, entonces convergen en el área del sureste de Indiana y el suroeste de Ohio . [2]
En el extremo norte de la distribución de las bahías de Carolina dentro de la península de Delmarva y Nueva Jersey , la orientación promedio de los ejes largos cambia abruptamente alrededor de 112 grados a N48 ° E. Más al norte, la orientación de los ejes largos se vuelve, en el mejor de los casos, claramente bimodal y exhibe dos direcciones muy divergentes y, en el peor, completamente aleatoria y sin ninguna dirección preferida. [2] La placa 3 de Rasmussen y Slaughter, [4] que se reproduce como la Figura 51 de Kacrovowski, [2] ilustra la naturaleza desorganizada de las orientaciones de los ejes largos de las bahías de Carolina en los condados de Somerset , Wicomico y Worcester , Maryland.
En el extremo sur de su distribución, las bahías de Carolina en el sur de Georgia y el norte de Florida tienen una forma aproximadamente circular. En esta zona, tienen una orientación norte débil. [2]
Entorno estratigráfico
La mayoría de las bahías de Carolina constan de unos pocos metros de arena y (o) lodo que descansan sobre una discordancia sobre un sustrato más duro que no muestra signos de deformación u otra alteración. [14] La composición y la edad de este sustrato más duro varía de un lugar a otro.
Además, las relaciones estratigráficas de algunas bahías de Carolina con campos de dunas eólicas en los valles de los ríos sugieren que las bahías de Carolina se formaron episódicamente durante diferentes momentos en diferentes lugares. Por ejemplo:
- En algunos lugares, las bahías de Carolina están insertadas en campos de dunas eólicas en los valles de los ríos y, por lo tanto, estas bahías de Carolina deben ser más jóvenes que las dunas eólicas subyacentes. Un ejemplo de ello es Dukes Pond, que es una bahía de Carolina insertada en dunas eólicas en el valle del río Ohoopee (condado de Tattnall, Georgia). [15] Estas dunas eólicas han producido una fecha de luminiscencia estimulada ópticamente de ~ 23.600 años, por lo que esta bahía de Carolina debe ser más joven que esta fecha OSL. Otro ejemplo es Bear Swamp, que es una bahía de Carolina insertada en dunas eólicas en el valle del río Great Pee Dee (condado de Marion, Carolina del Sur). [14]
- En otros lugares, las bahías de Carolina están cubiertas por dunas eólicas que ahora tienen vegetación y, por lo tanto, estas bahías de Carolina deben ser más antiguas que las dunas eólicas suprayacentes. Un ejemplo de ello es Big Bay, que es una bahía de Carolina cubierta por dunas eólicas en el valle del río Wateree (condado de Sumter, Carolina del Sur). [16] Estas dunas de arena eólica en Big Bay han sido fechadas mediante técnicas de luminiscencia estimuladas ópticamente en 29,600 ± 2,400 a 33,200 ± 2,800 AP, y por lo tanto esta bahía de Carolina debe ser más antigua que estas fechas. [dieciséis]
Estratigrafía dentro de las bahías de Carolina y las crestas de arena.
Los testigos tomados dentro de varias bahías de Carolina han revelado una estratigrafía de unos pocos metros de arena y (o) lodo que descansa sobre una discordancia sobre un sustrato más duro. [14] Las bahías de Carolina para las que se ha descrito la estratigrafía con cierto detalle incluyen el lago Mattamuskeet (condado de Hyde, Carolina del Norte), la bahía de Wilson (condado de Johnston, Carolina del Norte), la bahía de Herndon (condado de Robeson, Carolina del Norte), la bahía grande (Sumter County, South Carolina), Flamingo Bay (Aiken County, South Carolina) y Duke's Pond (Tattnall County, Georgia).
Lago Mattamuskeet (Condado de Hyde, Carolina del Norte): [17] Los núcleos de esta bahía de Carolina revelaron una unidad de arena y arena limosa de 0,3-1,2 m de espesor (depósitos lacustres y paleosuelos) que descansa sobre una discordancia sobre una unidad inalterada de arcilla gris. y arcilla arenosa (con conchas marinas y madrigueras) del Pleistoceno. Los núcleos de los bordes de arena adyacentes revelaron una unidad de limo, limo de arena y arena limosa de 2,6-2,9 m de espesor (interpretada como paleosuelos, litoral, loess y depósitos eólicos) que descansa sobre una discordancia sobre una unidad inalterada de arcilla gris y arena. arcilla (con conchas marinas y madrigueras) de la edad del Pleistoceno (la misma unidad que se encontró en los núcleos dentro de la bahía de Carolina). El carbón y la madera de un borde de arena occidental (más cercano a la bahía) arrojaron edades de radiocarbono de ~ 5.760 y 1.270 años antes del presente (BP). Los sedimentos orgánicos y el carbón vegetal de un borde de arena oriental (más lejos de la bahía) produjeron edades de radiocarbono que van desde ~ 7.750 a 2.780 años AP.
Wilson's Bay (Condado de Johnston, Carolina del Norte): [18] Los núcleos y las barrenas de esta bahía de Carolina revelaron una unidad de arena, limo arenoso y arena limosa de 1,5-3,2 m de espesor (depósitos lacustres) que descansa sobre una discordancia sobre una superficie no perturbada. unidad de saprolita (gneis félsico degradado). Estos depósitos lacustres produjeron una edad de radiocarbono de ~ 21,920 años AP. Los núcleos y barrenas de los bordes de arena adyacentes revelaron una unidad de 1,5-4,0 m de espesor de arena fangosa, arena y grava que descansa sobre una discordancia sobre una unidad inalterada de saprolita / gneis félsico degradado (la misma unidad que se encontró en los núcleos desde adentro la bahía de Carolina). El material orgánico dentro de la bahía arrojó una edad de ~ 21,920 años de radiocarbono AP.
Herndon Bay (condado de Robeson, Carolina del Norte): [19] Los núcleos perforados en cuatro crestas de arena diferentes asociadas con esta bahía de Carolina revelaron que las crestas de arena están compuestas por acumulaciones de arena fina a gruesa de 2,5 a 4,5 m de espesor que descansan sobre una discordancia arriba una unidad inalterada de lodo negro de la edad Cretácica (Formación Black Creek). Las muestras de sedimentos de los bordes de arena asociados con esta bahía de Carolina han producido tres edades de luminiscencia ópticamente estimulada (OSL) de ~ 36,700 años atrás; ~ Hace 29.600 años; y ~ 27.200 años.
Big Bay (Big Bay, condado de Sumter, Carolina del Sur): [16] Un testigo (pozo de perforación D1 / 2) perforado dentro de esta bahía de Carolina pasó por las siguientes unidades: (1) Profundidad de perforación de 0 a 4.5 m = hoja de arena eólica que recubre la bahía de Carolina; (2) Profundidad de perforación 4.5 a 9.0 m = arena limosa y lodo arenoso con abundante material orgánico; y (3) Profundidad de perforación de 9.0 a 10.6 m = arcilla arenosa del Plioceno (Formación Duplin). Las muestras de sedimentos de los bordes de arena asociados con esta bahía de Carolina han producido cuatro edades de luminiscencia ópticamente estimulada (OSL) de ~ 35,700 años atrás; ~ 25.200 años atrás; ~ 11.200 años atrás; y ~ 2100 años atrás.
Dentro de núcleos de sedimentos no perturbados recuperados de Big Bay, Carolina del Norte, Brook y otros [16], se documentaron zonas de polen bien definidas que consisten en distintos conjuntos de polen. Encontraron una serie estratigráficamente consistente de zonas de polen, que aumentaron en edad de manera consistente con la profundidad desde la etapa del Holoceno hasta la etapa de Wisconsin, de regreso a la etapa de isótopos marinos 5 [16]
Flamingo Bay (Condado de Aiken, Carolina del Sur): [20] Un núcleo (C1) tomado dentro de esta bahía de Carolina reveló una unidad de arena de cuarzo de 0,94 m de espesor que descansa sobre una discordancia (paleosuelo) sobre una unidad inalterada de limo arenoso y arcilla de Edad del Eoceno. Las muestras de carbón dentro de la unidad de arena de cuarzo de 0.94 m de espesor arrojaron edades de radiocarbono de ~ 4.500 a 2.500 años AP. Un núcleo (P25) tomado del borde de arena adyacente reveló una unidad de arena cuaternaria de 1,85 m de espesor que descansa sobre una discordancia (paleosuelo) sobre una unidad inalterada de limo arenoso y arcilla de la edad del Eoceno (la misma unidad que se encontró en el núcleo C1 de dentro de la bahía de Carolina). Moore y col. (2012) [21] informó que las muestras de sedimentos de las crestas de arena asociadas con esta bahía de Carolina han producido cinco edades OSL de ~ 15.000 años atrás; ~ 13.100 años atrás; ~ 11.500 años atrás; ~ 9.200 años atrás; y ~ 5,000 años atrás. Brooks y col. (2010) [22] informó que las muestras de sedimentos de las crestas de arena asociadas con esta Bahía de Carolina arrojaron edades OSL de ~ 108,700 años atrás; y hace ~ 40,300 años.
Estanque de Duke (Condado de Tattnall, Georgia): [15] Una muestra de sedimento de un borde de arena en el margen de esta Carolina ha arrojado una edad OSL de ~ 23.600 años atrás. El sedimento basal de turbera dentro de esta bahía de Carolina produjo una edad de ~ 8600 años de radiocarbono.
Notas adicionales sobre estratigrafía
En un estudio de varias bahías de Carolina en Carolina del Norte, Gamble et al. (1977) declaró que la perforación y la extracción de testigos indicaron que el lecho y los sedimentos subyacentes a las bahías de Carolina no se han alterado. [23] Los estudios de Frey, [24] [25] Watts, [26] y Whitehead [27] [28] también han documentado que los sedimentos que llenan las bahías de Carolina generalmente no son perturbados. Varios núcleos han descubierto que los sedimentos que llenan las bahías de Carolina tienen capas o lechos distintos y adaptables. [16] [24] [25] [26] [27] [29]
La datación de los bordes de arena de varias bahías de Carolina mediante técnicas de luminiscencia estimulada ópticamente (OSL) ha arrojado edades que van desde ~ 109,000 a ~ 2,000 años atrás, pero la mayoría de las edades desde los bordes de arena van desde ~ 40,000 a ~ 11,000 años atrás. [14] [20] [16] [30] [22] [31]
Las fechas de radiocarbono se han obtenido de materia orgánica recolectada de los sedimentos no perturbados que llenan las bahías de Carolina por Bliley y Burney, [18] Mixon y Pilkey, [32] Thom, [33] y Kaczorowski. [2] Algunas fechas de radiocarbono obtenidas de materia orgánica dentro de sedimentos no perturbados tienen una edad de radiocarbono superior a 14.000 BP . Las fechas de radiocarbono oscilan entre 27.700 ± 2.600 y 440 ± 50 años de radiocarbono AP. [27] [29] Algunos núcleos han contenido materia orgánica que era demasiado vieja para la datación por métodos de radiocarbono, lo que resulta en fechas "mayores que". Por ejemplo, las muestras de algunas bahías de Carolina se han fechado en más de 38.000 a 49.550 años de radiocarbono AP. [16] [24] En los casos en los que se han determinado múltiples fechas de radiocarbono a partir de un solo núcleo, la mayoría de las fechas de radiocarbono son típicamente consistentes en términos de su posición estratigráfica dentro de un núcleo, y las tasas de acumulación calculadas a partir de ellas rara vez son anómalas. Dada la naturaleza de la datación por radiocarbono, las fechas discordantes ocurren ocasionalmente incluso en depósitos no perturbados, cuando se fecharon múltiples muestras. Las fechas discordantes ocasionales por sí mismas no tienen sentido como indicador de perturbación. La estratigrafía interna intacta de los sedimentos de la bahía de Carolina, como lo indican los paleosoles y las zonas de polen (por ejemplo, Big Bay [16] ) refuta tales argumentos.
Como discutió Gaiser, [29] las fechas de radiocarbono reportadas desde cualquier bahía de Carolina son fechas mínimas para su formación. Las fechas de radiocarbono solo representan tiempos durante los cuales la materia orgánica se acumuló y se conservó en las bahías de Carolina. En otras ocasiones, es posible que la materia orgánica de la que se pueda determinar información no se haya conservado como sedimento acumulado en su interior, o que la materia orgánica más antigua se haya destruido cuando las bahías se secaron. Durante las épocas en que el nivel freático estaba por debajo del fondo de una bahía de Carolina (por ejemplo, posiblemente durante los períodos glaciales cuando el nivel del mar estaba 130 metros (400 pies) por debajo del presente), la materia orgánica podría haber sido destruida por oxidación y meteorización. Además, durante esos momentos, los procesos eólicos podrían haber erosionado los sedimentos existentes en el fondo de las bahías de Carolina. Hay quienes sugieren que la fecha de radiocarbono más antigua de una bahía de Carolina solo indica el momento en que el nivel freático subió lo suficiente como para que exista un lago o pantano permanente dentro de él. [29] Esta interpretación, sin embargo, puede depender de la naturaleza del sedimento suprayacente. Por ejemplo, los procesos eólicos pueden enterrar y preservar la materia orgánica y, por lo tanto, la conservación de la materia orgánica puede ocurrir independientemente del comportamiento de la capa freática.
Importancia ecológica y biodiversidad
Las bahías tienen muchas estructuras vegetativas diferentes, según la profundidad, el tamaño, la hidrología y el subsuelo de la depresión . Muchos son pantanosos; algunos de los más grandes son (o eran antes del drenaje) lagos; El lago Waccamaw de 14 millas cuadradas (36 km 2 ) es un ejemplo sin drenaje. Algunas bahías son predominantemente de aguas abiertas con grandes cipreses de estanque dispersos , mientras que otras están compuestas por áreas espesas y arbustivas ( pocosins ), con vegetación que crece sobre esteras de turba flotantes. Las bahías son especialmente ricas en biodiversidad , incluidas algunas especies raras y / o en peligro de extinción . Las especies que prosperan en los hábitats de las bahías incluyen aves, como cigüeñas , garzas , garcetas y otras aves acuáticas migratorias , mamíferos como ciervos , osos negros , mapaches , zorrillos y zarigüeyas . Otros residentes incluyen libélulas , anoles verdes y ranas arborícolas verdes .
Las bahías contienen árboles tales como goma negro , ciprés calvo , estanque de ciprés, bahía dulce , taeda bahía , bahía roja , liquidámbar , arce , magnolia , estanque de pinos y arbustos como fetterbush , Clethra, el zumaque , botón de Bush , Zenobia, y arándano . Las plantas comunes en las bahías de Carolina son nenúfares , juncos y varios pastos . [34] Varias plantas carnívoras habitan en las bahías de Carolina, incluyendo bladderwort , butterwort , pitcher plant y sundew .
Algunas bahías han sido modificadas en gran medida por las actividades humanas, incluida la agricultura , la construcción de carreteras y la construcción de desarrollos habitacionales y campos de golf . Por ejemplo, Carvers Bay, una gran bahía en el condado de Georgetown, Carolina del Sur , se utilizó como campo de práctica de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial . Se ha drenado y se utiliza principalmente para el cultivo de árboles en la actualidad. Otros se utilizan para cultivos de hortalizas o de campo con drenaje . Un estudio de bahías ubicadas en la península de Delmarva estimó que el 70% se había convertido parcial o totalmente a la agricultura. [35]
En Carolina del Sur, Woods Bay , en la línea del condado de Sumter - Florence cerca de Olanta , fue designado parque estatal para preservarlo tanto como sea posible en su estado natural. Además, Bennett's Bay , cerca de Manning , en el condado de Clarendon, Carolina del Sur , es una reserva patrimonial designada.
Otra bahía en el condado de Bamberg, Carolina del Sur es propiedad de la Sociedad de Plantas Nativas de Carolina del Sur , que ha estado desarrollando una reserva de 52 acres (210,000 m 2 ) llamada Lisa Matthews Memorial Bay , que está tratando de preservar y aumentar las flores silvestres en peligro de extinción a nivel federal. Oxypolis canbyi (Canby's Dropwort) en la bahía. El área de las tierras altas que rodea la bahía está siendo restaurada de una plantación de pinos piñoneros al pino de hoja larga original . Incluida en la restauración de hoja larga está la restauración del pasto de alambre ( Aristida beyrichiana ) como una planta clave del sotobosque. Su inflamabilidad ayuda a la quema periódica, que es necesaria para Canby's Dropwort y muchas de las otras especies exclusivas del medio ambiente.
Interpretaciones (teorías de origen)
La mayoría de los geólogos interpretan hoy las bahías de Carolina como características geomorfológicas relictas que se desarrollaron a través de varios procesos eólicos y lacustres. Múltiples líneas de evidencia, por ejemplo, la datación por radiocarbono , luminiscencia estimulada ópticamente citas, y palinología , indican que las bahías de Carolina son anteriores al inicio del Holoceno . Polen fósil recuperado de núcleos de sedimentos no perturbados tomados de varias bahías de Carolina en Carolina del Norte por Frey, [24] [25] Watts, [26] y Whitehead [27] [28] documentan la presencia de zonas de polen glacial completo dentro del relleno de sedimentos algunas bahías de Carolina. El rango de fechas se puede interpretar que las bahías de Carolina se crearon episódicamente durante las últimas decenas de miles de años o se crearon hace más de cien mil años y desde entonces se han modificado episódicamente. [20] [16] [30]
Relictos de los lagos thermokarst
Un trabajo reciente del Servicio Geológico de los Estados Unidos [14] ha interpretado las bahías de Carolina como lagos termokarst relictos que han sido modificados por procesos eólicos y lacustres . Los lagos termokarst modernos son comunes hoy en día alrededor de Barrow (Alaska), y los ejes largos de estos lagos son oblicuos a la dirección del viento predominante. Estos lagos se desarrollan por el deshielo del suelo helado, con la consiguiente modificación por el viento y las olas. Por lo tanto, la interpretación de las bahías de Carolina como lagos termokarst relictos implica que el suelo congelado una vez se extendió tan al sur como las bahías de Carolina. Esta interpretación es consistente con las fechas de luminiscencia estimuladas ópticamente, que sugieren que las bahías de Carolina son rasgos relictos que se formaron cuando el clima era más frío, seco y ventoso. [14] [22] [31]
Los geólogos y geomorfólogos cuaternarios afirman que las características de las bahías de Carolina pueden explicarse fácilmente mediante procesos terrestres conocidos y modificaciones repetidas mediante procesos eólicos y lacustres. [36] Además, los geólogos y geomorfólogos del Cuaternario han encontrado una correspondencia en el tiempo entre el momento en que la modificación activa de los bordes de las bahías de Carolina ocurrió con mayor frecuencia y cuando las dunas de arena adyacentes estuvieron activas durante la glaciación de Wisconsin entre 15.000 y 40.000 años (finales de Wisconsin) y 70.000. a 80.000 años AP (principios de Wisconsin). [22] [31]
Además, los geólogos y geomorfólogos del Cuaternario han descubierto que las orientaciones de las bahías de Carolina son consistentes con los patrones de viento que existieron durante la glaciación de Wisconsin, reconstruidos a partir de las orientaciones de las dunas parabólicas en los valles de los ríos. [13] [14] Dentro de la llanura de la costa atlántica, la orientación de los ejes largos de las bahías de Carolina y la dirección inferida del movimiento de las dunas de arena adyacentes, cuando están presentes, son generalmente oblicuas entre sí. En el sur de Georgia y el norte de Florida, la orientación se corresponde con una dirección inferida de oeste a este del movimiento de las dunas de arena del Pleistoceno. [37] Hacia el norte desde el norte de Georgia hasta Virginia, la dirección de movimiento inferida promedio de las dunas de arena parabólicas del Pleistoceno cambia sistemáticamente junto con la orientación promedio de los ejes largos de las bahías de Carolina para que se encuentren oblicuos a ellas. En la península de Delmarva, el cambio de 112 grados en la tendencia promedio de los ejes largos también se corresponde con un cambio en la dirección inferida promedio de movimiento de las dunas de arena parabólicas del Pleistoceno, de modo que su dirección de movimiento también es oblicua a los ejes largos, como es el caso. el caso en el resto de la Llanura Costera Atlántica. [13]
Interpretaciones alternativas
Las interpretaciones alternativas de las bahías de Carolina que ya no son vistas favorablemente por la mayoría de los geólogos incluyen:
- la acción de las corrientes marinas cuando el área estaba bajo el océano ;
- el afloramiento de aguas subterráneas en un momento posterior;
- la formación de karst siliciclástico por la solución de material del subsuelo durante los niveles bajos del nivel del mar glacial;
- Hipótesis de impacto extraterrestre: Las hipótesis de impacto de cometas o meteoritos fueron populares durante las décadas de 1940 y 1950. Sin embargo, los geólogos determinaron más tarde que las depresiones son demasiado superficiales y que carecen de evidencia de que sean características de impacto. Los informes de anomalías magnéticas no muestran consistencia en los sitios y no hay fragmentos de meteoritos, conos rotos o deformaciones planas . No existe ninguna de las pruebas necesarias para los impactos, y se han rechazado las hipótesis de impacto de cometas o meteoritos. [38] Sin embargo, un origen de impacto extraterrestre de las bahías de Carolina se propuso nuevamente en asociación con la hipótesis del impacto de Younger Dryas [39] y la teoría de que las bahías de Carolina fueron creadas por un cometa de baja densidad que explotó o impactó en la capa de hielo Laurentide aproximadamente Hace 12,900 años. Sin embargo, esta teoría ha sido desacreditada por la datación OSL de los bordes de las bahías de Carolina, registros paleoambientales obtenidos de núcleos de sedimentos de la bahía de Carolina y otras investigaciones relacionadas con la capa de hielo Laurentide. [20] [16] [30] [40] [41] [42] El escrutinio a escala fina de los datos de radiocarbono no respalda la sincronicidad de la hipótesis del impacto de Younger Dryas. [43] Otra teoría reciente propone un origen de las bahías de Carolina, en cambio, de un evento de impacto diferente postulado que ocurrió en Michigan> hace 700.000 años. Según esta teoría, las bahías de Carolina "son imperfecciones superficiales dentro de un manto de estratos sedimentarios rotos depositados balísticamente (arena), generados en el momento del emplazamiento por la deflación energética de las inclusiones de vapor". [44] Según esta teoría, las bahías de Carolina se interpretan como causadas por eyecciones causadas por un impacto extraterrestre, y la rotación de la Tierra durante el tiempo de vuelo de las eyecciones habría desplazado sistemáticamente las orientaciones, en consonancia con un evento de impacto centrado en Michigan. [44] Sin embargo, esta interpretación de las bahías de Carolina es incompatible con los abundantes datos del núcleo y de la barrena que no han revelado señales de que los sedimentos de la bahía de Carolina se hayan alterado o deformado. Además, los geólogos no han encontrado ninguna evidencia de que tal impacto haya ocurrido en Michigan. [42]
Accidentes geográficos similares en la llanura costera del Golfo de México
Otras depresiones de accidentes geográficos, no ampliamente aceptadas como bahías de Carolina, están presentes en la llanura costera del norte del Golfo de México en el sur de Mississippi y Alabama , donde se conocen como estanques Grady o estanques Citronelle . [45] [46] [47] También se les conoce por una variedad de nombres como pocks , pock marks , bagols , lacs ronds y lagunas naturales. Estas características en el sur de Mississippi y Alabama son de forma elíptica a aproximadamente circular. La medición de los ejes largos de 200 estanques elípticos Grady / Citronelle en el suroeste del condado de Baldwin, Alabama, encontró una orientación muy distinta agrupada alrededor de N25 ° W. [46]
Las depresiones no drenadas, de forma circular u ovalada y que exhiben una amplia gama de área y profundidad, también son una característica de la llanura costera del Golfo de México en Texas y el suroeste de Louisiana. Estas depresiones varían en tamaño de 0,25 a 2 millas (0,40 a 3,22 km) de diámetro. Dentro del condado de Harris, Texas, los bordes elevados, que tienen aproximadamente 2 pies (0,61 m) de altura, encierran parcialmente estas depresiones. [48] [49]
Ver también
- Grupo Bladen Lake
- Cuenca de agua de lluvia : complejo de humedales en un área de 21 condados de Nebraska
- Hipótesis de impacto de Dryas más joven
Referencias
- ↑ a b Prouty, WF (1952). "Bahía de Carolina y su origen". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 63 (2): 167. Bibcode : 1952GSAB ... 63..167P . doi : 10.1130 / 0016-7606 (1952) 63 [167: CBATO] 2.0.CO; 2 . ISSN 0016-7606 .
- ↑ a b c d e f g h i Kaczorowski, RT (1977) The Carolina Bays: a Comparison with Modern Oriented Lakes Technical Report no. 13-CRD, División de investigación costera, Departamento de Geología, Universidad de Carolina del Sur, Columbia, Carolina del Sur.
- ^ Gill, Gloria (24 de marzo de 2013). "Aparición de las bahías de Carolina en Long Island" (PDF) . SUNY .
- ^ a b c Rasmussen, WC y TH Slaughter (1955) "Los recursos hídricos subterráneos, en los recursos hídricos de los condados de Somerset, Wicomico y Worcester". Boletín no. 16 , Estudio geológico de Maryland, Baltimore, Maryland.
- ↑ a b Coleman, D. (2001) Delmarva Bays: Natural Enigmas. Archivado el 16 de septiembre de 2008 en el Departamento de Recursos Naturales de Maryland Wayback Machine . Archivado el 3 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , Annapolis. Maryland.
- ^ Lawson, J., Un nuevo viaje a Carolina
- ^ Sharitz, Rebecca R. (2003). "Humedales de la bahía de Carolina: hábitats únicos del sureste de Estados Unidos". Humedales . 23 (3): 550. doi : 10.1672 / 0277-5212 (2003) 023 [0550: CBWUHO] 2.0.CO; 2 . ISSN 0277-5212 .
- ^ Glenn, LC, 1895, Algunas notas sobre Darlington (SC), 'Bays': Science, v. 2, no. 41, pág. 472-475
- ^ Melton, FA y Schriever, W., 1933, Las "bahías" de Carolina: ¿son cicatrices de meteoritos ?: The Journal of Geology, v. 41, p. 52-66
- ^ MacCarthy, GJ, 1937, The Carolina Bays: Boletín de la Sociedad Geológica de América, v. 48, p. 1211-1226
- ^ Gill, Gloria (24 de marzo de 2013). "Aparición de las bahías de Carolina en Long Island" (PDF) . SUNY .
- ↑ a b Johnson, DW (1942). El origen de las bahías de Carolina . Nueva York: Columbia University Press.
- ^ a b c d Carver, Robert E .; Brook, George A. (1989). "Direcciones paleowind del Pleistoceno tardío, Llanura costera atlántica, Estados Unidos". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 74 (3–4): 205–216. Código bibliográfico : 1989PPP .... 74..205C . doi : 10.1016 / 0031-0182 (89) 90061-8 .
- ^ a b c d e f g Swezey, CS (2020) "Dunas eólicas cuaternarias y mantos de arena en lugares del interior de la provincia de la llanura costera atlántica", en Inland Dunes of North America (N. Lancaster y P. Hesp, eds.) , Springer Publishing, Suiza, págs. 11-63. doi : 10.1007 / 978-3-030-40498-7_2ISBN 978-3-030-40498-7
- ^ a b Ivester, Andrew H .; Leigh, David S .; Godfrey-Smith, DI (2001). "Cronología de las dunas eólicas interiores en la llanura costera de Georgia, Estados Unidos". Investigación Cuaternaria . 55 (3): 293-302. Código Bibliográfico : 2001QuRes..55..293I . doi : 10.1006 / qres.2001.2230 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Brooks, MJ (2001). "Invasión pleistocena de la hoja de arena del río Wateree en Big Bay en la llanura costera media de Carolina del Sur". Geología del sureste . 40 : 241-257.
- ^ Rodríguez, Antonio B .; Waters, Matthew N .; Piehler, Michael F. (2012). "La quema de turba y la reelaboración de loess contribuyen a la formación y evolución de una gran cuenca de la bahía de Carolina". Investigación Cuaternaria . 77 (1): 171–181. Código Bibliográfico : 2012QuRes..77..171R . doi : 10.1016 / j.yqres.2011.11.004 .
- ^ a b Bliley, DJ; Burney, DA (1988). "Factores climáticos del Pleistoceno tardío en la génesis de una Bahía de Carolina". Geología del sureste . 29 (2): 83–101.
- ^ Moore CR (2016). "La evolución cuaternaria de Herndon Bay, una bahía de Carolina en la llanura costera de Carolina del Norte (Estados Unidos): implicaciones para el paleoclima y la génesis del lago orientado". Geología del sureste . 51 : 145-171.
- ^ a b c d Brooks, Mark J .; Taylor, Barbara E .; Grant, John A. (1996). "Geoarqueología de la Bahía de Carolina y evolución del paisaje del Holoceno en la llanura costera superior de Carolina del Sur". Geoarqueología . 11 (6): 481–504. doi : 10.1002 / (SICI) 1520-6548 (199610) 11: 6 <481 :: AID-GEA2> 3.0.CO; 2-4 .
- ^ Moore CR (2012). "Fechado por radiocarbono y luminiscencia en Flamingo Bay (38AK469): implicaciones para los procesos de formación del sitio y el entierro de artefactos en una Bahía de Carolina" . Legado . 16 (1): 16-21.
- ^ a b c d Brooks, Mark J .; Taylor, Barbara E .; Ivester, Andrew H. (2010). "Carolina Bays: cápsulas del tiempo de la cultura y el cambio climático". Arqueología del Sureste . 29 : 146-163. doi : 10.1179 / sea.2010.29.1.010 . S2CID 140156787 .
- ^ Gamble EE, Daniels RB, Wheeler WH (1977), Bordes primarios y secundarios de Carolina Bays: Southeastern Geology, v. 18, p. 199-212.
- ^ a b c d Frey, David G. (1953). "Aspectos regionales de la sucesión de polen glacial tardío y posglacial del sureste de Carolina del Norte". Monografías ecológicas . 23 (3): 289–313. doi : 10.2307 / 1943595 . JSTOR 1943595 .
- ^ a b c Frey, David G. (1955). "Una revisión del tiempo de la cronología del polen del Pleistoceno del sureste de Carolina del Norte". Ecología . 36 (4): 762–763. doi : 10.2307 / 1931316 . JSTOR 1931316 .
- ^ a b c Watts, WA (1980). "Historia de la vegetación del Cuaternario tardío en White Pond en la llanura costera interior de Carolina del Sur". Investigación Cuaternaria . 13 (2): 187-199. Código Bibliográfico : 1980QuRes..13..187W . doi : 10.1016 / 0033-5894 (80) 90028-9 .
- ^ a b c d Whitehead, Donald R. (1964). "Polen de pino fósil y vegetación completamente glacial en el sureste de Carolina del Norte". Ecología . 45 (4): 767–777. doi : 10.2307 / 1934924 . JSTOR 1934924 .
- ^ a b Whitehead, Donald R. (1981). "Cambios vegetacionales del Pleistoceno tardío en el noreste de Carolina del Norte". Monografías ecológicas . 51 (4): 451–471. doi : 10.2307 / 2937324 . JSTOR 2937324 .
- ^ a b c d Gaiser, EE; Taylor, BE; Brooks, MJ (2001). "Establecimiento de humedales en la llanura costera del Atlántico sureste: evidencia paleolimnológica de un umbral hidrológico del Holoceno medio de un estanque de Carolina del Sur". Revista de Paleolimnología . 26 (4): 373–391. Bibcode : 2001JPall..26..373G . doi : 10.1023 / A: 1012645302945 . S2CID 126559889 .
- ^ a b c Grant, John A .; Brooks, Mark J .; Taylor, Barbara E. (1998). "Nuevas limitaciones en la evolución de Carolina Bays de radar de penetración de tierra". Geomorfología . 22 (3–4): 325–345. Código Bibliográfico : 1998Geomo..22..325G . doi : 10.1016 / S0169-555X (97) 00074-3 .
- ^ a b c Personal del programa de investigación arqueológica de Savannah River (2010) Revisión anual de investigaciones de recursos culturales por el programa de investigación arqueológica de Savannah River. Instituto de Arqueología y Antropología de Carolina del Sur, Columbia, Carolina del Sur.
- ^ Mixon, RB y OH Pilkey, 1976, Geología de reconocimiento de la provincia de la llanura costera sumergida y emergida, área de Cape Lookout, Carolina del Norte . Papel profesional no. 859, Servicio Geológico de los Estados Unidos, Reston, Virginia.
- ^ Thom, Bruce G. (1970). "Carolina Bays en los condados de Horry y Marion, Carolina del Sur". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 81 (3): 783. Bibcode : 1970GSAB ... 81..783T . doi : 10.1130 / 0016-7606 (1970) 81 [783: CBIHAM] 2.0.CO; 2 . ISSN 0016-7606 .
- ^ McFarland, EK; LaForgia, M .; Yepsen, M .; Whigham, DF; Baldwin, AH; Lang, M. (22 de abril de 2016). "Biomasa vegetal y nutrientes (C, N y P) en humedales depresivos naturales, restaurados y previamente convertidos en la llanura costera del Atlántico medio, EE. UU.". Folia Geobotanica . 51 (3): 267–283. doi : 10.1007 / s12224-016-9239-y . S2CID 17951844 .
- ^ Fenstermacher, DE; Rabenhorst, MC; Lang, MW; McCarty, GW; Needelman, BA (8 de octubre de 2014). "Distribución, morfometría y uso del suelo de las bahías de Delmarva". Humedales . 34 (6): 1219-1228. doi : 10.1007 / s13157-014-0583-5 . S2CID 14968073 .
- ^ May, JH; Warne, AG (1999). "Factores hidrogeológicos y geoquímicos necesarios para el desarrollo de las bahías de Carolina a lo largo de la llanura costera del Atlántico y el Golfo de México, Estados Unidos". Geociencias ambientales y de ingeniería (3): 261–270. doi : 10.2113 / gseegeosci.V.3.261 .
- ^ Markewich, HW y W. Markewich (1994) Una descripción general de las dunas interiores del Pleistoceno y el Holoceno en Georgia y las Carolinas; morfología, distribución, edad y paleoclima . Boletín no. 206, Servicio Geológico de los Estados Unidos, Reston, Virginia.
- ^ Rajmon, David (1 de julio de 2009). "Base de datos de impacto" . [Grupo de estudios de campo de impacto (IFSG)] . Consultado el 12 de agosto de 2009 .
- ^ Firestone, RB; West, A .; Kennett, JP; Becker, L .; Manojo, TE; Revay, ZS; Schultz, PH; Belgya, T .; Kennett, DJ; Erlandson, JM; Dickenson, DO; Goodyear, AC; Harris, RS; Howard, GA; Kloosterman, JB; Lechler, P .; Mayewski, PA; Montgomery, J .; Poreda, R .; Darrah, T .; Hee, SSQ; Smith, AR; Stich, A .; Topping, W .; Wittke, JH; Wolbach, WS (2007). "Evidencia de un impacto extraterrestre hace 12.900 años que contribuyó a las extinciones de la megafauna y el enfriamiento de Younger Dryas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (41): 16016–16021. Código Bibliográfico : 2007PNAS..10416016F . doi : 10.1073 / pnas.0706977104 . PMC 1994902 . PMID 17901202 .
- ^ Leigh, David S. (2008). "Climas del Cuaternario tardío y canales fluviales de la llanura costera atlántica, sureste de Estados Unidos". Geomorfología . 101 (1–2): 90–108. Código bibliográfico : 2008Geomo.101 ... 90L . doi : 10.1016 / j.geomorph.2008.05.024 .
- ^ Markewich, Helaine W .; Litwin, Ronald J .; Wysocki, Douglas A .; Pavich, Milán J. (2015). "Síntesis de la investigación eólica del Cuaternario en el este de Estados Unidos sin glaciar". Investigación eólica . 17 : 139-191. Código bibliográfico : 2015AeoRe..17..139M . doi : 10.1016 / j.aeolia.2015.01.011 .
- ^ a b Schaetzl, JR, Sauck, W., Heinrich, PV, Colgan, PM y Holliday, VT, 2019, Comentario sobre Klokocnik, J., Kostelecky y Bezdek, A.2019, La supuesta estructura de impacto de Saginaw, Michigan , Lake Huron, a la luz de los aspectos gravitacionales derivados del reciente modelo de campo gravitatorio EIGEN 6C4. Revista de Investigación de los Grandes Lagos 45: 12-20: Revista de Investigación de los Grandes Lagos, v. 45, p. 1003-1006. https://people.geo.msu.edu/schaetzl/PDFs/Commentary%202019.pdf
- ^ Jorgeson, IA, Breslawski, RP y Fisher, AE, 2020, La simulación de radiocarbono no apoya el requisito de sincronicidad temporal de la hipótesis del impacto de Younger Dryas: Quaternary Research, v. 96, p. 123-139
- ^ a b "Correlacionar la orientación de las bahías de Carolina a un impacto cósmico" . cintos.org . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ Bernard, HA y Leblanc, RJ, 1965, Currículum vitae de la geología cuaternaria de la provincia noroccidental del Golfo de México, en: El Cuaternario de los Estados Unidos (HE Wright, Jr. y DG Frey, eds.), Universidad de Princeton Press, Princeton, Nueva Jersey, pág. 137-185.
- ^ a b Otvos, Ervin G. (1976). " " Pseudokarst "y" terrenos pseudokarst ": Problemas de terminología". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 87 (7): 1021. Bibcode : 1976GSAB ... 87.1021O . doi : 10.1130 / 0016-7606 (1976) 87 <1021: PAPTPO> 2.0.CO; 2 . ISSN 0016-7606 .
- ^ Folkerts, GW (1997). "Estanques de Citronelle: humedales poco conocidos de la llanura costera del Golfo Central". Revista Áreas Naturales . 17 : 6–16.
- ^ Aronow, S., nda, Una digresión sobre el origen de algunas depresiones no drenadas anómalas principalmente en las superficies del Pleistoceno y Plioceno en el Golfo de México versión PDF, 48 KB Grupo de trabajo de la cuenca hidrográfica de Armand Bayou, Programa de cuencas costeras de Texas, Houston Texas.
- ^ Aronow, S., ndb, Geomorfología y geología de superficie del condado de Harris y partes adyacentes de los condados de Brazoria, Fort Bend, Liberty, Montgomery y Waller, versión en PDF de Texas , 68 KB Grupo de trabajo de la cuenca hidrográfica de Armand Bayou, Programa de cuencas costeras de Texas, Houston, Texas.