Investigaciones de arreglo de partidos de la India (1997) resume los eventos que rodearon las acusaciones hechas por Manoj Prabhakar de arreglo de partidos en una revista. BCCI instituyó una comisión para examinar los cargos. Sobre la base de la falta de pruebas, la comisión desestimó todas las acusaciones.
Manoj Prabhakar hizo una acusación pública contra un miembro desconocido del equipo a la revista Outlook en junio de 1997. [1] BCCI instituyó una comisión de investigación unipersonal encabezada por el Presidente del Tribunal Supremo retirado de la India, el Honorable Yeshwant Vishnu Chandrachud . [2] Específicamente, Manoj Prabhakar sacó a la luz los siguientes juegos como parte de sus acusaciones: [3]
El juez Chandrachud inició su investigación el 7 de julio de 1997. Manoj Prabhakar , Kapil Dev y el corresponsal de la revista Outlook , Krishna Prasad, declararon ante el juez el primer día. [5] Manoj Prabhakar no reveló nombres ni proporcionó evidencia de sus cargos (alegación de Fijación de Partidos y Escuchas Telefónicas del entonces Gerente de Cricket Ajit Wadekar ). [6]
El juez Chandrachud completó su investigación en octubre de 1997 y presentó el informe en una fecha no revelada al BCCI. Cuando la controversia sobre el arreglo de partidos resurgió en 2000, BCCI dio a conocer el Informe Chandrachud a los medios de comunicación. El informe concluyó:
Los medios de comunicación indios criticaron que la comisión no examinó todos los hechos de que disponía. [9] [10] Las áreas específicas de preocupación para los medios fueron el método de registro de pruebas, la falta de iniciativa para profundizar en la desconexión en los hechos del lanzamiento de Aamir Sohail - Mohammad Azharuddin, la falta de interrogatorios y evidencias contra las personas involucradas en apuestas y arreglo de partidos, sin considerar las cintas de la entrevista de Outlook con Rashead Latif (donde nombró a cinco jugadores de críquet indios involucrados en el amaño de partidos y de los que posteriormente se echó atrás).