Charles Seignobos (b 10. De septiembre de 1854 a Lamastre, d 24. De abril de 1942 en Ploubazlanec ) fue un erudito francés de la historiografía y un historiador especializado en la historia de la Tercera República Francesa , y fue miembro de la Liga de Derechos Humanos .
Seignobos nació en una familia protestante republicana en 1854 en Lamastre en el departamento de Ardèche de Francia, hijo de Charles-André Seignobos, el diputado de Ardèche de 1871 a 1881 y nuevamente de 1890 a 1892 y también el Consejero de Lamastre de 1852– 1892. Obtuvo su bachillerato en 1871 en Tournon, donde estudió con el poeta y crítico simbolista francés Stéphane Mallarmé . [1] Después de una carrera académica estelar en la École normale supérieure, donde tomó cursos con Numa Denis Fustel de Coulanges y Ernest Lavisse , completó una licenciatura en historia.
Posteriormente se trasladó a Alemania, donde estudió durante dos años, pasando la mayor parte de su tiempo en Gotinga , Berlín , Múnich y Leipzig . Nombrado para un puesto permanente como Maître de conférences en la Universidad de Borgoña en 1879 y profesor en las Écoles des hautes études internationales et politiques (HEI-HEP), defendió su tesis doctoral en 1881, y luego fue nombrado para un puesto en la Sorbona . Se le considera, junto con su amigo el fisiólogo Louis Lapicque , como uno de los dos fundadores de la comunidad científica y humanística "Sorbonne-Plage" en L'Arcouest en Ploubazlanec, cerca de Paimpol.. (Marie Curie hizo construir una casa allí y se mudó allí en 1912). [2] [3]
Su hermano Raymond Seignobos sucedió a su padre (que había sido alcalde durante unas pocas semanas en 1870) como alcalde de Lamastre de 1895 a 1914.
Charles Seignobos murió en abril de 1942 después de haber sido puesto bajo arresto domiciliario en Ploubazlanec en Bretaña .
Considerado junto con Charles-Victor Langlois como uno de los principales defensores del método histórico, Seignobos escribió una serie de trabajos sobre historia política que implementaron el método histórico alemán, beneficiándose de su excelente conocimiento de los detalles lingüísticos en la investigación documental en inglés y alemán. Es, como resultado de su lectura crítica de manuscritos, considerado como una de las principales figuras de la historia del método histórico.