 | Este artículo tiene un estilo de cita poco claro . ( Marzo de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Chetniks | |
|---|---|
 La inscripción de la bandera de Chetnik dice: "Por el rey y la patria; libertad o muerte" | |
| Líderes | |
| Fechas de operación | 1941-1945 |
| Lealtad |  Gobierno yugoslavo en el exilio ( hasta agosto de 1944 ) |
| Sede | Ravna Gora cerca de Suvobor |
| Regiones activas | Yugoslavia ocupada |
| Ideología | Ver la sección de ideología |
| Aliados | Aliados de la Segunda Guerra Mundial
|
| Oponentes |  Partisans ( octubre de 1941-mayo de 1945 )Potencias del Eje
|
| Batallas y guerras |
|
| Organización (es) | Ver formaciones |
.svg){kind=small}
Los Chetniks ( serbocroata : Четници , romanizado : Četnici , pronunciado [tʃɛ̂tniːtsi] ; esloveno : Četniki ), formalmente los Destacamentos Chetnik del Ejército Yugoslavo , y también el Ejército Yugoslavo en la Patria y el Movimiento Ravna Gora , era un realista yugoslavo y el movimiento nacionalista serbio y la fuerza guerrillera [1] [2] [3] en la Yugoslavia ocupada por el Eje . Aunque no fue un movimiento homogéneo,[4] fue dirigido por Draža Mihailović . Si bien fue anti-Eje en sus objetivos a largo plazo y participó en actividades de resistencia marginal durante períodos limitados, [5] también participó en una colaboración táctica o selectivacon las fuerzas de ocupación durante casi toda la guerra. [6] El movimiento Chetnik [7] adoptó una política de colaboración [8] con respecto al Eje, y se comprometió en cooperación en un grado u otro estableciendo modus vivendi u operando como fuerzas auxiliares "legalizadas" bajo el control del Eje. [9] Durante un período de tiempo, y en diferentes partes del país, el movimiento fue progresivamente [10]en acuerdos de colaboración: primero con el Gobierno títere de Salvación Nacional en el territorio ocupado por los alemanes de Serbia , [11] luego con los italianos en la Dalmacia ocupada y Montenegro , con algunas de las fuerzas de Ustaše en el norte de Bosnia , y, después de las fuerzas italianas capitulación en septiembre de 1943, con los alemanes directamente. [12]
Los chetniks participaron activamente en el levantamiento en el territorio ocupado por los alemanes de Serbia de julio a diciembre de 1941. Como resultado de la batalla de Loznica a finales de agosto, los chetniks de Mihailović fueron los primeros en liberar una ciudad europea del control del Eje. [13] [14] Tras el éxito inicial del levantamiento, los ocupantes alemanes promulgaron la fórmula de Adolf Hitler para reprimir la resistencia antinazi en Europa del Este, una proporción de 100 rehenes ejecutados por cada soldado alemán asesinado y 50 rehenes ejecutados por cada soldado herido. En octubre de 1941, soldados alemanes y colaboradores serbios perpetraron dos masacres contra civiles en Kraljevo y Kragujevac., con una cifra combinada de muertos que llegó a más de 4.500 civiles, la mayoría de los cuales eran serbios . Esto convenció a Mihailović de que matar a las tropas alemanas solo resultaría en más muertes innecesarias de decenas de miles de serbios. Como resultado, decidió reducir los ataques de la guerrilla de Chetnik y esperar un desembarco aliado en los Balcanes. [15] Mientras que la colaboración de Chetnik alcanzó proporciones "extensas y sistemáticas", [16] los mismos Chetniks se refirieron a su política de colaboración [8] como "utilizar al enemigo". [12] La politóloga Sabrina Rametha observado, "Tanto el programa político de los Chetniks como el alcance de su colaboración han sido ampliamente, incluso voluminosos, documentados; es más que un poco decepcionante, por lo tanto, todavía se puede encontrar gente que cree que los Chetniks estaban haciendo algo más que intentando hacer realidad una visión de un Estado mayor serbio étnicamente homogéneo , que pretendían impulsar, a corto plazo, mediante una política de colaboración con las fuerzas del Eje ". [8]
Los chetniks fueron socios en el patrón de terror y contraterror que se desarrolló en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial. Utilizaron tácticas de terror contra los croatas en áreas donde se mezclaban serbios y croatas, contra la población musulmana en Bosnia , Herzegovina y Sandžak , y contra los partisanos yugoslavos dirigidos por los comunistas y sus partidarios en todas las áreas. Estas tácticas incluían la matanza de civiles, la quema de aldeas, los asesinatos y la destrucción de bienes y el agravamiento de las tensiones étnicas existentes entre croatas y serbios. [17]Las tácticas terroristas contra los croatas fueron, al menos en cierta medida, una reacción al terror llevado a cabo por los Ustaše, [18] sin embargo, las mayores masacres de Chetnik tuvieron lugar en el este de Bosnia, donde precedieron a cualquier operación significativa de Ustashe. [19] Los croatas y bosnios que viven en áreas destinadas a ser parte de la Gran Serbia debían ser limpiados de no serbios independientemente, de acuerdo con la directiva de Mihailović del 20 de diciembre de 1941. [18] El terror contra los partisanos comunistas y sus partidarios fue ideológicamente impulsado. [20] Varios historiadores consideran que las acciones de Chetnik durante este período constituyen un genocidio. [21] [22] [23]Las estimaciones del número de muertes causadas por los chetniks en Croacia y Bosnia y Herzegovina oscilan entre 50.000 y 68.000, mientras que en la región de Sandžak se registran más de 5.000 víctimas . Cerca de 300 aldeas y pueblos pequeños fueron destruidos, junto con un gran número de mezquitas e iglesias católicas.
Etimología
Etimológicamente , se dice que "Chetnik" se origina en la palabra turca çete , que significa "saquear y quemar", y las palabras çatmak y çatışmak , que se relacionan con la guerra o el conflicto. En 1848, Matija Ban , quien acuñó el término "Chetnik", lo mencionó en términos de la necesidad de organizar unidades armadas fuera del Principado de Serbia para luchar contra los otomanos.regla. Las primeras unidades de este tipo se formaron a mediados del siglo XVIII, pero hasta finales del siglo XIX se utilizó el término "Chetnik" para referirse a los miembros regulares del ejército y la policía; y no fue hasta más tarde que también abarcó a miembros de organizaciones militares o paramilitares con fines etnonacionalistas serbios . [24] Data de 1904, la palabra serbia četnik se usaba comúnmente para describir a un miembro de una fuerza guerrillera de los Balcanes llamado cheta ( četa / чета ), que significa "banda" o "tropa". [25]Hoy en día, el término se utiliza para describir a miembros de cualquier grupo que "centre la política hegemónica y expansionista impulsada por la ideología de la Gran Serbia". [24]
La etimología original de la palabra puede derivar de la palabra latina coetus , que significa "reunión, reunión". [26] El sufijo -nik es un sufijo personal común eslavo que significa "persona o cosa asociada o involucrada en". [27]
Fondo
Hasta 1918
La actividad rebelde a pequeña escala similar a la guerra de guerrillas tiene una larga historia en las tierras eslavas del sur , particularmente en aquellas áreas que estuvieron bajo el dominio otomano durante un largo período. En el primer levantamiento serbio que comenzó en 1804, las compañías de bandidos ( hajdučke četa ) jugaron un papel importante hasta que los combates a gran escala dieron a los otomanos la ventaja y el levantamiento fue reprimido en 1813. Una segunda rebelión estalló dos años más tarde, y la guerrilla La guerra se utilizó de nuevo con un efecto significativo, ayudando en el establecimiento del Principado de Serbia parcialmente independiente., que se expandió significativamente en 1833 y se volvió completamente independiente en 1878. [28] Durante todo este período y hasta finales del siglo XIX, el interés por la guerra de guerrillas se mantuvo, con libros sobre el tema encargados por el gobierno serbio y publicados en 1848 y 1868. [29] Cuatro años después de la independencia, el principado se convirtió en el Reino de Serbia . [30]
Entre 1904 y 1912, pequeños grupos de combatientes que habían sido reclutados, equipados y financiados de forma privada en Serbia, viajaron a la región de Macedonia dentro del Imperio Otomano con el objetivo de liberar el área del dominio otomano y anexarla a Serbia, independientemente de la situación. deseos de la población local. Estos grupos estaban, en su mayoría, comandados y dirigidos por oficiales y suboficiales en servicio activo en el Real Ejército Serbio , y el gobierno serbio pronto asumió la dirección de estas actividades. Fuerzas similares habían sido enviadas a Macedonia por Grecia y Bulgaria., que también deseaban integrar la región en sus propios estados, lo que provocó que los chetniks serbios se enfrentaran con sus rivales de Bulgaria, así como con las autoridades otomanas. A excepción de la prensa socialdemócrata , estas acciones de Chetnik fueron apoyadas en Serbia y se interpretaron como de interés nacional. [31] [32] Estas actividades Chetnik cesaron en gran medida después de la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908 en el Imperio Otomano. [33] Los chetniks estuvieron activos en las guerras balcánicas de 1912-1913; durante la Primera Guerra de los Balcanes contra los otomanos fueron utilizados como vanguardiasablandar al enemigo antes que los ejércitos que avanzan, para atacar las comunicaciones detrás de las líneas enemigas, para sembrar el pánico y la confusión, como gendarmería de campaña y para establecer la administración básica en las áreas ocupadas. También se les dio un buen uso contra los búlgaros en la Segunda Guerra de los Balcanes . Después de las guerras de los Balcanes, las bandas de Chetniks se utilizaron en la pacificación de las nuevas áreas de Serbia ganadas durante las guerras, que ocasionalmente implicaron aterrorizar a civiles . [34]
Como habían demostrado ser valiosos durante las guerras de los Balcanes, el ejército serbio utilizó a los chetniks en la Primera Guerra Mundial de la misma manera, y aunque útiles sufrieron grandes pérdidas. Al final de la campaña serbia de 1914-1915, se retiraron con el ejército en la Gran Retirada a Corfú y luego lucharon en el frente macedonio . Los chetniks montenegrinos también lucharon contra la ocupación austrohúngara de ese país . A finales de 1916, se estaban organizando nuevas empresas Chetnik para luchar en el sureste de Serbia ocupado por los búlgaros . Preocupado por las represalias contra un levantamiento a gran escala, el ejército serbio envió al veterano líder ChetnikKosta Pećanac para prevenir el brote. Sin embargo, los búlgaros comenzaron a reclutar serbios y cientos de hombres se unieron a los destacamentos de Chetnik . Esto resultó en el Levantamiento de Toplica de 1917 bajo el liderazgo de Kosta Vojinović , al que finalmente se unió Pećanac. Al principio, el levantamiento fue exitoso y finalmente fue sofocado por los búlgaros y los austrohúngaros , y siguieron represalias sangrientas contra la población civil. [35] Pećanac luego usó Chetniks para sabotajes e incursiones contra las tropas de ocupación búlgaras, luego se infiltró en la zona ocupada austro-húngara . [36]Justo antes del final de la guerra, los destacamentos de Chetnik se disolvieron, algunos enviados a casa y otros absorbidos por el resto del ejército. [37] El Reino de los serbios, croatas y eslovenos se creó con la fusión de Serbia, Montenegro y las áreas habitadas por los eslavos del sur de Austria-Hungría el 1 de diciembre de 1918, inmediatamente después de la guerra. [38]
Período de entreguerras
Debido a su historial militar desde 1904, los veteranos de Chetnik se encontraban entre los principales grupos patrióticos serbios en el nuevo estado. En 1921, la "Asociación Chetnik por la Libertad y el Honor de la Patria" fue organizada en Belgrado por veteranos chetnik, con el objetivo organizativo de cultivar la historia chetnik, difundir las ideas patrióticas chetnik y cuidar de las viudas y huérfanos de chetniks que habían sido muertos, junto con Chetniks discapacitados. También fue un grupo de presión política, y desde el principio hubo dudas sobre su liderazgo e ideología política. Inicialmente, la principal influencia política en la organización era el Partido Demócrata liberal , pero un desafío para la influencia del Partido Radical Popular dominante.condujo a una escisión en 1924. Los elementos pro-radicales de la Gran Serbia de la asociación se separaron y formaron dos nuevas organizaciones en 1924, la "Asociación de Chetniks serbios por el Rey y la Patria" y la "Asociación de Chetniks serbios ' Petar Mrkonjić '" . En julio de 1925, estas dos organizaciones se fusionaron como la "Asociación de Chetniks serbios 'Petar Mrkonjić' por el Rey y la Patria" dirigida por Puniša Račić , quien fue elegido miembro de la Asamblea Nacional como representante radical en 1927, y en 1928 asesinó a tres del Partido Campesino Croata.representantes en el piso de la Asamblea Nacional. Presidió una gran cantidad de disensiones hasta ese año en que la organización dejó de funcionar. Después de la imposición de la dictadura real por el rey Alejandro al año siguiente, momento en el que el estado pasó a llamarse Reino de Yugoslavia, la antigua organización de Račić se disolvió y los ex disidentes se reincorporaron a la "Asociación Chetnik por la Libertad y el Honor de la Patria" original. , [39] que fue sancionado oficialmente. [40]
Inmediatamente después del final de la Primera Guerra Mundial y la formación del nuevo estado, hubo un malestar generalizado. [41] El sentimiento probúlgaro abundaba en Macedonia, a la que el gobierno de Belgrado se refería como Serbia del Sur . Hubo poco apoyo entre la población macedonia para el régimen. Se adoptaron amplias medidas para " serbianizar " Macedonia, incluido el cierre de las escuelas de la Iglesia ortodoxa búlgara , la revisión de los libros de texto de historia, el despido de profesores "poco fiables", la prohibición del uso del idioma búlgaro y la imposición de largas penas de cárcel para los condenados por actividades antiestatales. Más de 300 defensores macedonios de la Gran Bulgariafueron asesinados en el período 1918-1924, miles fueron arrestados en el mismo período y alrededor de 50.000 soldados estaban estacionados en Macedonia. Miles de colonos serbios se establecieron en Macedonia. Se organizaron bandas de chetniks, incluida una dirigida por Jovan Babunski , para aterrorizar a la población, matar a líderes de la resistencia probúlgaros e impresionar a la población local para que realizara trabajos forzados para el ejército. [42] La resistencia de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia se enfrentó con más terror, que incluyó la formación en 1922 de la Asociación contra los bandidos búlgaros dirigida por Pećanac e Ilija Trifunović-Lune, con sede en Štipen el este de Macedonia. Esta organización rápidamente se ganó la reputación de aterrorizar indiscriminadamente a la población macedonia. [43] Pećanac y sus Chetniks también participaron activamente en la lucha contra los albaneses que se resistían a la colonización serbia y montenegrina de Kosovo . [44]
Incluso bajo las presiones homogeneizadoras de la dictadura, los chetniks no eran un movimiento monolítico. [40] En 1929, Ilija Trifunović-Birčanin se convirtió en presidente de la asociación, sirviendo hasta 1932 cuando se convirtió en presidente de otra organización nacionalista serbia , Narodna Odbrana (Defensa Nacional), y estableció la rival "Asociación de Viejos Chetniks", pero esta última nunca desafió a la principal organización de Chetnik. Fue reemplazado por Pećanac, [45] quien continuó dirigiendo la organización hasta la invasión de Yugoslavia en abril de 1941. [46] A partir de 1929, las principales organizaciones Chetnik establecieron capítulos en al menos 24 ciudades y pueblos fueraSerbia propiamente dicha , muchas de las cuales tenían grandes poblaciones croatas . Esta expansión de lo que siguió siendo un movimiento "nacionalista- chovinista " serbio fuera de Serbia aumentó las tensiones étnicas, especialmente el conflicto entre serbios y croatas. [47] [48] Bajo el liderazgo de Pećanac, la membresía de la organización Chetnik se abrió a nuevos miembros jóvenes que no habían servido en la guerra y estaban interesados en unirse por razones políticas y económicas, y en el transcurso de la década de 1930 tomó la organización de una asociación de veteranos nacionalistas centrada en la protección de los derechos de los veteranos, a una organización política serbia agresivamente partidista que llegó a 500.000 miembros en toda Yugoslavia en más de 1.000 grupos. [45] [49]Trifunović-Birčanin y otros estaban descontentos con la expansión agresiva de la organización y su alejamiento de los ideales tradicionales de Chetnik. [45] Después de 1935, la actividad de Chetnik fue oficialmente prohibida tanto en el predominantemente croata Sava Banovina como en casi todo el esloveno Drava Banovina , pero los grupos Chetnik en esas regiones pudieron continuar operando a un nivel más bajo. [45] Durante este período, Pećanac formó estrechos vínculos con el gobierno de la Unión Radical Yugoslava de extrema derecha de Milan Stojadinović, que gobernó Yugoslavia desde 1935 hasta 1939. [50]Durante el período de entreguerras, se impartió una formación limitada sobre la guerra de guerrillas a los oficiales subalternos del ejército, y en 1929 el gobierno publicó el Manual sobre la guerra de guerrillas para proporcionar orientación. [51] En 1938, el Estado Mayor revisó el enfoque detallado en 1929, reconociendo que operaciones similares a las llevadas a cabo por Chetniks entre 1904 y 1918 no serían posibles en una guerra moderna, e indicando claramente que no confiaría ningún tiempo de guerra importante. funciones a la Asociación Chetnik. [52]
Historia
Formación
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, el Estado Mayor era consciente de que Yugoslavia no estaba preparada para la guerra contra las potencias del Eje y estaba preocupado porque los países vecinos iniciaran una guerra civil en Yugoslavia. [53] A pesar de sus dudas sobre el uso de Chetniks para la guerra de guerrillas, [52] en abril de 1940, el Estado Mayor estableció el Comando Chetnik, [53] que finalmente comprendió seis batallones completos repartidos por todo el país. Sin embargo, de la serie de planes de guerra yugoslavos entre 1938 y 1941 se desprende claramente que el Estado Mayor no tenía un compromiso real con la guerra de guerrillas antes de la invasión del Eje a Yugoslavia en abril de 1941., y tampoco consideró seriamente emplear a la Asociación Chetnik en el cargo. [52] Poco tiempo antes de la invasión, [52] Pećanac fue abordado por el Estado Mayor, [54] autorizándolo a organizar unidades guerrilleras en la zona del 5º Ejército , [55] y proporcionándole armas y fondos para tal fin; [52] El 5º Ejército era responsable de las fronteras rumanas y búlgaras entre las Puertas de Hierro y la frontera griega . [56]
El 6 de abril de 1941, Yugoslavia se vio envuelta en la Segunda Guerra Mundial cuando Alemania, Italia y Hungría invadieron y ocuparon el país, que luego fue dividido. Algunos territorios yugoslavos fueron anexados por sus vecinos del Eje: Hungría, Bulgaria e Italia. Los alemanes diseñaron y apoyaron la creación del estado títere fascista de Ustaše , el Estado Independiente de Croacia (en croata : Nezavisna Država Hrvatska , NDH), que comprendía aproximadamente la mayor parte de la Croacia de Banovina antes de la guerra , junto con el resto de la actual Bosnia y Herzegovina y algún territorio adyacente. [57]Antes de la derrota, el rey Pedro II y su gobierno se exiliaron y se reformaron en junio como el gobierno yugoslavo en el exilio reconocido por los aliados occidentales en Londres. [58] Todos los elementos del Comando Chetnik fueron capturados durante la invasión, y no hay registro de que se hayan utilizado para el propósito previsto o que elementos de estas unidades operaran de alguna manera organizada después de la rendición. [52] [54]
En los primeros días de la invasión, el ejército Pukovnik (coronel) Draža Mihailović era el subjefe de estado mayor del 2º ejército desplegado en Bosnia . [59] El 13 de abril, estaba al mando de una unidad que estaba en el área de Doboj el 15 de abril cuando se le informó de la decisión del Estado Mayor Supremo (Estado Mayor en tiempo de guerra) de rendirse. [60] Unas pocas docenas de miembros de la unidad, casi exclusivamente serbios, se unieron a Mihailović cuando decidió no seguir estas órdenes, y el grupo se dirigió a las colinas. Marcharon hacia el sureste y luego hacia el este, con el objetivo de llegar al interior montañoso de lo que se convirtió en el territorio de Serbia ocupado por los alemanes.con la esperanza de vincularse con otros elementos del ejército derrotado que habían optado por seguir resistiendo. [59] [61] En los primeros días, el grupo de Mihailović fue atacado por las fuerzas alemanas. Al grupo se unieron otros grupos de soldados, pero no escuchó noticias de que otros continuaran resistiendo. El 28 de abril, el grupo tenía unos 80 efectivos [59] y al día siguiente cruzó el río Drina hacia el territorio ocupado de Serbia [61], aunque durante los días siguientes perdió a varios oficiales y soldados que estaban preocupados. sobre las dificultades y la incertidumbre pendientes. Tras cruzar la Drina, el grupo también fue agredido por gendarmes pertenecientes al colaboracionistacomisionado del gobierno títere . [59] El 6 de mayo, el grupo restante de Mihailović fue rodeado por tropas alemanas cerca de Užice y casi completamente destruido. [62] El 13 de mayo, Mihailović llegó a algunas cabañas de pastores en Ravna Gora en las laderas occidentales de la montaña Suvobor cerca de la ciudad de Gornji Milanovac en la parte central del territorio ocupado, [59] en ese momento su grupo consistía en solo siete oficiales y otras 27 filas. [62]En este punto, ahora conscientes de que ningún elemento del ejército continuaba luchando, se enfrentaron a la decisión de rendirse a los propios alemanes o formar el núcleo de un movimiento de resistencia, y Mihailović y sus hombres eligieron lo último. Debido a la ubicación de su sede, la organización de Mihailović se conoció como el "Movimiento Ravna Gora". [63]
Si bien los partidarios del movimiento Chetnik han afirmado que los Chetniks de Mihailović fueron el primer movimiento de resistencia fundado en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, [64] esto no es exacto si un movimiento de resistencia se define como una organización política y militar de un número relativamente grande de hombres que realizan operaciones armadas con la intención de llevarlas a cabo con determinación y más o menos continuamente. [65] Poco después de su llegada a Ravna Gora, los Chetniks de Mihailović establecieron un puesto de mando y se designaron a sí mismos como "Destacamentos Chetnik del Ejército Yugoslavo". [66] [67]Si bien este nombre era claramente derivado de los primeros Chetniks y evocaba las tradiciones del largo y distinguido historial de los Chetniks de conflictos anteriores, la organización de Mihailović no estaba relacionada de ninguna manera con las asociaciones Chetnik de entreguerras o el Comando Chetnik establecido en 1940. [54] [66]
Ya en agosto, se formó el Comité Nacional Central de Chetnik ( latín serbocroata : Centralni Nacionalni Komitet , CNK; cirílico serbocroata : Централни Национални Комитет ) para proporcionar a Mihailović asesoramiento sobre asuntos políticos nacionales e internacionales y para servir de enlace con el población civil en todo el territorio ocupado y en otras partes de la Yugoslavia ocupada donde el movimiento Chetnik tenía un fuerte apoyo. Los miembros eran hombres que tenían algún prestigio en los círculos políticos y culturales serbios antes de la guerra, y algunos miembros de la CNK también sirvieron en el Comité Chetnik de Belgrado que apoyaba el movimiento. Gran parte de la CNK temprana se extrajo del minúsculo Partido Republicano Yugoslavoo el Partido Agrario menor . [68] [69] [70] Los tres miembros más importantes de la CNK, que formaron parte del comité ejecutivo durante gran parte de la guerra, fueron: Dragiša Vasić , abogado, ex vicepresidente del Club Cultural Nacionalista Serbio y ex miembro del Partido Republicano Yugoslavo; [71] [72] Stevan Moljević , abogado serbio de Bosnia ; [19] [71] y Mladen Žujović , socio del bufete de abogados de Vasićquien también había sido miembro del Partido Republicano Yugoslavo. Vasić era el más importante de los tres, y Mihailović lo designó como miembro de mayor rango de un comité de tres hombres, junto con Potpukovnik (teniente coronel) Dragoslav Pavlović y el mayor Jezdimir Dangić , quienes asumirían el liderazgo de la organización si le debería pasar cualquier cosa. [71] En efecto, Vasić era el suplente de Mihailović. [72]
Ideología
Desde el comienzo del movimiento de Mihailović en mayo de 1941 hasta el Congreso de Ba en enero de 1944, la ideología y los objetivos del movimiento se promulgaron en una serie de documentos. [73] En junio de 1941, dos meses antes de convertirse en miembro clave de la CNK, Moljević escribió un memorando titulado Serbia homogénea , en el que abogaba por la creación de una Gran Serbia dentro de una Gran Yugoslavia.que incluiría no solo la gran mayoría del territorio yugoslavo de antes de la guerra, sino también una cantidad significativa de territorio que pertenecía a todos los vecinos de Yugoslavia. Dentro de esto, la Gran Serbia consistiría en el 65-70 por ciento del territorio y la población yugoslavos totales, y Croacia se reduciría a una pequeña grupa. Su plan también incluía transferencias de población a gran escala, desalojando a la población no serbia de dentro de las fronteras de la Gran Serbia, aunque no sugirió cifras. [74] [75] [76]
Al mismo tiempo que Moljević estaba desarrollando una Serbia homogénea , el Comité Chetnik de Belgrado formuló una propuesta que contenía disposiciones territoriales muy similares a las detalladas en el plan de Moljević, pero fue más allá al proporcionar detalles de los cambios de población a gran escala necesarios para hacer de la Gran Serbia étnicamente homogéneo. Abogó por la expulsión de 2.675.000 personas de la Gran Serbia, incluidos 1.000.000 de croatas y 500.000 alemanes. Un total de 1.310.000 serbios serían trasladados a la Gran Serbia desde fuera de sus fronteras, de los cuales 300.000 serían serbios de Croacia. Sin embargo, la Gran Serbia no sería totalmente serbia, ya que se permitiría que unos 200.000 croatas permanecieran dentro de sus fronteras. No se propusieron cifras para el desplazamiento de musulmanes bosniosde la Gran Serbia, pero fueron identificados como un "problema" a resolver en las etapas finales de la guerra e inmediatamente después. [77] La CNK aprobó el proyecto de la Gran Serbia después de que se formó en agosto. [78] Se puede suponer que Mihailović, [79] quien era un nacionalista serbio incondicional , [80] respaldó todas o la mayoría de ambas propuestas. Esto se debe a que su contenido se reflejó en un folleto de Chetnik de 1941 titulado Our Way , y él hizo referencias específicas a ellos en una proclamación al pueblo serbio en diciembre y en un conjunto de instrucciones detalladas de fecha 20 de diciembre de 1941 para Pavle Đurišić y Đorđije Lašić., comandantes chetnik recién nombrados en la gobernación italiana de Montenegro . La propuesta del Comité Chetnik de Belgrado también fue sacada de contrabando de la Serbia ocupada en septiembre y entregada al gobierno yugoslavo en el exilio en Londres por el agente Chetnik Miloš Sekulić . [77]
En marzo de 1942, la División Chetnik Dinara promulgó una declaración que fue aceptada el mes siguiente por una reunión de comandantes Chetnik de Bosnia , Herzegovina , el norte de Dalmacia y Lika en Strmica cerca de Knin . Este programa contenía detalles muy similares a los incluidos en las instrucciones de Mihailović a Đurišić y Lašić en diciembre de 1941. Mencionó la movilización de los serbios en estas regiones para "limpiarlos" de otros grupos étnicos y adoptó varias estrategias adicionales: colaboración con el Ocupantes italianos; oposición armada decidida a las fuerzas del NDH y a los partisanos; trato decente a los musulmanes bosnios para evitar que se unieran a los partisanos, aunque luego podrían ser eliminados; y la creación de unidades Chetnik croatas separadas formadas a partir de croatas pro-yugoslavos y antipartisanos. [81]
Del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 1942, la Conferencia de Jóvenes Intelectuales Chetnik de Montenegro se reunió en Šahovići en la Montenegro ocupada por Italia. Mihailović no asistió, pero su jefe de gabinete Zaharije Ostojić , Đurišić y Lašić asistieron, [81] con Đurišić desempeñando el papel dominante. [82] Avanzó estrategias que constituyeron una versión importante y ampliada del programa general de Chetnik, y el informe de la reunión llevaba un sello oficial de Chetnik. Reforzó el principal objetivo de la Gran Serbia del movimiento Chetnik y, además, abogó por la retención de la dinastía Karađorđević , propuso una Yugoslavia unitaria con serbios, croatas y eslovenos autónomos.unidades pero excluyendo entidades para otros pueblos yugoslavos como macedonios y montenegrinos , así como otras minorías. Se preveía una dictadura chetnik de posguerra que tendría todo el poder dentro del país con la aprobación del rey, con una gendarmería reclutada de las filas chetnik y una intensa promoción de la ideología chetnik en todo el país. [81]
El documento ideológico final de Chetnik que apareció antes del Congreso de Ba en enero de 1944 fue un manual preparado por el liderazgo de Chetnik casi al mismo tiempo que la Conferencia de Jóvenes Intelectuales Chetnik de Montenegro a finales de 1942. Explicaba que los Chetniks veían la guerra en tres fases: la invasión y capitulación de otros; un período de organización y espera hasta que las condiciones justificaran un levantamiento general contra las fuerzas de ocupación; y finalmente un ataque general contra los ocupantes y todos los competidores por el poder, la asunción de Chetnik del control total sobre Yugoslavia, la expulsión de la mayoría de las minorías nacionales y el arresto de todos los enemigos internos. Fundamentalmente, identificó las dos tareas más importantes durante la segunda fase como: organización dirigida por Chetnik para la tercera fase sin influencias políticas de partidos;e incapacitación de sus enemigos internos, siendo la primera prioridad los partisanos.[83] La venganza contra los partisanos y Ustaše se incorporó al manual como un "deber sagrado". [84]
El manual hablaba de boquilla al yugoslavismo , pero los chetniks realmente no deseaban convertirse en un movimiento exclusivamente yugoslavo porque eso era incompatible con su objetivo principal de lograr una Gran Serbia dentro de la Gran Yugoslavia. Debido a su postura nacionalista serbia, nunca desarrollaron una visión realista de la "cuestión nacional" en Yugoslavia porque desatendieron los intereses legítimos de los demás pueblos yugoslavos. Por lo tanto, su ideología nunca fue atractiva para los no serbios, excepto para los macedonios y montenegrinos que se consideraban serbios. [85]El único aspecto nuevo de la ideología Chetnik de la Gran Serbia de la tradicional de larga data fue su plan para "limpiar" la Gran Serbia de los no serbios, que fue claramente una respuesta a las masacres de los serbios por parte de los ustaše en el NDH. [85]
Los documentos finales que detallan la ideología de Chetnik fueron producidos por el Congreso de Ba convocado por Mihailović en enero de 1944, [86] [87] [88] en respuesta a la Segunda Sesión de noviembre de 1943 del Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( serbocroata : Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) de los partisanos. [89] [90] [91]La Segunda Sesión de AVNOJ había resuelto que la Yugoslavia de la posguerra sería una república federal basada en seis repúblicas constituyentes iguales, afirmó que era el único gobierno legítimo de Yugoslavia y negó el derecho del Rey a regresar del exilio antes de un referéndum popular. para determinar el futuro de su gobierno. [92] Un mes después de la Segunda Sesión de AVNOJ, las principales potencias aliadas se reunieron en Teherán y decidieron brindar su apoyo exclusivo a los partisanos y retirar el apoyo de los chetniks. [89] El congreso se celebró en circunstancias en las que gran parte del movimiento Chetnik se había visto involucrado progresivamente en la colaboración con las fuerzas de ocupación y sus ayudantes durante el transcurso de la guerra, [10] [12]y puede haber sido retenido con la aprobación tácita de los alemanes. [93] [94]
El documento que fue producido por el Congreso de Ba se llamó Los Objetivos del Movimiento Ravna Gora y se dividió en dos partes. La primera parte, Los objetivos yugoslavos del movimiento Ravna Gora, declaró que Yugoslavia sería una federación democrática con tres unidades, una para los serbios, croatas y eslovenos, y las minorías nacionales serían expulsadas. [86] En la segunda parte, Los Objetivos de Serbia del Movimiento Gora Ravna reforzó la idea existente Chetnik que todas las provincias serbias se unirían en la unidad de Serbia dentro de la disposición federal, basado en la solidaridad entre todas las regiones serbias de Yugoslavia, bajo un unicameral parlamento. El congreso también resolvió que Yugoslavia debería ser unmonarquía constitucional encabezada por un soberano serbio. [86] [95] Según algunos historiadores, el nuevo programa de los chetniks fue el yugoslavismo socialdemócrata, [96] con un cambio a una estructura federal yugoslava con una unidad serbia dominante, [97] pero al afirmar la necesidad de reunir Todos los serbios en una sola entidad, Los objetivos serbios del Movimiento Ravna Gora recordaba a la Serbia homogénea . El congreso tampoco reconoció a Macedonia y Montenegro como naciones separadas, y también dio a entender que Croacia y Eslovenia serían efectivamente apéndices de la entidad serbia. El efecto neto de esto, según Jozo Tomasevich, era que el país no sólo volvería al mismo estado dominado por los serbios en el que había estado durante el período de entreguerras, sino que sería peor que eso, especialmente para los croatas. Concluye que este resultado era de esperar dada la composición abrumadoramente serbia del congreso, [98] que incluyó sólo a dos o tres croatas, un esloveno y un musulmán bosnio entre sus más de 300 asistentes. [99] [95] El historiador Marko Attila Hoare está de acuerdo en que a pesar de su yugoslavismo superficial, el congreso tenía claras inclinaciones hacia la Gran Serbia. [100]El congreso expresó su interés en reformar la posición económica, social y cultural del país, particularmente en lo que respecta a los ideales democráticos. Esta fue una desviación significativa de los objetivos anteriores de Chetnik expresados anteriormente en la guerra, especialmente en términos de promover principios democráticos con algunas características socialistas. Tomasevich observa que estos nuevos objetivos probablemente estaban más relacionados con el logro de los objetivos de la propaganda que con el reflejo de las intenciones reales, dado que no había un interés real en considerar las necesidades de los pueblos no serbios de Yugoslavia. [101] El resultado práctico del congreso fue el establecimiento de un partido político único para el movimiento, la Unión Nacional Democrática Yugoslava (serbocroata: Jugoslovenska demokratska narodna zajednica, JDNZ), y una expansión de la CNK, [102] [103] sin embargo, el congreso no hizo nada para mejorar la posición del movimiento Chetnik. [104] [91]
Más allá del principal objetivo irredentista serbio , [105] el movimiento Chetnik de Mihailović era una organización nacionalista serbia extrema, [106] y aunque hablaba de boquilla al yugoslavismo, [107] en realidad se oponía a él. [105] [108] [109] También era anti-croata , [105] [108] anti-musulmán , [105] [108] apoyaba la monarquía , [107] y era anticomunista . [86]Dadas las divisiones étnicas y religiosas en Yugoslavia, la estrecha ideología del movimiento Chetnik afectó seriamente su potencial militar y político. [80] La politóloga Sabrina Ramet ha observado: "Tanto el programa político de los Chetniks como el alcance de su colaboración han sido ampliamente, incluso voluminosos, documentados; es más que un poco decepcionante, por lo tanto, que todavía se pueda encontrar gente que creen que los chetniks estaban haciendo cualquier cosa además de intentar hacer realidad una visión de un Estado mayor serbio étnicamente homogéneo, que pretendían impulsar, a corto plazo, mediante una política de colaboración con las fuerzas del Eje ". [8]
Composición y organización
Los chetniks estaban compuestos casi exclusivamente por serbios, a excepción de un gran número de montenegrinos que se identificaron como serbios, [110] y consistían en "unidades de defensa locales, bandas merodeadores de aldeanos serbios, auxiliares antipartisanos, campesinos movilizados por la fuerza y refugiados armados , que pequeños grupos de oficiales yugoslavos no capturados intentaban sin éxito moldear en una fuerza de combate organizada ". [111] El manual de Chetnik antes mencionado de finales de 1942 discutió la idea de reclutar a un número significativo de croatas para el movimiento, pero el movimiento solo atrajo a pequeños grupos de croatas alineados con Chetnik en Dalmacia central y Primorje , y nunca fueron de ningún tipo político o importancia militar dentro de los chetniks. [112]Un pequeño grupo de eslovenos bajo el mando del mayor Karl Novak en la provincia de Ljubljana, anexada a Italia, también apoyó a Mihailović, pero tampoco jugaron un papel importante. [113]
Ha habido una animosidad mutua de larga data entre musulmanes y serbios en toda Bosnia, [114] y en el período de finales de abril y mayo de 1941, se llevaron a cabo las primeras atrocidades masivas de Chetnik contra no serbios en Bosnia y Herzegovina y en otras zonas étnicamente heterogéneas. . [115] Unos pocos Sandžak y musulmanes bosnios apoyaron a Mihailović, [116] [115] y algunos judíos se unieron a los Chetniks, especialmente aquellos que eran miembros del movimiento sionista de derecha Betar , pero fueron alienados por la xenofobia serbia y finalmente se fueron. [117] con algunos desertores a los partisanos. [118]La colaboración de los chetniks con los italianos y más tarde con los alemanes también puede haber sido un factor en el rechazo judío del movimiento chetnik. [117] La gran mayoría de los sacerdotes ortodoxos apoyaron a los chetniks y algunos, en particular Momčilo Đujić y Savo Božić , se convirtieron en comandantes. [119]
Las políticas de Chetnik prohibían a las mujeres desempeñar papeles importantes. [120] Ninguna mujer participó en las unidades de combate y estaba restringida a la enfermería y al trabajo ocasional de inteligencia. El bajo estatus de las campesinas en áreas de Yugoslavia donde los chetniks eran más fuertes podría haber sido utilizado y ventajoso en términos militares, políticos y psicológicos. El tratamiento de las mujeres fue una diferencia fundamental entre los chetniks y los partisanos [121] y la propaganda chetnik menospreció el papel femenino en los partisanos. [120]
Actividades tempranas
Inicialmente, la organización de Mihailović se centró en reclutar y establecer grupos en diferentes áreas, recaudar fondos, establecer una red de mensajería y recolectar armas y municiones. [66] [122] Desde el principio, su estrategia fue organizar y fortalecer su fuerza, pero posponer las operaciones armadas contra las fuerzas de ocupación hasta que se retiraran ante el esperado desembarco de los aliados occidentales en Yugoslavia. [66] [67]
El líder Chetnik de antes de la guerra, Pećanac, pronto llegó a un acuerdo con el régimen colaboracionista de Nedić en el Territorio del Comandante Militar en Serbia . [123] El coronel Draža Mihailović , que estaba "interesado en resistir a las potencias ocupantes", estableció su cuartel general en Ravna Gora y nombró a su grupo "Movimiento Ravna Gora" para distinguirlo de los Pećanac Chetniks. Sin embargo, otros Chetniks colaboraron con los alemanes y el nombre Chetnik volvió a asociarse con Mihailović. [124]
Más tarde, el movimiento sería rebautizado como "Ejército Yugoslavo en la Patria", [125] [126] aunque el nombre original del movimiento siguió siendo el más común en uso durante la guerra, incluso entre los propios Chetniks. Son estas fuerzas las que generalmente se conocen como "los Chetniks" durante la Segunda Guerra Mundial, aunque el nombre también fue utilizado por otros grupos más pequeños, incluidos los de Pećanac, Nedić y Dimitrije Ljotić . [123] En junio de 1941, tras el inicio de la Operación Barbarroja , los partisanos liderados por los comunistas bajo Josip Broz Titoorganizó un levantamiento y en el período comprendido entre junio y noviembre de 1941, los chetniks y los partisanos cooperaron en gran medida en sus actividades contra el Eje. [ cita requerida ]
Los levantamientos de Chetnik, a menudo junto con los partisanos , contra las fuerzas de ocupación del Eje comenzaron a principios de julio de 1941 en Serbia occidental . Los levantamientos en las áreas de Loznica , Rogatica , Banja Koviljača y Olovo condujeron a victorias tempranas. El 19 de septiembre de 1941, Tito y Mihailović se reunieron por primera vez en Struganik, donde Tito le ofreció a Mihailović el puesto de jefe de personal a cambio de la fusión de sus unidades. Mihailović se negó a atacar a los alemanes por temor a represalias, pero prometió no atacar a los partisanos. [127]Según Mihailović, la razón era humanitaria: la prevención de represalias alemanas contra los serbios a la tasa publicada de 100 civiles por cada soldado alemán asesinado, 50 civiles por cada soldado herido. [128] El 20 de octubre, Tito propuso un programa de 12 puntos a Mihailović como base de cooperación. Seis días después, Tito y Mihailović se reunieron en la sede de Mihailović, donde Mihailović rechazó los puntos principales de la propuesta de Tito, incluido el establecimiento de un cuartel general común, acciones militares conjuntas contra los alemanes y formaciones colaboracionistas, el establecimiento de un estado mayor combinado para el suministro de tropas y la formación. de los comités de liberación nacional. [127] Estos desacuerdos condujeron a la sofocación de los levantamientos en Montenegro yNovi Pazar por mala coordinación entre las fuerzas de resistencia. Los temores de Mihailović por las represalias en curso se hicieron realidad con dos campañas de asesinatos en masa llevadas a cabo contra civiles serbios en Kraljevo y Kragujevac , alcanzando una cifra combinada de muertos de más de 4.500 civiles. [ cita requerida ] Los asesinatos en el Estado Independiente de Croacia también estaban en pleno apogeo con miles de civiles serbios muertos por la milicia de Ustaše y los escuadrones de la muerte. [129] A finales de octubre, Mihailović concluyó que los partisanos, en lugar de las fuerzas del Eje, eran los principales enemigos de los chetniks. [130]
Para evitar represalias contra los civiles serbios, los Chetniks de Mihailović lucharon como una fuerza guerrillera, en lugar de un ejército regular. [131] Se ha estimado que tres cuartas partes del clero ortodoxo en la Yugoslavia ocupada apoyaba a los chetniks, mientras que algunos como Momčilo Đujić se convirtieron en prominentes comandantes chetnik. [132] [133] Mientras que los partisanos optaron por actos abiertos de sabotaje que llevaron a represalias contra civiles por parte de las fuerzas del Eje, los chetniks optaron por una forma más sutil de resistencia. En lugar de detonar TNT para destruir vías férreas e interrumpir las líneas ferroviarias del Eje, los Chetniks contaminaron las fuentes de combustible de los ferrocarriles y manipularon los componentes mecánicos, asegurando que los trenes descarrilaran o averiaran en momentos aleatorios. [134]Martin sugiere que estos actos de sabotaje paralizaron significativamente las líneas de suministro para los enfrentamientos de Afrika Korps en el norte de África. [135]
El 2 de noviembre, los chetniks de Mihailović atacaron el cuartel general de los partisanos en Užice . El ataque fue rechazado y siguió un contraataque al día siguiente, los chetniks perdieron 1.000 hombres en estas dos batallas y una gran cantidad de armamento. El 18 de noviembre, Mihailović aceptó una oferta de tregua de Tito, aunque fracasaron los intentos de establecer un frente común. [136] Ese mes, el gobierno británico, a petición del gobierno yugoslavo en el exilio , insistió en que Tito nombrara a Mihailović comandante en jefe de las fuerzas de resistencia en Yugoslavia, una demanda que él rechazó. [137]
Las treguas partidistas-chetnik fueron violadas repetidamente por los chetniks, primero con el asesinato de un comandante partisano local en octubre y luego, bajo las órdenes del personal de Mihailović, masacrando a 30 partidarios partisanos, en su mayoría niñas e individuos heridos, en noviembre. A pesar de esto, los chetniks y los partisanos del este de Bosnia continuaron cooperando durante algún tiempo. [137]
En diciembre de 1941, el gobierno yugoslavo en el exilio en Londres bajo el rey Pedro II ascendió a Mihailović a general de brigada y lo nombró comandante del Ejército Nacional Yugoslavo. Para entonces, Mihailović había establecido relaciones amistosas con Nedić y su Gobierno de Salvación Nacional y los alemanes a quienes solicitó armamento para luchar contra los partisanos. Esto fue rechazado por el general Franz Böhme, quien declaró que podían lidiar con los partisanos y exigió la rendición de Mihailović. [138] Alrededor de esta época, los alemanes lanzaron un ataque contra las fuerzas de Mihailović.en Ravna Gora y efectivamente derrotó a los Chetniks del Territorio del Comandante Militar en Serbia. El grueso de las fuerzas de Chetnik se retiró al este de Bosnia y Sandžak y el centro de la actividad de Chetnik se trasladó al Estado Independiente de Croacia . [139] El enlace británico con Mihailović aconsejó al mando aliado que dejara de suministrar a los chetniks después de sus ataques a los partisanos en el ataque alemán a Užice , pero Gran Bretaña siguió haciéndolo. [140]
Durante el período de 1941 y 1942, tanto los chetniks como los partisanos proporcionaron refugio a los prisioneros de guerra aliados, especialmente a las tropas ANZAC que escaparon de los vagones de ferrocarril en ruta a través de Yugoslavia a los campos de prisioneros de guerra del Eje. Según Lawrence, tras la derrota de los aliados en la batalla de Creta , los prisioneros de guerra fueron transportados a través de Yugoslavia en vagones de ferrocarril con algunas tropas de ANZAC escapando en la Serbia ocupada. Los chetniks bajo el mando de Mihailović proporcionaron refugio a estas tropas ANZAC y fueron repatriados o recapturados por las fuerzas del Eje. [141]
Ofensivas del Eje
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( noviembre de 2015 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En abril de 1942, los comunistas en Bosnia establecieron dos Batallones Anti-Chetnik de Choque (Grmeč y Kozara) compuestos por 1.200 mejores soldados de etnia serbia para luchar contra los chetniks. [142] [143] Más tarde durante la guerra, los aliados estaban considerando seriamente una invasión de los Balcanes, por lo que los movimientos de resistencia yugoslavos aumentaron en importancia estratégica, y era necesario determinar cuál de las dos facciones estaba luchando contra los alemanes. Varios agentes del Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) fueron enviados a Yugoslavia para determinar los hechos sobre el terreno.. Según nuevas pruebas de archivo, publicadas en 1980 por primera vez, algunas acciones contra el Eje llevadas a cabo por Mihailović y sus Chetniks, con el oficial de enlace británico Brigadier Armstrong , se atribuyeron erróneamente a Tito y sus fuerzas comunistas. [144] Mientras tanto, los alemanes, también conscientes de la creciente importancia de Yugoslavia, decidieron acabar con los partisanos con ofensivas decididas. Los Chetniks, en ese momento, habían acordado brindar apoyo a las operaciones alemanas y, a su vez, se les concedieron suministros y municiones para aumentar su efectividad.
La primera de estas grandes ofensivas anti-partisanos fue Fall Weiss , también conocida como la Batalla de Neretva . Los chetniks participaron con una fuerza significativa de 20.000 hombres que prestó asistencia al cerco alemán e italiano desde el este (la orilla opuesta del río Neretva ). Sin embargo, los partisanos de Tito lograron romper el cerco, cruzar el río y enfrentarse a los chetniks. El conflicto resultó en una victoria partisana casi total, después de la cual los chetniks quedaron incapacitados casi por completo en el área al oeste del río Drina . Los partisanos continuaron, y más tarde nuevamente escaparon de los alemanes en la batalla de Sutjeska.. Mientras tanto, los aliados dejaron de planear una invasión de los Balcanes y finalmente rescindieron su apoyo a los chetniks y, en cambio, proporcionaron a los partisanos. En la Conferencia de Teherán de 1943 y la Conferencia de Yalta de 1945, el líder soviético Joseph Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill decidieron dividir su influencia en Yugoslavia por la mitad.
Colaboración de Axis
Durante la guerra, el movimiento Chetnik permaneció mayoritariamente inactivo contra las fuerzas de ocupación y colaboró cada vez más con el Eje, perdiendo finalmente su reconocimiento internacional como fuerza de resistencia yugoslava. [139] [145] [146]Después de un breve período inicial de cooperación, los partisanos y los chetniks rápidamente comenzaron a luchar entre sí. Gradualmente, los chetniks terminaron luchando principalmente contra los partisanos en lugar de las fuerzas de ocupación, y comenzaron a cooperar con el Eje en una lucha para destruir a los partisanos, recibiendo cantidades cada vez mayores de asistencia logística. Mihailović admitió ante un coronel británico que los principales enemigos de los chetniks eran "los partisanos, los ustasha, los musulmanes, los croatas y, por último, los alemanes e italianos" [en ese orden]. [147]
Al comienzo del conflicto, las fuerzas de Chetnik participaron activamente en el levantamiento contra la ocupación del Eje y mantuvieron contactos y negociaciones con los partisanos. Esto cambió cuando las conversaciones se rompieron y procedieron a atacar a estos últimos (que estaban luchando activamente contra los alemanes), mientras continuaban involucrando al Eje solo en escaramuzas menores. Atacar a los alemanes provocó fuertes represalias y los chetniks comenzaron a negociar cada vez más con ellos para detener un mayor derramamiento de sangre. Las negociaciones con los ocupantes se vieron favorecidas por el objetivo mutuo de las dos partes de destruir a los partisanos. Esta colaboración apareció por primera vez durante las operaciones en el partisano " República Užice ", donde los Chetniks jugaron un papel en el ataque general del Eje. [145]
Colaboración con los italianos
La colaboración de Chetnik con las fuerzas de ocupación de la Italia fascista tuvo lugar en tres áreas principales: en la Dalmacia ocupada por los italianos (y anexada por los italianos); en el estado títere italiano de Montenegro ; y en la provincia de Ljubljana en Eslovenia, anexada a Italia y luego ocupada por los alemanes . La colaboración en Dalmacia y partes de Bosnia y Herzegovina fue la más extendida. La división entre partisanos y chetniks tuvo lugar antes en esas áreas. [145]
Los partisanos consideraban que todas las fuerzas de ocupación eran "el enemigo fascista", mientras que los chetniks odiaban a los ustas, pero se negaban a luchar contra los italianos, y se habían acercado al VI Cuerpo de Ejército italiano (general Renzo Dalmazzo , comandante) ya en julio y agosto de 1941 para asistencia, a través de un político serbio de Lika , Stevo Rađenović . En particular, Chetnik vojvodas ("líderes") Trifunović-Birčanin y Jevđević tenían una disposición favorable hacia los italianos, creyendo que la ocupación italiana de toda Bosnia-Herzegovina sería perjudicial para la influencia del estado Ustaše. [ cita requerida ]Otro motivo de colaboración fue la necesidad de proteger a los serbios de Ustaše y Balli Kombëtar . [148] Cuando Balli Kombëtar destinó el monasterio Visoki Dečani a la destrucción, se enviaron tropas italianas para proteger el monasterio ortodoxo de la destrucción y se les puso de relieve a los chetniks la necesidad de colaboración. [149]
Por esta razón, buscaron una alianza con las fuerzas de ocupación italianas en Yugoslavia. Los chetniks notaron que Italia en los territorios ocupados implementó una política tradicional de engañar a los croatas con la ayuda de los serbios y creían que Italia, en caso de victoria de las potencias del Eje, favorecería a los serbios en Lika, el norte de Dalmacia y Bosnia y Herzegovina, y que los serbios se crearía autonomía en esta área bajo el protectorado italiano. [150]Los italianos (especialmente el general Dalmazzo) veían favorablemente estos enfoques y esperaban evitar primero luchar contra los chetniks y luego usarlos contra los partisanos, una estrategia que pensaban que les daría una "enorme ventaja". El 11 de enero de 1942 se celebró un acuerdo entre el representante del 2. ° ejército italiano, el capitán Angelo De Matteis y el representante de Chetnik para el sureste de Bosnia, Mutimir Petković, y más tarde fue firmado por el jefe de delegación de Draža Mihailović en Bosnia, el mayor Boško Todorović . Entre otras disposiciones del acuerdo, se acordó que los italianos apoyarían a las formaciones Chetnik con armas y provisiones, y facilitarían la liberación de "individuos recomendados" de los campos de concentración del Eje ( Jasenovac , Rab, etc.). El principal interés tanto de los chetniks como de los italianos sería ayudarse mutuamente en la lucha contra la resistencia liderada por los partisanos. [139] [145] Según Martin, la tregua Chetnik-italiana recibió la aprobación de la inteligencia británica, ya que fue vista como una forma de obtener inteligencia. [151] Birčanin recibió instrucciones de recopilar información sobre instalaciones portuarias, movimientos de tropas, operaciones mineras y comunicaciones del Eje en preparación para una invasión aliada de la costa de Dubrovnik programada para 1943, una invasión que nunca llegó a producirse.
En los meses siguientes de 1942, el general Mario Roatta , comandante del 2º ejército italiano, trabajó en el desarrollo de una Linea di condotta ("Directiva de política") sobre las relaciones con Chetniks, Ustaše y Partisans. En consonancia con estos esfuerzos, el general Vittorio Ambrosio esbozó la política italiana en Yugoslavia: Debían evitarse todas las negociaciones con los (quisling) Ustaše, pero los contactos con los chetniks eran "aconsejables". En cuanto a los partisanos, iba a ser una "lucha hasta el amargo final". Esto significaba que el general Roatta era esencialmente libre de actuar con respecto a los chetniks como mejor le pareciera. [145] En abril de 1942, los chetniks y los italianos cooperaron en batallas con los partisanos alrededor de Knin . [152]
Esbozó los cuatro puntos de su política en su informe al Estado Mayor del Ejército italiano:
Apoyar a los chetniks lo suficiente como para hacerlos luchar contra los comunistas, pero no tanto como para permitirles demasiada libertad en su propia acción; exigir y asegurar que los chetniks no luchen contra las fuerzas y autoridades croatas; para permitirles luchar contra los comunistas por su propia iniciativa (para que puedan "matarse unos a otros"); y finalmente permitirles luchar en paralelo con las fuerzas italianas y alemanas, como hacen las bandas nacionalistas [chetniks y separatistas Verdes ] en Montenegro.
- General Mario Roatta , 1942 [145]
Durante 1942 y 1943, una abrumadora proporción de las fuerzas de Chetnik en las áreas controladas por Italia de la Yugoslavia ocupada se organizaron como fuerzas auxiliares italianas en la forma de la Milicia Voluntaria Anticomunista ( Milizia volontaria anti comunista , MVAC). Según el general Giacomo Zanussi (entonces coronel y jefe de personal de Roatta), había entre 19.000 y 20.000 chetniks en el MVAC solo en las partes ocupadas por Italia del Estado Independiente de Croacia. Los Chetniks fueron ampliamente provistos de miles de rifles, granadas, morteros y piezas de artillería. En un memorando fechado el 26 de marzo de 1943 al Estado Mayor del Ejército italiano, titulado "La conducta de los chetniks". [ cita requerida ]
La lealtad entre los chetniks y los italianos fue crucial para proteger a los serbios de la región de Lika y Dálmata de los continuos ataques de Ustaše. [151] Las fuerzas italianas proporcionaron armas a los civiles serbios para proteger sus aldeas y alojaron a miles de civiles serbios que escapaban del genocidio en curso de los serbios en el Estado Independiente de Croacia . Đujić utilizó estos hechos como una forma de justificar la lealtad y cuando Mihailović ordenó en febrero de 1943 romper esta lealtad, Đujić se negó y afirmó que una ruptura de una tregua significaría la muerte segura de decenas de miles de civiles serbios. [153]
Los oficiales italianos señalaron que el control final de estas unidades colaboradoras Chetnik seguía en manos de Draža Mihailović, y contemplaron la posibilidad de una reorientación hostil de estas tropas a la luz de la cambiante situación estratégica. El comandante de estas tropas era Trifunović-Birčanin, que llegó a Split, anexado a Italia, en octubre de 1941 y recibió sus órdenes directamente de Mihailović en la primavera de 1942. Cuando Italia capituló el 8 de septiembre de 1943, todos los destacamentos de Chetnik en Italia partes controladas del Estado Independiente de Croacia habían colaborado, en un momento u otro, con los italianos contra los partisanos. [154]Esta colaboración duró hasta la capitulación italiana, cuando las tropas de Chetnik pasaron a apoyar la ocupación alemana para tratar de expulsar a los partisanos de las ciudades costeras que los partisanos liberaron después de la retirada italiana. [139] [145] Después de que los aliados no aterrizaran en Dalmacia como esperaban, estos destacamentos chetnik colaboraron con los alemanes para evitar quedar atrapados entre alemanes y partisanos. [154]
Colaboración con el Estado Independiente de Croacia
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( junio de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Los grupos Chetnik estaban en desacuerdo fundamental con Ustaše en prácticamente todos los temas, pero encontraron un enemigo común en los partisanos, y esta fue la razón principal de la colaboración que se produjo entre las autoridades ustasianas del NDH y los destacamentos Chetnik en Bosnia. [ cita requerida ] Acuerdo entre el comandante mayor Emil Rataj y el comandante de las organizaciones Chetnik en el área de Mrkonjić Grad , Uroš Drenović, se firmó el 27 de abril de 1942 después de una fuerte derrota en el conflicto con el batallón Kozara Partisan. Las partes contratantes obligadas a una lucha conjunta contra los partisanos, a cambio, las aldeas serbias serían protegidas por las autoridades del NDH junto con los chetniks de"ataques de comunistas, los llamados partisanos". [155] [156] Los comandantes Chetnik entre Vrbas y Sana el 13 de mayo de 1942, dieron una confesión por escrito a las autoridades del NDH sobre el cese de hostilidades y que participarían voluntariamente en la lucha contra los partisanos.
En Banja Luka, dos días después, se firmó un acuerdo sobre el cese de las hostilidades contra los chetniks en la zona entre Vrbas y Sana y sobre la retirada de las unidades de la Guardia Nacional de esta zona, entre Petar Gvozdić y los comandantes chetnik Lazar Tešanović (destacamento Chetnik "Obilić" ) y Cvetko Aleksić (destacamento de Chetnik "Mrkonjić"). [155] Después de varios acuerdos firmados, los comandantes de Chetnik en una reunión cerca de Kotor Varošconcluyó que los destacamentos Chetnik restantes también firmarían tales acuerdos porque se dieron cuenta de que tales acuerdos tenían grandes beneficios para el movimiento Chetnik. Las autoridades del NDH durante mayo y junio de 1942 firmaron dichos acuerdos y con algunos destacamentos chetniks de Bosnia oriental. El comandante del destacamento Ozren Chetnik, Cvijetin Todić, solicitó una reunión para llegar a un acuerdo con los representantes de las autoridades del NDH. Ante Pavelic designó personas para estas negociaciones y les dio estas condiciones: que regresen a sus hogares, entreguen armas y sean leales a las autoridades de NDH. A cambio, se prometió que todos los pueblos serbios recibirían armas para luchar contra los partisanos, que obtendrían empleo estatal y que los chetniks que se destacaron en la lucha contra los partisanos recibirían condecoraciones y premios.Los destacamentos de Ozren y Trebava Chetnik firmaron este acuerdo el 28 de mayo de 1942. El 30 de mayo de 1942 el destacamento de Majevica Chetnik firmó un acuerdo con una importante novedad en este acuerdo, los chetniks de la zona de Ozren y Trebava recibieron "poder autónomo", es decir, autonomía que ser realizado por los comandantes de los Chetniks. El 14 de junio de 1942 se firmó un acuerdo casi idéntico con el destacamento Zenica Chetnik. En el período posterior se firmaron acuerdos similares con destacamentos de Chetnik en el área deEl 14 de junio de 1942 se firmó un acuerdo casi idéntico con el destacamento Zenica Chetnik. En el período posterior se firmaron acuerdos similares con destacamentos de Chetnik en el área deEl 14 de junio de 1942 se firmó un acuerdo casi idéntico con el destacamento Zenica Chetnik. En el período posterior se firmaron acuerdos similares con destacamentos de Chetnik en el área deLika y el norte de Dalmacia . [155] [157]
Durante las siguientes tres semanas, se firmaron tres acuerdos adicionales, que cubren una gran parte del área de Bosnia (que comprende los destacamentos Chetnik dentro de ella). Según la disposición de estos acuerdos, los Chetniks debían cesar las hostilidades contra el estado de Ustaše, y Ustaše establecería una administración regular en estas áreas. Según el informe de Edmund Glaise-Horstenau del 26 de febrero de 1944 basado en datos oficiales del NDH, en el territorio del NDH existían treinta y cinco grupos Chetnik de los cuales diecinueve grupos con 17.500 hombres colaboraban con las autoridades croatas y alemanas mientras que como rebeldes Chetniks existían dieciséis grupos con 5.800 hombres. . [158] Los Chetniks reconocieron la soberanía del Estado Independiente de Croacia y se convirtieron en un movimiento legalizado en él. [159]La disposición principal, art. 5 del acuerdo, que se establece de la siguiente manera:
Mientras exista el peligro de las bandas armadas partisanas, las formaciones Chetnik cooperarán voluntariamente con el ejército croata en la lucha y la destrucción de los partisanos y en esas operaciones estarán bajo el mando general de las fuerzas armadas croatas. (...) Las formaciones chetnik pueden participar en operaciones contra los partisanos por su cuenta, pero tendrán que informar, a tiempo, a los comandantes militares croatas.
- Acuerdo de colaboración Chetnik- Ustaše , 28 de mayo de 1942 [145]
La conveniencia militar y política explicaba mejor estos acuerdos, como señala el historiador Enver Redžić : "Los acuerdos Ustasha-Chetnik no fueron impulsados ni por una confluencia de intereses nacionales serbios y croatas ni por el deseo mutuo de aceptación y respeto, sino más bien porque cada parte necesitaba obstruir Avances partidistas ". [160] [161] Los acuerdos no detuvieron los crímenes contra los serbios por parte de Ustaše o contra musulmanes y croatas por parte de los chetniks. Persistieron en áreas donde el otro tenía el control y en regiones donde no existían acuerdos. [159]
Las municiones y provisiones necesarias fueron suministradas a los chetniks por el ejército de Ustaše. Los chetniks que resultaron heridos en tales operaciones serían atendidos en hospitales del NDH, mientras que los huérfanos y las viudas de los chetniks muertos en acción recibirían el apoyo del estado de Ustaše. Las personas recomendadas específicamente por los comandantes de Chetnik serían devueltas a casa desde los campos de concentración de Ustaše. Estos acuerdos cubrieron a la mayoría de las fuerzas Chetnik en Bosnia al este de la línea de demarcación germano-italiana y duraron la mayor parte de la guerra. Dado que las fuerzas croatas estaban inmediatamente subordinadas a la ocupación militar alemana, la colaboración con las fuerzas croatas era, de hecho, una colaboración indirecta con los alemanes. [145] [146]
Aunque la División Dinara bajo el mando de Đujić recibió apoyo del NDH, los Chetniks bajo el mando de Mihailović se negaron a colaborar con el NDH. Durante toda la guerra, Mihailović siguió refiriéndose al NDH como enemigo y se enfrentó a las fuerzas de Ustaše en las zonas fronterizas serbias. [162] [163] La animosidad de Mihailović hacia Ustaše se debió a las políticas genocidas en curso del NDH contra la población serbia y otros grupos minoritarios. [163]
Huyendo de los partisanos, en marzo de 1945 Pavle Đurišić negoció un acuerdo con el separatista montenegrino Sekula Drljević , apoyado por Ustaše y Ustaše , para proporcionar un salvoconducto a sus chetniks en todo el NDH. [164] El Ustaše estuvo de acuerdo con esto, pero cuando los Chetniks no siguieron la ruta de retirada acordada, los Ustaše atacaron a los Chetniks en el campo Lijevče , luego mataron a los comandantes capturados, mientras que los Chetniks restantes continuaron retirándose a Austria con el NDH. ejército y bajo su mando militar. [164]
El líder de Ustaše, Ante Pavelić, ordenó a los militares del NDH que dieran a Momčilo Đujić y su División Dinara Chetniks "un paso ordenado y sin obstáculos", [165] con el que Đujić y sus fuerzas huyeron a través del NDH a Eslovenia e Italia. Según él mismo admitió, en abril de 1945, Ante Pavelić recibió "dos generales del cuartel general de Draža Mihailović y llegó a un acuerdo con ellos sobre una lucha conjunta contra los comunistas de Tito". A principios de mayo de 1945, las fuerzas de Chetnik se retiraron a través de Zagreb, controlada por Ustaše ; muchos de estos fueron asesinados más tarde, junto con Ustaše capturado, por los partisanos como parte de las repatriaciones de Bleiburg .
Caso blanco
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Noviembre de 2016 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Una importante colaboración de Chetnik con el Eje tuvo lugar durante la "Batalla del Neretva ", la fase final de " Case White ", conocida en la historiografía yugoslava como la " Cuarta Ofensiva Enemiga".". En 1942, las fuerzas partisanas estaban en aumento, habiendo establecido grandes territorios liberados dentro de Bosnia y Herzegovina. Las fuerzas de Chetnik, en parte debido a su colaboración con la ocupación italiana, también estaban ganando fuerza, sin embargo, pero no estaban a la altura de los partisanos. y requirió apoyo logístico del Eje para atacar los territorios liberados. A la luz de la cambiante situación estratégica, Hitler y el alto mando alemán decidieron desarmar a los chetniks y destruir a los partisanos para siempre. A pesar de la insistencia de Hitler, las fuerzas italianas finalmente se negaron a desarmar a los chetniks (haciendo así imposible ese curso de acción), bajo la justificación de que las fuerzas de ocupación italianas no podían permitirse perder a los chetniks como aliados en el mantenimiento de la ocupación.
Colaboración con los alemanes
Cuando los alemanes invadieron Yugoslavia se encontraron en Chetniks, una organización entrenada y adaptada para la guerra de guerrillas. [166] Aunque hubo algunos enfrentamientos entre los alemanes y los chetniks ya en mayo de 1941, Mihailović pensó en la resistencia en términos de establecer una organización que, cuando llegara el momento, se levantaría contra las fuerzas de ocupación. [167] La política británica con respecto a los movimientos de resistencia europeos fue restringirlos de actividades que conducirían a su destrucción prematura, y esta política coincidió inicialmente con los conceptos sobre cuya base se operaba el movimiento de Mihailović. [168]Para disociarse de los Chetniks que colaboraron con los alemanes, Mihailović al principio llamó a su movimiento el "Movimiento Ravna Gora". [123]
Ya en la primavera de 1942, los alemanes favorecieron el acuerdo de colaboración que Ustaše y Chetniks habían establecido en gran parte de Bosnia y Herzegovina. Dado que el ejército de Ustaše fue abastecido por la ocupación militar alemana e inmediatamente subordinado a ella, la colaboración entre los dos constituyó una colaboración indirecta entre Alemania y Chetnik. Todo esto fue favorable para los alemanes principalmente porque el acuerdo estaba dirigido contra los partisanos, contribuyó a la pacificación de áreas importantes para los suministros de guerra alemanes y redujo la necesidad de tropas de ocupación alemanas adicionales (ya que los chetniks estaban ayudando a la ocupación). Después de la capitulación italiana el 8 de septiembre de 1943, la 114.a División Jäger alemanaincluso incorporó un destacamento chetnik en su avance para recuperar la costa adriática de los partisanos que la habían liberado temporalmente. [169] El informe sobre la colaboración germano-chetnik del XV Cuerpo de Ejército el 19 de noviembre de 1943 al 2º Ejército Panzer afirma que los chetniks "se apoyaron en las fuerzas alemanas" durante casi un año. [145]
La colaboración germano-chetnik entró en una nueva fase después de la rendición italiana, porque los alemanes ahora tenían que vigilar un área mucho más grande que antes y luchar contra los partisanos en toda Yugoslavia. En consecuencia, liberalizaron significativamente su política hacia los chetniks y movilizaron a todas las fuerzas nacionalistas serbias contra los partisanos. El 2º Ejército Panzer supervisó estos desarrollos: ahora se permitió oficialmente al XV Cuerpo de Ejército utilizar tropas chetniks y forjar una "alianza local". El primer acuerdo formal y directo entre las fuerzas de ocupación alemanas y los chetniks tuvo lugar a principios de octubre de 1943 entre la 373.a División de Infantería (croata) dirigida por Alemania.y un destacamento de chetniks al mando de Mane Rokvić que opera en Bosnia occidental y Lika. Posteriormente, los alemanes incluso utilizaron tropas de Chetnik para el servicio de guardia en Split, Dubrovnik , Šibenik y Metković ocupados . [169]
Las tropas del NDH no se utilizaron, a pesar de las demandas de Ustaše, ya que las deserciones masivas de tropas croatas a los partisanos los hacían poco fiables. A partir de ese momento, la ocupación alemana en realidad comenzó a "favorecer abiertamente" a las tropas chetnik ( serbias ) sobre las formaciones croatas del NDH, debido a las disposiciones pro-partidistas de las bases croatas. Los alemanes prestaron poca atención a las frecuentes protestas de Ustaše sobre esto. [139] [145]
El mayor de Ustaše Mirko Blaž ( Subcomandante de la Séptima Brigada de la Guardia Personal de Poglavnik ) observó que:
A los alemanes no les interesa la política, lo toman todo desde un punto de vista militar. Necesitan tropas que puedan mantener ciertas posiciones y despejar ciertas áreas de los partisanos. Si nos piden que lo hagamos, no podemos hacerlo. Los Chetniks pueden.
- Mayor Mirko Blaž, 5 de marzo de 1944. [145]
Al evaluar la situación en la parte occidental del Territorio del Comandante Militar en Serbia, Bosnia, Lika y Dalmacia, el capitán Merrem, oficial de inteligencia del comandante en jefe alemán del sureste de Europa, se mostró "lleno de elogios" por las unidades Chetnik. colaborando con los alemanes y por las relaciones fluidas entre los alemanes y las unidades Chetnik en el terreno. Además, el Jefe de Estado Mayor del 2. ° Ejército Panzer observó en una carta al oficial de enlace de Ustaše que los chetniks que luchaban contra los partisanos en Bosnia oriental estaban "haciendo una valiosa contribución al estado croata", y que el 2. ° Ejército "se negó en principio "para aceptar las quejas croatas contra el uso de estas unidades. La colaboración germano-chetnik continuó teniendo lugar hasta el final de la guerra,con la aprobación tácita de Draža Mihailović y el Comando Supremo Chetnik en el Territorio del Comandante Militar en Serbia. Aunque el propio Mihailović nunca firmó ningún acuerdo, respaldó la política con el propósito de eliminar la amenaza partidista.[145] [146]
El mariscal de campo Maximilian von Weichs comentó:
Aunque él mismo [Draža Mihailović] se abstuvo astutamente de dar su opinión personal en público, sin duda para tener las manos libres para cualquier eventualidad (por ejemplo, el desembarco de los aliados en los Balcanes), permitió que sus comandantes negociaran con los alemanes y cooperaran con ellos. ellos. Y lo hicieron, cada vez más ...
- Mariscal de campo Maximilian von Weichs, 1945 [170]
La pérdida del apoyo aliado en 1943 hizo que los chetniks se inclinaran más que nunca hacia los alemanes en busca de ayuda contra los partisanos. El 14 de agosto de 1944, se firmó en la isla de Vis el acuerdo Tito-Šubašić entre los partisanos y el rey yugoslavo y el gobierno en el exilio. El documento llamaba a todos los croatas, eslovenos y serbios a unirse a los partisanos. Mihailović y los chetniks se negaron a seguir la orden y acatar el acuerdo y continuaron enfrentando a los partisanos (ahora la fuerza oficial aliada yugoslava). En consecuencia, el 29 de agosto de 1944, el rey Pedro II destituyó a Mihailović como Jefe de Estado Mayor del ejército yugoslavo y el 12 de septiembre nombró al mariscal Tito en su lugar. En ese momento, Tito se convirtió en primer ministro del estado yugoslavo y en el gobierno conjunto. [ cita requerida ]
Colaboración con el Gobierno de Salvación Nacional
En el Territorio del Comandante Militar en Serbia, los alemanes instalaron inicialmente a Milan Aćimović como líder, pero luego lo reemplazaron por el general Milan Nedić , ex ministro de guerra, que gobernó hasta 1944. En cambio, Aćimović sirvió más tarde como enlace clave entre los alemanes. y los Chetniks. [171] En la segunda quincena de agosto de 1941, antes de que Nedić asumiera el poder, los alemanes acordaron con Kosta Pećanac el traslado de varios miles de sus Chetniks para que sirvieran como auxiliares de la gendarmería. [172] La colaboración entre el Gobierno de Salvación Nacional y los Chetniks de Mihailović comenzó en el otoño de 1941 y duró hasta el final de la ocupación alemana. [173]
Al principio, Nedić se opuso firmemente a Mihailović y los Chetniks. El 4 de septiembre de 1941, Mihailović envió al mayor Aleksandar Mišić y Miodrag Pavlović a entrar en una reunión con Nedić y no se logró nada. Después de que Mihailović cambiara su política de cooperación moderada con los partisanos para volverse hostil hacia ellos y cesar la actividad anti-alemana a fines de octubre de 1941, Nedić relajó su oposición. El 15 de octubre, el coronel Milorad Popović , actuando en nombre de Nedić, entregó a Mihailović unos 500.000 dinares (además de una cantidad igual entregada el 4 de octubre) para persuadir a los chetniks de que colaboraran. El 26 de octubre de 1941, Popović dio 2.500.000 dinares adicionales. [174]
A mediados de noviembre de 1941, Mihailović puso a 2.000 de sus hombres bajo el mando directo de Nedić y poco después estos hombres se unieron a los alemanes en una operación antipartisana. [174] Cuando los alemanes lanzaron la Operación Mihailović del 6 al 7 de diciembre de 1941, con la intención de capturar Mihailović y retirar su cuartel general en Ravna Gora, escapó, probablemente porque fue advertido del ataque de Aćimović el 5 de diciembre. [ cita requerida ]
En junio de 1942, Mihailović abandonó el Territorio del Comandante Militar en Serbia para dirigirse a Montenegro y estuvo fuera de contacto con las autoridades de Nedić hasta que regresó. En septiembre de 1942, Mihailović orquestó la desobediencia civil contra el gobierno de Nedić mediante el uso de folletos y mensajes de transmisores de radio clandestinos. [125] Esta obediencia civil puede haber sido orquestada con el fin de utilizarla como cobertura para llevar a cabo operaciones de sabotaje en las líneas ferroviarias utilizadas para abastecer a las fuerzas del Eje en el norte de África , sin embargo, se ha disputado. [175]En el otoño de 1942 se disolvieron los Chetniks de Mihailović (y Pećanac) que habían sido legalizados por la administración de Nedić. En 1943, Nedić temía que los chetniks se convirtieran en el principal colaborador de los alemanes y, después de que los chetniks asesinaran a Ceka Đorđević, viceministro de asuntos internos, en marzo de 1944 optó por reemplazarlo por un prominente chetnik con la esperanza de sofocar la rivalidad. Un informe preparado en abril de 1944 por la Oficina de Servicios Estratégicos de EE. UU . Comentó que:
[Mihailović] debe considerarse de la misma manera que Nedić, Ljotić y las fuerzas de ocupación búlgaras.
- Informe de la Oficina de Servicios Estratégicos, abril de 1944 [174]
A mediados de agosto de 1944, Mihailović, Nedić y Dragomir Jovanović se reunieron en secreto en el pueblo de Ražani , donde Nedić acordó dar cien millones de dinares como salario y pedir a los alemanes armas y municiones para Mihailović. El 6 de septiembre de 1944, bajo la autoridad de los alemanes y la formalización de Nedić, Mihailović asumió el mando de toda la fuerza militar de la administración de Nedić, incluida la Guardia Estatal de Serbia , el Cuerpo de Voluntarios de Serbia y la Guardia de Fronteras de Serbia. [176]
Contactos con Hungría
A mediados de 1943, el Estado Mayor húngaro organizó una reunión entre un oficial serbio del régimen de Nedić y Mihailović. El oficial recibió instrucciones de expresar a Mihailović Hungría el pesar de la masacre de Novi Sad y de prometer que los responsables serían castigados. Hungría reconoció a Mihailović como el representante del gobierno yugoslavo en el exilio y le pidió, en caso de un desembarco aliado en los Balcanes, que no entrara en Hungría con sus tropas, sino que dejara la cuestión fronteriza a la conferencia de paz. Una vez establecido el contacto, se enviaron alimentos, medicinas, municiones y caballos a Mihailović. Durante su visita a Roma en abril de 1943, el primer ministro Miklós Kállayhabló sobre la cooperación italo-húngara con los chetniks, pero Mussolini dijo que favorecía a Tito. [177]
Hungría también intentó ponerse en contacto con Mihailović a través del representante del gobierno real yugoslavo en Estambul para cooperar contra los partisanos. El ministro de Asuntos Exteriores yugoslavo, Momčilo Ninčić , habría enviado un mensaje a Estambul pidiendo a los húngaros que enviaran un enviado y un político serbio de los territorios ocupados por Hungría para negociar. No salió nada de estos contactos, pero Mihailović envió a un representante, Čedomir Bošnjaković, a Budapest . Por su parte, los húngaros enviaron armas, medicinas y liberaron prisioneros de guerra serbios dispuestos a servir con los chetniks por el Danubio. [178]
Después de la ocupación alemana de Hungría en marzo de 1944, la relación Chetnik fue uno de los pocos contactos extranjeros independientes de la influencia alemana que tuvo Hungría. Un diplomático húngaro, L. Hory, anteriormente destinado en Belgrado, visitó dos veces a Mihailović en Bosnia, y los húngaros continuaron enviándole municiones, incluso a través del territorio croata. [179] El último contacto entre Mihailović y Hungría ocurrió el 13 de octubre de 1944, poco antes del golpe patrocinado por Alemania del 15 de octubre. [180]
Tácticas de terror y acciones de limpieza.
La ideología de Chetnik giraba en torno a la noción de una Gran Serbia dentro de las fronteras de Yugoslavia, que se crearía a partir de todos los territorios en los que se encontraban los serbios, incluso si los números eran pequeños. Este objetivo había sido durante mucho tiempo la base del movimiento por una Gran Serbia. Durante la ocupación del Eje, la noción de limpieza o " limpieza étnica " de estos territorios se introdujo en gran medida en respuesta a las masacres de serbios por parte de los ustashe en el Estado Independiente de Croacia. [85] Sin embargo, las mayores masacres de Chetnik tuvieron lugar en el este de Bosnia, donde precedieron a cualquier operación significativa de Ustashe. [19]Según Pavlowitch, los comandantes locales de la organización Chetnik cometieron tácticas terroristas. Mihailović desaprobó estos actos de limpieza étnica contra civiles, sin embargo, no tomó medidas para detener estos actos de terror, dada la falta de mando que tenía sobre los comandantes locales y los métodos rudimentarios de comunicación que existían en la estructura de mando de Chetnik. [181]
Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el uso de tácticas terroristas tenía una larga tradición en el área, ya que varios grupos oprimidos buscaban su libertad y todas las partes involucradas en el conflicto en Yugoslavia cometían atrocidades. [182] Durante las primeras etapas de la ocupación, Ustaše también había reclutado a varios musulmanes para ayudar en las persecuciones de los serbios, y aunque solo un número relativamente pequeño de croatas y musulmanes participaron en estas actividades, y muchos se opusieron a ellas. , esas acciones iniciaron un ciclo de violencia y represalias entre católicos, ortodoxos y musulmanes, ya que cada uno buscaba librar a los demás de los territorios que controlaba. [183]
En particular, los ideólogos de Ustaše estaban preocupados por la gran minoría serbia en el NDH e iniciaron actos de terror a gran escala en mayo de 1941. Dos meses después, en julio, los alemanes protestaron por la brutalidad de estas acciones. Siguieron represalias, como en el caso de Nevesinje , donde los campesinos serbios protagonizaron un levantamiento en respuesta a la persecución, expulsaron a la milicia Ustaše , pero luego tomaron represalias, matando a cientos de musulmanes y algunos croatas, a quienes asociaron con Ustaše. [184]
Una directiva de fecha 20 de diciembre de 1941, dirigida a los comandantes recién nombrados en Montenegro, el mayor Đorđije Lašić y el capitán Pavle Đurišić, describía, entre otras cosas, la limpieza de las poblaciones no serbias para crear una Gran Serbia: [79]
#La lucha por la libertad de toda nuestra nación bajo el cetro de Su Majestad el Rey Pedro II;
- la creación de una Gran Yugoslavia y, dentro de ella, de una Gran Serbia que debe ser étnicamente pura e incluir a Serbia, Montenegro , Bosnia y Herzegovina , Srijem , Banat y Bačka ;
- la lucha por la inclusión en Yugoslavia de todos los territorios eslovenos aún no liberados bajo los italianos y alemanes ( Trieste , Gorizia , Istria y Carintia ), así como Bulgaria y el norte de Albania con Skadar ;
- la limpieza del territorio estatal de todas las minorías nacionales y elementos a-nacionales;
- la creación de fronteras contiguas entre Serbia y Montenegro, así como entre Serbia y Eslovenia mediante la limpieza de la población musulmana de Sandžak y de las poblaciones musulmana y croata de Bosnia y Herzegovina.
- Directiva de 20 de diciembre de 1941 [79]
Se disputa la autenticidad de la directiva. [185] Algunos han atribuido a la directiva que procede de Mihailović. [186] [187] [188] Otros han afirmado que no hay original y que puede haber sido una falsificación hecha por Đurišić para satisfacer sus propósitos. [189] [190]El cuartel general de Mihailović envió más instrucciones al comandante de la Segunda Brigada Chetnik de Sarajevo en las que aclaraba el objetivo: "Debe quedar claro para todos que, después de la guerra o cuando sea el momento apropiado, completaremos nuestra tarea y que nadie excepto los serbios se quedará en tierras serbias. Explícale esto a [nuestra] gente y asegúrate de que hagan de esto su prioridad. No puedes poner esto por escrito o anunciarlo públicamente, porque los turcos [musulmanes] también se enterarían, y esto no debe difundirse de boca en boca ". [191]
Los chetniks masacraron sistemáticamente a musulmanes en las aldeas que capturaron. A fines del otoño de 1941, los italianos entregaron las ciudades de Višegrad, Goražde, Foča y las áreas circundantes, en el sureste de Bosnia, a los Chetniks para que las administraran como una administración títere, y los italianos obligaron a las fuerzas del NDH a retirarse de allí. [192] Después de que los chetniks obtuvieron el control de Goražde el 29 de noviembre de 1941, comenzaron una masacre de prisioneros de la Guardia Nacional y funcionarios del NDH que se convirtió en una masacre sistemática de la población civil musulmana local, con varios cientos de asesinatos y sus cuerpos colgados en la ciudad. o arrojado al río Drina. El 5 de diciembre de 1941, los chetniks recibieron la ciudad de Fočade los italianos y procedió a masacrar a unos quinientos musulmanes. [193] En agosto de 1942, destacamentos bajo el mando de Zaharije Ostojić mataron al menos a 2.000 musulmanes en el área de Čajniče y Foča. [194] Desde la primavera de 1942, en ciertas acciones militares de chetniks e italianos en Lika, el norte de Dalmacia, Gorski kotar y Kordun, las matanzas son cada vez más frecuentes mientras que las aldeas fueron saqueadas e incendiadas. La mayoría de las víctimas fueron los activistas del NOP y sus familias, mientras que la población de esa zona fue intimidada, especialmente los serbios. Momčilo Đujić en la proclamación de 1942 para la población de Lika y Bosnia occidental ordenó a todas las unidades de Chetnik "ocupar todos los pueblos y ciudades y tomar todo el poder en sus manos", amenazando con " destruir todos los asentamientos " si resisten independientemente de que sean croatas o serbios. [195] En agosto de 1942 se produjeron más masacres contra los musulmanes en la zona de Foča. En total, más de dos mil personas murieron en Foča. [196]
A principios de enero, los chetniks entraron en Srebrenica y mataron a alrededor de mil civiles musulmanes en la ciudad y en las aldeas cercanas. Casi al mismo tiempo, los chetniks se dirigieron a Višegrad, donde, según informes, las muertes ascendían a miles. Las masacres continuaron en los meses siguientes en la región. [197] Solo en el pueblo de Žepa alrededor de trescientos fueron asesinados a finales de 1941. A principios de enero, los chetniks masacraron a cincuenta y cuatro musulmanes en Čelebić e incendiaron el pueblo. El 3 de marzo, un contingente de chetniks quemó a cuarenta y dos aldeanos musulmanes en Drakan. [197]
A principios de enero de 1943 y de nuevo a principios de febrero, se ordenó a las unidades chetnik de Montenegro que llevaran a cabo "acciones de limpieza" contra los musulmanes, primero en el condado de Bijelo Polje en Sandžak y luego en febrero en el condado de Čajniče y parte del condado de Foča en el sureste de Bosnia. y en parte del condado de Pljevlja en Sandžak. [198] El 10 de enero de 1943, Pavle Đurišić, el oficial Chetnik a cargo de estas operaciones, presentó un informe a Mihailović, Jefe de Estado Mayor del Mando Supremo. Su informe incluía los resultados de estas "operaciones de limpieza", que según Tomasevich, fueron que "treinta y tres pueblos musulmanes habían sido incendiados, y 400 combatientes musulmanes (miembros de la milicia de autoprotección musulmana apoyada por los italianos) y alrededor de 1.000 mujeres y niños murieron, contra 14 Chetnik muertos y 26 heridos ". [198]
En otro informe enviado por Đurišić con fecha 13 de febrero de 1943, informó que: "Los chetniks mataron a unos 1.200 combatientes musulmanes y unos 8.000 ancianos, mujeres y niños; las pérdidas de Chetnik en la acción fueron 22 muertos y 32 heridos". [198] Agregó que "durante el operativo se llevó a cabo la destrucción total de los habitantes musulmanes independientemente de su sexo y edad". [199] El número total de muertes en operaciones antimusulmanas entre enero y febrero de 1943 se estima en 10.000. La tasa de bajas habría sido mayor si no hubiera huido ya un gran número de musulmanes, la mayoría a Sarajevo , cuando comenzó la acción de febrero. [198]
Según una declaración del Comando Supremo de Chetnik del 24 de febrero de 1943, se trataba de contramedidas tomadas contra las actividades agresivas de los musulmanes; sin embargo, todas las circunstancias muestran que estas masacres se cometieron de conformidad con la aplicación de la directiva del 20 de diciembre de 1941. [196] En marzo de 1943, Mihailović enumeró la acción de Chetnik en Sandžak como uno de sus éxitos y señaló que habían "liquidado a todos los musulmanes en las aldeas excepto los de los pueblos pequeños ". [200]
Las acciones contra los croatas fueron de menor escala pero similares. [18] En el verano de 1941, Trubar , Bosansko Grahovo [ dudoso ] y Krnjeuša fueron los sitios de las primeras masacres y otros ataques contra la etnia croata en el suroeste de Bosnia Krajina . [201] A lo largo de agosto y septiembre de 1942, los chetniks, bajo el mando de Petar Baćović , intensificaron sus acciones contra los croatas locales en las zonas del interior del sur de Dalmacia . El 29 de agosto, los chetniks mataron entre 141 y 160 croatas de varios pueblos de laZonas de Zabiokovlje , Biokovo y Cetina mientras participaban en la "Operación Albia" anti-partidista italiana. [202] [203] A lo largo de septiembre de 1942, los chetniks mataron a 900 croatas en la ciudad de Makarska . [204]
A principios de octubre de 1942, en el pueblo de Gata, cerca de Split , se estima que un centenar de personas murieron y muchas casas se quemaron supuestamente como represalia por la destrucción de algunas carreteras en la zona y llevada a cabo por cuenta de los italianos. En ese mismo octubre, formaciones al mando de Petar Baćović y Dobroslav Jevđević, que participaban en la Operación Alfa italiana en la zona de Prozor , masacraron a un mínimo de quinientos croatas y musulmanes y quemaron numerosas aldeas, otras estimaciones para las víctimas de esta masacre llega a 2.500 muertos. [205] [20]Baćović señaló que "nuestros chetniks mataron a todos los hombres de 15 años o más ... Diecisiete pueblos fueron quemados hasta los cimientos". Mario Roatta, comandante del Segundo Ejército italiano , se opuso a estas "matanzas masivas" de civiles no combatientes y amenazó con detener la ayuda italiana a los chetniks si no terminaban. [206]
El historiador croata Vladimir Žerjavić estimó inicialmente el número de musulmanes y croatas asesinados por los chetniks en 65.000 (33.000 musulmanes y 32.000 croatas; tanto combatientes como civiles). En 1997, revisó esta cifra a 47.000 muertos (29.000 musulmanes y 18.000 croatas). Según Vladimir Geiger del Instituto Croata de Historia, Zdravko Dizdar, un historiador, estima que los chetniks mataron a un total de 50.000 croatas y musulmanes, en su mayoría civiles, entre 1941 y 1945. [207] Según Ramet, los chetniks destruyeron completamente 300 aldeas y pueblos pequeños y un gran número de mezquitas e iglesias católicas. [206] Algunos historiadores sostienen que durante este período se cometió genocidio contra musulmanes [208] [209] [210]y croatas. [21] [22] [23]
Los partisanos también fueron blanco de tácticas terroristas. En el Territorio del Comandante Militar en Serbia, aparte de algunos actos terroristas contra los hombres de Nedić y Ljotić, y en Montenegro contra los separatistas, el terror se dirigió únicamente contra los partisanos, sus familias y simpatizantes, por motivos ideológicos. El objetivo era la completa destrucción de los partisanos. [211] Los Chetniks crearon listas de individuos que iban a ser liquidados y se entrenaron unidades especiales conocidas como "trojkas negros" para llevar a cabo estos actos de terror. [196]Durante el verano de 1942, utilizando nombres proporcionados por Mihailović, las listas de partidarios individuales de Nedić y Ljotić que iban a ser asesinados o amenazados se transmitieron por la radio de la BBC durante la programación de noticias en serbocroata. Una vez que los británicos descubrieron esto, las transmisiones se detuvieron, aunque esto no impidió que los chetniks continuaran llevando a cabo asesinatos. [212]
Pérdida de apoyo aliado
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Noviembre de 2016 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Para reunir inteligencia , se enviaron misiones oficiales de inteligencia de los aliados occidentales tanto a los partisanos como a los chetniks. La inteligencia recopilada por los enlaces fue crucial para el éxito de las misiones de suministro y fue la principal influencia en la estrategia aliada en Yugoslavia. La búsqueda de inteligencia finalmente resultó en la desaparición de los Chetniks y su eclipse por parte de los partisanos. El jefe de la misión británica, el coronel Bailey, fue fundamental para arruinar la posición de Mihailović con el lado británico. [213]
Los alemanes estaban ejecutando Case Black , una de una serie de ofensivas dirigidas a los combatientes de la resistencia, cuando los británicos enviaron a FWD Deakin para recopilar información. Sus informes contienen dos observaciones importantes. La primera fue que los partisanos fueron valientes y agresivos en la batalla contra la 1ª Montaña alemana y la 104ª División Ligera , habían sufrido bajas significativas y requerían apoyo. La segunda observación fue que toda la 1.ª División de Montaña alemana había transitado desde Rusia en líneas ferroviarias a través del territorio controlado por Chetnik. Las interceptaciones británicas del tráfico de mensajes alemanes confirmaron la timidez de Chetnik.
Con todo, los informes de inteligencia dieron como resultado un mayor interés aliado en las operaciones aéreas de Yugoslavia y un cambio en la política. [145] En septiembre de 1943, la política británica dictó igual ayuda a los chetniks y los partisanos, pero en diciembre, las relaciones entre los chetniks y los británicos se deterioraron después de que los chetniks se negaran a obedecer las órdenes de sabotear a los alemanes sin la garantía de un desembarco aliado en los Balcanes. Con el tiempo, el apoyo británico se alejó de los chetniks, que se negaron a dejar de colaborar con los italianos y los alemanes en lugar de luchar contra ellos, hacia los partisanos, que estaban ansiosos por aumentar su actividad anti-Eje. [214]
Después de la Conferencia de Teherán , los partisanos recibieron el reconocimiento oficial como fuerza legítima de liberación nacional por parte de los aliados , quienes posteriormente establecieron la Fuerza Aérea de los Balcanes (bajo la influencia y sugerencia del brigadier Fitzroy Maclean ) con el objetivo de proporcionar mayores suministros y apoyo aéreo táctico. para los partisanos. [215] En febrero de 1944, los Chetniks de Mihailovic no cumplieron con las demandas británicas de demoler puentes clave sobre los ríos Morava e Ibar , lo que provocó que los británicos retiraran sus enlaces y detuvieran el suministro de Chetniks. [216]Aunque cesó el apoyo británico a los chetniks, los estadounidenses estaban menos que entusiasmados con el abandono británico de los chetniks anticomunistas. [217] A medida que el apoyo se desplazó hacia los partisanos, los chetniks de Mihailović intentaron reanudar el apoyo aliado a los chetniks mostrando su entusiasmo por ayudar a los aliados. [218] Este afán de ayudar se puso en práctica cuando la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) se acercó a los Chetniks de Mihailovic a mediados de 1944 para organizar el transporte aéreo de los aviadores estadounidenses derribados. Esta operación conocida como la Misión Halyard resultó en el rescate de 417 aviadores estadounidenses que anteriormente fueron mantenidos a salvo por los Chetniks de Mihailovic. Mihailović más tarde recibió la Legión al Mérito del presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman.para el rescate de los pilotos aliados. [219]
El 14 de agosto de 1944 se firmó en la isla de Vis el acuerdo Tito-Šubašić entre los partisanos y el Gobierno en el exilio . El documento llamaba a todos los croatas, eslovenos y serbios a unirse a los partisanos. Mihailović y los chetniks se negaron a aceptar el acuerdo del Gobierno Real y continuaron enfrentando a los partisanos, ahora la fuerza oficial aliada yugoslava. En consecuencia, el 29 de agosto de 1944, el rey Pedro II destituyó a Mihailović como Jefe de Estado Mayor del ejército yugoslavo y el 12 de septiembre nombró al mariscal Josip Broz Tito en su lugar. El 6 de octubre de 1944, el gobierno de Nedić transfirió la Guardia Estatal Serbia al mando de Mihailović, aunque la cooperación resultó imposible y se separaron en enero de 1945 mientras estaban en Bosnia.[215]
Cooperación con los soviéticos
En septiembre de 1944, los soviéticos invadieron y ocuparon Rumania y Bulgaria, sacándolos de la guerra y colocando las fuerzas soviéticas en las fronteras de Yugoslavia. Los chetniks no estaban desprevenidos para esto, y durante toda la guerra su propaganda se esforzó por aprovechar las simpatías pro-rusas y pan-eslavas de la mayoría de la población serbia. La distinción entre el pueblo ruso y su gobierno comunista fue elaborada, al igual que la supuesta diferencia entre los partisanos yugoslavos, que supuestamente eran trotskistas , y los soviéticos, que eran estalinistas . [220]
El 10 de septiembre de 1944, una misión Chetnik de aproximadamente 150 hombres, dirigida por el teniente coronel Velimir Piletić , comandante del noreste de Serbia, cruzó el Danubio hacia Rumania y estableció contacto con las fuerzas soviéticas en Craiova . [221] Su principal propósito, según las memorias de uno de ellos, el teniente coronel Miodrag Ratković, era establecer un acuerdo soviético con ciertos objetivos políticos: el cese de la guerra civil a través de la mediación soviética, elecciones libres supervisadas por las potencias aliadas. y el aplazamiento de cualquier juicio relacionado con la guerra hasta después de las elecciones. Antes de que la misión pudiera continuar a Bucarest, donde estaban las misiones militares estadounidenses y británicas, fueron denunciadas por uno de los ayudantes de Piletić como espías británicos y arrestadas por los soviéticos el 1 de octubre. [222]
Aunque los chetniks creían que podían luchar como aliados de los soviéticos al mismo tiempo que luchaban contra los partisanos, lograron cierta cooperación local con los primeros mientras se enfrentaban a los alemanes. En una circular del 5 de octubre, Mihailović escribió: "Consideramos a los rusos como nuestros aliados. La lucha contra las fuerzas de Tito en Serbia continuará". Los alemanes estaban al tanto de la disposición de los chetniks a través de interceptaciones de radio, y su inteligencia informó el 19 de octubre que "Draža Mihailović nunca había preparado a los chetniks mediante la propaganda apropiada para un encuentro de combate con los rusos. Draža Mihailović, por el contrario, ha sostenido la ficción de que los rusos, como aliados de los estadounidenses y los británicos, nunca actuarán en contra de los intereses de los nacionalistas serbios ". [222]
El comandante de un grupo del Cuerpo de Choque, el teniente coronel Keserović, fue el primer oficial chetnik en cooperar con los soviéticos. A mediados de octubre, sus tropas se encontraron con las fuerzas soviéticas que avanzaban hacia el centro-este de Serbia desde Bulgaria y juntos capturaron la ciudad de Kruševac , dejando a Keserović a cargo de la ciudad los soviéticos. En tres días, Keserović advirtió a sus compañeros comandantes que los rusos solo estaban hablando con los partisanos y desarmando a los chetniks. Keserović informó al Comando Supremo el 19 de octubre que su delegado en la división soviética había regresado con un mensaje ordenando que sus hombres fueran desarmados e incorporados a las fuerzas armadas partisanas antes del 18 de octubre. [223]
Otro comandante de Chetnik que cooperó con los soviéticos fue el capitán Predrag Raković del Segundo Cuerpo de Ravna Gora, cuyos hombres participaron en la captura de Čačak , donde capturaron a 339 soldados del Russisches Schutzkorps Serbien (a quienes entregaron a los soviéticos). Al parecer, Raković tenía un acuerdo por escrito con el comandante soviético local, colocándose a él y a sus hombres bajo el mando soviético a cambio de reconocer que eran hombres de Mihailović. Después de una protesta de Tito al mariscal Fyodor Tolbukhin , comandante del frente, la cooperación de Keserović y Raković llegó a su fin. Para el 11 de noviembre, este último se había ocultado y sus fuerzas habían huido hacia el oeste para evitar ser desarmadas y puestas bajo control partisano. [224]Después de la caída de Belgrado ante las tropas soviéticas y partisanas, había pocas esperanzas de que los chetniks sobrevivieran como fuerza de combate legítima en Yugoslavia. [ cita requerida ]
Retirada y disolución
Finalmente, en abril y mayo de 1945, cuando los partisanos victoriosos tomaron posesión del territorio del país, muchos chetniks se retiraron hacia Italia y un grupo más pequeño hacia Austria. Muchos fueron capturados por los partisanos o devueltos a Yugoslavia por las fuerzas británicas, mientras que varios murieron tras la repatriación de Bleiburg.. Algunos fueron juzgados por traición y condenados a prisión o muerte. Muchos fueron ejecutados sumariamente, especialmente en los primeros meses después del final de la guerra. Mihailović y los pocos seguidores que le quedaban intentaron abrirse camino de regreso al Ravna Gora, pero fue capturado por las fuerzas partisanas. En marzo de 1946, Mihailović fue llevado a Belgrado, donde fue juzgado y ejecutado por traición en julio. Durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, muchos chetniks desertaron de sus unidades, ya que el comandante en jefe partisano, el mariscal Josip Broz Tito, proclamó una amnistía general a todas las fuerzas desertoras durante un tiempo. [225] Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la autoridad yugoslava emprendió acciones radicales para destruir los grupos Chetnik restantes, especialmente en el área de Lika . Uno de los métodos radicales fuedesplazamiento forzado de serbios de la zona de Gospić , Plaški , Donji Lapac y Gračac . Los ataques de Chetnik a las aldeas se registraron en junio de 1945, como un ataque a Dobroselo . La mayor parte de los Chetniks estaba ubicada en el área de Lapac, mientras que en el invierno de 1946 se organizaron acciones contra ellos, lo que atestigua la gravedad de la amenaza Chetnik. [226]
Secuelas
SFR Yugoslavia
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los chetniks fueron prohibidos en la nueva República Federal Socialista de Yugoslavia . El 29 de noviembre de 1945, el rey Pedro II fue depuesto por la Asamblea Constituyente yugoslava tras un aplastante resultado de referéndum. Los líderes de Chetnik escaparon del país o fueron arrestados por las autoridades. El 13 de marzo de 1946, Mihailović fue capturado por OZNA , la agencia de seguridad yugoslava . Fue juzgado , declarado culpable de alta traición contra Yugoslavia, condenado a muerte y luego ejecutado por un pelotón de fusilamiento el 17 de julio. [227]
En 1947, Đujić fue juzgado y condenado en rebeldía por crímenes de guerra por Yugoslavia . [228] Fue declarado criminal de guerra quien como comandante de la División Dinara se encargó de organizar y llevar a cabo una serie de asesinatos masivos, masacres, torturas, violaciones, robos y encarcelamientos, y colaborar con los ocupantes alemanes e italianos. [229] Fue acusado de ser responsable de la muerte de 1.500 personas durante la guerra. [230]
Tras su llegada a los Estados Unidos, Đujić y sus combatientes desempeñaron un papel en la fundación del Movimiento Ravna Gora de Chetniks serbios. [228] Otras facciones chetniks encontraron su camino hacia el medio oeste de Estados Unidos y Australia. [231]
Según Denis Bećirović, después de la guerra, las estructuras estatales de Yugoslavia, incluida Bosnia y Herzegovina, consideraron a la mayoría de los sacerdotes ortodoxos serbios como enemigos potenciales o reales del estado. La actitud negativa del Partido Comunista de Yugoslavia hacia la Iglesia Ortodoxa Serbia también estuvo influenciada por el hecho de que algunos sacerdotes durante la guerra apoyaron el movimiento Chetnik. En documentos de la Comisión de Asuntos Religiosos se afirma que "la mayoría de los sacerdotes durante la guerra apoyaron y cooperaron con el movimiento de Draža Mihailović; que protegieron y mantuvieron contacto con los criminales de guerra; y que designaron a personas en la administración de las instituciones eclesiásticas que fueron condenadas por colaborar con el ocupante ". [232]
En enero de 1951, el gobierno yugoslavo acusó a 16 personas que eran Chetnik en orientación de ser parte de una conspiración que conspiró para derrocar al gobierno y reinstalar al rey Petar con ayuda de inteligencia militar francesa y estadounidense. De los acusados, 15 fueron condenados a largas penas de prisión y uno fue condenado a muerte. El 12 de enero de 1952, el gobierno informó que todavía existían cuatro o cinco "brigadas" chetnik, con unos 400 hombres cada una, que se encontraban en las fronteras de Hungría, Rumania, Bulgaria y Albania, y en los bosques de Montenegro, atacando reuniones del partido comunista y la policía. Edificios. En noviembre de 1952, pequeños grupos Chetnik operaban en montañas y bosques alrededor de Kalinovik y Trnovo . Los juicios de los Chetniks en tiempos de guerra continuaron hasta 1957.[233]
En 1957, Blagoje Jovović, junto con otros ex chetniks que vivían en Argentina, recibió un aviso de un ex general italiano sobre el paradero de Ante Pavelić, ex Poglavnik del NDH que se escondía en Argentina. [234] En ese momento, Pavelić había escapado a Argentina con la ayuda de miembros del clero católico a través de la ruta de escape conocida como ratlines . Jovović y otros chetniks pusieron en acción un plan de asesinato y el 10 de abril de 1957, Jovović pudo localizar a Pavelić. [235] Pavelić sobrevivió al intento de asesinato después de recibir dos heridas de bala, solo para sucumbir a las heridas y morir dos años después, el 28 de diciembre de 1959. [236]
En 1975, Nikola Kavaja , un simpatizante de la diáspora Chetnik que vivía en Chicago y pertenecía al Consejo de Defensa Nacional de Serbia (SNDC), fue, por iniciativa propia, responsable del bombardeo de la casa de un cónsul yugoslavo, el primero de una serie de ataques dirigidos a los Estados Unidos. Estado yugoslavo en Estados Unidos y Canadá. Él y sus co-conspiradores fueron capturados en un operativo organizado por la Oficina Federal de Investigaciones y condenados por terrorismo por el incidente y por planear bombardear dos recepciones yugoslavas en el Día de la República de Yugoslavia . Más tarde ese año, durante su vuelo para recibir su sentencia, secuestró el vuelo 293 de American Airlines.con la intención de estrellar el avión contra la sede de Tito en Belgrado, pero fue disuadido; finalmente recibió una sentencia de prisión de 67 años. [231]
Legado
Guerras yugoslavas
Después de la asunción del poder de Slobodan Milošević en 1989, varios grupos chetnik hicieron un "regreso" [237] y su régimen "hizo una contribución decisiva al lanzamiento de la insurrección Chetnik en 1990-1992 y a financiarla a partir de entonces". [238] La ideología de Chetnik fue influenciada por el memorando de la Academia de Ciencias y Artes de Serbia . [238] El 28 de junio de 1989, el 600º aniversario de la Batalla de Kosovo , los serbios del norte de Dalmacia, Knin, Obrovac y Benkovac, donde había "antiguos bastiones Chetnik", celebraron las primeras manifestaciones contra el gobierno croata. [239]
El mismo día, Momčilo Đujić declaró que Vojislav Šešelj "asume de inmediato el papel de Chetnik vojvoda " [240] y le ordenó "expulsar a todos los croatas, albaneses y otros elementos extranjeros del sagrado suelo serbio", afirmando que solo regresaría cuando Serbia fue limpiada de "el último judío, albanés y croata". [241] La Iglesia Ortodoxa Serbia inició la procesión del relicario del príncipe Lazar , que participó en la batalla de Kosovo y fue canonizado, y en verano llegó a la eparquía de Zvornik-Tuzla.en Bosnia y Herzegovina, donde hubo un sentimiento de "tragedia histórica del pueblo serbio, que está experimentando un nuevo Kosovo" acompañado de declaraciones nacionalistas e iconografía Chetnik. [242]
Más tarde ese mismo año, Vojislav Šešelj , Vuk Drašković y Mirko Jović formaron la Renovación Nacional Serbia (SNO), [243] un partido Chetnik. [244] En marzo de 1990, Drašković y Šešelj se separaron para formar un partido Chetnik separado, [244] el Movimiento de Renovación de Serbia (SPO). [245] El 18 de junio de 1990, Šešelj organizó el Movimiento Chetnik serbio (SČP), aunque no se le permitió el registro oficial debido a su evidente identificación Chetnik. El 23 de febrero de 1991, se fusionó con el Partido Nacional Radical (NRS), estableciendo el Partido Radical Serbio.(SRS) con Šešelj como presidente y Tomislav Nikolić como vicepresidente. [246] Era un partido Chetnik, [244] orientado hacia el neofascismo con una lucha por la expansión territorial de Serbia. [246] [247] En julio de 1991, estallaron enfrentamientos serbio-croatas en Croacia y se llevaron a cabo mítines en las montañas Ravna Gora con cánticos a favor de la guerra y "glorias" recordadas de las masacres Chetnik de croatas y musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial. [248] El SPO celebró muchas manifestaciones en Ravna Gora [249] [250]
Durante las guerras yugoslavas , muchos paramilitares serbios se autodenominaron chetniks. [237] El ala militar del SRS se conocía como "Chetniks" y recibió armamento del Ejército Popular Yugoslavo (JNA) y la policía serbia. [251] Šešelj ayudó personalmente a armar a los serbios en Croacia [251] y reclutó voluntarios en Serbia y Montenegro, enviando a 5.000 hombres a Croacia y hasta 30.000 a Bosnia y Herzegovina. [252] Según Šešelj, "los chetniks nunca actuaron fuera del marco del ejército popular yugoslavo y la policía serbia". [251] Željko Ražnatović , un Chetnik autodenominado, dirigió una fuerza chetnik llamada Guardia Voluntaria Serbia (SDG),[237] establecido el 11 de octubre de 1990. [253] El SDG estaba conectado al Ministerio del Interior de Serbia, [254] operaba bajo el mando del JNA, [255] y dependía directamente de Milošević. [256] Tenía entre 1.000 y 1.500 hombres. [252] Jović, en ese momento el Ministro del Interior de Serbia, organizó el ala juvenil del SNO en las Águilas Blancas, [254] un paramilitar estrechamente basado en el movimiento Chetnik de la Segunda Guerra Mundial, [239] y pidió "una Serbia cristiana, ortodoxa, sin musulmanes ni incrédulos ". [257] Llegó a estar asociado con el SRS aunque Šešelj negó la conexión. [258]
Tanto White Eagles como SDG recibieron instrucciones del Servicio de Contrainteligencia Yugoslavo . [251] En septiembre-octubre de 1991, los Ozren Chetniks se establecieron para "continuar con las 'mejores' tradiciones Chetnik de la Segunda Guerra Mundial". [259] También existía un grupo paramilitar llamado Chetnik Avengers y estaba dirigido por Milan Lukić [260], quien más tarde tomó el mando de las Águilas Blancas. [258] Una unidad Chetnik dirigida por Slavko Aleksić operaba bajo el mando del Ejército de la República Srpska . En 1991 luchó en el área de Krajina de Croacia y en 1992 alrededor de Sarajevo en Bosnia y Herzegovina. [261]
Milošević y Radovan Karadžić , el presidente de la autoproclamada República Srpska , utilizaron las fuerzas Chetnik subordinadas de Šešelj y Ražnatović como parte de su plan para expulsar a los no serbios y formar una Gran Serbia mediante el uso de la limpieza étnica, el terror y la desmoralización. . [262] Las formaciones de Šešelj y Ražnatović actuaron como grupos "autónomos" en el Plan RAM [263] que pretendía organizar a los serbios fuera de Serbia, consolidar el control de los Partidos Democráticos Serbios (SDS) y preparar armas y municiones [264] en un esfuerzo para establecer un país donde "todos los serbios con sus territorios vivirían juntos en el mismo estado". [265]Según el historiador Noel Malcolm, las "medidas adoptadas por Karadžić y su partido - [declarando a los serbios]" regiones autónomas ", el armamento de la población serbia, incidentes locales menores, propaganda ininterrumpida, la solicitud de" protección "del ejército federal - coincidieron exactamente lo que se había hecho en Croacia. Pocos observadores podrían dudar de que un solo plan estuviera en funcionamiento ". [265]
Unidades de Chetnik involucradas en asesinatos en masa y crímenes de guerra. [237] En 1991, la ciudad croata de Erdut fue tomada por la fuerza por el SDG y el JNA [266] y anexada al estado títere de la República de Serbia Krajina . Los croatas y otros no serbios fueron expulsados o asesinados y los serbios repoblaron las aldeas vacías de la zona. [267] El 1 de abril de 1992, los ODS atacaron Bijeljina y llevaron a cabo una masacre de civiles musulmanes. [268] El 4 de abril, los irregulares de Chetnik ayudaron al JNA a bombardear Sarajevo . El 6 de abril, Chetniks y el JNA atacaron Bijeljina, Foča , Bratunac.y Višegrad . El 9 de abril, los SDG y los Chetniks de Šešelj ayudaron al JNA y a unidades especiales de las fuerzas de seguridad serbias a adelantar a Zvornik y deshacerse de su población musulmana local. [269]
Los informes enviados por Ražnatović a Milošević, Ratko Mladić y Blagoje Adžić indicaron que el plan estaba progresando y señalaron que el ataque psicológico contra la población bosnia de Bosnia y Herzegovina fue eficaz y debería continuar. [270] Las fuerzas de Chetnik también participaron en asesinatos en masa en Vukovar y Srebrenica . [237] Las Águilas Blancas fueron responsables de masacres en Voćin , Višegrad , Foča , Sjeverin y Štrpci , [258] y de aterrorizar a la población musulmana en Sandžak. [271]En septiembre de 1992, los chetniks intentaron obligar a los musulmanes de Sandžak en Pljevlja a huir demoliendo sus tiendas y casas mientras gritaban "los turcos se van" y "esto es Serbia". A mediados de 1993, sufrieron más de un centenar de atentados, secuestros, expulsiones y tiroteos. El SPO amenazó a los musulmanes con la expulsión cuando reaccionaban a las solicitudes de autonomía en Sandžak. [272]
El 15 de mayo de 1993, Šešelj proclamó a dieciocho (18) combatientes chetnik como vojvodas, nombrando pueblos que fueron limpiados de no serbios en su citación, y luego fueron bendecidos por un sacerdote ortodoxo. [273] Šešelj llegó a ser descrito como "un hombre cuyas unidades de comando asesino que operaban en Croacia y Bosnia llevaban lo peor de la tradición Chetnik". [274]
Más tarde, el SRS se convirtió en socio de la coalición gubernamental de Milosević y, en 1998, Đujić declaró públicamente que lamentaba haberle otorgado ese título a Šešelj. Fue citado diciendo: "Fui ingenuo cuando nominé a Šešelj [como] Vojvoda; le pido a mi gente que me perdone. El mayor sepulturero de Serbia es Slobodan Milošević" [230] y que está "decepcionado con Šešelj por colaborar abiertamente con el Partido Socialista de Milošević, con los comunistas que solo han cambiado de nombre ... Šešelj ha manchado la reputación de los chetniks y el nacionalismo serbio ". [275] En 2000, Ražnatović fue asesinado antes de ser procesado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). [276]En 2003, Šešelj se entregó al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia para enfrentar cargos por crímenes de guerra [277] y fue absuelto en 2016.
Nikolić, a quien Šešelj había proclamado vojvoda en 1993 [278] y había concedido la Orden de los Caballeros Chetnik por el "valor personal de sus subordinados en la defensa de la patria" [279] se hizo cargo del SRS. [277] Prometió perseguir una Gran Serbia "por medios pacíficos". [280] En 2008, Lukić fue condenado a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. [281]
La periodista británica Misha Glenny, autora de "La caída de Yugoslavia", afirmó que el resurgimiento de los nacionalistas serbios en Yugoslavia en la década de 1990 fue uno de los aspectos más "horribles y aterradores de la caída del comunismo en Serbia y Yugoslavia" y " esta raza, que se nutre de la perpetración de actos de brutalidad indescriptibles, resume todo lo que es irracional e inaceptable en la sociedad balcánica ". [282]
Historiografía serbia
En la década de 1980, los historiadores serbios iniciaron el proceso de reexaminar la narrativa de cómo se contó la Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia, que fue acompañada por la rehabilitación del líder chetnik Draža Mihailović . [283] [284] Preocupados por la época, los historiadores serbios han buscado reivindicar la historia de Chetnik retratando a los chetniks como justos luchadores por la libertad que luchan contra los nazis mientras eliminan de los libros de historia las alianzas ambiguas con italianos y alemanes. [285] [286] [287] [288] Mientras que los crímenes cometidos por chetniks contra croatas y musulmanes en la historiografía serbia están en general "envueltos en el silencio". [209]
Período contemporáneo
Serbia
En Serbia ha habido un resurgimiento del movimiento Chetnik. [289] [290] Desde principios de la década de 1990, el SPO ha celebrado anualmente el "Parlamento Ravna Gora" [291] y en 2005 se organizó por primera vez con financiación estatal. [292] El presidente croata Stjepan Mesić canceló más tarde una visita planificada a Serbia, ya que coincidió con la reunión. [293] Las personas que asisten al Parlamento visten iconografía Chetnik y camisetas con la imagen de Mihailović [294] o de Mladić, [291] que está siendo juzgado en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. [295]El SRS encabezado por Nikolić, todavía a favor de una Gran Serbia y arraigado en el movimiento Chetnik, [296] ganó las elecciones de 2003 con un 27,7 por ciento y obtuvo 82 escaños de los 250 disponibles. [290] En 2005, el Patriarca Pavle de la Iglesia Ortodoxa Serbia respaldó al SRS. [279] Más tarde ganó las elecciones de 2007 con el 28,7 por ciento de los votos. [290] En 2008, Nikolić se separó de SRS por el tema de la cooperación con la Unión Europea y formó el Partido Progresista Serbia . [277]
Los libros de texto serbios han contenido revisionismo histórico del papel de Chetnik en la Segunda Guerra Mundial desde la década de 1990. [297] La reinterpretación y el revisionismo se han centrado principalmente en tres áreas: relaciones Chetnik-Partidistas, colaboración del Eje y crímenes contra civiles. [298] El libro de texto serbio de 2002 destinado a los últimos años de las escuelas secundarias [298] aclamaba a los chetniks como patriotas nacionales, minimizaba el movimiento partidista y provocaba protestas de historiadores que consideraban dudoso el trabajo. [297] No contenía ninguna mención de la colaboración de Chetnik o de las atrocidades cometidas por Chetniks contra los no serbios. Se decía que los chetniks que mataban a personas que cooperaban con los comunistas eran renegados. [299]Se hizo referencia a los chetniks como "el núcleo de la resistencia cívica serbia" y "contrariamente a los comunistas, que querían dividir el espacio étnico serbio, intentaron expandir Serbia incorporando Montenegro, todo Bosnia-Herzegovina, parte de Dalmacia incluidos Dubrovnik y Zadar, todo el Srem, incluidos Vukovar, Vinkovi y Dalj, Kosovo y Metohija, y el sur de Serbia (Macedonia) ", y fueron retratados como traicionados por los aliados occidentales . [299] Se afirma que el movimiento Chetnik es el único con "intereses nacionales serbios" y su derrota se equiparó con la derrota de Serbia, afirmando en negrita que: "En la Segunda Guerra Mundial, la ciudadanía serbia fue destruida, la nacional el movimiento se hizo añicos y la intelectualidad demolida ". [300]Después de las críticas públicas, el libro de texto de 2006 para el último año de la escuela primaria mencionó la colaboración, pero intentó justificarla y declaró que todas las facciones de la guerra colaboraron. [301]
En marzo de 2004, la Asamblea Nacional de Serbia aprobó una nueva ley que equiparaba a los chetniks y los partisanos como antifascistas equivalentes . [302] [303] La votación fue de 176 a favor, 24 en contra y 4 abstenciones. Vojislav Mihailović , vicepresidente del Parlamento serbio y nieto de Draža Mihailović, afirmó que era "tarde, pero da satisfacción a una buena parte de Serbia, sus descendientes. No obtendrán recursos económicos, pero tendrán la satisfacción de que su abuelos, padres, fueron verdaderos luchadores por una Serbia libre ". [304] Las asociaciones de veteranos de guerra partidistas criticaron la ley y declararon que Serbia era "el primer país de Europa en declarar unquisling como liberador y antifascista ". [305] En 2009, los tribunales serbios rehabilitaron a uno de los principales ideólogos chetnik, Dragiša Vasić . [306] En septiembre de 2012, el Tribunal Constitucional de Serbia declaró inconstitucional la ley de 2004 declarando que los veteranos chetnik eran no se les permite un subsidio y asistencia médica mientras mantienen sus derechos a una pensión y rehabilitación. [307] [ verificación necesaria ]Según Goran Marković, los revisionistas de hoy ven al movimiento Chetnik como antifascista, aunque en noviembre de 1941 este movimiento comenzó a colaborar con los ocupantes y otros colaboracionistas, en realidad significa que en 1941 teníamos un movimiento antifascista que se negó a luchar contra el fascismo y colaboró con el fascismo. [308]
El jugador de baloncesto serbio Milan Gurović tiene un tatuaje de Mihailović en su brazo izquierdo, lo que le ha impedido jugar desde 2004 en Croacia, donde "se considera una incitación ... al odio racial, nacional o religioso". [309] Posteriormente, Bosnia y Herzegovina y Turquía promulgaron tal prohibición. [310] El poeta y músico de rock serbio Bora Đorđević , líder de la popular banda de rock Riblja Čorba , también es un Chetnik autoproclamado, pero lo llama un "movimiento nacional que es mucho más antiguo que la Segunda Guerra Mundial", y agrega que lo hace No odia a otras naciones y nunca ha sido miembro del SRS ni ha abogado por la Gran Serbia. [311]
Montenegro
En mayo de 2002, se prepararon planes para un complejo conmemorativo "Montenegrino Ravna Gora" que se ubicaría cerca de Berane . El complejo estaría dedicado a Đurišić, quien no solo pasó parte de su juventud en Berane, sino que también estableció allí su cuartel general durante la guerra. [312] En junio de 2003, Vesna Kilibarda, el ministro de Cultura de Montenegro, prohibió la construcción del monumento alegando que el Ministerio de Cultura no había solicitado la aprobación para erigirlo. [313]
La Asociación de Veteranos de Guerra del Ejército de Liberación Nacional (SUBNOR) se opuso a la construcción del monumento diciendo que Đurišić era un criminal de guerra responsable de la muerte de muchos colegas de la asociación de veteranos y de 7.000 musulmanes. [314] La asociación también estaba preocupada por las organizaciones que respaldaron la construcción, incluida la Iglesia Ortodoxa Serbia y su ala montenegrina, dirigida por Metropolitan Amfilohije . [315] La Asociación Musulmana de Montenegro condenó la construcción y afirmó que "esto es un intento de rehabilitarlo y es un gran insulto para los hijos de las víctimas inocentes y el pueblo musulmán en Montenegro". [316]El 4 de julio, el gobierno montenegrino prohibió la inauguración del monumento afirmando que "causaba preocupación pública, fomentaba la división entre los ciudadanos de Montenegro e incitaba al odio y la intolerancia nacional y religiosa". [317] Un comunicado de prensa de la comisión encargada de la construcción del monumento señaló que las acciones tomadas por el gobierno fueron "absolutamente ilegales e inapropiadas". [318] El 7 de julio, la policía retiró la tribuna preparada para la construcción del monumento. [319] [320]
En 2011, el partido político serbio montenegrino Nueva Democracia Serbia (NOVA) renovó los esfuerzos para que se construyera un monumento y declaró que Đurišić y otros oficiales reales yugoslavos eran "líderes del levantamiento del 13 de julio" y que "continuaron su lucha para liberar a país bajo el liderazgo del Rey Pedro y el Gobierno del Reino de Yugoslavia ". [321]
Bosnia y Herzegovina
El 22 de julio de 1996, la entidad de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina creó una ley de derechos de los veteranos que abarcaba explícitamente a los ex chetniks, pero no a los ex partisanos. [322]
Durante la Guerra de Bosnia, la principal vía de circulación de Brčko pasó a llamarse "Bulevar del general Draža Mihailović" y el 8 de septiembre de 1997 se instaló una estatua de Mihailović en el centro de la ciudad. [323] En 2000, la calle pasó a llamarse "Bulevar de la paz" [324] y en 2004, tras la presión de los bosnios retornados y la intervención de la Oficina del Alto Representante , la estatua se trasladó a un cementerio ortodoxo situado en las afueras. de Brčko. [325] Se eliminó el 20 de octubre de 2005 y se inauguró el 18 de agosto de 2013 en Višegrad. [326]
En mayo de 1998, se fundó el Movimiento Chetnik Ravna Gora de la República Srpska y se autoproclamó la rama militar de la SDS y la SRS. En abril de 1998, se produjo la "fecha clave de su historia reciente" cuando Šešelj pronunció un discurso en una reunión en Brčko con representantes de la SDS, la SRS, la Alianza Nacional Serbia (SNS) y la Asamblea de las Hermanas Serbias de la Madre Jevrosima. asistieron el Alto Consejo de Veteranos Chetnik de la República Srpska y el Movimiento Chetnik Ravna Gora de Serbia. En abril de 1999 se registró legalmente y luego se renombró como Movimiento Nacional de la Patria Nacional de Serbia. Personas importantes en sus inicios incluyeron: Karadžić, Mladić, Nikola Poplašen , Dragan Čavić , Mirko Banjac , Mirko Blagojević, Velibor Ostojić , Vojo Maksimović y Božidar Vučurević . Operó en catorce regiones donde los miembros trabajan en "trojkas" y se infiltran en varias organizaciones civiles. [327] El 5 de mayo de 2001, interrumpió las ceremonias de colocación de la piedra angular de la mezquita Omer Pasha destruida en Trebinje [328] y el 7 de mayo de la mezquita Ferhat Pasha destruida en Banja Luka . [327] La revista bosnia Dani vinculada a los periódicos de Oslobođenje , afirmó que la "comunidad internacional" y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europala designó organización terrorista y pro-fascista. [327] En 2005, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, emitió una orden ejecutiva y sus activos estadounidenses fueron, entre otras organizaciones, congelados por obstruir el Acuerdo de Dayton . [329]
El 12 de julio de 2007, un día después del 12º aniversario de la masacre de Srebrenica y del entierro de otras 465 víctimas, un grupo de hombres vestidos con uniformes de Chetnik marchó por las calles de Srebrenica. Todos llevaban insignias de las unidades militares que cometieron la masacre de julio de 1995. [330] El 11 de julio de 2009, después del entierro de 543 víctimas en Srebrenica, miembros del movimiento Ravna Gora Chetnik profanaron la bandera de Bosnia y Herzegovina, marcharon en el calles vistiendo camisetas con el rostro de Mladić y cantando canciones de Chetnik. [331] [332] [333] Un grupo de hombres y mujeres asociados con el grupo de extrema derecha serbio Obraz"Gritó insultos dirigidos a las víctimas y en apoyo del movimiento Chetnik, pidiendo la erradicación del Islam". [334] Se presentó un informe completo del incidente a la Fiscalía de Distrito local, pero nadie ha sido procesado. [335] El Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina ha estado haciendo campaña para la creación de una ley que prohibiría al grupo dentro de Bosnia. [336]
Croacia
Milorad Pupovac, del Partido Serbio Democrático Independiente de Croacia (actual líder de los serbios de Croacia y miembro del Parlamento croata ), describió a la organización como "colaboradores fascistas". [337]
Estados Unidos
Los serbio-estadounidenses montaron un monumento dedicado a Pavle Đurišić en el cementerio serbio de Libertyville, Illinois . La dirección y los jugadores del club de fútbol Red Star Belgrade lo visitaron el 23 de mayo de 2010. [338]
Ucrania
En marzo de 2014, voluntarios serbios que se hacían llamar Chetniks, dirigidos por el ultranacionalista serbio Bratislav Živković, viajaron a Sebastopol en Crimea para apoyar a la parte pro-rusa en la crisis de Crimea . Hablaron de "sangre eslava común y fe ortodoxa", citaron similitudes con los cosacos y afirmaron estar devolviendo el favor de los voluntarios rusos que lucharon en el lado serbio de las guerras yugoslavas. [339] Participando en los combates en curso en el este de Ucrania desde su inicio a principios de 2014, se informó en agosto de 2014 que los Chetniks mataron a 23 soldados ucranianos y sacaron una "cantidad significativa de vehículos blindados" durante los enfrentamientos con el ejército ucraniano.[340] La mayoría de los simpatizantes son de Serbia, áreas habitadas por serbios de Montenegro y Bosnia-Herzegovina y, según fuentes ucranianas, mataron a cientos de ucranianos durante la guerra. [341] Según el combatiente paramilitar serbio en Ucrania, Milutin Malisic, que fue un ex combatiente en Kosovo, afirmó que "los serbios tienen una responsabilidad con sus hermanos ortodoxos".
Según el experto en seguridad con sede en Belgrado Zoran Dragišić, es el adoctrinamiento lo que atrae a los jóvenes serbios, algunos de ellos casi niños, a unirse a la guerra. [342] Una ley de 2014 en Serbia denuncia el turismo de guerra entre ciudadanos serbios como ilegal y en 2018, el jefe paramilitar serbio Bratislav Zivkovic fue arrestado en Serbia por haberse unido al movimiento separatista en Rusia. [343] Zivkovic fue expulsado de Rumanía durante 15 años en 2017 después de haber espiado bases de la OTAN en 2017. [344]
En junio de 2018, la Fiscalía General de Ucrania inició una investigación sobre 54 presuntos miembros de una legión extranjera prorrusa. Entre los sospechosos se encontraban seis serbios, que luego combatieron en Siria, participando en ataques contra las tropas ucranianas en la parte oriental del país en 2014. [345] El ex portavoz de la policía especial Radomir Počuča publicaba regularmente videos, fotos y entradas de Esther en Facebook. El embajador de Ucrania en Serbia, Oleksandr Aleksandrovych, declaró en noviembre de 2017 que Serbia no estaba haciendo lo suficiente para evitar que los ciudadanos serbios combatieran en el este de Ucrania. Aleksandrovych declaró que aproximadamente 300 serbios estaban operando en Ucrania, y afirmó que los turistas serbios serían detenidos en la frontera y, si actuaban sospechosos, serían arrestados porque estaban " allí para matar ucranianos.". [346] Kiev advirtió entonces a Belgrado. El ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivica Dačić, insistió en que Serbia respete la integridad territorial de Ucrania.
Uso despectivo
El término "Chetnik" se utiliza a veces como un término despectivo para un nacionalista serbio [347] o una etnia serbia en general. [348] [349] Según Jasminka Udovički, durante la Guerra de Independencia de Croacia , los medios de comunicación croatas se refirieron a los serbios como "hordas chetnik barbudas", "terroristas y conspiradores" y "gente poco inclinada a la democracia". Demonizar a los "terroristas serbo-chetnik" se convirtió en una de las principales preocupaciones. [350] Durante la Guerra de Bosnia , el término entró en la propaganda mutua centrada en la etnia llevada a cabo por los combatientes internos y, por lo tanto, para el lado bosnio se usó cada vez más para referirse al enemigo y al villano, imaginado como "primitivo, desordenado, de pelo largo". y barbudo ".[351]
Ver también
- Lista de voivodas de Chetnik
Citas
- ^ "Chetnik" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 410–412.
- ^ Hoare, 2006 .
- ^ Milazzo 1975 , p. 140.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 103-105.
- ^ Milazzo 1975 , p. 182.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 185–86.
- ↑ a b c d Ramet , 2006 , p. 145.
- ^ Ramet , 2006 , p. 147, Tomasevich 1975 , págs. 224–25, MacDonald 2002 , págs. 140–42, Pavlowitch 2007 , págs. 65–67
- ↑ a b Milazzo 1975 , prefacio.
- ^ Hehn , 1971 , p. 350, Pavlowitch 2002 , pág. 141
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 196.
- ↑ Blic , Decenijama palio sveću zaboravljenom heroju , blic.rs; consultado el 9 de marzo de 2018. [se necesita una mejor fuente ]
- ^ "Jadar slavi slobodare" . www.novosti.rs (en serbio) . Consultado el 13 de enero de 2020 .[se necesita una mejor fuente ]
- ^ Tomasevich 1975 , p. 146, Milazzo 1975 , pág. 31, Pavlowitch 2007 , pág. 63
- ^ Tomasevich 1975 , p. 246.
- ^ Djokic, Dejan. "Aceptar el pasado: la ex Yugoslavia". History Today 54.6 (2004): 17-19. Centro de referencia de historia. Web. 3 de marzo de 2015.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 259.
- ↑ a b c Hoare , 2006 , p. 143.
- ↑ a b Tomasevich 1975 , págs. 256–261.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , p. 747.
- ↑ a b Redžić , 2005 , p. 155.
- ↑ a b Hoare , 2006 , p. 386.
- ↑ a b Veljan y Ćehajić , 2020 , p. 24.
- ^ Diccionario de etimología en línea 2020a .
- ^ Diccionario Merriam-Webster 2020 .
- ^ Diccionario de etimología en línea 2020b .
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 115-116.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 116.
- ^ Judá 2000 , p. 68.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 116-117.
- ^ Tasić 2020 , págs. 10-11.
- ^ Tasić 2020 , p. 12.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 117.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 117-118.
- ^ Mitrović 2007 , págs. 261-273.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 118.
- ^ Figa 2004 , p. 235.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 118-119.
- ↑ a b Newman, 2017 .
- ^ Ramet , 2006 , p. 46.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 46–47.
- ^ Ramet , 2006 , p. 47.
- ^ Ramet , 2006 , p. 48.
- ↑ a b c d Tomasevich , 1975 , p. 119.
- ^ Pavlović y Mladenović 2003 .
- ^ Ramet , 2006 , p. 89.
- ↑ Jelić-Butić , 1986 , p. 15.
- ^ Singleton 1985 , p. 188.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 52.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 120.
- ↑ a b c d e f Tomasevich 1975 , p. 121.
- ↑ a b Ekmečić , 2007 , p. 434.
- ↑ a b c Ekmečić , 2007 , p. 402.
- ^ Dimitrijević 2014 , pp 26, 27:.
Пећанцу је дато овлашћење да формира оружане четничке одреде у смислу наређења министра војног (36/41) и команданта 5. армијске области Војске Краљевине Југославије (1816-1841) [Pecanac se le dio la autoridad para formar destacamentos Chetnik armados a través de órdenes del Ministro de Guerra (36/41) y el comandante del 5º Distrito del Ejército del Ejército del Reino de Yugoslavia (1816/41)]
- ^ Ejército de Estados Unidos 1986 , p. 37.
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 63–64.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 262.
- ↑ a b c d e Tomasevich , 1975 , p. 122.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 12-13.
- ↑ a b Milazzo 1975 , p. 13.
- ↑ a b Milazzo 1975 , p. 14.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 122-123.
- ^ Trbovich , 2008 , p. 133.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 124.
- ↑ a b c d Tomasevich , 1975 , p. 125.
- ↑ a b Pavlowitch , 2007 , p. 54.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 125-126.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 17-18.
- ^ Roberts 1987 , p. 22.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 126.
- ↑ a b Milazzo 1975 , p. 18.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 166.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 166-169.
- ^ Judá 2000 , págs. 121-22.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 55.
- ↑ a b Tomasevich 1975 , págs. 168-170.
- ^ Prusin 2017 , p. 82.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 170.
- ↑ a b Prusin , 2017 , p. 83.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 171.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 112.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 172.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 261.
- ↑ a b c Tomasevich , 1975 , p. 173.
- ↑ a b c d Redžić , 2005 , p. 152.
- ^ Tasić 1995 , p. 448.
- ^ Ford 1992 , p. 49.
- ↑ a b Milazzo 1975 , p. 166.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 397–399.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , p. 231.
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 230-231.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 399.
- ^ Hoare 2013 , págs. 190-191.
- ↑ a b Sirotković y Margetić , 1988 , p. 351.
- ^ Samardžić y Duškov 1993 , p. 70.
- ^ Trbovich , 2008 , p. 134.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 402–403.
- ^ Karchmar 1987 , p. 602.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 191.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 403.
- ^ Karchmar 1987 , p. 603.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 403–404.
- ^ Roberts 1987 , p. 199.
- ↑ a b c d Tomasevich , 1975 , p. 175.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 8.
- ↑ a b Prusin , 2017 , págs. 82–83.
- ↑ a b c Sadkovich , 1998 , p. 148.
- ^ Deak 2018 , p. 160.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 173-174, 176.
- ^ Milazzo 1975 , p. 186.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 173-174.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 158.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 492.
- ↑ a b Velikonja , 2003 , p. 167.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 174.
- ↑ a b La Enciclopedia del Holocausto , 2001 , p. 712.
- ^ Cohen , 1996 , págs. 76–77.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 177.
- ↑ a b Tomasevich , 1969 , p. 97.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 187-188.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 14-15.
- ↑ a b c Roberts , 1987 , p. 21.
- ^ Roberts 1987 , págs. 21-22.
- ↑ a b Roberts , 1987 , p. 67.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 64.
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 143.
- ^ Bailey 1998 , p. 80.
- ^ Yeomans 2012 , p. 17.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 142.
- ↑ Martin , 1946 , pág. 174.
- ^ Bank & Gevers , 2016 , p. 262.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 176.
- ↑ Martin , 1946 , pág. 178.
- ↑ Martin , 1946 , pág. 180.
- ^ Ramet , 2006 , p. 144.
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 152.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 144–45.
- ↑ a b c d e Ramet , 2006 , p. 147.
- ^ Roberts 1987 , págs. 34-35.
- ^ Lawrence, Christie (1946). Aventura irregular . Londres: Faber y Faber.
- ↑ ( Karabegović 1988 , p. 145): "Bila je to najborbenija i politički najčvršća partizanska jedinica u to vrijeme u Krajini, organizovana od najboljih boraca iz krajiških ustaničkih žarišta - Kozare, Drgrva- mečaoline,."
- ↑ ( Petranović 1981 , p. 271): ", a novoformirani Grmečki protučetnički bataljon, od 800 boraca, operisao aprila-maja protiv četničkih jedinica Drenovića, Vukašina Marčetića i Laze Tešanovića.
- ^ Tillotson 2011 , p. 155.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Tomasevich 1975 , pág. 226.
- ↑ a b c Cohen , 1996 , p. 40.
- ^ Velikonja 2003 , págs. 166–67.
- ^ Pavlowitch 2007 , págs. 122-126.
- ^ Judá 2000 , p. 131.
- ^ Mihael Sobolevski; (1995) El papel de los chetniks en el Estado Independiente de Croacia p. 481 [1]
- ↑ a b Martin , 1946 , pág. 141.
- ^ Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (Chetniks y el antifascismo, en serbio) p. 180; Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti vol. XII, N ° 1-2; [2]
- ↑ Martin , 1946 , pág. 143.
- ↑ a b Tomasevich , 1975 , p. 352.
- ↑ a b c Sobolevski, Mihael (1995). "El papel de los chetniks en el Estado independiente de Croacia" . Časopis za suvremenu povijest . 27 (3): 483–484.
- ^ Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj, 1941-1945 p.108; Globus, ISBN 8634300102
- ^ Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (Chetniks y el antifascismo, en serbio) p. 179-180; Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti vol. XII, N ° 1-2; [3]
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 226, 354.
- ↑ a b Redžić , 2005 , p. 141.
- ^ Christia, Fotini (2012). Formación de alianzas en guerras civiles . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 206-207. ISBN 978-1-13985-175-6.
- ↑ Redžić , 2005 , p. 88.
- ^ Pavlowitch 2007 , págs. 166-167.
- ↑ a b Pavlowitch , 2007 , p. 59.
- ↑ a b Tomasevich 1975 , págs. 446–449.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 442.
- ^ Roberts 1987 , p. 20.
- ^ Roberts 1987 , p. 26.
- ^ Roberts 1987 , p. 27.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , p. 308.
- ^ Röhr 1994 , p. 358.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 133-135.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 183.
- ^ Tomasevich 2001 , págs. 214-16.
- ↑ a b c Ramet , 2006 , págs. 133–35.
- ^ Pavlowitch 2007 , págs. 98-100.
- ^ Cohen , 1996 , p. 57.
- ^ Macartney 1957 , págs. 145–47.
- ↑ Macartney , 1957 , p. 180.
- ↑ Macartney , 1957 , p. 265.
- ↑ Macartney , 1957 , p. 355.
- ^ Pavlowitch 2007 , págs. 127-128.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 256–57.
- ^ Pavlowitch 2007 , págs. 47–49.
- ^ Malcolm 1994 , p. 175.
- ^ Judá 2000 , p. 120.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 171, 210, 256.
- ^ Milazzo 1975 , p. 64.
- ^ Cigar 1995 , p. 18.
- ^ Karchmar 1987 , p. 397.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 80.
- ^ Cigar 1995 , p. 19.
- ^ Hoare , 2006 , págs. 143–45.
- ^ Hoare , 2006 , p. 145.
- ^ Noel Malcolm; (1995), Povijest Bosne - kratki pregled p. 251-253; Erasmus Gilda, Novi Liber, Zagreb, Dani-Sarajevo, ISBN 953-6045-03-6
- ^ Fikreta Jelić Butić; (1986) Četnici u Hrvatskoj, (Chetniks en Croacia) 1941-1945 p. 161; Globus, ISBN 8634300102
- ↑ a b c Tomasevich 1975 , págs. 256–61.
- ↑ a b Hoare , 2006 , págs. 146–47.
- ↑ a b c d Tomasevich 1975 , págs. 258-259.
- ^ Hoare , 2006 , p. 331.
- ↑ Hoare , 2013 , p. 355.
- ^ Čutura, Vlado. "Rađa se novi život na mučeničkoj krvi" . Glas Koncila . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
- ^ Dušan Plenča, "Partizanski odredi naroda Dalmacije 1941-1942", Vojnoizdavački zavod JNA "Vojno delo", Beograd, 1960, str. 380
- ^ Dizdar y Sobolevski 1999 , p. 130.
- ^ Dizdar y Sobolevski 1999 , p. 685.
- ^ Goldstein 7 de noviembre de 2012 .
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 146.
- ^ Vladimir Geiger (2012). "Pérdidas humanas de los croatas en la Segunda Guerra Mundial y el período inmediato de la posguerra causadas por los Chetniks (ejército yugoslavo en el padre y) y los partisanos (Ejército Popular de Liberación y los destacamentos partidistas de Yugoslavia / Ejército yugoslavo) y las autoridades comunistas: Indicadores numéricos " (PDF) . Revisión de la historia de Croacia . Zagreb: Instituto de Historia de Croacia. VIII (1): 85–87.
- ^ Mennecke 2012 , p. 483.
- ↑ a b Bećirević , 2014 , p. 46.
- ^ Dedijer, Vladimir; Miletić, Antun (1990). Genocid nad Muslimanima, 1941-1945: zbornik dokumenata i svedočenja . Svjetlost. ISBN 978-8-60101-525-8.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 259–61.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 260.
- ^ ( West 2012 ): "El historiador Mark Wheeler señala que hombres como Bill Bailey en el personal de Mihailovié no tenían antecedentes dorados: 'Estas personas ... Bailey más que nadie ayudó a arruinar la carrera de Mihailović. informó a los británicos del estallido del 28 de febrero de 1943, cuando Mihailovié dijo que quería liquidar a todos sus enemigos, ... En Montenegro, a finales de febrero, Draza Mihailovic 'había hecho un discurso imprudente y posiblemente borracho en el que. "
- ^ Tomasevich 1969 , págs. 101–02.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , p. 228.
- ^ Ramet , 2006 , p. 158.
- ^ Roberts 1987 , págs. 245-257.
- ^ Cohen , 1996 , p. 48.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 470.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 391.
- ^ Timofejev 2010 , p. 87.
- ↑ a b Tomasevich , 1975 , p. 392.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 393.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 394.
- ^ "Noticias extranjeras: nuevo poder" . Tiempo . 4 de diciembre de 1944 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ Zdenko Radelić; (2003) Guerrillas anticomunistas pro-yugoslavas en Croacia después de la Segunda Guerra Mundial p. 475, [4]
- ^ Tomasevich 1975 , p. 461.
- ^ a b Washington Times y 14 de septiembre de 1999 .
- ^ Popović, Lolić y Latas 1988 , p. 7.
- ^ a b Carpeta 1999 .
- ↑ a b Hockenos , 2003 , págs. 116-19.
- ^ Denis Bećirović; (2010) Komunistička vlast i Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini (1945-1955) - Pritisci, napadi, hapšenja i suđenja (Las autoridades comunistas y la Iglesia ortodoxa serbia en Bosnia-Herzegovina (1945-1955) - Presión, ataques, arrestos y ensayos) p. 76-77; Tokovi istorije, [5] [6]
- ^ Ramet , 2006 , págs. 188–89.
- ↑ Burzanović, 1998 .
- ↑ Matković, 2002 .
- ^ Fischer 2007 , p. 211.
- ↑ a b c d e Totten y Bartrop , 2008 , p. 68.
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 420.
- ↑ a b Tanner , 2001 , p. 218.
- ^ Cohen , 1996 , p. 207.
- ↑ Velikonja , 2003 , p. 246.
- ^ Magaš y Žanić 2001 , p. 347.
- ^ Bartrop 2012 , p. 294.
- ↑ a b c Cigar , 1995 , p. 201.
- ^ Toal y Dahlman 2011 , p. 57.
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 359.
- ^ Bugajski 2002 , págs. 415-16.
- ^ Ramet , 2006 , p. 398.
- ↑ Pavlaković , 2005 , p. 19.
- ^ Thomas 1999 , p. 212.
- ↑ a b c d Lukic y Lynch , 1996 , p. 190.
- ↑ a b Ron , 2003 , p. 48.
- ^ Thomas 1999 , p. xix.
- ↑ a b Toal y Dahlman , 2011 , p. 58.
- ^ Hoare , 2001 , p. 182.
- ^ Ramet , 2006 , p. 427.
- ↑ Velikonja , 2003 , p. 268.
- ↑ a b c Bartrop , 2012 , p. 193.
- ^ Goldstein 1999 , p. 240.
- ^ Thomas 1999 , p. 98.
- ^ Allen , 1996 , p. 155.
- ^ Ramet , 2006 , p. 429.
- ^ Allen , 1996 , p. 57.
- ^ Judá 2000 , p. 170.
- ↑ a b Lukic y Lynch , 1996 , p. 204.
- ^ Engelberg 1991 .
- ^ Quemaduras 1992 .
- ^ Goldstein 1999 , p. 242.
- ^ Ramet , 2006 , p. 428.
- ^ Allen , 1996 , p. 59.
- ^ Bugajski 2002 , p. 411.
- ^ Cigar 1995 , p. 193.
- ^ Sells 1998 , págs. 80, 187.
- ^ Hockenos 2003 , p. 119.
- ^ Silber 1993 .
- ^ Bartrop 2012 , págs. 270–72.
- ↑ a b c Bianchini , 2010 , p. 95.
- ^ Jungvirth y 14 de junio de 2013 .
- ^ a b Phillips y 23 de julio de 2008 .
- ^ Strauss y 29 de diciembre de 2003 .
- ^ Bartrop 2012 , p. 194.
- ^ EDT, Janine di Giovanni el 12/03/14 a las 11:13 AM (12 de marzo de 2014). "Los lobos descienden sobre Crimea" . Newsweek .
- ^ Emmert, Thomas; Ingrao, Charles (2013). Conflicto en el sureste de Europa a finales del siglo XX: una "iniciativa de los académicos" evalúa algunas de las controversias . Routledge. pag. 42. ISBN 9781317970163.
- ^ Drapac, Vesna (2014). "Resistencia y colaboración católica en la Segunda Guerra Mundial: de la narrativa maestra a la aplicación práctica" . En Rutar, Sabine (ed.). Más allá de los Balcanes: hacia una historia inclusiva del sureste de Europa . LIT Verlag. pag. 282. ISBN 9783643106582.
- ^ MacDonald 2002 , p. 138.
- ^ Ramet, Sabrina P. (2005). Serbia desde 1989: Política y sociedad bajo Milopevic y después . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 129. ISBN 9780295802077.
- ^ Subotic, Jelena (2015). "La mitologización de la violencia comunista" . En Stan, Lavinia; Nedelsky, Nadya (eds.). Justicia de transición poscomunista: lecciones de veinticinco años de experiencia . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 201. ISBN 9781107065567.
- ^ Finney, Patrick (2010). "Tierra de fantasmas: recuerdos de la guerra en los Balcanes" . En Buckley, John; Kassimeris, George (eds.). El compañero de investigación de Ashgate para la guerra moderna . Routledge. pag. 353. ISBN 9781409499534.
- ^ Ramet 2010a , p. 275.
- ↑ a b c Ramet y Wagner , 2010 , p. 27.
- ^ a b B92 y 13 de mayo de 2006 .
- ^ Stojanović 2010 , págs. 233-234.
- ^ HRT y 17 de mayo de 2005 .
- ^ B92 y 13 de mayo de 2007 .
- ^ Bartrop 2012 , p. 217.
- ^ Bakke 2010 , págs. 82–83.
- ↑ a b Höpken , 2007 , p. 184.
- ↑ a b Stojanović , 2010 , p. 234.
- ↑ a b Stojanović , 2010 , págs. 234-236.
- ^ Stojanović 2010 , págs. 236-237.
- ^ Stojanović 2010 , págs. 234-235.
- ^ Ramet , 2008 , p. 143.
- ^ B92 y 23 de diciembre de 2004 .
- ^ Ćirić y 23 de diciembre de 2004 .
- ^ Ramet 2010b , p. 299.
- ^ Blic y 15 de diciembre de 2009 .
- ^ Dalje y 29 de septiembre de 2012 .
- ^ Goran Marković; (2014) Četnici i antifašizam (Chetniks y el antifascismo, en serbio) p. 177; Hereticus Časopis za preispitivanje proslosti vol. XII, N ° 1-2; [7]
- ^ ESPN y 13 de noviembre de 2004 .
- ^ Dnevnik y 27 de agosto de 2010 .
- ^ Dnevnik y 22 de enero de 2007 .
- ↑ Prijović, 2002 .
- ^ B92 y 11 de junio de 2003 .
- ^ Sekulović 2003 .
- ^ BBC y 19 de mayo de 2003 .
- ^ BBC y 20 de junio de 2003 .
- ^ B92 y 4 de julio de 2003 .
- ↑ Prijović, 2003 .
- ^ B92 y 7 de julio de 2003 .
- ^ BBC y 7 de julio de 2003 .
- ^ Vijesti y 13 de agosto de 2011 .
- ^ Hoare 2007 , p. 355.
- ^ Jeffrey 2006 , págs.206, 211.
- ^ Jeffrey , 2006 , p. 219.
- ^ Jeffrey , 2006 , p. 222.
- ^ Kusmuk, 2013 .
- ↑ a b c Pećanin y 2 de agosto de 2002 .
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos y 4 de marzo de 2002 .
- ^ Kebo y 1 de mayo de 2005 .
- ^ Voloder 2007 .
- ^ Horvat 2009 .
- ^ Slobodna Dalamacija y 13 de julio de 2009 .
- ^ Índice y 13 de julio de 2009 .
- ^ B92 y 13 de julio de 2009 .
- ^ 24 sata y 7 de agosto de 2009 .
- ^ 24 sata y 24 de febrero de 2010 .
- ^ B92 y 17 de mayo de 2005 .
- ↑ Gudžević, 2010 .
- ^ Ristic y 6 de marzo de 2014 .
- ^ "Crisis de Ucrania: Chetniks serbios reclaman asesinatos de 23 soldados ucranianos" . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
- ^ "Facebook revela el papel de los combatientes serbios en la guerra de Ucrania" . Perspectiva balcánica . 27 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Mercenarios serbios luchando en el este de Ucrania | DW | 14.08.2014" . DW.COM .
- ^ "Jefe paramilitar serbio arrestado por presuntamente unirse a la guerra en Ucrania" . RadioFreeEurope / RadioLiberty .
- ^ "Rumania expulsa a los serbios por 'espiar para Rusia ' " . Perspectiva balcánica . 15 de noviembre de 2017.
- ^ "Ucrania investiga a combatientes pro-rusos serbios, dice el informe" . Perspectiva balcánica . 27 de junio de 2018.
- ^ "Rusia 'Usando Serbia para destruir Europa', Embajador de Ucrania" . Perspectiva balcánica . 1 de noviembre de 2017.
- ^ Dowdall, Alex; Horne, John (2017). Civiles sitiados de Sarajevo a Troya . Saltador. pag. 27. ISBN 978-1-13758-532-5.
- ^ Carpintero, Charli (2010). Olvidar a los niños nacidos de la guerra: establecer la agenda de derechos humanos en Bosnia y más allá . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 63. ISBN 978-0-23152-230-4.
- ^ Hodgin, Nick; Thakkar, Amit (2017). Cicatrices y heridas: película y legados del trauma . Saltador. pag. 65. ISBN 978-3-31941-024-1.
- ^ Udovicki, Jasminka (2000). Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 113. ISBN 978-0-82232-590-1.
- ^ Macek, Ivana (2011). Sarajevo bajo asedio: antropología en tiempos de guerra . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 169. ISBN 978-0-81222-189-3.
Referencias
Libros
- Allen, Beverly (1996). Guerra de violaciones: el genocidio oculto en Bosnia-Herzegovina y Croacia . Ithaca: Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 978-0-8014-4158-5.
- Bailey, Ronald H. (1998). Partisanos y guerrilleros . Chicago, Illinois: Time-Life Books. ISBN 978-0-7835-5719-9.
- Bakke, Elisabeth (2010). "Sistemas de partidos desde 1989". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 64–90. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Bank, Jan; Gevers, Lieve (2016). Iglesias y religión en la Segunda Guerra Mundial . Londres, Reino Unido: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4725-0480-7.
- Bartrop, Paul R. (2012). Una enciclopedia biográfica del genocidio contemporáneo . Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38679-4.
- Laqueur, Walter; Baumel, Judith Tydor, eds. (2001). La Enciclopedia del Holocausto . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-08432-3.
- Bećirević, Edina (2014). Genocidio en el río Drina . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300192582.
- Bianchini, Stefano (2010). "La UE en los valores y expectativas de Serbia". En Listhaug, Ola; Ramet, Sabrina P .; Dulić, Dragana (eds.). Valores cívicos y no cívicos: Serbia en la era posterior a Milošević . Budapest: Prensa de la Universidad de Europa Central. págs. 221–240. ISBN 978-963-9776-98-2.
- Bugajski, Janusz (2002). Partidos políticos de Europa del Este: una guía de la política en la era poscomunista . Armonk: YO Sharpe. ISBN 978-0-7656-2016-3.
- Burzanović, Tihomir-Tiho (1998). Dva metka za Pavelića (en serbio). Kulturni centar "Sveti Sava".
- Cigar, Norman (1995). Genocidio en Bosnia: la política de "limpieza étnica" . College Station: Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 978-1-58544-004-7.
- Cohen, Philip J. (1996). Guerra secreta de Serbia: propaganda y el engaño de la historia . College Station: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-0-89096-760-7.
- Dizdar, Zdravko; Sobolevski, Mihael (1999). Prešućivani četnički zločini u Hrvatskoj iu Bosni i Hercegovini 1941.-1945 (en croata). Zagreb: Instituto de Historia de Croacia y Dom i svijet. ISBN 953-6491-28-1.
- Deak, Istvan (2018). Europa a prueba: la historia de colaboración, resistencia y retribución durante la Segunda Guerra Mundial . Londres: Taylor y Francis. ISBN 978-0-429-97350-5.
- Ekmečić, Milorad (2007). Dugo kretanje između klanja i oranja: Istorija Srba u Novom Veku 1492-1992 . Zavod za udžbenike. ISBN 9788617145147.
- Figa, Jozef (2004). "Enmarcando el conflicto: Eslovenia en busca de su ejército". Relaciones cívico-militares, construcción nacional e identidad nacional: perspectivas comparadas . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 978-0-313-04645-2.
- Fischer, Bernd J. (2007). Hombres fuertes de los Balcanes: dictadores y gobernantes autoritarios del sudeste de Europa . Prensa de la Universidad de Purdue. ISBN 978-1-55753-455-2.
- Ford, Kirk (1992). OSS y la resistencia yugoslava, 1943-1945 . College Station, Texas: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-1-58544-040-5.
- Goldstein, Ivo (1999). Croacia: una historia . Londres: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1.
- Hoare, Marko Attila (2001). "Relaciones civiles-militares en Bosnia-Herzegovina 1992-1995". En Magaš, Branka; Žanić, Ivo (eds.). La guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina 1991–1995 . Londres: Frank Cass. págs. 178–199. ISBN 978-0-7146-8201-3.
- Hoare, Marko Attila (2006). Genocidio y resistencia en la Bosnia de Hitler: los partisanos y los chetniks 1941-1943 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-726380-8.
- Hoare, Marko Attila (2007). La historia de Bosnia: desde la Edad Media hasta la actualidad . Londres: Saqi. ISBN 978-0-86356-953-1.
- Hoare, Marko Attila (2013). Musulmanes de Bosnia en la Segunda Guerra Mundial . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
- Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Patriotismo del exilio y las guerras de los Balcanes . Ithaca: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
- Höpken, Wolfgang (2007). "Entre la identidad cívica y el nacionalismo: libros de texto de historia en Europa central-oriental y sudoriental". En Ramet, Sabrina P .; Matić, Davorka (eds.). Transición democrática en Croacia: transformación de valores, educación y medios . College Station: Prensa de la Universidad de Texas A&M. págs. 163–192. ISBN 978-1-60344-452-1.
- Jelić-Butić, Fikreta (1986). Četnici u Hrvatskoj, 1941-1945 [ Los chetniks en Croacia, 1941-1945 ] (en serbocroata). Zagreb, Yugoslavia: Globus. ISBN 978-86-343-0010-9.
- Judá, Tim (2000). Los serbios: historia, mito y destrucción de Yugoslavia . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-08507-5.
- Karchmar, Lucien (1987). Draža Mihailović y el surgimiento del movimiento Četnik, 1941-1945 . Nueva York: Garland Publishing. ISBN 978-0-8240-8027-3.
- Krestić, Vasilije (2004). Gran Serbia: verdad, conceptos erróneos, abusos: trabajos presentados en la Reunión Científica Internacional celebrada en la Academia de Ciencias y Artes de Serbia en Belgrado, 24-26 de octubre de 2002 . SANU. ISBN 978-86-7025-377-3.
- Lukic, Rénéo; Lynch, Allen (1996). Europa de los Balcanes a los Urales: la desintegración de Yugoslavia y la Unión Soviética . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-829200-5.
- Macartney, CA (1957). Quince de octubre: Historia de la Hungría moderna, 1929-1945 . II . Edimburgo: Edinburgh University Press.
- MacDonald, David Bruce (2002). ¿Holocaustos balcánicos ?: Propaganda centrada en las víctimas de Serbia y Croacia y la guerra en Yugoslavia . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8.
- Martín, David (1946). Aliado traicionado, la historia sin censura de Tito y Mihailovich . Nueva York: Prentice-Hall. ISBN 978-1-2585-0874-6.
- Magaš, Branka; Žanić, Ivo (2001). La guerra en Croacia y Bosnia-Herzegovina 1991–1995 . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3.
- Malcolm, Noel (1994). Bosnia: una breve historia . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5520-4.
- Matković, Hrvoje (2002). Povijest Nezavisne Države Hrvatske (en croata). Naklada Pavičić. ISBN 978-953-6308-39-2.
- Mennecke, Martin (2012). "Violencia genocida en la ex Yugoslavia". En Totten, Samuel ; Parsons, William S. (eds.). Siglos de genocidio: ensayos y relatos de testigos presenciales . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-87191-4.
- Milazzo, Matteo J. (1975). El movimiento Chetnik y la resistencia yugoslava . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-1589-8.
- Mitrović, Andrej (2007). La Gran Guerra de Serbia, 1914-1918 . West Lafayette: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-476-7.
- Mojzes, Paul (2011). Genocidios balcánicos: Holocausto y limpieza étnica en el siglo XX . Lanham, Maryland : Rowman y Littlefield. ISBN 978-1-4422-0665-6.
- Newman, John Paul (2015). Yugoslavia a la sombra de la guerra: Veteranos y los límites de la construcción del Estado, 1903-1945 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-07076-9.
- Pajović, Radoje (1977). Kontrarevolucija u Crnoj Gori: Četnički i federalistički pokret 1941–1945 (en serbocroata). Cetinje, Yugoslavia: Obod.
- Pavlaković, Vjeran (2005). "¿Serbia transformada?". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Serbia desde 1989: Política y sociedad bajo Milosevic y después . Seattle: Prensa de la Universidad de Washington. ISBN 978-0-295-80207-7.
- Pavlowitch, Stevan K. (2002). Serbia: la historia detrás del nombre . Londres: C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-476-6.
- Pavlowitch, Stevan K. (2007). El nuevo trastorno de Hitler: la segunda guerra mundial en Yugoslavia . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.
- Popović, Jovo; Lolić, Marko; Latas, Branko (1988). Pop izdaje: Četnički vojvoda Momčilo Đujić [ Sacerdote traidor: El Chetnik Vojvoda Momčilo Đujić ] (PDF) (en serbocroata). Zagreb, Yugoslavia: Stvarnost. ISBN 978-86-7075-039-5.
- Prusin, Alexander (2017). Serbia bajo la esvástica: una ocupación de la Segunda Guerra Mundial . Urbana, Illinois: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-09961-8.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Ramet, Sabrina P. (2008). Serbia, Croacia y Eslovenia en paz y en guerra: escritos seleccionados, 1983–2007 . Berlín: LIT Verlag. ISBN 978-3-03735-912-9.
- Ramet, Sabrina P. (2010a). "Política en Croacia desde 1990". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 258-285. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Ramet, Sabrina P. (2010b). "Serbia y Montenegro desde 1989". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 286–310. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Ramet, Sabrina P .; Wagner, Peter F. (2010). "Modelos de gobierno postsocialistas en Europa central y sudoriental". En Ramet, Sabrina P. (ed.). Política de Europa central y sudoriental desde 1989 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 9–36. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Redžić, Enver (2005). Bosnia y Herzegovina en la Segunda Guerra Mundial . Abingdon: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5625-0.
- Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović y los aliados: 1941-1945 . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Röhr, Werner, ed. (1994). Europa unterm Hakenkreuz: Okkupation und Kollaboration (1938-1945) (en alemán). Berlín: Hüthig.
- Ron, James (2003). Fronteras y guetos: violencia de estado en Serbia e Israel . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-93690-4.
- Sadkovich, James J. (1998). Los medios de comunicación estadounidenses y Yugoslavia, 1991-1995 . Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-275-95046-0.
- Samardžić, Radovan; Duškov, Milán (1993). Serbios en la civilización europea . Belgrado, Serbia y Montenegro: Nova. ISBN 978-86-7583-015-3.
- Sells, Michael Anthony (1998). El puente traicionado: religión y genocidio en Bosnia . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-92209-9.
- Shub, Boris (1943). La guerra de los diez años de Hitler contra los judíos . Nueva York: Instituto de Asuntos Judíos.
- Singleton, Frederick Bernard (1985). Breve historia de los pueblos yugoslavos . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27485-2.
- Sirotković, Hodimir; Margetić, Lujo (1988). Povijest država i prava naroda SFR Jugoslavije [ La historia de los Estados y los derechos del pueblo de SFR Yugoslavia ] (en serbocroata). Zagreb, Yugoslavia: Školska knj. ISBN 978-86-03-99180-2.
- Stojanović, Dubravka (2010). "Cambios de valor en las interpretaciones de la historia en Serbia". En Listhaug, Ola; Ramet, Sabrina P .; Dulić, Dragana (eds.). Valores cívicos y no cívicos: Serbia en la era posterior a Milošević . Budapest: Prensa de la Universidad de Europa Central. págs. 221–240. ISBN 978-963-9776-98-2.
- Tanner, Marcus (2001). Croacia: una nación forjada en la guerra (2ª ed.). New Haven; Londres: Yale University Press . ISBN 0-300-09125-7.
- Tasić, Dmitar (2020). Paramilitarismo en los Balcanes: Yugoslavia, Bulgaria y Albania, 1917-1924 . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-189922-5.
- Tasić, Nikola (1995). Историја Београда [ Historia de Belgrado ] (en serbocroata). Балканолошки институт САНУ [Instituto Balcánico de SANU ]. ISBN 978-86-7179-021-5.
- Tillotson, Michael (11 de marzo de 2011). SOE y The Resistance: como se cuenta en los obituarios de The Times . A&C Negro. ISBN 978-1-4411-4356-3.
- Thomas, Robert (1999). Serbia bajo Milošević: Política en la década de 1990 . Londres: C. Hurst. ISBN 978-1-85065-367-7.
- Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bosnia rehecha: limpieza étnica y su reversión . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973036-0.
- Totten, Samuel; Bartrop, Paul R. (2008). Diccionario de genocidio . Yo . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-34642-2.
- Timofejev, Aleksej (2010). "Crvena armija i JVuO tokom jeseni 1944 - nesuđena saradnja". Istorija 20. Veka . 1 . Institut za noviju istoriju Srbije. págs. 85-102.
- Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Yugoslavia contemporánea: veinte años de experiencia socialista . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pp. 59 -118. OCLC 652337606 .
- Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: los chetniks . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3615-2.
- Trbovich, Ana S. (2008). Una geografía legal de la desintegración de Yugoslavia . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533343-5.
- Ejército de los Estados Unidos (1986) [1953]. Las campañas alemanas en los Balcanes (primavera de 1941) . Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. OCLC 16940402 . Publicación 104-4 de CMH.
- Velikonja, Mitja (2003). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . College Station: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-1-58544-226-3.
- Veljan, Nejra; Ćehajić, Maida (2020). "¿Un nexo peligroso? Historia, ideología y estructura del movimiento Chetnik contemporáneo" . Democracia y seguridad en el sureste de Europa . Sarajevo, Bosnia y Herzegovina: Iniciativa atlántica. VII (1): 22–40. ISSN 1986-5708 .
- West, Richard (15 de noviembre de 2012). Tito y el ascenso y la caída de Yugoslavia . Faber y Faber. ISBN 978-0-571-28110-7.
- Yeomans, Rory (2012). Visiones de aniquilación: el régimen Ustasha y la política cultural del fascismo, 1941-1945 . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 9780822977933.
Revistas
- Hehn, Paul N. (1971). "Serbia, Croacia y Alemania 1941-1945: Guerra civil y revolución en los Balcanes". Papeles eslavos canadienses . Universidad de Alberta. 13 (4): 344–373. doi : 10.1080 / 00085006.1971.11091249 . JSTOR 40866373 .
- Jeffrey, Alex (2006). "Fortalecimiento de la capacidad estatal en Bosnia y Herzegovina posterior al conflicto: el caso del distrito de Brcko" (PDF) . Geografía política . Elsevier. 25 (2): 203–227. doi : 10.1016 / j.polgeo.2005.11.003 .
- Pavlowitch, Stevan K. (mayo de 2005). "Reseña de Le Monténégro et l'Italie durant la Seconde Guerre mondiale: Histoire, mythes et réalités de Antoine Sidoti ". The English Historical Review . 120 (487): 863. doi : 10.1093 / ehr / cei317 .
- Newman, John Paul (2017). "Veteranos de guerra, fascismo y salidas parafascistas en el Reino de Yugoslavia, 1918-1941" . Fascismo . 6 : 42–74. doi : 10.1163 / 22116257-00601003 .
Noticias
- Binder, David (13 de septiembre de 1999). "Momcilo Djujic, sacerdote y guerrero serbio, muere a los 92" . The New York Times .
- "Bora Čorba kod Hrge: Ponosan sam četnik" . Dnevnik . 22 de enero de 2007.
- Bosnia y Herzegovina: informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos (informe). Departamento de estado de los Estados Unidos. 4 de marzo de 2002.
- Burns, John F. (10 de mayo de 1992). "La demografía del exilio: los serbios victoriosos repoblan las aldeas croatas" . The New York Times .
- "Chetniks rehabilitados" . B92 . 17 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 16 de enero de 2014 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- "Četnici" personae non gratae " " [Chetniks "persona non grata"]. B92 (en serbocroata). 23 de diciembre de 2004.
- "Četnički simboli u Srebrenici" [Símbolos Chetniks en Srebrenica]. Índice (en serbocroata). 13 de julio de 2009.
- Ćirić, Aleksandar (23 de diciembre de 2004). "Četnici - Partizani 12: 5" . Vreme .
- "Grupo controvertido en el incidente de Srebrenica" . B92 . 13 de julio de 2009. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- Dimitrijević, Bojan B. (2014). Vojska Nedićeve Srbije: Oružane snage srpske vlade, 1941-1945 [ El ejército de la Serbia de Nedić: las fuerzas armadas del gobierno serbio, 1941-1945 ] (en serbio). Belgrado, Serbia: Službeni Glasnik. ISBN 978-86-519-1811-0.
- Engelberg, Stephen (10 de diciembre de 1991). "Los serbios de Croacia construyen una base política para apoyar sus logros militares" . The New York Times .
- Gudžević, Sinan (18 de junio de 2010). "Na kapi zvezda, u glavi kokarda" . e-Novine (en serbocroata).
- Horvat, Karmen (13 de julio de 2009). "Chetniks orinar en la bandera de Bosnia-Herzegovina" . Dalje . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
- "Incidenti u Srebrenici i Bratuncu: Četničko orgijanje ne zanima tužioce?" [Incidentes en Srebrenica y Bratunac: ¿Las orgías de Chetnik no molestan a los fiscales?]. 24 sata (en serbocroata). 7 de agosto de 2009.
- "Istetoviran mu Draža Mihailović: ¡Gurović se vraća u Crvenu Zvezdu!" . Dnevnik . 27 de agosto de 2010.
- Jungvirth, Goran (14 de junio de 2013). "Seselj niega una estrecha cooperación con Karadzic" . Instituto de Reportajes sobre Guerra y Paz .
- Kebo, Amra (1 de mayo de 2005). "Las sanciones de Estados Unidos alarman a los bosnios" . Instituto de Reportajes sobre Guerra y Paz .
- "¿Ko je ubijao u Antinu?" . B92 (en serbocroata). 17 de junio de 2005.
- Kusmuk, Milica (18 de agosto de 2013). "Spomenik Draži Mihailoviću kod Višegrada" . Novosti (en serbocroata).
- "Ministarka kulture zabranila podizanje spomenika Đurišiću" . B92 (en serbocroata). 11 de junio de 2003.
- "Los veteranos montenegrinos de la Segunda Guerra Mundial protestan contra la inauguración del monumento Chetnik". BBC . 19 de mayo de 2003.
- "La policía montenegrina destruye la base para el monumento al controvertido líder de la Segunda Guerra Mundial". BBC . 7 de julio de 2003.
- "Montenegro: los musulmanes condenan el plan para develar el monumento al señor de la guerra de la Segunda Guerra Mundial". BBC . 20 de junio de 2003.
- "NOVA predlaže da država podigne spomenik Pavlu Đurišiću" . Vijesti (en serbocroata). 13 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- "Paljenje zastave BiH: Nema kazni za četničko divljanje" [Quema de la bandera de Bosnia y Herzegovina: No hay sanciones para Chetnik Rampage]. 24 sata . 24 de febrero de 2010.
- Pavlović, Momčilo; Mladenović, Božica (26 de mayo de 2003). "Život i smrt Koste Pećanca" [Vida y muerte de Kosta Pećanac]. Glas Javnosti (en serbocroata) . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- Pećanin, Senad (2 de agosto de 2002). "Nuestros Chetniks locales" . Dani .
- Phillips, John (31 de julio de 2005). "Patriarca respalda al partido liderado por sospechosos de crímenes de guerra" . The Independent .
- "Policija srušila postolje za spomenik Đurišiću" . B92 (en serbocroata). 7 de julio de 2003.
- "Predsjednik Mesić o odgodi posjeta SCG-u" . TRH . 17 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007 . Consultado el 15 de diciembre de 2007 .
- Prijović, Zvonko (7 de mayo de 2002). "Crnogorska Ravna gora" . Glas javnosti (en serbocroata).
- Prijović, Zvonko (13 de junio de 2003). "Neće biti obeležja Pavlu Đurišiću" . Glas javnosti (en serbocroata).
- "Ravnogorski sabor" . B92 . 13 de mayo de 2007.
- "Ravnogorski sabor, 15. poner" . B92 . 13 de mayo de 2006.
- "Rehabilitovan Dragiša Vasić" [Dragiša Vasić Rehabilitado]. Blic (en serbocroata). 15 de diciembre de 2009.
- Ristic, Marija (6 de marzo de 2014). "Los combatientes serbios ayudan a los 'hermanos rusos' en Crimea" . Perspectiva balcánica .
- Sekulović, Milutin (10 de junio de 2003). "Partizanski komandant, pa - vojvoda" . Večernje novosti (en serbocroata).
- "Muere el líder serbio Momcilo Djujic; llevó Chetniks durante la Segunda Guerra Mundial". Washington Times . 14 de septiembre de 1999.
- "Jugador serbio no permitido en Croacia" . ESPN . 13 de noviembre de 2004.
- Silber, Laura (3 de agosto de 1993). "El líder ultranacionalista de Serbia emerge como una fuerza política formidable". Los Angeles Times .
- "Sramotno: četničko orgijanje po Srebrenici i Bratuncu" [Vergonzoso: Orgías Chetnik en Srebrenica y Bratunac]. Slobodna Dalamacija . 13 de julio de 2009.
- Strauss, Julius (29 de diciembre de 2003). "El líder del partido tira de los hilos de las elecciones desde la celda de la prisión" . El telégrafo .
- Voloder, Vanda (12 de julio de 2007). "Četnici bili u Srebrenici, ali policija nije reagirala" [Los chetniks estaban en Srebrenica, pero la policía no respondió]. 24 sata . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2009.
- "Zabranjen skup za otkrivanje spomenika Đurišiću" . B92 (en serbocroata). 4 de julio de 2003.
Web
- "-nik" . Diccionario de etimología en línea . 2020 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- "cete" . merriam-webster.com . Merriam-Webster . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- "chetnik" . Diccionario de etimología en línea . 2020 . Consultado el 23 de julio de 2020 .
Otras lecturas
- Petranović, Branko (1981). Istorija Jugoslavije: 1918-1978 . Nolit.
- Karabegović, Osman (1988). Bosanska krajina nepresušivi izvor revolucionarnih snaga . Vojnoizdavački i novinski centar.
enlaces externos
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Chetniks . |
- Dimitar Tasic: "Chetniks" , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
| vtmiFacciones yugoslavas en la Segunda Guerra Mundial | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aliados |
| ||||||||||||||||
| Chetniks |
| ||||||||||||||||
| Eje |
| ||||||||||||||||
Véase también: Segunda Guerra Mundial en Yugoslavia y Pueblo del Frente Yugoslavo | |||||||||||||||||
| vtmi Artículos de Yugoslavia | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historia |
|  | |||||||||||||||
| Política |
| ||||||||||||||||
| Economía |
| ||||||||||||||||
| Sociedad |
| ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
