Munro se desempeñó como Presidente, Regulador de Energía Limpia de 2012 a 2017. Munro también ha tenido funciones importantes en el servicio público, incluso con la Comisión Nacional del Agua, AquaSure, el consorcio que construye la planta de desalinización de Victoria; Hidro Tasmania; como Secretario del Departamento de Industrias Primarias del Gobierno de Victoria; y como Secretario del Departamento de Recursos Nacionales y Medio Ambiente del Gobierno de Victoria (DNRE).
Munro era Secretario de la DNRE cuando se plantearon preocupaciones en el Parlamento de Victoria , el 17 de abril de 2002 y nuevamente el 17 de octubre de 2002, con respecto al intento de malversación de millones de dólares del Fondo de Garantía de Agentes Inmobiliarios (EAGF) por parte de Land Victoria, and Division of DNRE y el Departamento de Justicia. [2] [3] Land Victoria estaba bajo la dirección ejecutiva de Elizabeth O'Keeffe . El liderazgo de O'Keeffe en Land Victoria fue planteado en el Parlamento de Victoria por el portavoz ambiental de la oposición, Victor Perton.el 17 de abril de 2002 por su papel destacado en el escándalo FEAGA. Específicamente, Perton informó que Land Victoria y el Departamento de Justicia (DoJ) habían "conspirado para inventar un proyecto de 'reforma de la encuesta' para extraer $7,5 millones del fondo. Land Victoria, bajo la dirección de O'Keeffe y en colaboración con el Departamento de Justicia, fue informó haber intentado crear "el proyecto de encuesta" para obtener financiación gubernamental adicional a través de EAGF, a pesar de que ya había sido financiado. La administración de EAGF estaba bajo el Departamento de Justicia. Perton también informó al Parlamento que este no era el primer intento de Land Victoria de obtener ilegalmente fondos del FEAGA. El Auditor General había impedido un intento anterior de Land Victoria, liderado por O'Keeffe, y el Departamento de Justicia de "asaltar el FEAGA de 45 millones de dólares". Este intento anterior también fue durante Munro' s mandato como Secretario de la DNRE. Además, Perton informó que el Agrimensor General había planteado inicialmente su preocupación por la propuesta de obtener fondos de EAGF el 7 de marzo de 2001. O'Keeffe rechazó sus preocupaciones y "respondió en términos amenazadores" que él era responsable ante Garbutt y Munro a través de O'Keeffe.[4]
Una investigación posterior del Defensor del Pueblo, “Una conspiración entre miembros del Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente y del Departamento de Justicia para defraudar al Fondo de Garantía de Agentes Inmobiliarios” encontró que el intento representaba un conflicto de intereses y no era ético. El Defensor del Pueblo informó que dos denunciantes se habían presentado en su oficina, lo que condujo a su investigación de acuerdo con las "divulgaciones de interés público" en virtud de la sección 50 de la Ley de Protección de Denunciantes de 2001 y se inició el 19 de junio de 2002. Más tarde se informó que uno de los denunciantes fueron el Agrimensor General de Victoria , Keith Bell. Además, el Agrimensor General había informado anteriormente sus preocupaciones al Auditor General, quien intervino para evitar que procediera. [5]El Defensor del Pueblo encontró que la "proyección" de la función de encuesta era poco más que un plan para obtener financiación adicional, a pesar de que ya se había asignado. El Defensor del Pueblo concluyó: "Finalmente, las alegaciones que surgieron cuando se sometió a escrutinio este asunto deberían ser una advertencia para quienes están encargados de determinar la elegibilidad de los solicitantes y/o programas para recibir financiamiento de los diversos Fondos Fiduciarios Estatutarios". [6]
El informe del Defensor del Pueblo incluía las respectivas respuestas del entonces secretario de la DNRE, Munro, y del entonces secretario del Departamento de Justicia, Peter Harmsworth. [6] La respuesta de Munro en nombre de la DNRE no reconoció ninguna de las conclusiones de la Defensoría del Pueblo sobre la conducta inapropiada de los funcionarios de su departamento y no asumió ninguna responsabilidad. Por el contrario, la respuesta de Harmsworth en nombre del Departamento de Justicia reconoció el conflicto de intereses y también reconoció que su departamento no había proporcionado suficiente información al Auditor General para evaluar el uso propuesto de los fondos que habría sido aprobado por el Comité de Revisión de Gastos de Gabinete (ERCC). [6]