La Iglesia de Scientology de Moscú contra Rusia [2007] ECHR 258 es un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , relativo al artículo 11 de la Convención. En el caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo condenó la negativa del gobierno de la ciudad de Moscú a considerar la Iglesia de Scientology de Moscú para su registro como organización religiosa, [1] y, como resultado, encontró que Rusia había violado los derechos de la Iglesia de Scientology. en virtud del artículo 11 (el derecho a la libertad de asociación) cuando "leído a la luz del artículo 9"(el derecho a la libertad de religión). Específicamente, la Corte determinó que, al negar la consideración del registro a la Iglesia de Scientology de Moscú, las autoridades de Moscú" no actuaron de buena fe y descuidaron su deber de neutralidad e imparcialidad con respecto a à-vis la comunidad religiosa del demandante ". El Tribunal también otorgó a la Iglesia 10.000 euros en concepto de daño moral y 15.000 euros en concepto de costas y gastos [1].
Iglesia de Scientology de Moscú contra Rusia | |
---|---|
Decidido el 5 de abril de 2007 | |
Nombre completo del caso | Iglesia de Scientology de Moscú v Rusia |
Número de caso | 18147/02 |
ECLI: CE: ECHR: 2007: 0405JUD001814702 | |
Cámara | Primera sección |
Composición de la corte | |
El presidente C.L. Rozakis | |
Jueces
|
Hechos
La Iglesia de Scientology de Moscú se describe a sí misma como una asociación religiosa y se registró oficialmente como tal en enero de 1994. El 1 de octubre de 1997 entró en vigor una nueva Ley de Libertad de Conciencia y Asociaciones Religiosas (Ley de Religión) , que exigía a todas las asociaciones religiosas previamente se les concedió la condición de entidad jurídica para poner sus estatutos de asociación en conformidad con la Ley de religión y volver a solicitar el registro en el Departamento de Justicia competente antes del 31 de diciembre de 2000. No obtener el "nuevo registro" antes de la expiración de ese plazo límite expuso a la Iglesia a la amenaza de disolución por decisión judicial. [1]
Posteriormente, la Iglesia de Scientology de Moscú solicitó once veces la reinscripción en el Departamento de Justicia de Moscú entre agosto de 1998 y mayo de 2005. Todas las solicitudes fueron rechazadas. Las dos primeras solicitudes fueron rechazadas con el argumento de que la Iglesia había violado leyes no especificadas. Las solicitudes tercera a quinta fueron denegadas debido a que la Iglesia no había presentado documentos no especificados. Las solicitudes sexta a décima fueron denegadas debido a que la Iglesia no había cumplido con el plazo para la reinscripción, aunque el Tribunal Constitucional ya había declarado que esta razón no era válida. Finalmente, la undécima solicitud fue denegada debido a que la Iglesia no había probado su existencia en Moscú durante al menos 15 años, aunque el Tribunal Constitucional ya había sostenido que esta razón no era válida. [1]
La negativa a volver a registrar la Iglesia de Moscú bajo la Ley de Religión puso en peligro su condición de entidad legal. Las consecuencias de la no inscripción como organización religiosa en el sentido de la Ley fueron extremas para la Iglesia y sus miembros. Como resultado de la negativa arbitraria a reinscribirse, los derechos de la Iglesia y sus feligreses esenciales para la conducción de sus actividades religiosas en cualquier cosa menos en el nivel más primitivo se vieron seriamente comprometidos, incluida la capacidad de poseer y operar instituciones educativas, incluidas las teológicas. escuelas, poseer y mantener edificios religiosos, realizar actividades caritativas, el derecho a adquirir, importar y distribuir literatura religiosa y el derecho a invitar a ciudadanos extranjeros a predicar y realizar servicios religiosos. [1]
Como resultado de una denuncia presentada por la Iglesia, el Tribunal de Distrito Nikulinskiy de Moscú determinó, el 8 de diciembre de 2000, que la negativa del Departamento de Justicia a volver a registrar la Iglesia era ilegal. Concluyó que el Departamento de Justicia, en esencia, había utilizado un subterfugio para evitar que la Iglesia volviera a registrarse y señaló que, en particular, se impedía a una asociación sin estatus como entidad legal alquilar locales para ceremonias religiosas y culto, recibiendo y difundir literatura religiosa o tener una cuenta bancaria. También sostuvo que esa negativa había sido incompatible con las normas internacionales del derecho. Esa decisión se convirtió en vinculante y ejecutable el 19 de diciembre de 2000. Sin embargo, el Departamento de Justicia se negó a cumplirla y, en marzo de 2001, fue anulada mediante una revisión de supervisión por parte del gobierno. Posteriormente, los tribunales rusos confirmaron la negativa sistemática a registrar la Iglesia de Moscú. Luego, la Iglesia presentó una solicitud ante el Tribunal Europeo en 2002. [1]
Juicio
En su decisión de revocar la negativa de las autoridades rusas a volver a registrar la Iglesia, el Tribunal de Derechos Humanos determinó que la Iglesia de Scientology de Moscú era una "comunidad religiosa" con derecho a los derechos otorgados a dichas comunidades por el artículo 9 del CEDH, que protege el derecho a la libertad de religión o creencias. El Tribunal sostuvo que cuando se trata de la organización de una comunidad religiosa, "la negativa a reconocerla" no solo constituye una injerencia en su derecho a la libertad de asociación protegido por el artículo 11 del CEDH. También constituye una injerencia en el derecho a la libertad de los solicitantes. de religión en virtud del artículo 9 de la Convención. La Corte señaló que "el derecho de los creyentes a la libertad de religión abarca la expectativa de que se permitirá que la comunidad funcione pacíficamente, libre de la intervención arbitraria del Estado". Por lo tanto, la Corte determinó que la falta de reconocimiento de la Iglesia de la Cienciología mediante el rechazo del registro ofendía estos derechos fundamentales de libertad religiosa y asociación. [1]
Significado
La Corte se remite a su reiterada jurisprudencia en el sentido de que, según lo consagrado en el artículo 9, la libertad de pensamiento, conciencia y religión es uno de los fundamentos de una "sociedad democrática" en el sentido de la Convención. Es, en su dimensión religiosa, uno de los elementos más vitales que configuran la identidad de los creyentes y su concepción de la vida, pero también es un bien precioso para los ateos, agnósticos, escépticos y despreocupados. De ello depende el pluralismo indisociable de una sociedad democrática, que se ha conquistado con mucho dinero a lo largo de los siglos. [1]
Este enfoque expansivo es coherente con la aplicación de la Corte de una política de derechos humanos fundamentales del Consejo de Europa a las cuestiones de libertad religiosa: "la necesidad de asegurar un verdadero pluralismo religioso, una característica inherente de la noción de sociedad democrática". [2] Asimismo, la Corte ha enfatizado la importancia del "pluralismo, tolerancia y amplitud de miras, sin los cuales no hay sociedad democrática". [3] Como ha subrayado la Corte,
Si bien la libertad religiosa es principalmente una cuestión de conciencia individual, también implica, entre otras cosas, la libertad de "manifestar la religión [propia]" solo y en privado o en comunidad con otros, en público y dentro del círculo de aquellos cuya fe se comparte. Dado que las comunidades religiosas existen tradicionalmente en forma de estructuras organizadas, el artículo 9 debe interpretarse a la luz del artículo 11 de la Convención, que salvaguarda la vida asociativa frente a injerencias estatales injustificadas. Visto desde esa perspectiva, el derecho de los creyentes a la libertad de religión, que incluye el derecho a manifestar la propia religión en comunidad con los demás, abarca la expectativa de que se permitirá a los creyentes asociarse libremente, sin la intervención arbitraria del Estado. De hecho, la existencia autónoma de comunidades religiosas es indispensable para el pluralismo en una sociedad democrática y, por lo tanto, es un tema central de la protección que ofrece el artículo 9. El deber de neutralidad e imparcialidad del Estado, tal como lo define la jurisprudencia de la Corte, es incompatible con cualquier facultad del Estado para evaluar la legitimidad de las creencias religiosas. [1]
El Tribunal luego desestimó las afirmaciones del gobierno de que la negativa a registrar la Iglesia de Scientology de Moscú no constituía una violación de los derechos humanos fundamentales de la Iglesia, ya que no se disolvió y podría seguir funcionando. En lugar de ello, la Corte aplicó sus hallazgos en Moscú rama del Ejército de Salvación v. Rusia caso [4] para encontrar que la Iglesia de la Cienciología de Moscú se le impide ejercer su gama completa de actividades religiosas.
El Tribunal ya ha determinado en un caso similar que esta situación revela una interferencia con el derecho de la organización religiosa a la libertad de asociación y también con su derecho a la libertad de religión en la medida en que la Ley de Religiones restringe la capacidad de una asociación religiosa sin personalidad jurídica. para ejercer toda la gama de actividades religiosas (véase La rama de Moscú del Ejército de Salvación contra Rusia [5] ). Estas constataciones también son aplicables en el presente caso. [1]
Asimismo, la Corte determinó que las acciones del gobierno constituían una interferencia con los derechos de la Iglesia de Scientology a la libertad de asociación y religión.
El Tribunal ha expresado la opinión de que la negativa de las autoridades nacionales a otorgar la condición de entidad legal a una asociación de personas puede constituir una injerencia en el ejercicio de los solicitantes de su derecho a la libertad de asociación. Cuando se trata de la organización de la comunidad religiosa, la negativa a reconocerla también constituye una injerencia en el derecho de los solicitantes a la libertad de religión en virtud del artículo 9 de la Convención. El derecho de los creyentes a la libertad de religión abarca la expectativa de que se permitirá que la comunidad funcione pacíficamente, libre de la intervención arbitraria del Estado. [1]
La Corte luego concluyó declarando que
[E] n vista de la conclusión anterior del Tribunal de que las razones invocadas por el Departamento de Justicia de Moscú y respaldadas por los tribunales de Moscú para denegar la reinscripción de la rama solicitante no tenían base jurídica, se puede inferir que, al denegar el registro a la Iglesia de Scientology de Moscú, las autoridades de Moscú no actuaron de buena fe y descuidaron su deber de neutralidad e imparcialidad con respecto a la comunidad religiosa del solicitante. A la luz de lo anterior, el Tribunal considera que la injerencia en el derecho del demandante a la libertad de religión y asociación no estaba justificada. Por lo tanto, se ha producido una violación del artículo 11 de la Convención leído a la luz del artículo 9. [1]
Esta no es la primera vez que los órganos de Estrasburgo se pronuncian a favor de la Cienciología. La Iglesia de Scientology ha estado anteriormente ante la Comisión Europea de Derechos Humanos en un caso en el que se decidió que una Iglesia podría representar a sus miembros para hacer valer sus derechos religiosos en virtud del Artículo 9 (ver X y Church of Scientology v. Suecia 16 DR 109 [Ecom HR 1979]). [6] La Comisión concluyó que la Iglesia de Scientology, como "un organismo de la Iglesia es capaz de poseer y ejercer los derechos contenidos en el Artículo 9 (1) en su propia capacidad como representante de sus miembros".
Además, el 9 de junio de 2005, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Primera Sección) emitió una importante decisión de admisibilidad sobre cuestiones relacionadas con el registro de dos Iglesias de Scientology como organización religiosa con arreglo a la legislación nacional rusa. En ese caso, Kimlya, Aidar Sultanov y la Iglesia de Scientology de Nizhnekamsk contra Rusia (Solicitudes núms. 76836/01 y 32782/03), [7] el Tribunal consideró solicitudes por separado con respecto a la negativa de las autoridades rusas a registrar las Iglesias de Scientology como organizaciones religiosas. presentada por miembros fundadores de dos Iglesias de Scientology, la Iglesia de Scientology de Surgut City en la Región Autónoma de Khanty-Mansi de la Federación de Rusia, y la Iglesia de Scientology de Nizhnekamsk en la República de Tartaristán de la Federación de Rusia.
En su decisión de admisibilidad, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó, después de examinar extensas presentaciones y argumentos de las partes, que la denuncia de los miembros fundadores y de la Iglesia sobre la negativa de las autoridades rusas a volver a registrarla era admisible.
La Corte considera, a la luz de los alegatos de las partes, que esta parte de las demandas plantea serias cuestiones de hecho y de derecho en el marco de la Convención, cuya determinación requiere un examen de fondo.
En septiembre de 2009, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió un fallo vinculante a favor de las ramas de Scientology en Surgut y Nizhnekamsk. [8] Las dos organizaciones recibieron 20.000 euros en concepto de costes y daños. [8] El fallo, que no puede ser apelado, decía que Rusia no podía prohibir la Iglesia de Scientology simplemente porque no tenía una larga historia en el país. [8]
El Grupo de Trabajo de Scientology de la Ciudad de Hamburgo publicó comentarios en el sitio web de la ciudad, en inglés, que contienen su evaluación del juicio y sus implicaciones. [9]
El grupo de trabajo comentó: "El propio TEDH no consideró si la organización de Scientology como tal cumple las características de una religión (o comunidad religiosa) en el sentido del artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en términos de su estructura y creencias. El Tribunal basó su fallo simplemente en la evaluación específicamente rusa y, en consecuencia, nacional de que la 'Iglesia de Scientology de Moscú' es una asociación de naturaleza religiosa, sin otorgarle a la organización de Scientology en su conjunto el estatus de comunidad religiosa ". El grupo de trabajo concluyó que el ECHR no otorgó a la Iglesia un "derecho positivo" para registrarse como una entidad religiosa en Rusia ni emitió un fallo sobre la naturaleza religiosa de Scientology que sería vinculante para los signatarios del ECHR que no sean Rusia. [9]
En vista de la sentencia, la Oficina Europea de Derechos Humanos de la Iglesia de Scientology Internacional enfatizó una "necesidad de diálogo" con los gobiernos. [10]
Ver también
Notas
- ^ a b c d e f g h i j k l Tribunal Europeo de Derechos Humanos primera sección Sentencia sobre la demanda núm. 18147/02 de la IGLESIA DE SCIENTOLOGY DE MOSCÚ contra Rusia (18 de abril de 2007). Comunicado de prensa de la corte aquí . Consultado el 18 de abril de 2007.
- ^ Manoussakis. Otros c. Grecia , (59/1995/565/651) (26 de septiembre de 1996), párrafo 44
- ↑ Manoussakis, Others v. Greece , (59/1995/565/651) (26 de septiembre de 1996), párrafo 41
- ^ CASO DE LA RAMA DE MOSCÚ DEL EJÉRCITO DE SALVACIÓN c. RUSIA (Solicitud núm. 72881/01), SENTENCIA, 5 de octubre de 2006
- ^ Ejército de Salvación contra Rusia, fallo en el Centro Europeo de Derecho y Justicia
- ^ Resumen de caso en Minority Rights Group Int [ enlace muerto permanente ] .
- ^ Sentencia en el Centro Europeo de Derecho y Justicia
- ^ a b c "Los cienciólogos ganan un caso de derechos contra Rusia" . Prensa asociada . 2 de octubre de 2009 . Consultado el 6 de octubre de 2009 .
- ^ a b "Comentarios sobre la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 5 de abril de 2007 - Caso de la Iglesia de Scientology de Moscú contra Rusia" (PDF) . 12 de abril de 2007 . Consultado el 16 de mayo de 2007 .
- ^ "Presentación a la reunión de implementación de la dimensión humana de la OSCE", 26 de septiembre de 2007, página 2, por Fabio Amicarelli, página de inicio de la OSCE
Referencias
enlaces externos
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos - Sitio web oficial
- Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales
- Los cienciólogos se preparan para una reducción de impuestos celestial , The Argus (Reino Unido), 11 de abril de 2007
- Beliefnet: La Corte Europea despeja obstáculos para los cienciólogos
- Comunicado de prensa de la Corte (inglés)
- Traducción al alemán del comunicado de prensa de la corte, enlace de conveniencia en la Oficina de Derechos Humanos de la Iglesia de Scientology de Alemania
- Iglesia de Scientology de Moscú