La causalidad acumulativa circular es una teoría desarrollada por el economista sueco Gunnar Myrdal, quien la aplicó sistemáticamente por primera vez en 1944 (Myrdal, G. (1944), An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy , Nueva York: Harper). Es un enfoque multicausal donde se delinean las variables centrales y sus vínculos. La idea subyacente es que un cambio en una forma de institución conducirá a cambios sucesivos en otras instituciones. Estos cambios son circulares porque continúan en un ciclo, muchas veces de forma negativa, en el que no hay fin, y acumulativos porque persisten en cada ronda. El cambio no ocurre de una vez, ya que conduciría al caos, sino que los cambios ocurren gradualmente.
Descripción general
Gunnar Myrdal desarrolló el concepto de Knut Wicksell y lo desarrolló con Nicholas Kaldor cuando trabajaron juntos en la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa . Myrdal se concentró en el aspecto de aprovisionamiento social del desarrollo, mientras que Kaldor se concentró en las relaciones de oferta y demanda con el sector manufacturero. También hay investigaciones que indican vínculos con el concepto anterior de "causalidad acumulativa" de Thorstein B. Veblen. En general, las diferencias con la comprensión y aplicación del concepto de Veblen y Kaldor no deben subestimarse (Berger, S. (2009), The Foundations of Non-Equilibrium Economics: The Principle of Circular and Cumulative Causation, Nueva York: Routledge).
Dinámica
En las características que son relevantes para el proceso de desarrollo de una economía, Myrdal mencionó la disponibilidad de recursos naturales, las tradiciones históricas de la actividad productiva, la cohesión nacional, las religiones e ideologías, el liderazgo económico, social y político. Myrdal afirmó que el efecto inmediato de cerrar ciertas líneas de producción en una comunidad es la reducción del empleo, los ingresos y la demanda. A través del análisis del multiplicador señaló que otros sectores de la economía también se ven afectados.
Luego argumentó que la contracción de los mercados en esa zona tiende a tener un efecto deprimente sobre las nuevas inversiones, lo que a su vez provoca una mayor reducción de los ingresos y la demanda y, si no sucede nada que modifique la tendencia, hay un movimiento neto de empresas. y trabajadores hacia otras áreas. Entre los resultados adicionales de estos eventos, se recaudan menos impuestos locales en un momento en que se requieren más servicios sociales y se inicia un círculo vicioso acumulativo a la baja y se reforzará aún más una tendencia hacia un menor nivel de desarrollo.
Se forma un estado de no equilibrio, o como él escribe:
"La noción de equilibrio estable es normalmente una falsa analogía para elegir cuando se construye una teoría para explicar los cambios en un sistema social. Lo que está mal con el supuesto de equilibrio estable aplicado a la realidad social es la idea misma de que un proceso social sigue una dirección - aunque podría moverse hacia él de una manera tortuosa - hacia una posición que en un sentido u otro puede describirse como un estado de equilibrio entre fuerzas. Detrás de esta idea hay otro supuesto aún más básico, a saber, que un cambio llamará regularmente una reacción en el sistema en forma de cambios que, en general, van en dirección opuesta al primer cambio. La idea que quiero exponer en este libro es que, por el contrario, en el caso normal no existe tal cambio. tendencia hacia la autoestabilización automática en el sistema social. El sistema por sí mismo no avanza hacia ningún tipo de equilibrio entre fuerzas, sino que se aleja constantemente de tal situación. En el caso normal, un el cambio no provoca cambios compensatorios, sino cambios de apoyo, que mueven el sistema en la misma dirección que el primer cambio, pero mucho más allá. Debido a esta causalidad circular, como un proceso social tiende a volverse acumulativo y a menudo se acelera a un ritmo acelerado "(Myrdal, G., 1957, págs. 12-13, Economic Theory and Underdeveloped Regions, Londres: University Paperbacks, Methuen).
Myrdal escribió que "el argumento se mueve en un plano general y metodológico en el sentido de que la teoría se discute como un complejo de amplias estructuras de pensamiento". Su objetivo era presentar 'amplias generalizaciones, como se permite que sea una' teoría ', con el fin de captar los hechos sociales tal como se organizan en un patrón cuando se ven bajo una perspectiva de pájaro En esta visión general, la característica específica ( Myrdal, G. 1957, Teoría económica y regiones subdesarrolladas, Londres: University Paperbacks, Methuen).
Myrdal desarrolló aún más el concepto de causalidad acumulativa circular y afirmó que hace supuestos diferentes a los del equilibrio estable sobre lo que pueden considerarse las fuerzas más importantes que guían la evolución de los procesos sociales. Estas fuerzas caracterizan la dinámica de estos procesos de dos formas distintas.
Sin embargo, el suministro de datos u otra información sobre economías individuales estaba fuera del alcance de su trabajo. Afirmó que en el caso normal no existe tal tendencia hacia la autoestabilización automática en el sistema social. El sistema por sí mismo no avanza hacia ningún tipo de equilibrio entre fuerzas, pero se aleja constantemente de tal situación. Myrdal utilizó las expresiones "enfoque", "teoría" y "teoría general" como sinónimos. En sus escritos posteriores, sin embargo, se refirió principalmente al "enfoque", definiéndolo como algo que contiene, entre otras cosas, teorías. Escribió que con este término se refería a una colección de dispositivos, como "los conceptos, modelos y teorías que usamos, y la forma en que seleccionamos y organizamos las observaciones y presentamos los resultados de nuestra investigación".
En el prefacio de su teoría económica y las regiones subdesarrolladas, Myrdal escribió que
`` el argumento se mueve en un plano general y metodológico en el sentido de que la teoría se discute como un complejo de amplias estructuras de pensamiento '' (Myrdal, G. (1957), Economic Theory and Underdeveloped Regions, London: University Paperbacks, Methuen, vii ).)
Myrdal pidió a los economistas que procedieran confrontando los 'hechos de la vida' con teorías. Sin embargo, la relación entre teoría y hechos no es simple.
La teoría ... debe ser siempre a priori de las observaciones de los hechos. De hecho, los hechos como parte del conocimiento científico no existen fuera de ese marco. ... Si la teoría es así a priori, es, por otro lado, un primer principio de la ciencia que los hechos son soberanos. En otras palabras, la teoría nunca es más que una hipótesis. Cuando las observaciones de los hechos no concuerdan con una teoría, es decir, cuando no tienen sentido en el marco de la teoría utilizada para realizar la investigación, la teoría debe ser descartada y reemplazada por otra que prometa un mejor ajuste (Myrdal , G. (1957), Teoría económica y regiones subdesarrolladas, Londres: University Paperbacks, Methuen, p. 160).
Fuentes
- Myrdal, G. (1953) El elemento político en el desarrollo de la teoría económica, Londres: Routledge y Kegan Paul.
- Myrdal, G. (1931), 'Några anmärkningar med anledning av Dr. Åkermans uppsats' (algunos comentarios sobre el ensayo de J. Åkerman), Statsvetenskaplig Tidskrift, 34, 429–46.
- Myrdal, G. (1939), Equilibrio monetario, Glasgow: William Hodge.
- Myrdal, G. (1944), An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy, Nueva York: Harper.
- Principio de causalidad circular y acumulativa: fusionando las dinámicas de crecimiento y desarrollo de Myrdalian y Kaldorian. Journal of Economic Issues, 1 de junio de 2008, O'Hara, Phillip Anthony.
- Myrdal, G. Drama asiático: una investigación sobre la pobreza de las naciones. Corporación RAND, 1968.
- Myrdal, G. (1957), Teoría económica y regiones subdesarrolladas, Londres: University Paperbacks, Methuen.
- Berger, S. (2009), The Foundations of Non-Equilibrium Economics: The Principle of Circular Cumulative Causation, Nueva York: Routledge.