Coleman v Power fue un caso del Tribunal Superior de Australia que trató sobre la libertad implícita de comunicación política que se encuentra en la Constitución australiana . [1]
Coleman contra el poder | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Nombre completo del caso | Coleman contra Power, Carnes y Fiscal General (Queensland) |
Decidido | 1 de septiembre de 2004 |
Cita (s) | [2004] HCA 39 , 220 CLR 1 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | [2001] QCA 539 , [2002] 2 Qd R 620 |
Opiniones de casos | |
(4: 3) La condena por usar palabras insultantes debe dejarse de lado y la apelación debe permitirse. (según McHugh, Gummow, Kirby y Hayne JJ) | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Gleeson CJ , McHugh , Gummow , Kirby , Hayne , Callinan y Heydon JJ |
Fondo
Coleman era un estudiante de derecho y política de Townsville . Comenzó a repartir folletos en un centro comercial alegando corrupción policial en la fuerza policial de Queensland. Power, un oficial de policía, le pidió que pasara por allí, pero se negó. Coleman fue arrestado posteriormente por lenguaje insultante, pero se resistió violentamente al arresto. Fue acusado de utilizar "palabras insultantes" en virtud de la Ley de Vagancia, así como de agredir y obstruir a un agente de policía.
Coleman argumentó que no era culpable de usar palabras insultantes porque eran comunicación política y, por lo tanto, estaban protegidas por la libertad implícita de comunicación política. Un magistrado lo declaró culpable, pero luego apeló. Todas las apelaciones posteriores fracasaron hasta cierto punto. [2] Luego apeló al Tribunal Superior.
Decisión
El tribunal sostuvo que su condena en virtud del artículo 7 (1) (d) de la Ley de Vagancia debería anularse, pero que la condena por agredir u obstruir a un agente de policía debería mantenerse.
Gummow, Hayne JJ y Kirby J sostuvieron que la sección impugnada de la VA era válida, concluyeron que infringiría la segunda parte de la prueba Lange v Australian Broadcasting Corporation , [3] en la medida en que se aplicaba a la comunicación política y la leyó hacia abajo para que no lo hiciera. Lo que dijo Coleman no fue un insulto como se pretendía que fuera ilegalizado por la ley, razonaron. Aceptaron que las comunicaciones en las que se alegaba corrupción de la policía estaban protegidas por el derecho implícito a la libertad de comunicación política. También aceptaron que la comunicación política podría incluir insultos. Además, Kirby J señaló que las palabras insultantes eran una tradición bien conocida en la política australiana desde "su historia más antigua". [4]
McHugh J también sostuvo que la sección impugnada violó la segunda parte de la prueba Lange v ABC en la medida en que se aplicaba a la comunicación política. En lugar de leer la sección hacia abajo, la declaró inválida por completo.
Esto significó que una mayoría de 4 jueces había dictaminado que su condena bajo el VA debería ser anulada. Como la ley fue considerada válida por todos excepto por McHugh J, las condenas de Coleman por agredir / obstruir a un oficial de policía no fueron revocadas.
Significado
El caso es significativo como un paso iterativo en el desarrollo por parte del Tribunal Superior de la doctrina de la libertad de comunicación política de Australia.
El caso también es significativo por haber confirmado la aplicabilidad de la doctrina de la libertad constitucional a la legislación estatal. [5]
Referencias
- ^ Coleman v Power [2004] HCA 39 , 220 CLR 1 . Resumen de sentencia (PDF) , Tribunal Superior , 1 de septiembre de 2004.
- ^ Coleman v Power [2001] QCA 539 , [2002] 2 Qd R 620 .
- ^ Lange contra Australian Broadcasting Corporation [1997] HCA 25 , (1997) 189 CLR 520.
- ^ Coleman v Power [2004] HCA 39 en el párrafo 239.
- ^ Walsh, Tamara (2006). "El impacto de Coleman v Power en la vigilancia, defensa y sentencia de casos de molestias públicas en Queensland" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) (2006) 30 (1) Melbourne University Law Review 191 - vía Austlii.
- Winterton, G. y col. Ley constitucional federal australiana: comentarios y materiales , 1999. LBC Information Services, Sydney.