Kansas v. Colorado es un litigio de larga data ante la Corte Suprema de los Estados Unidos entre los estados de EE. UU .: Kansas y Colorado . La Corte ha emitido numerosas opiniones sobre el caso:
Cuando dos estados tienen una controversia entre sí, el caso se presenta para la jurisdicción original ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es una de las circunstancias muy limitadas en las que el tribunal actúa con jurisdicción original, como tribunal de primera instancia. En todos los demás casos, el tribunal actúa como el tribunal de apelación más alto de los Estados Unidos .
El problema en el caso en 1902 (185 US 125) era si Colorado, como afirma Kansas, está tomando demasiada agua del río Arkansas , lo que hace que la tierra a lo largo del río en Kansas sea mucho menos valiosa debido a la reducción del flujo de agua. . El tribunal optó por retrasar la toma de una decisión hasta que todos los hechos estuvieran en evidencia. [1]
En el caso de 1907 (206 US 46), la Corte Suprema afirmó su autoridad para resolver la disputa entre los estados, pero al mismo tiempo desestimó la petición de Kansas por otros motivos. Después de examinar más de 8000 páginas de transcripciones que se produjeron como resultado del litigio, se encontró que el "daño perceptible a partes del valle de Arkansas en Kansas" estaba justificado por "la recuperación de grandes áreas en Colorado, transformando miles de acres en campos fértiles". [2] El tribunal invitó explícitamente a Kansas a iniciar nuevos procedimientos si la situación empeoraba significativamente.
En 1985, Kansas presentó una demanda contra Colorado alegando que habían usado en exceso su parte del agua descrita en el Arkansas River Compact . Durante los siguientes 24 años, Kansas gastó más de $20 millones y 250 días de juicio para convencer a la Corte Suprema de los EE. UU. de que Colorado violó el Arkansas River Compact. Los tribunales determinaron que Colorado efectivamente había agotado los flujos hacia Kansas a través de su desarrollo de bombeo de agua subterránea instalado después de 1949. En abril de 2005, Kansas recibió $34 millones en daños y $1 millón en costos legales. Luego, en marzo de 2009, se emitió el documento final, que exige el uso de un modelo hidrológico-institucional para que Colorado cumpla.
Kansas y Colorado negociaron [y el Congreso aprobó en 1949] el Acuerdo del Río Arkansas para resolver disputas y eliminar las causas de futuras controversias sobre las aguas del río y para dividir y repartir equitativamente esas aguas y los beneficios que surjan de la construcción, operación y mantenimiento de los Estados Unidos. mantenimiento del embalse John Martin.