Community Rights Counsel fue un bufete de abogados de interés público estadounidense sin fines de lucro formado en 1997 por el difunto Doug Kendall. Su objetivo general era ayudar a las comunidades a proteger su salud y bienestar. El trabajo legal de la organización se enfocó en la intersección del derecho ambiental y constitucional, presentando frecuentes escritos de amicus curiae en casos de defensa de acciones gubernamentales contra reclamos de "expropiaciones reglamentarias".
El grupo también promovió la ética judicial, exponiendo la práctica de los jueces que asistían a eventos patrocinados por grupos de expertos de derecha que defendían las filosofías antirregulatorias del libre mercado. Sus hallazgos se publicaron en dos informes, Nothing for Free: How Private Judicial Seminars Undermining Environmental Protections and Breaking the Public's Trust (julio de 2000), y Tainted Justice: How Private Judicial Trips Undermine Public Trust in the Federal Judiciary (marzo de 2004). [1] Se publicó una versión de Tainted Justice en el Georgetown Journal of Legal Ethics 18:65-134.
Desde entonces, el grupo ha sido absorbido por el Centro de Responsabilidad Constitucional , [1] un grupo de defensa legal. [2]
El grupo presentó muchos escritos de amicus en los tribunales de apelación estatales y federales y en el Tribunal Supremo en apoyo del gobierno federal. Entre sus escritos notables se encontraba una presentación de amicus en Gonzales v. Raich (2005). [3] El caso se refería a si el gobierno federal tenía el poder de regular la marihuana medicinal bajo la Cláusula de Comercio de la Constitución, que es la base de la autoridad federal para muchos estatutos de salud, seguridad, bienestar y medio ambiente. Si el gobierno federal hubiera perdido, muchas leyes y reglamentos federales podrían no ser aplicables excepto mediante una acción a nivel estatal.