La revisión de Convergence fue una iniciativa del gobierno australiano para examinar el futuro de los medios y las comunicaciones en Australia . [1] Junto con la investigación de Finkelstein, la revisión de Convergence fue una de las revisiones más importantes de la política de medios de Australia en los últimos años. [2] La investigación de Finkelstein fue ordenada por el Gobierno Federal en reacción a la controversia de piratería telefónica en el Reino Unido y se pidió a la Revisión de Convergencia y Revisión de Leveson posterior que considerara sus hallazgos. El informe final del Examen de convergencia se publicó en 2012. [3]
La revisión de Convergence se centró en tres áreas: propiedad y control de los medios, estándares de contenido y promoción del contenido producido localmente. [4] El Informe Final de la Revisión de Convergencia sugirió un alejamiento de la regulación de la plataforma, hacia un marco que se centrara en el tamaño y la relevancia de las entidades de contenido. También sugirió cambios en las reglas de propiedad de los medios, la regulación del contenido y el contenido australiano. El comité fue presidido por Glen Boreham, ex director gerente de IBM Australia y Nueva Zelanda. Incluía a la miembro de la junta y ejecutiva digital internacional Louise McElvogue, quien ha trabajado en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia, y exdirectora gerente de SBS y subdirectora gerente de ABC, Malcolm Long.
Como se señala en The Conversation: "Los propietarios de los medios siempre, en respuesta a las recomendaciones de las consultas, han realizado campañas contra cualquier sugerencia de que se debe alterar su derecho a llevar a cabo sus negocios como mejor les parezca". [5] La revisión provocó fuertes reacciones de los medios de comunicación.
El ejecutivo de News Corp , Kim Williams , acusó al entonces gobierno laborista de utilizar la revisión como una "retribución política" [6], mientras que el director ejecutivo de Foxtel, Richard Freudenstein, expresó su preocupación por los poderes de los nuevos reguladores. [7] Otros comentaristas argumentaron que las reformas eran necesarias para responder al entorno cambiante de los medios. [8] La revisión "propone una filosofía completamente diferente de regulación de los medios ... una en la que los políticos no toman las decisiones clave sobre la propiedad de los medios a través de la ley, simplemente identifican los principios generales de lo que quieren lograr y lo dejan en manos de un regulador a cumplir ". [9] El entonces ministro de ComunicacionesStephen Conroy respondió a las críticas diciendo que "estas reformas garantizarán al público australiano un sector de medios que sea justo, diverso y capaz de abordar los desafíos del futuro". [10]