La Ley de enmienda de derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008 fue una ley aprobada por el Parlamento de Nueva Zelanda que enmienda la Ley de derechos de autor de 1994 . Recibió la sanción real el 11 de abril de 2008. [1]
Ley de modificación de derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008 | |
---|---|
Parlamento de Nueva Zelanda | |
Asentimiento real | 11 de abril de 2008 |
Legislación relacionada | |
Ley de derechos de autor de 1994 | |
Estado: legislación vigente |
Fondo
En 2001, [2] el Ministerio de Desarrollo Económico inició una importante revisión de la ley de derechos de autor, a la luz de las nuevas tecnologías, como los medios en forma digital y las comunicaciones a través de Internet.
Detalles
La ley realiza muchos cambios, algunos de los cuales incluyen:
- La derogación de la Sección 4, que definía "servicio de programas de cable" y otros términos.
- Se agregaron las secciones 92A a 92E que involucran la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.
Sección 92A
Las secciones 92A, en particular, atrajeron una oposición generalizada, incluida la campaña en línea de Nueva Zelanda en Internet Blackout . La propuesta de la Sección 92A estaba dirigida por Judith Tizard .
Implementación y retrasos
La mayor parte de la Ley entró en vigor el 31 de octubre de 2008, pero el artículo 19 (2) (que trata de la importación de películas) entró en vigor antes el 12 de abril de 2008. [1]
En respuesta al apagón de Internet de Nueva Zelanda, la controvertida nueva sección 92A de la Ley de derechos de autor (incluida en la sección 53) se ha retrasado hasta el 27 de marzo de 2009. [3] Las secciones 48 y 85 (que tratan de la reproducción pública de obras de comunicación) no Sin embargo, establezca una fecha en la que entrarán en vigencia. [1]
En respuesta a la retirada de TelstraClear del Código de Práctica propuesto para ISP, y citando "fallas fundamentales" en la sección 92A, el Gobierno ha dejado de lado la sección y volverá a redactar la ley. [4]
Recepción
La Asociación de la Industria de la Grabación de Nueva Zelanda (RIANZ) , ciertos miembros de la Asociación de Derecho de Interpretación de Australasia y SKY Network Television apoyan la ley. [5] [6]
En diciembre de 2008, la Creative Freedom Foundation inició una campaña (llamada New Zealand Internet Blackout ) criticando los cambios a la Sección 92 incluidos en la ley. El grupo afirma que estos introducirán "culpabilidad tras acusación". [7]
Varias otras organizaciones agregaron su desaprobación al registro, incluida la Sociedad de Código Abierto de Nueva Zelanda , InternetNZ , la Sociedad de Computación de Nueva Zelanda , la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda y la Asociación de Bibliotecas e Información de Nueva Zelanda Aotearoa . La ley tuvo la oposición de artistas neozelandeses, [8] especialistas en tecnología, [9] ISP , [10] empresas, [11] comentaristas de medios, [12] bibliotecarios [13] y miembros del público. [14] La naturaleza de la ley cambia y la campaña en su contra ha atraído la atención a nivel internacional. [15]
Los críticos de la ley dicen que desconectar una conexión a Internet, que Tizard ha dicho que es un derecho humano básico, es una sanción desproporcionada por una infracción civil. Los proveedores de servicios de Internet dijeron que, si la ley entraba en vigor el 28 de febrero de 2009, tendrían que cortar el acceso y eliminar las páginas web sobre la base de una acusación de infracción de derechos de autor, en lugar de enfrentar acciones legales por parte de las organizaciones titulares de derechos. El 23 de febrero de 2009, el Primer Ministro ( John Key ) anunció que la entrada en vigor de la ley se retrasaría hasta el 27 de marzo de 2009 para permitir la negociación de un código de prácticas; y que, si las negociaciones fracasaran, la ley sería 'suspendida' (quedaría fuera de vigencia indefinidamente). También afirmó que las leyes de derechos de autor más estrictas, incluida la controvertida sección 92a, eran necesarias para que Nueva Zelanda pudiera negociar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos . [3]
En marzo de 2009, TelstraClear anunció su retiro de un Código de Práctica propuesto para proveedores de Internet, dejando de lado la Sección 92A. [16] Google también ha señalado su oposición a la Sección 92A, advirtiendo que la enmienda 'socavaría los "increíbles beneficios sociales y económicos" de Internet y era desproporcionada con respecto al problema que pretendía abordar'. [6]
En respuesta a los comentarios recibidos, el lunes 22 de marzo, el primer ministro John Key anunció que el Gobierno descartaría la sección controvertida y que el ministro de Justicia, Simon Power, iniciaría una reescritura.
Ver también
Referencias
- ^ a b c "Ley de enmienda de derechos de autor (nuevas tecnologías) 2008 No 27 (a 31 de octubre de 2008), Ley pública - Legislación de Nueva Zelanda" .
- ^ "La tecnología digital y la ley de derechos de autor de 1994: un documento de debate" . MEDICINA. Julio de 2001. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2010.
- ^ a b "Clave: todavía necesitamos una nueva ley de derechos de autor en Internet" . NZPA. 24 de febrero de 2009.
- ^ "PM's Presser: Copyright para permanecer en silencio" . Cucharón. 23 de marzo de 2009.
- ^ "Campaña para evitar que los que comparten archivos sean" culpables tras ser acusados "* TorrentFreak" . 5 de enero de 2009.
- ^ a b Pullar-Strecker, Tom (16 de marzo de 2009). "Google se opone a la nueva ley de derechos de autor" . The Dominion Post . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de enero de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "El artículo 92 de la Ley de enmienda de derechos de autor asume la culpabilidad previa acusación" . Creative Freedom NZ. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ Brenda Wallace (12 de noviembre de 2008). "Dile adiós a la libertad en Internet. Fue agradable mientras duró" . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ Chris Keall (21 de enero de 2009). "ISP: la nueva ley de derechos de autor pone el negocio en el arma; deséchelo" . Archivado desde el original el 22 de enero de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ "Culpabilidad tras acusación: empresas de Nueva Zelanda" . Creative Freedom NZ. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011.
- ^ Colin Jackson (7 de octubre de 2008). "Ministros: por qué cambiamos la Ley de derechos de autor" .
- ^ "Ahora los bibliotecarios salen en contra de la ley de derechos de autor" . Mundo de la informática. 20 de enero de 2009. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
- ^ Pat Pilcher (13 de enero de 2009). "¿Es la nueva ley de derechos de autor una propuesta en la que todos pierden?" . NZ Herald . New Zealand Herald.
- ^ Mark Gibbs (20 de febrero de 2009). "Nueva Zelanda se vuelve loca ley de derechos de autor" . Mundo de la informática. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
- ^ Drinnan, John (12 de marzo de 2009). "TelstraClear desaira el acuerdo de la ley de internet" . The New Zealand Herald . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
enlaces externos
- Texto de la ley