Correll v. Herring y col. , 212 F.Supp.3d 584 (ED Vir. 2016), [1] fue un caso argumentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia . El caso se centró en la constitucionalidad de las leyes electorales de la Commonwealth of Virginia con respecto a la vinculación de los delegados de los partidos políticos a una convención de nominación presidencial como parte delmovimiento Never Trump antes de la Convención Nacional Republicana de 2016 . El caso se presentó el 24 de junio de 2016. El 11 de julio de 2016, el juez Robert Payne emitió un memorando de opinión que prohibía de forma permanente al Estado de Virginia hacer cumplir la sección de la ley electoral de Virginia que se impugnaba. [2]El fallo se considera una victoria simbólica en los esfuerzos de los delegados republicanos por negarle a Donald Trump la nominación republicana. [3]
El 1 de marzo de 2016, los partidos republicano y demócrata celebraron primarias presidenciales en Virginia. Trump y Hillary Clinton ganaron esos concursos. Según la ley de Virginia, los delegados republicanos y demócratas estaban obligados a votar, en la primera boleta de la convención nacional, por Trump y Clinton, respectivamente. [4] Sin embargo, el representante del décimo distrito del Congreso de Virginia, Carroll Boston “Beau” Correll Jr, votó en contra de los resultados de su distrito, siendo el ganador Donald Trump. [5]Correll declaró que "cree que Donald Trump no es apto para servir como presidente de los Estados Unidos". Este desafío es ilegal en Virginia, donde "los delegados y suplentes estarán obligados a votar en la primera votación de la convención nacional por el candidato que reciba la mayor cantidad de votos en las primarias". [6] Este es un delito menor de Clase 1, que es punible con una multa de $ 2,500, doce meses de prisión o ambas.
El principal argumento de Correll es que la ley que le exige votar por el candidato que recibe los votos de la movida en las primarias viola su derecho de libertad de expresión de la Primera Enmienda. [5] Herring, la oposición, dijo que el argumento de Correll debe considerarse inválido debido al prejuicio. Su prueba de esto fue que Correll tenía al menos dos meses para presentar esta demanda, pero esperó hasta justo antes de la Convención Nacional Republicana para darle al caso el menor tiempo posible para que se argumentara por completo.
En 2016, el caso se resolvió. La Corte Suprema de Virginia falló a favor de Correll. El juez Robert E. Payne dictaminó que "Por las razones anteriores, se dictará sentencia a favor de Correll en los cargos I y II y se prohibirá permanentemente al Commonwealth hacer cumplir el Código de Virginia § 24.2–545 (D)". [7] El caso no ha sido revocado.
Este artículo relacionado con la política de Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .