Un accidente de criticidad es una reacción en cadena de fisión nuclear incontrolada . A veces se hace referencia como una excursión crítico , excursión de energía crítica , o la reacción en cadena divergente . Cualquier evento de este tipo implica la acumulación o disposición involuntaria de una masa crítica de material fisible , por ejemplo, uranio o plutonio enriquecido . Los accidentes de criticidad pueden liberar dosis de radiación potencialmente fatales, si ocurren en un ambiente desprotegido .
En circunstancias normales, una reacción de fisión crítica o supercrítica (una que sea autosuficiente en potencia o que aumente en potencia) solo debería ocurrir dentro de una ubicación protegida segura, como el núcleo de un reactor o un entorno de prueba adecuado. Se produce un accidente de criticidad si se logra la misma reacción involuntariamente, por ejemplo, en un entorno inseguro o durante el mantenimiento del reactor.
Aunque peligrosa y frecuentemente letal para los humanos dentro del área inmediata, la masa crítica formada no sería capaz de producir una explosión nuclear masiva del tipo que las bombas de fisión están diseñadas para producir. Esto se debe a que todas las características de diseño necesarias para fabricar una ojiva nuclear no pueden surgir por casualidad. En algunos casos, el calor liberado por la reacción en cadena hará que los materiales fisionables (y otros materiales cercanos) se expandan. En tales casos, la reacción en cadena puede establecerse en un estado estable de baja potencia o incluso puede apagarse temporal o permanentemente (subcrítica).
En la historia del desarrollo de la energía atómica , se han producido al menos 60 accidentes de criticidad, incluidos 22 en entornos de proceso, fuera de núcleos de reactores nucleares o conjuntos experimentales, y 38 en pequeños reactores experimentales y otros conjuntos de prueba. Aunque los accidentes de proceso que ocurren fuera de los reactores se caracterizan por grandes liberaciones de radiación, las liberaciones son localizadas. No obstante, se han producido exposiciones fatales a la radiación de personas cercanas a estos eventos, lo que ha provocado 14 muertes. En algunos accidentes de ensamblaje de reactores y experimentos críticos, la energía liberada ha causado daños mecánicos significativos o explosiones de vapor . [1]
Base fisica
La criticidad ocurre cuando se acumula suficiente material fisionable (una masa crítica ) en un volumen pequeño, de modo que cada fisión, en promedio, produce un neutrón que a su vez golpea otro átomo fisionable provocando otra fisión; esto hace que la reacción en cadena se vuelva autosostenida dentro de la masa de material. En otras palabras, la cantidad de neutrones emitidos, a lo largo del tiempo, excede la cantidad de neutrones capturados por otro núcleo o perdidos en el medio ambiente, lo que resulta en una cascada de fisiones nucleares crecientes.
La criticidad se puede lograr utilizando uranio metálico o plutonio, soluciones líquidas o lechadas de polvo. La reacción en cadena está influenciada por una variedad de parámetros señalados por los acrónimos MAGIC MERV (para masa, absorción, geometría, interacción, concentración, moderación, enriquecimiento, reflexión y volumen) [2] y MERMAIDS (para masa, enriquecimiento, reflexión, moderación , Absorción, interacción, densidad y forma). [3] La temperatura también es un factor.
Se pueden realizar cálculos para determinar las condiciones necesarias para un estado crítico, masa, geometría, concentración, etc. Cuando se manipulan materiales fisionables en instalaciones civiles y militares, se emplea personal especialmente capacitado para realizar dichos cálculos y garantizar que todo sea razonablemente factible Se utilizan medidas para prevenir accidentes de criticidad, tanto durante las operaciones normales planificadas como durante cualquier condición potencial de alteración del proceso que no puede descartarse sobre la base de probabilidades insignificantes (accidentes razonablemente previsibles).
El ensamblaje de una masa crítica establece una reacción en cadena nuclear, lo que resulta en una tasa exponencial de cambio en la población de neutrones en el espacio y el tiempo, lo que lleva a un aumento en el flujo de neutrones . Este aumento de flujo y la tasa de fisión concomitante producen radiación que contiene un componente de neutrones y rayos gamma y es extremadamente peligrosa para cualquier forma de vida cercana desprotegida. La tasa de cambio de la población de neutrones depende del tiempo de generación de neutrones , que es característico de la población de neutrones, el estado de "criticidad" y el medio fisionable.
Una fisión nuclear crea aproximadamente 2,5 neutrones por evento de fisión en promedio. [4] Por lo tanto, para mantener una reacción en cadena estable y exactamente crítica, 1.5 neutrones por evento de fisión deben filtrarse del sistema o ser absorbidos sin causar más fisiones.
Por cada 1000 neutrones liberados por la fisión, un pequeño número, típicamente no más de 7, son neutrones retardados que son emitidos por los precursores del producto de fisión, llamados emisores de neutrones retardados . Esta fracción de neutrones retardados, del orden de 0,007 para el uranio, es crucial para el control de la reacción en cadena de neutrones en los reactores . Se llama un dólar de reactividad . La vida útil de los neutrones retardados varía desde fracciones de segundos hasta casi 100 segundos después de la fisión. Los neutrones generalmente se clasifican en 6 grupos de neutrones retardados. [4] La vida media de los neutrones considerando los neutrones retardados es de aproximadamente 0,1 segundos, lo que hace que la reacción en cadena sea relativamente fácil de controlar a lo largo del tiempo. Los 993 neutrones rápidos restantes se liberan muy rápidamente, aproximadamente 1 μs después del evento de fisión.
En la operación de estado estacionario, los reactores nucleares operan en la criticidad exacta. Cuando se agrega al menos un dólar de reactividad por encima del punto crítico exacto (donde la tasa de producción de neutrones equilibra la tasa de pérdidas de neutrones, tanto de absorción como de fuga), la reacción en cadena no se basa en neutrones retardados. En tales casos, la población de neutrones puede aumentar rápidamente de manera exponencial, con una constante de tiempo muy pequeña, conocida como la vida útil de los neutrones rápidos. Por lo tanto, hay un aumento muy grande de la población de neutrones en un período de tiempo muy corto. Dado que cada evento de fisión contribuye aproximadamente a 200 MeV por fisión, esto da como resultado una explosión de energía muy grande como un "pico crítico rápido". Este pico se puede detectar fácilmente mediante la instrumentación de dosimetría de radiación y los detectores del "sistema de alarma de accidentes de criticidad" que están correctamente desplegados.
Tipos de accidentes
Los accidentes de criticidad se dividen en una de dos categorías:
- Accidentes de proceso , en los que se infringen los controles establecidos para evitar cualquier criticidad;
- Accidentes de reactores , que se producen debido a errores del operador u otros eventos no deseados (por ejemplo, durante el mantenimiento o la carga de combustible) en lugares destinados a lograr o enfoque criticidad, tales como plantas de energía nuclear , los reactores nucleares , y experimentos nucleares. [1]
Los tipos de excursiones se pueden clasificar en cuatro categorías que describen la naturaleza de la evolución a lo largo del tiempo:
- Rápida excursión de criticidad
- Excursión de criticidad transitoria
- Excursión exponencial
- Excursión en estado estacionario
La excursión de pronta-crítica se caracteriza por un historial de energía con un pico inicial de pronta-crítica como se señaló anteriormente, que termina automáticamente o continúa con una región de cola que disminuye durante un período prolongado de tiempo. La excursión crítica transitoria se caracteriza por un patrón de picos continuo o repetitivo (a veces conocido como "chugging") después de la excursión crítica de respuesta inicial. El más largo de los 22 accidentes de proceso ocurrió en Hanford Works en 1962 y duró 37,5 horas. El accidente nuclear de Tokaimura de 1999 siguió siendo crítico durante unas 20 horas, hasta que se cerró mediante una intervención activa. La excursión exponencial se caracteriza por una reactividad de menos de un dólar agregado, donde la población de neutrones aumenta exponencialmente con el tiempo, hasta que los efectos de retroalimentación o la intervención reducen la reactividad. La excursión exponencial puede alcanzar un nivel de potencia pico, luego disminuir con el tiempo o alcanzar un nivel de potencia de estado estable, donde el estado crítico se alcanza exactamente para una excursión de "estado estable".
La excursión de estado estable es también un estado en el que el calor generado por la fisión se equilibra con las pérdidas de calor al medio ambiente. Esta excursión se ha caracterizado por el reactor natural de Oklo que se produjo naturalmente dentro de los depósitos de uranio en Gabón , África, hace unos 1.700 millones de años.
Incidentes conocidos
Se han registrado al menos sesenta accidentes de criticidad desde 1945. Estos han causado al menos veintiún muertes: siete en los Estados Unidos, diez en la Unión Soviética, dos en Japón, uno en Argentina y uno en Yugoslavia. Nueve se han debido a accidentes de proceso y los otros a accidentes de reactores de investigación. [1]
Accidentes de criticidad se han producido en el contexto de producción y pruebas de material fisionable para ambas armas nucleares y reactores nucleares .
Fecha | Localización | Descripción | Lesiones | Muertes | Refs |
---|---|---|---|---|---|
1944 | Los Alamos | Otto Frisch recibió una dosis de radiación mayor de la prevista cuando se inclinó sobre el dispositivo Lady Godiva original durante un par de segundos. Se dio cuenta de que las lámparas rojas (que normalmente parpadeaban intermitentemente cuando se emitían neutrones) "brillaban continuamente". El cuerpo de Frisch había reflejado algunos neutrones de regreso al dispositivo, aumentando su multiplicación de neutrones, y fue solo inclinándose rápidamente hacia atrás y lejos del dispositivo y quitando un par de bloques de uranio que Frisch escapó del daño. Luego dijo: "Si hubiera dudado otros dos segundos antes de retirar el material ... la dosis hubiera sido fatal". El 3 de febrero de 1954 y el 12 de febrero de 1957, se produjeron excursiones accidentales de criticidad que causaron daños al dispositivo, pero afortunadamente solo exposiciones insignificantes del personal. Este dispositivo Godiva original fue irreparable después del segundo accidente y fue reemplazado por el Godiva II . | 0 | 0 | [5] [6] |
4 de junio de 1945 | Los Alamos | El científico John Bistline estaba realizando un experimento para determinar el efecto de rodear una masa subcrítica de uranio enriquecido con un reflector de agua. El experimento se volvió crítico inesperadamente cuando se filtró agua en la caja de polietileno que contenía el metal. Cuando eso sucedió, el agua comenzó a funcionar como un moderador altamente efectivo en lugar de solo un reflector de neutrones. Tres personas recibieron dosis de radiación no mortales. | 3 | 0 | [7] |
21 de agosto de 1945 | Los Alamos | El científico Harry Daghlian sufrió una intoxicación por radiación fatal y murió 25 días después de dejar caer accidentalmente un ladrillo de carburo de tungsteno sobre una esfera de plutonio, que más tarde (ver la entrada siguiente) fue apodada el núcleo del demonio . El ladrillo actuó como un reflector de neutrones , llevando la masa a la criticidad. Este fue el primer accidente de criticidad conocido que causó una muerte. | 0 | 1 | [8] [9] |
21 de mayo de 1946 | Los Alamos | El científico Louis Slotin se irradió accidentalmente durante un incidente similar (llamado el "accidente de Pajarito" en ese momento) utilizando la misma esfera de plutonio "núcleo demoníaco" responsable del accidente de Daghlian. Slotin rodeó la esfera de plutonio con dos copas hemisféricas de 23 centímetros de diámetro de berilio, un material reflectante de neutrones ; uno arriba y otro abajo. Estaba usando un destornillador para mantener las tazas ligeramente separadas y, por lo tanto, el ensamblaje subcrítico. Cuando el destornillador resbaló accidentalmente, las copas se cerraron alrededor del plutonio, enviando el ensamblaje supercrítico. Slotin desmontó rápidamente el dispositivo, lo que probablemente salvó la vida de otras siete personas cercanas; Slotin murió de envenenamiento por radiación nueve días después. El núcleo del demonio se fundió y se reutilizó en otras pruebas de bombas en los años siguientes. [10] | 8 | 1 | [11] [12] |
31 de octubre de 1956 | Laboratorio Nacional de Idaho | El prototipo del reactor de propulsión a chorro nuclear HTRE-3 sufrió una "excursión de potencia", un accidente que resultó en una fusión parcial, dañando todas las barras de combustible en el reactor. Esto sucedió durante lo que se suponía que era una ejecución de baja potencia para observar las velocidades de calentamiento de los componentes del reactor, y el único enfriamiento proporcionado al reactor provenía de un par de sopladores eléctricos. El accidente se atribuyó a sensores mal configurados, no al diseño. Esos sensores dieron una lectura de potencia incorrecta, lo que provocó que las barras de control se extrajeran demasiado. No se reportaron heridos. | 0 | 0 | [13] |
16 de junio de 1958 | Incidente de Oak Ridge, Tennessee Y-12 | La primera criticidad registrada relacionada con el procesamiento de uranio ocurrió en la Planta Y-12. Durante una prueba de fugas de rutina, se permitió, sin saberlo, que una solución fisionable se acumulara en un tambor de 55 galones. La excursión duró aproximadamente 20 minutos y resultó en ocho trabajadores que recibieron una exposición significativa. No hubo víctimas mortales, aunque cinco fueron hospitalizadas durante cuarenta y cuatro días. Los ocho trabajadores finalmente regresaron a trabajar. | 8 | 0 | [14] [15] |
15 de octubre de 1958 | Instituto Nuclear de Vinča | Se produjo una excursión de criticidad en el reactor RB de agua pesada en el Instituto Nuclear Vinca en Vinča , Yugoslavia, matando a una persona e hiriendo a cinco. Los primeros supervivientes recibieron el primer trasplante de médula ósea en Europa. | 5 | 1 | [16] [17] [18] [19] |
30 de diciembre de 1958 | Los Alamos | Cecil Kelley , un operador químico que trabaja en la purificación de plutonio, encendió un agitador en un tanque de mezcla grande, lo que creó un vórtice en el tanque. El plutonio, disuelto en un disolvente orgánico, fluyó hacia el centro del vórtice. Debido a un error de procedimiento, la mezcla contenía 3,27 kg de plutonio, que alcanzó la criticidad durante unos 200 microsegundos. Kelley recibió 3.900 a 4.900 rad (36.385 a 45.715 Sv ) según estimaciones posteriores. Los otros operadores informaron haber visto un destello de luz y encontraron a Kelley afuera, diciendo "¡Me estoy quemando! ¡Me estoy quemando!" Murió 35 horas después. | 0 | 1 | [20] |
3 de enero de 1961 | SL-1 , 40 millas (64 km) al oeste de Idaho Falls | SL-1 , un reactor de energía nuclear experimental del Ejército de los Estados Unidos sufrió una explosión de vapor y el desmontaje del núcleo debido a la retirada incorrecta de la barra de control central, matando a sus tres operadores. | 0 | 3 | [21] |
24 de julio de 1964 | Cruce de Wood River | La instalación en Richmond, Rhode Island fue diseñada para recuperar uranio del material de desecho que queda de la producción de elementos combustibles. El técnico Robert Peabody, con la intención de agregar tricloroeteno a un tanque que contiene uranio-235 y carbonato de sodio para eliminar los orgánicos, agregó una solución de uranio en su lugar, produciendo una excursión de criticidad. El operador estuvo expuesto a una dosis de radiación mortal de 10.000 rad (100 Gy ). Noventa minutos después, ocurrió una segunda excursión cuando un gerente de planta regresó al edificio y apagó el agitador, exponiéndose a él y a otro administrador a dosis de hasta 100 rad (1 Gy) sin efectos nocivos. El operador involucrado en la exposición inicial murió 49 horas después del incidente. | 0 | 1 | [22] [23] [24] [25] |
10 de diciembre de 1968 | Mayak | El centro de procesamiento de combustible nuclear en Rusia central estaba experimentando con técnicas de purificación de plutonio utilizando diferentes solventes para la extracción con solventes . Algunos de estos disolventes se trasladaron a un tanque que no estaba destinado a contenerlos y excedieron el límite de seguridad fisible para ese tanque. En contra del procedimiento, un supervisor de turno ordenó a dos operadores que bajaran el inventario del tanque y llevaran el solvente a otro recipiente. Dos operadores estaban utilizando un "recipiente de geometría desfavorable en una operación improvisada y no aprobada como recipiente temporal para almacenar solución orgánica de plutonio"; en otras palabras, los operadores estaban decantando soluciones de plutonio en el tipo incorrecto, lo que es más importante, en la forma del recipiente. Una vez que se hubo vertido la mayor parte de la solución de disolvente, hubo un destello de luz y calor. "Sobresaltado, el operador dejó caer la botella, bajó corriendo las escaleras y salió de la habitación". Después de que el complejo fue evacuado, el supervisor de turno y el supervisor de control de radiación volvieron a entrar al edificio. Luego, el supervisor de turno engañó al supervisor de control de radiación y entró en la sala del incidente; esto fue seguido por la tercera y mayor excursión de criticidad que irradió al supervisor de turno con una dosis fatal de radiación, posiblemente debido a un intento del supervisor de verter la solución por un desagüe del piso. | 1 | 1 | [26] |
23 de septiembre de 1983 | Centro Atómico Constituyentes | Un operador del reactor de investigación RA-2 en Buenos Aires , Argentina, recibió una dosis de radiación letal de 3700 rad (37 Gy ) mientras cambiaba la configuración de las barras de combustible con moderación de agua en el reactor. Otros dos resultaron heridos. | 2 | 1 | [27] [28] |
10 de agosto de 1985 | Bahía Chazhma , Vladivostok | Submarino soviético K-431 El submarino había sido reabastecido y se estaba reemplazando la tapa del tanque del reactor. La tapa se colocó incorrectamente y tuvo que levantarse nuevamente con las barras de control unidas. Se suponía que una viga evitaría que la tapa se levantara demasiado, pero esta viga estaba colocada incorrectamente y la tapa con las barras de control se levantó demasiado. A las 10:55 AM, el reactor de estribor se volvió rápidamente crítico , lo que resultó en una excursión de criticidad de aproximadamente 5 · 10 18 fisiones y una explosión térmica / de vapor. La explosión expulsó la nueva carga de combustible, destruyó los recintos de la máquina, rompió el casco de presión del submarino y el mamparo de popa y destruyó parcialmente la cabaña de combustible, con el techo de la cabaña cayendo a 70 metros en el agua. Siguió un incendio, que se extinguió a las 4 horas, tras lo cual comenzó la evaluación de la contaminación radiactiva . Hubo diez muertes y otras 49 personas sufrieron lesiones por radiación y una gran área al noroeste resultó gravemente contaminada. | 49 | 10 | [29] |
17 de junio de 1997 | Sarov | El investigador principal del Centro Nuclear Federal Ruso, Alexandr Zakharov, recibió una dosis fatal de 4850 rem en un accidente crítico. | 0 | 1 | [30] [31] [32] |
30 de septiembre de 1999 | Tōkai | En la planta japonesa de reprocesamiento de uranio en la prefectura de Ibaraki , los trabajadores vertieron una solución de nitrato de uranilo en un tanque de precipitación que no estaba diseñado para contener una solución de este enriquecimiento de uranio, lo que provocó que se formara una masa crítica que provocó la muerte de dos trabajadores de exposición severa a la radiación. | 1 | 2 | [33] [34] [35] |
La esfera de plutonio rodeada de bloques de carburo de tungsteno que reflejan neutrones en una recreación del experimento de 1945 de Harry Daghlian. [36]
Una recreación del incidente de Slotin. El hemisferio interior con el orificio para el pulgar al lado de la mano es de berilio (que reemplaza el pisón de uranio en una bomba Fat Man), con una esfera externa de metal más grande debajo, de aluminio. El " núcleo demoníaco " de plutonio de 3,5 pulgadas de diámetro (89 mm) (el mismo que en el incidente de Daghlian) estaba adentro en el momento del accidente y no sería visible. Sin embargo, sus dimensiones son comparables con las dos pequeñas semiesferas que se muestran descansando cerca.
Imagen de la asamblea de Lady Godiva en la configuración aplastada (segura). [37]
Imagen del montaje de Lady Godiva, que muestra los daños causados a las varillas de soporte tras la excursión de febrero de 1954. Nótese que las imágenes son de distintos montajes. [37]
Hubo especulaciones, aunque no confirmadas por los expertos en accidentes de criticidad, de que Fukushima 3 sufrió un accidente de criticidad. Basado en información incompleta sobre los accidentes nucleares de Fukushima I de 2011 , el Dr. Ferenc Dalnoki-Veress especula que pueden haber ocurrido situaciones críticas transitorias allí. [38] Al señalar que podrían ocurrir reacciones en cadena limitadas e incontroladas en Fukushima I, un portavoz de la Agencia Internacional de Energía Atómica ( IAEA ) "enfatizó que los reactores nucleares no explotarán". [39] Para el 23 de marzo de 2011, ya se habían observado 13 veces haces de neutrones en la planta de energía nuclear de Fukushima paralizada. Si bien no se creía que un accidente de criticidad explicara estos rayos, los rayos podrían indicar que se está produciendo una fisión nuclear. [40] El 15 de abril, TEPCO informó que el combustible nuclear se había derretido y caído a las secciones de contención inferiores de tres de los reactores de Fukushima I , incluido el reactor tres. No se esperaba que el material derretido rompiera uno de los contenedores inferiores, lo que podría causar una liberación masiva de radiactividad. En cambio, se cree que el combustible derretido se ha dispersado uniformemente en las porciones inferiores de los contenedores de los reactores N ° 1, N ° 2 y N ° 3, lo que hace que la reanudación del proceso de fisión, conocido como "recriticalidad", sea muy improbable. [41]
Efectos observados
Resplandor azul
Se ha observado que muchos accidentes de criticidad emiten un destello de luz azul. [42]
El resplandor azul de un accidente de criticidad es el resultado de la fluorescencia de los iones, átomos y moléculas excitados del medio circundante que regresan a estados no excitados. [43] Esta es también la razón por la que las chispas eléctricas en el aire, incluidos los rayos , aparecen de color azul eléctrico . Se dijo que el olor a ozono era un signo de alta radiactividad ambiental por parte de los liquidadores de Chernobyl .
Este destello azul o "resplandor azul" también se puede atribuir a la radiación de Cherenkov , si hay agua involucrada en el sistema crítico o cuando el ojo humano experimenta el destello azul. [42] Además, si la radiación ionizante atraviesa directamente el humor vítreo del ojo, la radiación de Cherenkov se puede generar y percibir como una sensación visual de brillo / chispa azul. [44]
Es una coincidencia que el color de la luz Cherenkov y la luz emitida por el aire ionizado sean de un azul muy similar; sus métodos de producción son diferentes. La radiación de Cherenkov se produce en el aire para las partículas de alta energía (como las lluvias de partículas de los rayos cósmicos ) [45], pero no para las partículas con menor carga de energía emitidas por la desintegración nuclear.
En un entorno nuclear, la radiación de Cherenkov se ve en cambio en medios densos como el agua o en una solución como el nitrato de uranilo en una planta de reprocesamiento. La radiación de Cherenkov también podría ser responsable del "destello azul" experimentado en una excursión debido a la intersección de partículas con el humor vítreo dentro de los globos oculares de aquellos en presencia de la criticidad. Esto también explicaría la ausencia de cualquier registro de luz azul en la videovigilancia de los incidentes más recientes.
Efectos de calor
Algunas personas informaron haber sentido una "ola de calor" durante un evento crítico. [46] [47] No se sabe si esto puede ser una reacción psicosomática al darse cuenta de lo que acaba de ocurrir (es decir, la alta probabilidad de muerte inminente inevitable por una dosis de radiación fatal), o si es un efecto físico del calentamiento. (o estimulación no térmica de los nervios sensibles al calor en la piel) debido a la radiación emitida por el evento de criticidad.
Una revisión de todos los accidentes de criticidad con relatos de testigos oculares indica que las olas de calor solo se observaron cuando también se observó el resplandor azul fluorescente (la luz que no es de Cherenkov , ver arriba). Esto sugeriría una posible relación entre los dos y, de hecho, uno puede identificarse potencialmente. En aire denso, más del 30% de las líneas de emisión de nitrógeno y oxígeno están en el rango ultravioleta , y alrededor del 45% están en el rango infrarrojo . Solo alrededor del 25% están en el rango visible. Dado que la piel se siente ligera (visible o no) a través del calentamiento de la superficie de la piel, es posible que este fenómeno pueda explicar las percepciones de la ola de calor. [48] Sin embargo, esta explicación no ha sido confirmada y puede ser inconsistente con la intensidad de la luz reportada por los testigos en comparación con la intensidad del calor percibido. La investigación adicional se ve obstaculizada por la pequeña cantidad de datos disponibles de los pocos casos en que los seres humanos han sido testigos de estos incidentes y han sobrevivido lo suficiente como para proporcionar un relato detallado de sus experiencias y observaciones.
Ver también
- Criticidad (estado)
- Accidentes e incidentes nucleares y radiológicos
- Seguridad de la criticidad nuclear
En la cultura popular
- Lista de películas sobre cuestiones nucleares
- El principio o el final
- Día uno (película de 1989)
- Borde de la oscuridad
- Hombre gordo y niño
- Infinity (película)
- "Meridian" ( Stargate SG-1 )
- 1000 maneras de morir
Notas
- ↑ a b c McLaughlin, Thomas P .; et al. (2000). Una revisión de accidentes de criticidad (PDF) . Los Alamos: Laboratorio Nacional de Los Alamos. LA-13638. Archivado (PDF) desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ^ Fernandez, MeLinda H. (8 de abril de 2020). "LA-UR-20-22807: Operadores de manipuladores de materiales fisionables - Formación inicial" (PDF) . Laboratorio Nacional de Los Alamos . págs. 134-147 . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
- ^ Laboratorio Nacional de Ingeniería y Medio Ambiente de Idaho (septiembre de 1999). "INEEL / EXT-98-00895: Fundamentos de seguridad de la criticidad, una guía de estudio" (PDF) . Oficina de Información Científica y Técnica (Rev. 1 ed.). págs. 23–33 (PDF págs. 39–49) . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Lewis, Elmer E. (2008). Fundamentos de la física de los reactores nucleares . Elsevier. pag. 123. ISBN 978-0-08-056043-4.
- ^ Diana Preston antes de la caída - De Marie Curie a Hiroshima - Transworld - 2005 - ISBN 0-385-60438-6 p, 278
- ^ McLaughlin y col. páginas 78, 80–83
- ^ McLaughlin y col. página 93, "En esta excursión, tres personas recibieron dosis de radiación en cantidades de 66, 66 y 7.4 rep .", Apéndice A de LA: "rep: Término obsoleto para la dosis absorbida en tejido humano, reemplazado por rad . del equivalente de roentgen, físico ".
- ^ Dion, Arnold S., Harry Daghlian: La primera fatalidad de una bomba atómica en tiempo de paz en Estados Unidos , consultado el 13 de abril de 2010
- ^ McLaughlin y col. páginas 74–76, "Su dosis se estimó en 510 rem "
- ^ "El destello azul" . Datos restringidos: The Nuclear Secrecy Blog . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2016 . Consultado el 29 de junio de 2016 .
- ^ Informe desclasificado Archivado el 13 de agosto de 2012 en Wayback Machine. Consulte la pág. 23 para las dimensiones de la esfera de berilio controlada a mano.
- ^ McLaughlin y col. páginas 74–76, "Las ocho personas en la habitación recibieron dosis de aproximadamente 2100, 360, 250, 160, 110, 65, 47 y 37 rem ".
- ^ INFORME RESUMIDO DE HTRE NO. 3 EXCURSIÓN NUCLEAR
- ^ Accidente de criticidad nuclear de 1958 de Y-12 y mayor seguridad Archivado el 13 de octubre de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ Accidente de criticidad en la planta Y-12 Archivado el 29 de junio de 2011 en Wayback Machine . Diagnóstico y tratamiento de la lesión aguda por radiación, 1961, Ginebra, Organización Mundial de la Salud, págs. 27–48.
- ^ McLaughlin y col. página 96, "Las dosis de radiación fueron intensas, estimándose en 205, 320, 410, 415, 422 y 433 rem . De las seis personas presentes, una murió poco después y las otras cinco se recuperaron después de casos graves de enfermedad por radiación".
- ^ "1958-01-01" . Archivado desde el original el 27 de enero de 2011 . Consultado el 2 de enero de 2011 .
- ^ Accidente del reactor Vinca, 1958 Archivado el 27 de enero de 2011 en Wayback Machine , compilado por Wm. Robert Johnston
- ↑ Nuove esplosioni a Fukushima: danni al nocciolo. Ue: “In Giappone l'apocalisse” Archivado el 16 de marzo de 2011 en Wayback Machine , 14 de marzo de 2011
- ^ El accidente de gravedad de Cecil Kelley Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.
- ^ Stacy, Susan M. (2000). "Capítulo 15: El incidente SL-1" (PDF) . Demostración del principio: una historia del Laboratorio Nacional de Ingeniería y Medio Ambiente de Idaho, 1949-1999 . Departamento de Energía de EE. UU. , Oficina de Operaciones de Idaho. págs. 138-149. ISBN 978-0-16-059185-3.
- ^ McLaughlin y col. páginas 33–34
- ^ Johnstone
- ^ "Accidente de criticidad de Wood River, 1964" . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
- ^ Powell, Dennis E. (24 de julio de 2018). "Muerte nuclear en Wood River Junction" . Revista New England Today.
- ^ McLaughlin y col. páginas 40–43
- ^ McLaughlin y col. página 103
- ^ "NRC: Aviso Informativo No. 83-66, Suplemento 1: Muerte en Instalación Crítica Argentina" . Archivado desde el original el 3 de junio de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
- ^ "Los peores desastres nucleares" . TIEMPO . 2012 . Consultado el 25 de febrero de 2012 .
- ^ Johnston, Wm. Robert. "Accidente de criticidad de Arzamas-16, 19" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2014 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
- ^ Kudrik, Igor (23 de junio de 1997). "El 20 de junio falleció el investigador de Arzamas-16" . Archivado desde el original el 4 de julio de 2009 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
- ^ El accidente de criticidad en Sarov Archivado el 4 de febrero de 2012 en la Wayback Machine , OIEA , 2001.
- ^ McLaughlin y col. páginas 53–56
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 15 de julio de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ McLaughlin y col. páginas 74-75
- ^ a b McLaughlin y col. páginas 81-82
- ^ "¿Se ha vuelto crítico el reactor número uno de Fukushima?" . Ecocéntrico - TIME.com . 30 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2011 . Consultado el 1 de abril de 2011 .
- ^ Jonathan Tirone, Sachiko Sakamaki y Yuriy Humber (31 de marzo de 2011). "Trabajadores de Fukushima amenazados por ráfagas de calor; aumenta la radiación del mar" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2011.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Haz de neutrones observado 13 veces en la planta nuclear de Fukushima paralizada . Estos "haces de neutrones", como se explica en los medios populares, no explican ni prueban una excursión de criticidad, ya que la firma requerida (no se confirmó la relación combinada neutrón / gamma de aproximadamente 1: 3). Una explicación más creíble es la presencia de neutrones de fisiones continuas del proceso de desintegración. Es muy poco probable que ocurriera una recriticidad en Fukushima 3, ya que los trabajadores cercanos al reactor no estuvieron expuestos a una alta dosis de neutrones en muy poco tiempo (milisegundos), y los instrumentos de radiación de la planta habrían capturado cualquier "pico repetido" que sea característico de un Accidente de criticidad moderada continua. TOKIO, 23 de marzo, Kyodo News https://web.archive.org/web/20110323214235/http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html
- ^ Combustible de planta de Japón derretido parcialmente a través de reactores: informe Debido a que no hubo gran liberación de radiación en las proximidades del reactor, y la dosimetría disponible no indicó una dosis de neutrones anormales o una relación de dosis de neutrones / gamma, no hay evidencia de un accidente de criticidad Fukushima. Viernes 15 de abril de 2011 "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b ED Clayton. "ANOMALÍAS DE LA CRITICALIDAD NUCLEAR" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015.
- ^ Martin A. Uman (1984). Relámpago . Corporación de mensajería. pag. 139. ISBN 978-0-486-64575-9.
- ^ Tendler, Irwin I .; Hartford, Alan; Jermyn, Michael; LaRochelle, Ethan; Cao, Xu; Borza, Víctor; Alejandro, Daniel; Bruza, Petr; Hoopes, Jack; Moodie, Karen; Marr, Brian P .; Williams, Benjamin B .; Pogue, Brian W .; Gladstone, David J .; Jarvis, Lesley A. (2020). "Generación de luz Cherenkov observada experimentalmente en el ojo durante la radioterapia" . Revista Internacional de Oncología Radioterápica, Biología, Física . Elsevier BV. 106 (2): 422–429. doi : 10.1016 / j.ijrobp.2019.10.031 . ISSN 0360-3016 .
- ^ "Ciencia" . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2014 . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
- ^ McLaughlin y col. página 42, "el operador vio un destello de luz y sintió un pulso de calor".
- ^ McLaughlin y col. página 88, "Hubo un destello, una conmoción, una corriente de calor en nuestras caras".
- ^ Minnema, "Accidentes de criticidad y el resplandor azul", Reunión de invierno de la American Nuclear Society, 2007.
Referencias
- Johnstone. Lista de accidentes por radiación , Wm. Robert Johnston
- Johnstone. Accidente de criticidad de Wood River, 1964 , Wm. Robert Johnston
- McLaughlin y col. "Una revisión de accidentes de criticidad" por el Laboratorio Nacional de Los Alamos (Informe LA-13638), mayo de 2000. La cobertura incluye Estados Unidos, Rusia, Reino Unido y Japón. También disponible en esta página , que también intenta rastrear los documentos a los que se hace referencia en el informe.
enlaces externos
- Comunicado de prensa sobre un informe sobre accidentes de criticidad del Laboratorio Nacional de Los Alamos
- Informe estadounidense de 1971 sobre accidentes de criticidad hasta la fecha