Críticas a la respuesta del gobierno al huracán Katrina
Las críticas a la respuesta del gobierno al huracán Katrina [1] consistieron principalmente en condenas a la mala gestión y la falta de preparación en el esfuerzo de socorro en respuesta al huracán Katrina y sus secuelas. Específicamente, hubo una respuesta tardía a las inundaciones de Nueva Orleans , Luisiana . (Consulte Preparación para huracanes en Nueva Orleans para ver las críticas al fracaso de la protección federal contra inundaciones).
A los pocos días del 29 de agosto de 2005 llegada de Katrina, surgió el debate público sobre los locales, estatales y federales papel de los gobiernos en la [[Preparativos para el huracán Katrina los preparativos y la respuesta a la tormenta. Las críticas fueron motivadas en gran parte por imágenes televisadas de líderes políticos visiblemente conmocionados y frustrados, y de residentes que permanecieron en Nueva Orleans sin agua, comida o refugio y la muerte de varios ciudadanos por sed, agotamiento y violencia, días después de que pasó la tormenta. . [ cita requerida ] También se criticó el trato de las personas que habían sido evacuadas a instalaciones registradas como el Superdomo . [2]
Las críticas de políticos, activistas, expertos y periodistas de todo tipo se han dirigido a los gobiernos local, estatal y federal.
El alcalde de Nueva Orleans, Ray Nagin , también fue criticado por no implementar su plan contra inundaciones y por ordenar a los residentes a un refugio de último recurso sin provisiones para alimentos, agua, seguridad o condiciones sanitarias. Quizás la crítica más importante a Nagin es que retrasó su orden de evacuación de emergencia hasta menos de un día antes de tocar tierra, lo que provocó la muerte de cientos de personas que (en ese momento) no podían encontrar ninguna salida de la ciudad. [3] A las críticas se suma la transmisión del autobús escolar.Estacionamientos llenos de autobuses escolares de color azul celeste, que el alcalde Nagin se negó a usar en la evacuación. Cuando se le preguntó por qué los autobuses no se utilizaron para ayudar en las evacuaciones en lugar de refugiarse en el Superdomo, Nagin citó la falta de seguro de responsabilidad y la escasez de conductores de autobús. [4]
Nueva Orleans ha sido clasificada como una ciudad sin régimen. Los regímenes involucran cooperación gubernamental y no gubernamental, una agenda específica, un problema reconocido y recursos para enfrentar el problema. Nueva Orleans solo tuvo una coalición temporal para hacer frente al huracán Katrina, lo que provocó una evacuación y provisión de recursos ineficaces, temporales e ineficientes. Organizaciones como la Cruz Roja intentaron formar coaliciones, pero los diversos actores no pudieron ponerse de acuerdo en una solución específica, y esta falta de cooperación generó inestabilidad y malentendidos entre actores gubernamentales y no gubernamentales. [5]
Nueva Orleans ya era una de las áreas metropolitanas más pobres de los Estados Unidos en 2005, con el octavo ingreso medio más bajo ($ 30,771). Con un 24,5 por ciento, la parroquia de Orleans tenía la sexta tasa de pobreza más alta entre los condados de EE. UU. O sus equivalentes. [6] El censo de 2000 de EE. UU. Reveló que el 28% de los hogares de Nueva Orleans, que ascienden a aproximadamente 120.000 personas, no tenían movilidad privada. A pesar de estos factores que impiden que muchas personas puedan evacuar por sí mismas, la evacuación obligatoria convocada el 27 de agosto no incluyó disposiciones para evacuar a personas sin hogar, de bajos ingresos o enfermas, ni a los residentes ancianos o enfermos de la ciudad. En consecuencia, la mayoría de los varados en la ciudad eran pobres, ancianos y enfermos.
