 Cueva Fell vista desde el otro lado del río Chico | |
| nombre alternativo | Refugio Río Chico |
|---|---|
| Ubicación | Chico , Gallegos |
| Región | Patagonia , Chile |
| Coordenadas | 52 ° 02′S 70 ° 03′W / 52.033 ° S 70.050 ° W |
| Historia | |
| Fundado | Holoceno temprano , |
| Periodos | Neolítico |
| Notas del sitio | |
| Arqueólogos | Junius Bird ; John Fell |
Cueva Fell es una cueva natural y sitio arqueológico en el sur de la Patagonia . [1] Cueva Fell está cerca del cráter Pali Aike , otro importante sitio arqueológico. La Cueva Fell combinada con el cercano sitio de Pali Aike se ha presentado a la UNESCO como posible Patrimonio de la Humanidad . [2]
Descubrimiento del sitio [ editar ]
Fell's Cave fue descubierto por Junius Bird . Le llamó la atención porque se encontraron puntas de flecha y escamas en la superficie. La cueva originalmente se llamaba refugio Río Chico , pero luego Bird la cambió el nombre a Fell's Cave en honor a la familia Fell, propietaria de la Estancia Brazo Norte, la Estación North Arm, donde se encuentra la cueva. [3] La excavación del sitio comenzó en 1936.
Formación del sitio [ editar ]
Fell's Cave se encuentra en el cañón del Río Chico, Chile , cerca del Estrecho de Magallanes y la frontera con Argentina . Esta zona se conoce como Mesetas Basálticas Patagónicas Sur . [4] Situado en el lado sureste de lo que una vez fue la orilla de un río, se describe con mayor precisión como un refugio de rocas. Se formó por el desgaste del agua del río en el banco de arenisca, dejando atrás un dosel de conglomerado de lava y creando así un refugio de 28 pies (8,5 m) de profundidad y 38 pies (12 m) de ancho. La erosión formó un piso liso de arcilla dura. [5] Restos de arenisca aún adheridos al conglomeradoEl techo finalmente cayó al piso, formando una capa arqueológicamente estéril que separó los períodos posteriores de ocupación humana. [5]
Estratigrafía [ editar ]
Junius Bird etiquetó las capas de sedimentos ocupacionales del sitio de arriba a abajo, la capa superior directamente debajo de la superficie es I y la capa más antigua y más baja es V.
- Superficie
El material de la superficie del sitio está compuesto de tierra, rocas y estiércol de oveja compactado. La capa superficial varía de 46 a 61 cm (18 a 24 pulgadas) de espesor. [3]
- Capa I
La capa estratigráfica más joven de Fell's Cave es una capa de tierra oscura, que alcanza aproximadamente 10 pulgadas (25 cm) de espesor. [6] Este componente data de alrededor de 700 años antes de Cristo hasta la actualidad. [7] Según la datación por radiocarbono convencional, la capa data de 1265 EC + -90. [8]
- Capa II
La división entre la Capa I y la Capa II es relativamente indistinguible ya que los sedimentos son de tierra oscura similar y también alcanzan aproximadamente 10 pulgadas (25 cm) o más de espesor. [6] Esta capa se remonta a unos 6.500 años antes de Cristo. [7]
- Capa III
Esta capa data de alrededor de 8.500 a 6.500 años antes de Cristo. [7] La consistencia terrestre entre las Capas II y III marca una distinción notable entre las dos. La capa III tiene un espesor de aproximadamente 12 a 15 pulgadas (30 a 38 cm) y consiste en tierra oscura compactada. [6]
- Capa IV
El grosor de esta capa varía de 13 a 17 pulgadas (33 a 43 cm) y consiste en tierra oscura firmemente compactada. [9] Esta capa data de c. 10.000 a 8.500 años antes de Cristo. [7]
- Capa estéril
Después de que la primera capa, la Capa V, se había acumulado, las losas de arenisca cayeron del techo de la cueva y la sellaron. Esta capa tiene un grosor de 15 a 20 pulgadas (38 a 51 cm). [5]
- Capa V
Un suelo de arcilla blanda de desecho que varía en espesor de 3 a 9 pulgadas (7,6 a 22,9 cm) constituye el nivel de ocupación más antiguo del sitio. [10] El sitio data de 11.000 + -170 años AP a 10.080 + -160 años AP según la datación por radiocarbono convencional. [8]
Cronología [ editar ]
Bird nombró los períodos desde el más antiguo al más reciente, por lo que el Período I es el más antiguo y está asociado con la Capa V, mientras que el Período V es el último y está asociado con la Capa I.
- Periodo V
Este período (capa I) está tipificado por un conjunto de herramientas que contiene pequeñas puntas de flecha y varias herramientas de hueso , así como materiales culturales como peines y cuentas. [7] Según el estilo de las puntas de las flechas, es probable que este período esté asociado con los indios Ona. [7] El conjunto de fauna de este período está dominado por fragmentos de huesos de guanaco . [6]
- Período IV
El período IV se caracteriza por la presencia de herramientas de piedra como puntas de piedra con tallo o patas, cuchillos y pequeños raspadores de uñas del pulgar, así como un conjunto de herramientas para huesos. [11] También se encuentran presentes bolas grandes , varias cuentas y otros adornos. [11] Este período también se puede distinguir por la construcción de estructuras que incluyen entierros extendidos y montículos de rocas. [11] Nuevamente, el conjunto de fauna está dominado por el guanaco. [9]
- Período III
En esta capa están presentes punzones de hueso, raspadores de piedra y puntas de piedra triangulares con bases redondeadas. Además, bolas de tamaño notablemente más pequeño que el período posterior posterior, período IV. [7] Se ha sugerido que estas pequeñas bolas de piedra pueden haber sido utilizadas para la obtención de aves. [7] Los fragmentos de huesos de guanacos y zorros dominan el conjunto de la fauna. [6]
- Período II
Estas capas se componen principalmente de puntas y punzones óseos y raspadores de piedra. [7] Junius Bird señala en Travels and Archaeology in South Chile que esta capa contenía significativamente más sedimentos en relación con la distribución de artefactos. [9]
- Período I
La ocupación cultural más antigua de este sitio pertenece a la tradición de Fell. [12] Por lo tanto, Fell's Cave es el sitio tipo de Fell's Tradition. Esta tradición se caracteriza sobre todo por las puntas de cola de pez, así como por varios raspadores de piedra, picadores, discos de piedra y herramientas de hueso. [7] También se excavaron varios hogares de este nivel que produjeron tres fechas de radiocarbono entre c.11.000 y 10.000 años AP. [7]
Ecología [ editar ]
Clima [ editar ]
En el Pleistoceno tardío , antes de los 12.500 años AP, el área que rodea a Cueva Fell estaba dominada por fuertes vientos, temperaturas bajo cero durante todo el año y precipitaciones anuales por debajo de los 300 mm. Este ambiente de brezales fue reemplazado por un ambiente de estepa herbácea , xérico y sin árboles a lo largo de 11,000 años AP, cuando las temperaturas bajo cero y los vientos comenzaron a disminuir. [13] [14] Este es el clima y el terreno más cercano a los primeros habitantes humanos de la zona.
Las primeras fechas de ocupación humana sugeridas por los hallazgos en la Capa V — c. 11.000 a 10.000 años AP corresponden a un período de enfriamiento estándar . En lo que se ha descrito como un posible equivalente sudamericano del Dryas Joven , la región patagónica experimentó un período de bajas temperaturas y altas precipitaciones, así como el avance de los glaciares. [15] Esto fue seguido en 10,000 a 9,000 años AP por una tendencia al calentamiento. Estos dos mil años en cuestión marcaron un final intermitente de la última edad de hielo, marcada por una alta variabilidad ambiental. Si bien esto produjo cambios significativos en algunos taxones, los seres humanos, en este momento, ya se estaban volviendo expertos en adaptarse a nuevos entornos y parece que no se han visto perjudicados por el clima cambiante e impredecible. [dieciséis]
A medida que persistió la tendencia al calentamiento del Holoceno, el medio ambiente de la Patagonia austral siguió cambiando. La arqueología de Fell's Cave proporciona evidencia de la ocurrencia regular de sequías de verano en el área, sequías que, combinadas con una creciente actividad de tormentas de verano, pueden haber provocado incendios forestales. La disminución en la disponibilidad de agua combinada con el cambio dramático evidente (a través del análisis de polen ) en las especies de flora de pastoreo, se proponen como factores que contribuyen a la evidente extinción de la fauna. [17] [18]
El período de 9.000 a 6.000 años antes de Cristo vio cambios menos notables en el clima, con una tendencia general a alejarse de los taxones xéricos y, entonces, se presume, un aumento en la precipitación. No hay suficiente control de radiocarbono en el sitio para determinar las condiciones climáticas locales después de los 6.000 años AP, sin embargo, la ecología regional sugiere un ligero cambio hacia una mayor aridez. [19]
Hoy Cueva Fell une la mayor parte del sur de Argentina en lo que se conoce como el entorno de estepa de Fuego-Patagonia. El área recibe una precipitación anual de menos de 400 mm (16 pulgadas) (típica de la región de la Patagonia pero mucho más seca que los terrenos costeros o montañosos vecinos) y está dominada por racimos de gramíneas de los géneros Festuca y Stipa , junto con una variedad de vegetación herbácea. [20]
Flora y fauna [ editar ]
Cueva Fell es notable por la variedad de hallazgos de fauna ahora extintos excavados en su interior. Entre ellos se destacan el perezoso gigante y el caballo . El caballo se extinguiría y desaparecería en las Américas durante la mayor parte del Holoceno hasta que fue importado por los europeos. [21] De hecho, la evidencia del antiguo caballo Cueva Fell fue la primera prueba de que los caballos ocuparon las Américas antes de ser reintroducidos desde el Viejo Mundo. Los restos estratificados tanto de humanos como de animales proporcionan evidencia de que la ocupación humana del área en realidad precedió a la extinción tanto del caballo nativo ( Parahipparium saldasi ) como del perezoso terrestre . Esta misma evidencia sugirió que el caballo antiguo fue cazado y comido. [22]Sin embargo, los humanos no eran los únicos depredadores de la zona. Los restos óseos del caballo, la llama y el perezoso terrestre muestran marcas de pinchazos, muy probablemente hechos por la pantera de la Patagonia . [23]
El cambio de taxones del Holoceno temprano, la extinción de animales en su mayoría herbívoros en América del Sur, se atribuyó inicialmente a la caza excesiva humana, al igual que las extinciones de la megafauna en América del Norte. El análisis del polen extraído de Cueva Fell sugirió una reducción sustancial de los pastizales en el sur de la Patagonia en el período inmediatamente anterior a estas extinciones, y fue una de las primeras pruebas en el creciente argumento en contra de la caza como la principal causa del colapso de especies. [4] Grandes cantidades de guanaco (lama)también se encontraron en las capas deposicionales más antiguas. Donde otra gran fauna de pastoreo se extinguió a principios del Holoceno, el guanaco parece haber sobrevivido como resultado de su dieta vegetal menos especializada, adaptándose al cambio en la vegetación que acompañó al calentamiento del Holoceno. El tamaño de la población de guanacos inicialmente disminuyó junto con otras especies de pastoreo, pero finalmente se recuperó. [24]
El análisis de los restos caninos encontrados en los cinco niveles de ocupación humana de la cueva sugirió inicialmente que eran los de un perro doméstico (Canis familiaris) . Esto habría sido notable como la evidencia más temprana del perro doméstico en las Américas. Sin embargo, análisis posteriores sugieren que el cráneo y los dientes siguen perteneciendo a dos especies silvestres: Pseudalopex griseus (zorro gris sudamericano) y Canis avus (un pequeño zorro o canino con vida de lobo, particular de Sudamérica en el Pleistoceno tardío). [25] Otros restos de huesos de fauna incluyen halcones y halcones . [23]
Artefactos [ editar ]
La primera excavación de la cueva de Fell en 1936 arrojó 511 artefactos. Estos incluían implementos de mango , cuchillos , raspadores , boleadoras , un par de piedras circulares para frotar y herramientas de hueso . [26]
| Distribución de artefactos de Fell's Cave (1936) [26] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo | Categoría | Capa superficial | Capa I | Capa II | Capa III | Capa IV | Capa V | Total | ||||||||||||||||||||||||
| Implementos de mango | Punta de flecha tipo ona | - | 13 | 2 | - | - | - | 15 | ||||||||||||||||||||||||
| Punta de flecha tipo patagónica | 1 | 11 | 5 | 1 | - | - | 18 | |||||||||||||||||||||||||
| Punta de flecha triangular pequeña | - | 2 | - | 1 | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||
| Tallo pequeño y rudimentario | - | 1 | - | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Punta triangular de tipo antiguo | - | - | 2 | 20 | 2 | - | 24 | |||||||||||||||||||||||||
| Base triangular y cóncava | - | 1 | 1 | 2 | - | 1 | 5 | |||||||||||||||||||||||||
| Punta de cola de pescado | - | - | - | - | - | 15 | 15 | |||||||||||||||||||||||||
| Cuchillo con mango | - | 12 | 5 | 2 | - | - | 19 | |||||||||||||||||||||||||
| Cuchillo con mango, cuestionable | - | 5 | 2 | - | - | - | 7 | |||||||||||||||||||||||||
| Cuchillos | Delgado, de un solo borde | - | 1 | - | 2 | - | - | 3 | ||||||||||||||||||||||||
| 3 caras | - | - | posiblemente 2 | 1 | 1 | - | 4 | |||||||||||||||||||||||||
| ?, base cóncava, ancha, delgada | - | - | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Fragmento (incierto) | - | - | - | - | - | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||
| Raspador combinado de cuchillos | - | - | 1 | 2 | - | - | 3 | |||||||||||||||||||||||||
| Raspadores | Copos rugosos de un solo borde | 11 | 45 | 59 | 36 | 25 | 26 | 202 | ||||||||||||||||||||||||
| 2 filos, grande | 3 | 2 | 2 | - | 2 | 1 | 10 | |||||||||||||||||||||||||
| 2 filos, estrecho | - | 4 | 11 | 1 | 6 | - | 22 | |||||||||||||||||||||||||
| 2 puntos | - | - | - | - | - | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||
| Borde circular grande, rugoso | - | - | 1 | 2 | 2 | 6 | 11 | |||||||||||||||||||||||||
| Borde invertido | - | 1 | - | - | - | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||
| Final | - | - | - | - | - | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||||||
| Pequeño, manguito | 13 | 26 | 51 | 9 | - | - | 99 | |||||||||||||||||||||||||
| Espacio en blanco inacabado | - | 1 | - | 6 | 1 | - | 8 | |||||||||||||||||||||||||
| Bolas | Ranuras profundas, extremos planos | - | 1 | - | - | - | - | 1 | ||||||||||||||||||||||||
| Inconcluso | - | - | - | 1 | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Esférico, fragmento | - | 1 | - | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Fragmento en forma de limón | - | - | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Piedra de frotar circular | - | - | - | - | - | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||
| Implementos para huesos | Herramienta de astillado | - | 12 | 6 | - | - | - | 18 | ||||||||||||||||||||||||
| Punzón de hueso de pájaro | - | - | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Punzón de hueso macizo | - | 1 | - | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Punta de lanza | - | - | - | - | 1 | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Talón | - | 1 | - | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||
| Totales | 28 | 141 | 153 | 86 | 40 | 63 | 511 | |||||||||||||||||||||||||
Quizás el hallazgo más significativo en la excavación de 1936 fue la punta del proyectil de cola de pez . Todos los puntos de cola de pez se asociaron con grandes mamíferos, incluidos: caballos extintos, perezosos gigantes y guanacos. Se recuperaron quince puntas de proyectil de cola de pez de la Capa V, que es la capa más antigua que se remonta a 11.000 + -170 y 10.080 + -160 años AP. Estos puntos de cola de pez han sido fechados por radiocarbono en ca. 11.000 años. [27]
También se encontraron piedras discoidales, referidas en la tabla como piedras de fricción circulares. Bird señala en un artículo de una revista de 1970 que "los artefactos de piedra formados por picoteo y molienda están generalmente ausentes entre los hallazgos paleoindios que las excepciones son dignas de mención". [28] Se encontraron dos piedras en Cueva Fell; ambos estaban claramente asociados con restos de animales. Ambos fueron hechos de lava. La piedra más grande tiene un diámetro de aproximadamente 12,3 cm (4,8 pulgadas) y pesa aproximadamente 1,12 kg (2,5 lb), mientras que la piedra más pequeña tiene aproximadamente 8,4 cm (3,3 pulgadas) de diámetro y pesa aproximadamente 0,5 kg (1,1 lb). [29]También se encontró una cantidad sustancial de raspadores en todas las capas de Cueva Fell. Las herramientas de hueso encontradas, según Bird, estaban hechas de hueso de perezoso porque el hueso utilizado no mostraba evidencia de cavidades en la médula. [30]
En 1969 se organizó una segunda excavación en Cueva Fell, pero se centró en una ubicación ligeramente diferente de la cueva. Durante esta excavación se encontraron 415 artefactos; varios puntos , cuchillos, raspadores, núcleos , bolas y herramientas para huesos.
| Artefactos de Fell's Cave excavados en 1969 y 1970 [31] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo | Categoría | Área D | Área C y D | Total | ||||||||||||||||||||||||||||
| Puntos | Ona, pequeña, con púas | 9 | - | 9 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Pequeño, triangular | 1 | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| No identificado, fragmento | 1 | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Patagónico, de tallo | 7 | 9 | dieciséis | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lanza | 1 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| De tipo antiguo, sin tallo, triangular | - | dieciséis | dieciséis | |||||||||||||||||||||||||||||
| Cola de pescado | - | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Cuchillos | Hafted | 1 | - | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cuchillo o lanza | - | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Pequeño, en forma de hoja | - | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Un solo borde (de escamas) | 2 | 3 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 3 filos | - | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Raspador combinado de cuchillos | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Raspadores | Escamas rugosas de un solo borde | 26 | 103 | 129 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 2 filos, grande | 2 | 13 | 15 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 2 filos, estrecho (paralelo) | 1 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 2 puntos | 1 | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 2 lados para apuntar | 1 | 4 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 1 borde (como 2 bordes) | 31 | 47 | 78 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Extremo redondeado de una cara | - | 5 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Grande, circular | - | 12 | 12 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Final | 3 | 8 | 11 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 2 bordes invertidos | 1 | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Hafted | 32 | 23 | 55 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Fragmento, incierto, misceláneo. | 2 | 9 | 11 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Blanco | - | 9 | 9 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Núcleos | 1 | 4 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Bolas | 1 | 3 | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Herramientas para huesos | Herramienta de astillado | 2 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Punzón de hueso de pájaro | - | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Punzón de punta sólida | 1 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Punta de lanza Bonce | - | 3 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Punto de contacto del lanzador de lanza | - | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Total | 130 | 285 | 415 | |||||||||||||||||||||||||||||
Importancia del sitio [ editar ]
La colonización del Nuevo Mundo [ editar ]
La colonización de las Américas puede ser uno de los debates arqueológicos más polémicos en la actualidad. El tema involucra una gran cantidad de investigaciones y numerosas teorías sobre cómo y cuándo comenzó este evento. Durante décadas, el primer modelo de Clovis [32] [33] superó todas las demás teorías para el asentamiento de las Américas . Esta teoría básicamente sostiene que la cultura Clovis constituyó los primeros pueblos en llegar y habitar América del Norte. Entrando en las Américas desde Asia a través del Puente Terrestre de Bering y migrando hacia el sur a través del corredor libre de hielo, la gente de Clovis pobló el sur de América del Norte. Esta población se extendió por Centroamérica y finalmente América del Sur.
En el momento en que se propuso la teoría, no se habían descubierto pruebas arqueológicas en las Américas que fueran anteriores a 11.050 a 10.800 años antes de Cristo, o al inicio de la cultura Clovis . Sin embargo, en las últimas décadas se encontraron multitud de sitios, que en un principio desafiaron esta teoría y ahora demandan un nuevo modelo para explicar el poblamiento de las Américas. [34] Basado en la comprensión actual de la evidencia arqueológica, ahora se acepta ampliamente que una cultura anterior a Clovis colonizó las Américas a través de una ruta costera del Pacífico en algún momento entre 14.000 y 12.000 años antes de Cristo. [35]
Parte de la evidencia que respalda la teoría costera proviene de las partes más al sur de América del Sur . Muchos investigadores ahora están de acuerdo en que la ocupación de Tierra del Fuego , hace entre 11.000 y 10.500 años, simplemente no proporciona suficiente tiempo para la migración continental media. Se hace un argumento similar sobre Monte Verde , que puede ser el más conocido y el más aceptado de estos sitios y que es anterior a Clovis en aproximadamente 1.000 años.
Aunque el descubrimiento y la excavación del sitio no fueron recientes, Cueva Fell es representativa de la ocupación del sur de América del Sur. La ocupación más temprana en Cueva Fell, entre 11.000 + -170 y 10.080 + -160 años AP, no es anterior pero es coetánea con Clovis. [36] Otros sitios del Pleistoceno tardío en Argentina, como Cerro Tres Tetas, Cueva Casa del Minero y Piedra Museo también son contemporáneos con Clovis y la ocupación temprana en Fell's Cave. [34]
Tecnología de herramientas de piedra [ editar ]
La tendencia común a comparar la prehistoria sudamericana y norteamericana se está volviendo cada vez más anticuada, sobre todo en lo que respecta a las primeras adaptaciones tecnológicas. Durante mucho tiempo se ha creído que las primeras puntas estriadas de América del Sur representaban una difusión de las puntas estriadas de Clovis de América del Norte. Las puntas estriadas de América del Sur incluyen la punta de cola de pez representada en Cueva Fell y muchas otras regiones, la punta El Jobo (Venezuela) y la punta Paiján (Perú y Ecuador), todos los cuales datan de la época de Clovis. [37]
Las variantes de herramientas de piedra estriadas de América del Sur representan adaptaciones regionales a la obtención de la megafauna del Pleistoceno que contrasta con el uso en todo el continente de las puntas Clovis en América del Norte. [38] Tales adaptaciones tecnológicas regionales parecen reflejar la dispersión inicial de pequeños grupos paleoindios por todo el vasto continente. Las puntas de cola de pez de Cueva Fell representan una evidencia crucial en la distinción entre tecnologías de herramientas en los continentes norte y sur de las Américas.
Descubrimiento de sitio en Fuego-Patagonia [ editar ]
Finalmente, Cueva Fell merece un reconocimiento por representar posiblemente la ocupación más temprana de Fuego-Patagonia aproximadamente 11,000 AP. [39] Esta región del sur de América del Sur es un símbolo del "final de la línea" para la colonización inicial del Nuevo Mundo.
Los primeros habitantes de Fuego-Patagonia significan poblaciones dispersas repartidas en grandes territorios y las posibilidades de descubrimiento de sitios en esta región son bajas. [40] Para agravar la baja probabilidad de descubrimiento de sitios en esta región están los contextos profundamente enterrados asociados con tal ocupación temprana y el subsecuente aumento de varios procesos de perturbación que amenazan la integridad arqueológica. [40] Muchos de estos sitios, incluida Cueva Fell, son refugios rocosos que han sido utilizados como madrigueras por la fauna carnívora durante miles de años, lo que no solo perturba los depósitos arqueológicos sino que agrega dificultad para reconocer los sitios arqueológicos. [40] La baja densidad de población combinada con estos otros factores hacen que el descubrimiento de Cueva Fell por Junius Bird en 1936 sea verdaderamente extraordinario en sí mismo.
Ver también [ editar ]
- Lago Ana
- Parque Nacional Pali-Aike
Referencias [ editar ]
- ^ Heusser, 2003
- ^ "Fell and Pali Aike Caves - UNESCO World Heritage Centre" . Unesco.org . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ↑ a b Bird, 1988, p.137
- ↑ a b Markgraf, en Bird, 1988, p.196
- ↑ a b c Bird, 1988, p.134
- ↑ a b c d e Bird, 1988, p.138
- ↑ a b c d e f g h i j k Roosevelt, 1990, p.73
- ↑ a b Bird, 1988
- ↑ a b c Bird, 1988, p.139
- ↑ Bird, 1988, p.142
- ↑ a b c Roosevelt, 1990, p.1
- ^ Dillehay y col. 1992: 170
- ^ Borrero, 1999b, p. 341
- ↑ Markgraf, 1993, p.53
- ^ Borrero, 1999, p.93-98
- ^ Markgraf, 1993, p.62-63
- ↑ Markgraf, 1993, p.63
- ↑ Paez, 1999, p.73.
- ^ Markgraf, en Bird, 1988, p.199-200
- ^ Markgraf, 1993, p. 56
- ↑ Bird, 1970, p.207.
- ↑ Bird, 1988, p. 153
- ↑ a b Borrero, 1999b, p.342
- ^ Markgraf, en Bird, 1988, p.200-201
- ^ Clutton-Brock, en Bird, 1988, p.189-94
- ↑ a b Bird, 1988, p.145
- ^ Bird, 1988, p.147-148
- ↑ Bird, 1970, p.205.
- ↑ Bird, 1988, p.148
- ↑ Bird, 1988, p. 152
- ↑ Bird, 1988, p.176
- ^ "Primer modelo de Clovis" . History.com de EE . UU . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ Charles C. Mann (1 de noviembre de 2013). "El punto de Clovis y el descubrimiento de la primera cultura de Estados Unidos" . Smithsonianmag.com . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ↑ a b Waters, 2007, p.1225
- ↑ Dillehay, 1999, p.214
- ^ Dillehay et al., 1992, p.170
- ↑ Dillehay, 1999, p.211
- ↑ Dillehay, 1999, p.207.
- ^ Borrero y Franco, 1992, p.222
- ↑ a b c Borrero & Franco, 1992, p.223
Bibliografía [ editar ]
- Bird, Junius B. (1970). "Piedras discoidales paleoindias del sur de América del Sur". Antigüedad americana . 35 (2): 205-209. doi : 10.2307 / 278152 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 278152 .
- Bird, Junius B. (1988). Viajes y Arqueología en el Sur de Chile . Prensa de la Universidad de Iowa. págs. 1–246. ISBN 0-87745-202-4.
- Borrero, Luis Alberto; Franco, Nora Viviana (1997). "Primeros cazadores-recolectores de la Patagonia: subsistencia y tecnología". Revista de Investigaciones Antropológicas . 53 (2): 219–239. JSTOR 3631277 .
- Borrero, Luis (1999). "Dispersión humana y condiciones climáticas durante el Pleistoceno tardío en Fuego-Patagonia". Cuaternario Internacional . 53 (54): 93–99. doi : 10.1016 / s1040-6182 (98) 00010-x . JSTOR 25801146 .
- Clutton-Brock, Juliet (1988). "El carnívoro permanece excavado en Fell's Cave en 1970". En Bird, Junius B. (ed.). Viajes y Arqueología en el Sur de Chile . Prensa de la Universidad de Iowa. págs. 188-195. ISBN 0-87745-202-4.
- Dillehay, Tom D .; Calderón, Gerardo Ardila; Politis, Gustavo (1992). "Los primeros cazadores y recolectores de América del Sur". Revista de Prehistoria Mundial . 6 (2): 145-204. doi : 10.1007 / BF00975549 . JSTOR 25800613 .
- Dillehay (1999). "Las culturas del Pleistoceno tardío de América del Sur". Antropología evolutiva . 6 : 206–216. doi : 10.1002 / (sici) 1520-6505 (1999) 7: 6 <206 :: aid-evan5> 3.0.co; 2-g .
- Gnecco, Cristóbal; Aceituno, Javier (2006). "Paisajes humanizados tempranos en el norte de América del Sur". En Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: una perspectiva del hemisferio . Prensa de la Universidad de Florida. págs. 86-104. ISBN 0-8130-3389-6.
- Heusser, Calvin J. (2003). Los Andes del Sur de la Edad de Hielo: Una Crónica de Eventos Paleoecológicos . Elsevier. págs. 1–240. ISBN 0-444-51478-3.
- Jackson, Lawrence J. (2006). "Puntos estriados y cola de pez de la costa sur de Chile: nueva evidencia que sugiere ocupaciones relacionadas con Clovis y Folsom en el extremo sur de América del Sur". En Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: una perspectiva del hemisferio . Prensa de la Universidad de Florida. págs. 105-120. ISBN 0-8130-3389-6.
- Markgraf, Vera (1988). "11.000 años de cambios en el paleoambiente, la fauna y la ocupación humana". En Bird, Junius B. (ed.). Viajes y Arqueología en el Sur de Chile . Prensa de la Universidad de Iowa. págs. 196–201. ISBN 0-87745-202-4.
- Markgraf, Vera (1993). "Paleoambientes y paleoclimas en Tierra del Fuego y Patagonia austral, Sudamérica". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 102 : 53–68. doi : 10.1016 / 0031-0182 (93) 90005-4 .
- Paez, MM; Prieto, AR; Mancini, MV (1999). "Polen fósil de la localidad de Los Toldos: un registro de la transición glacial tardía en la Patagonia extraandina". Cuaternario Internacional . 53–54: 69–75. doi : 10.1016 / S1040-6182 (98) 00008-1 .
- Ranere, Anthony J. (2006). "La Colonización Clovis de Centroamérica". En Morrow, Juliet E .; Gnecco, Cristóbal (eds.). Arqueología paleoindia: una perspectiva del hemisferio . Prensa de la Universidad de Florida. págs. 69–85. ISBN 0-8130-3389-6.
- Roosevelt, Anna C. (1990). "Viajes y Arqueología en el Sur de Chile". Revista Latinoamericana de Antropología . 2 (2): 72–74. doi : 10.1525 / jlca.1990.2.2.72 .
- Aguas, Michael R. (2007). "Redefiniendo la era de Clovis: implicaciones para el poblamiento de las Américas". Ciencia . 315 (5815): 1122–1126. doi : 10.1126 / science.1137166 . JSTOR 20039062 . PMID 17322060 .
- Michael R. Waters, Thomas Amorosi, Thomas W. Stafford, jr .: Redacción de Fell's Cave, Chile y la ubicación cronológica del punto del proyectil de cola de pez . En: American Antiquity , Society for American Archaeology, Volumen 80, No. 2 (abril de 2015), p. 376–386
