Dan Leckie (1949 - 30 de mayo de 1998) fue un político canadiense que se desempeñó en el Ayuntamiento de Toronto de 1994 a 1997. [1]
Nacido en Sarnia , Ontario , estudió ciencias políticas en la Universidad de Toronto . [1] Después de graduarse, se postuló para un puesto en la Junta Escolar del Distrito de Toronto en las elecciones de 1972 , ganó el puesto y sirvió en ese cuerpo hasta 1978. [1] Fue presidente de la junta en el último año de su mandato. [2]
Luego se desempeñó como asesor de políticas en la oficina del alcalde John Sewell . [1] Después de la derrota de Sewell en las elecciones de 1980 , Leckie se postuló como candidata del Nuevo Partido Democrático de Ontario para St. George en las elecciones provinciales de 1981 , [3] pero perdió ante Susan Fish del Partido Conservador Progresista de Ontario .
Luego trabajó en las oficinas del parlamentario Dan Heap de 1981 a 1986, [4] y del concejal de la ciudad Jack Layton de 1986 a 1991. [5] En las elecciones municipales de 1991 , fue director de campaña de la fallida candidatura de Layton a la alcaldía de Toronto . [6]
Cuando Heap anunció en 1991 que no se postularía para la reelección en las elecciones de 1993 , Leckie fue considerado un posible nuevo candidato del NDP para su escaño en Trinity-Spadina . [7] No se postuló, sino que fue director de campaña de Winnie Ng. [8]
Leckie se postuló para el puesto del Distrito 5 en el Ayuntamiento de Toronto en las elecciones municipales de 1994 . [9] Al principio de su mandato, enfrentó críticas del jefe de presupuesto Tom Jakobek cuando usó un superávit de $ 10,000 del presupuesto de la oficina de su predecesora Liz Amer para contratar personal temporal para su oficina en el primer mes de su mandato; [10] aunque este uso de los fondos era completamente legal de acuerdo con las reglas del presupuesto de la ciudad, Jakobek calificó el gasto de injusto porque no todos los nuevos concejales tenían excedentes presupuestarios similares disponibles y prometió cambiar las reglas de asignación del presupuesto para evitar ese gasto en el futuro. [10]