Dangerfield v. Secretary of State , Dallam 592 (1844), fue un caso decidido por la Corte Suprema de la República de Texas que sostuvo que el presidente no tiene la autoridad para nombrar al presidente del tribunal del condado, el Congreso de Texas estableció el proceso. para llenar el cargo por elección del Congreso. El Tribunal emitió un auto de mandamus para resolver la disputa.
La disputa se centró en si el Presidente de la República tenía derecho a nombrar al presidente de los tribunales de los condados o si el Congreso de Texas tenía derecho a elegir a los jueces. [1] Si bien la Constitución de Texas mencionó que debía haber un tribunal en cada condado, no mencionó a los jueces de los tribunales de condado. [2] Esa oficina fue creada por ley. [3]
El juez John T. Mills escribió la opinión de la corte. [4] Señaló primero que los tribunales de la república no tenían autoridad para citar al Presidente, y declararlo en desacato si no respondía. [5] Al examinar la cuestión constitucional, Mills dijo que el presidente tenía la autoridad para nombrar funcionarios de la República que fueran nombrados por la constitución, pero para los cuales no se había previsto un método de selección. [6] Luego señaló que el presidente del tribunal del condado no era un funcionario de ese tipo, que era un funcionario de un tribunal inferior, creado por el Congreso y para el cual el Congreso había proporcionado un método de selección por elección de ambas cámaras del Congreso. [7]
Este es el primer caso registrado de uso de mandamus en Texas. También es el único caso durante la República donde la Corte ejerció jurisdicción original en lugar de jurisdicción de apelación . [8]