El caso de encuentro con Sohrab Uddin Sheikh fue un caso penal en el estado de Gujarat después de la muerte de Sohrabuddin Anwarhussain Sheikh el 26 de noviembre de 2005. Un tribunal especial de la CBI absolvió a los 22 acusados en el caso en el supuesto asesinato de Sohrabuddin Sheikh y su esposa. . [1] [2]
Además de estar involucrado en la extorsión criminal en Gujarat, Sheikh también estuvo involucrado en el contrabando de armas en Madhya Pradesh , y también se registraron casos de asesinato en su contra en Gujarat y Rajasthan . [3] La policía también afirmó que Sheikh estaba asociado con la organización terrorista mundial prohibida Lashkar-e-Taiba y la agencia de inteligencia paquistaní Inter-Services Intelligence , y se alegó que había planeado crear un caos comunal en el estado asesinando " un líder político importante ". [3] [4]Aunque el objetivo de los planes de Sheikh nunca se ha revelado oficialmente, se dio la impresión a efectos políticos de que debía haber sido el primer ministro de Gujarat, Narendra Modi . La esposa de Sheikh, Kauser Bi, también desapareció el mismo día de su asesinato. Un año después, el 26 de diciembre de 2006, el asociado de Sheikh, Tulsiram Prajapati , testigo del asesinato de Sheikh, también murió en otro tiroteo con la policía. [5]
La policía alegó que Sheikh estaba extorsionando con dinero de protección de las fábricas de mármol locales en Gujarat y Rajasthan. [5] También se afirmó que tenía vínculos con otros criminales del hampa Sharifkhan Pathan, Abdul Latif, Rasool Parti y Brajesh Singh, todos miembros y asociados de la red de crimen organizado más grande de la India y la mafia del inframundo operada por Dawood Ibrahim . [3] [4] [5] Durante las investigaciones antes de su arresto, el Escuadrón Antiterrorista (ATS) de la policía de Gujarat afirmó haber encontrado 40 rifles de asalto AK-47 en su residencia Village Jhirniya, Distrito Ujjain en Madhya Pradesh. [6]
Hechos del caso
Personas involucradas
Los delincuentes no gubernamentales acusados y sus asociados incluyen a Sohrabuddin Sheikh, su esposa Kauser Bi, Tulsiram Prajapati y Sylvester Daniel .
Entre los policías y funcionarios acusados se encuentran Vipul Aggarwal , Abhay Chudasma , Geetha Johri , Dinesh MN , Rajkumar Pandian , PP Pandey , Ashish Pandya , Amit Shah y DG Vanzara .
Los jueces, abogados y fiscales involucrados en el caso incluyen a JT Utpat, BH Loya , MB Gosavi y Shrikant Khandalkar .
Los testigos de la acusación incluyen a Rajnish Rai .
Además de los diversos casos directamente relacionados con la muerte de Sohrabuddin y su esposa, otros casos relacionados incluyen el asesinato de Tulsiram Prajapati , el caso de Ishrat Jahan , el asesinato de Haren Pandya y el caso de despido de Constructores Populares.
Cronología
Los días 23 y 24 de noviembre de 2005, el inspector de policía de Gujarati, DG Vanzara, tomó la custodia del redactor de historia Sohrabuddin Sheikh, su esposa Kauser Bi y Tulsiram Prajapati mientras viajaban en autobús en Sangli , Maharashtra. [7] Vanzara envió a Tulsiram a Ahmedabad , Gujarat, donde la policía de Rajastani lo detuvo y lo llevó a Udaipur , Rajastan. [7]
El 26 de noviembre, la policía disparó y mató a Sohrabuddin en lo que describirían como un encuentro policial . [7] Los días 28 y 29 de noviembre, en un pueblo de Ilol, alguien asesinó e incineró a Kauser Bi. [7] Algunos relatos dicen que alguien la violó también. [7] En diciembre, el hermano de Sohrabuddin escribió al presidente del Tribunal Supremo de la India alegando asesinato con participación policial. [7] En respuesta, la Corte Suprema de la India ordenó al Departamento de Investigación Criminal en Gujarat que tomara el caso de la policía y que ellos mismos lo investigaran. [7]
Un año después, el 26 de diciembre de 2006, la policía informó que Tulsiram se había escapado de la custodia policial. [7] El 28 de diciembre, un encuentro policial provocó el homicidio de Tulsiram Prajapati entre la ciudad de Ambaji y la aldea de Sarhad Chapri, cerca de la frontera entre Gujarat y Rajastan. [7]
En febrero de 2007, DIG Rajnish Rai presenta un informe al CID . [7] En abril, Rai arresta a sus compañeros oficiales de IPS Dinesh MN , Rajkumar Pandian y DG Vanzara . [8] [7] Semanas después, Rai abandona la investigación del caso. [7]
A principios de 2010, la Corte Suprema transfiere la investigación del caso de la policía de Gujarat a la oficina de CBI en Mumbai. [7] En abril de 2010, CBI arresta a DIG Abhay Chudasma por cargos de colaboración criminal con el fallecido Sohrabuddin. [9] [7] Chudasma fue el decimocuarto policía arrestado en el caso. [9] En julio de 2010, CBI acusó formalmente [10] y arrestó a Amit Shah , quien era entonces Ministro de Estado del Gobierno de Gujarat . [7]
En abril de 2011, CBI tomó el control de la investigación sobre el homicidio de Tulsiram Prajapati . [7] En 2012, el CS transfirió el juicio del Tribunal Superior de Gujarat al Tribunal Superior de Bombay para promover un juicio más justo. [7] En 2013, el CV combinó los casos de Sohrabuddin, su esposa Kauser Bi y Tulsiram. [7]
En mayo de 2014, Narendra Modi se convirtió en primer ministro de la India , lo que estaba relacionado con el caso porque el acusado Amit Shah era su asesor cercano. [7] El CV había declarado que un juez debería supervisar todo el caso. [7] El primer juez, JT Utpat, había ordenado que Amit Shah compareciera ante el tribunal. [7] El juez Utpat abandonó el caso por razones poco claras en junio de 2014 y BH Loya lo reemplazó. [7] El juez Loya también insistió en que Shah compareciera ante el tribunal. [7] En diciembre de 2014, el juez Loya murió en extrañas circunstancias. [7] El juez MB Gosavi reemplazó a Loya. [7] Ese mes, el tribunal liberó a Shah del caso. [7]
En noviembre de 2015, el hermano de Sohrabuddin presentó una solicitud al Tribunal Superior de Bombay para impugnar el despido de Shah. [7] A los pocos días, retira su petición. [7] El activista Harsh Mander presenta a la corte su propia impugnación contra el despido de Shah primero ante la corte de Bombay y luego ante el SC, pero a fines de 2016 ambos tribunales destituyeron a Mander por falta de legitimación . [7]
En noviembre de 2017, el juez de la CBI SJ Sharma comienza el juicio. [7] De 210 testigos, 92 retiran o cambian su testimonio anterior y se vuelven hostiles . [7] También en ese mes La Caravana publica una historia de la familia del juez Loya en la que describen extrañas y ocultas circunstancias de su muerte. [7] [11] En enero de 2018, el juez Dipak Misra declara que la muerte de Loya fue por causas naturales . [7]
En septiembre de 2018, el tribunal libera a varios de los acusados, incluidos Dinesh, Pandian y Vanzara. [7] En noviembre finaliza el interrogatorio de los testigos sin que la defensa presente testigos. [7] En diciembre, el tribunal escuchó los argumentos finales, y el 21 de diciembre, el tribunal absolvió a los 22 acusados por falta de pruebas. [7]
Casos contra Sohrabuddin Sheikh
Sohrabuddin Sheikh fue acusado de poseer 40 rifles de asalto AK-47 que fueron recuperados de su casa en la aldea de Jharania del distrito de Ujjain en 1995. [6] En el momento de su asesinato, también tenía más de 60 casos pendientes en su contra, que van desde extorsionar con dinero de protección a las fábricas de mármol en Gujarat y Rajasthan, al contrabando de armas en Madhya Pradesh, a casos de asesinato tanto en Gujarat como en Rajasthan. Según la policía, Sheikh era un criminal del inframundo con vínculos con las pandillas Sharifkhan Pathan alias Chhota Dawood y Abdul Latif, y con Rasool Parti y Brajesh Singh, ambos conocidos por ser cercanos al capo del inframundo de la India, Dawood Ibrahim. [3] [12] Para escapar de la policía, Sheikh huyó con su familia de Gujarat a la ciudad de Hyderabad en el estado de Telangana .
Encuentro
El 23 de noviembre de 2005, Sohrabuddin Sheikh viajaba en un autobús público con su esposa, Kauser Bi, de Hyderabad a Sangli , Maharashtra . A la 01:30 am, la policía de Gujarat ATS detuvo el autobús y se los llevó. [13] Kauser quería quedarse con su marido, pero en cambio fue llevada a una granja de Disha en las afueras de Ahmedabad.
Tres días después, Sheikh murió en un encuentro en una carretera en Vishala Circle cerca de Ahmedabad. El informe presentado en la Corte Suprema por la Oficina Central de Investigaciones (CBI) cita a varios testigos y construye una narrativa del asesinato. [14]
Exposición e investigaciones estatales
El asesinato del encuentro no fue expuesto hasta un informe de los medios realizado un año después. Este informe, junto con una petición presentada ante la Corte Suprema por el hermano de Sheikh, dio lugar a investigaciones sobre el incidente. En abril de 2007, altos oficiales de la policía estatal fueron arrestados por su conexión con el caso.
Informe de prensa y petición de la Corte Suprema
El asesinato del encuentro fue expuesto después de que algunos inspectores de policía se jactaran de ello mientras tomaban unas copas con el periodista Prashant Dayal . Dayal llevó a cabo sus propias investigaciones en la granja, y luego en Illol, y comprobó que allí habían incinerado a una mujer vestida con burka. Luego publicó la historia en noviembre de 2006, en el principal periódico gujarati , Divya Bhaskar , [15] y dio detalles del encuentro.
Mientras tanto, el hermano de Sheikh, Rubabuddin, presentó una petición al Tribunal Supremo alegando que la policía de Gujarat había orquestado el encuentro y exigió que se le diera información sobre la ubicación de su cuñada Kauser. En marzo de 2007, la Corte Suprema ordenó al Departamento de Investigación Criminal del estado que llevara a cabo una investigación en un plazo determinado. Al inspector general Geetha Johri se le asignó la tarea de realizar la investigación y debía informar directamente al tribunal. Ella reunió evidencia que implicaba el papel de varios policías en el encuentro. Sin embargo, se ha afirmado que puede haber "evitado vincularlos a una conspiración política". [16] Sobre la base de las pruebas reunidas por Johri, la policía de DIG Rajnish Rai el 24 de abril de 2007, arrestó a DG Vanzara y Rajkumar Pandian, superintendente de policía de la Oficina de Inteligencia de DIG (Border Range), y a MN Dinesh de la policía de Rajasthan, que es presuntamente ha estado trabajando a instancias del vestíbulo de mármol. [17]
La Corte Suprema pidió al gobierno de Gujarat que le presentara los informes de investigación preparados por Johri, que supuestamente había dicho que Sheikh fue asesinado en un enfrentamiento. Johri fue retirado de la investigación después de la publicación de este informe. [18] El 3 de mayo de 2007, el tribunal preguntó al gobierno si Johri había sido destituido de la investigación para que no se llevara a cabo una nueva investigación, y le ordenó que presentara un informe final el 15 de mayo, día en que se dará a conocer. el pedido final. [19]
Informe del inspector general
En la Parte B del informe, Johri registró hechos relacionados con los repetidos intentos de los agentes de policía acusados y Amit Shah de sabotear la investigación ordenada por la Corte Suprema. El informe afirma que Shah "ejerció presión" sobre el proceso de investigación, con el resultado de que se ordenó a la Sra. Johri que suspendiera la investigación y se le quitaron los documentos de investigación "bajo la apariencia de un escrutinio". Johri también registra que Shah incluso "ordenó a Shri GC Raigar, Director General Adicional de Policía, CID (Crimen y Ferrocarriles) para que le proporcionara la lista de testigos, tanto policiales como privados, que aún no han sido contactados por CID (Crimen) para registrando su declaración en dicha investigación ". [20]
El tribunal le pidió al gobierno que explicara el motivo de la expulsión de Johri del caso el 15 de mayo. [21] Al no encontrar satisfactorias las explicaciones del gobierno de Gujarat, el tribunal de los jueces Tarun Chatterjee y PK Balasubramanyam dictaminó que Johri reportaría directamente al Supremo. Tribunal. Fue reinstalada en el mismo cargo y también se le pidió que encabezara el caso. [22]
Denuncias de participación en el asesinato de Haren Pandya
El periódico DNA , citando fuentes de la Policía Estatal de Gujarat, informó en agosto de 2011 que Sohrabuddin y Tulsiram podrían haber sido "utilizados para matar a Haren Pandya ", [23] el antiguo líder del BJP que alguna vez estuvo cerca de Narendra Modi . El asesinato sigue sin resolverse [24] después de que 12 personas arrestadas por él fueran liberadas en lo que el tribunal superior llamó una investigación "chapucera y con los ojos cerrados". [25] Según el informe de ADN, a Sohrabuddin se le asignó inicialmente la tarea, pero dio marcha atrás y el asesinato fue finalmente ejecutado por Tulsiram. Los asesinatos del encuentro de Sohrabuddin y Tulsiram fueron el resultado de la inquietud entre los conspiradores:
- Sin embargo, los presuntos conspiradores a instancias de Pandya fueron asesinados comenzaron a perder la confianza en Sohrabuddin y Tulsiram y, finalmente, sus ecuaciones comenzaron a empeorar, dijo la fuente. [23]
Sanjiv Bhatt , exoficial del IPS, formuló una acusación similar , que descubrió pruebas de la participación de Sohrabuddin y Tulsiram y se las remitió a Amit Shah , que parecía "muy perturbado por teléfono" y le pidió "que no hablara de ello con nadie". . [26] Bhatt siguió esto con una carta a Shah detallando la "participación de Sohrabuddin y algunos policías en el asesinato".
Posteriormente, Bhatt fue suspendido de la policía de Gujarat.
El DG Vanzara , ex-IPS que había investigado originalmente el asesinato de Pandya, [27] y actualmente está en libertad bajo fianza luego de ser encarcelado por los cargos de coordinar los encuentros de Sohrabuddin y Tulsiram, dijo a la CBI en septiembre de 2013 que sobre el papel de Sohrabuddin en Pandya asesinato.
Consulta CBI
A pesar de la naturaleza detallada del informe Johri, la Corte Suprema se sintió impulsada, dadas las acusaciones de participación de políticos de alto rango, a que el caso se transfiriera a la Oficina Central de Investigación para su investigación. Desde 2007, el gobierno de Gujarat se había resistido enérgicamente a estos intentos. [20] [28] El CBI contó con la ayuda de TD Dogra de AIIMS Nueva Delhi y expertos forenses del Laboratorio Central de Ciencias Forenses de Nueva Delhi en investigaciones forenses. [29]
La presión de los medios comenzó a acumularse, con llamadas de organizaciones como Amnistía Internacional . [30] Finalmente, el 12 de enero de 2010, la Corte Suprema observó que "los hechos que rodearon la muerte de Prajapati despiertan una fuerte sospecha de que se hizo un intento deliberado de destruir a un testigo humano". [31] El tribunal ordenó entonces a la CBI que se hiciera cargo de la investigación.
Posteriormente, la CBI arrestó al alto oficial de policía de Gujarat Abhay Chudasama , quien fue acusado de extorsión en asociación con Sheikh. [32] Después del arresto de Chudasama, la CBI también acusó al ahora ex ministro del Interior Shah de colusión. [14]
La sospecha de injerencia política se intensificó después de que las pruebas entregadas a la CBI de las investigaciones estatales mostraran que 331 llamadas telefónicas de Shah a los policías interesados habían sido borradas de los registros. [33] Después de que los informes de los medios revelaran los registros originales de las llamadas de Shah a Vanzara y otros agentes de policía que ejecutaban los asesinatos, la CBI adquirió los registros originales, y el ex jefe de policía OP Mathur, que entonces era director de la Universidad Raksha Shakti , fue acusado formalmente. para borrar evidencia. [33] Shah fue nombrado posteriormente como el "acusado principal" en el caso. [34]
Un testigo de CBI también afirmó que les pagaron Rs. 10 millones de rupias por RK Patni, el dueño de las canicas RK que estaba familiarizado con los líderes del Congreso Nacional Indio , [35] para eliminar a Sheikh. [36] Pero los MLA de BJP Gulab Chand Kataria y Om Prakash Mathur del estado vecino de Rajasthan también fueron nombrados en el caso. Kataria, quien visitó Gujarat para presionar por la liberación del oficial de policía de Rajasthan Dinesh MN en 2007, [17] negó todos los cargos. [37] El 1 de septiembre, el funcionario del IPS, DG Vanzara, renunció, culpando al desinterés mostrado por el gobierno estatal en rescatarlo a él ya otros policías encarcelados en casos de encuentros falsos. [38] Dineshsh MN obtuvo la libertad bajo fianza en mayo de 2014. Había cumplido siete años en la cárcel debido a los casos. [39]
El Tribunal Especial había dado de alta a Amit Shah del caso por falta de pruebas en diciembre de 2014 [39].
DG Vanzara y Dinesh MN fueron absueltos en agosto de 2017 por falta de pruebas. [39]
Reacciones
Rahul Gandhi | Gorjeo |
---|---|
@RahulGandhi |
NADIE MATADO ... Haren Pandya. Tulsiram Prajapati. Justicia Loya. Prakash Thombre. Shrikant Khandalkar. Kauser Bi. Sohrabuddin Shiekh. ACABAN DE MORIR.
22 de diciembre de 2018 [40]
Como el caso incluía al político de alto rango del BJP , Amit Shah , el partido de oposición, incluido Rahul Gandhi, criticó el caso en todo momento. [41] Cuando el tribunal no encontró evidencia de culpabilidad al final, Gandhi comentó que de alguna manera varias personas murieron por circunstancias extrañas. [41]
En 2007, Amnistía Internacional criticó la investigación policial y la práctica de los homicidios a manos de la policía . [42]
Una publicación que aboga por el estado de derecho en India critica las circunstancias del caso por la normalización de sucesos extraordinarios y horripilantes, por una investigación policial fuera de proceso y por procedimientos judiciales inaceptablemente deficientes. [43]
Fuentes de noticias como The Hindu , [44] Deccan Herald , [45] y The Indian Express [46] describieron el caso como un fallo del sistema judicial.
National Herald afirmó que la corte emitió inapropiadamente una orden de silencio para evitar la cobertura del caso por parte de los medios. [47]
Los comentaristas legales Harsh Mander y Sarim Naved dijeron que el caso demostró la falta de capacidad del sistema de justicia de la India para manejar de manera efectiva grandes casos judiciales que involucran a personas de alto perfil. [48] El blog legal Bar and Bench utilizó el caso para hablar sobre varios desafíos en el sistema legal indio. [49]
Ver también
- Matanza de Tulsiram Prajapati
- Encuentro con asesinatos a manos de la policía
- Ishrat Jahan
- Encuentro con Gonda 1982
- Caso de Ranbir Singh
Referencias
- ^ "Caso de encuentro de Sohrabuddin: los 22 acusados absueltos" . Los tiempos de la India . 21 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ "Veredicto del caso de encuentro de Sohrabuddin Shaikh EN VIVO: Los 22 acusados fueron absueltos de todos los cargos" . El Indian Express. 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d "Criminal enviado por LeT, ISI para matar al líder de Gujarat asesinado a tiros" . news.outlookindia.com. 26 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ a b "Actualización sobre terrorismo" . Satp.org. 27 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ a b c "Caso Sohrabuddin: comerciantes afirman que policías superiores extorsionaron dinero", timesofindia.indiatimes.com, 25 de julio de 2010, página web: TI976 .
- ^ a b "City Crime Branch consigue miembro de la pandilla de Dawood en orden de tránsito" . Indian Express. 30 de septiembre de 2010 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Bose, Mrityunjay (6 de enero de 2019). "¿Quién mató a Sohrabuddin?" . Deccan Herald . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Parihar, Uday Mahurkar Rohit (7 de mayo de 2007). "Oficiales de IPS DG Vanzara, RK Pandian arrestados en el caso de encuentro de Sohrabuddin" . India hoy . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ a b Bhan, Rohit (28 de abril de 2010). "Policía superior de Gujarat arrestado por el caso de Sohrabuddin" . NDTV . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Manas, Dasgupta (24 de julio de 2010). "Amit Shah dimite, todavía imposible de rastrear" . El hindú . El hindú. Archivado desde el original el 5 de junio de 2021 . Consultado el 5 de junio de 2021 .
- ^ Takle, Niranjan (19 de noviembre de 2017). "Surgen detalles impactantes en la muerte del juez que preside el juicio de Sohrabuddin" . La Caravana . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ " ' Sohrabuddin era ayudante del conspirador del asesinato de Haren Pandya' - India - ADN" . Dnaindia.com. 8 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ ¿Quién era Sohrabuddin Sheikh? Archivado el 9 de febrero de 2021 en la Wayback Machine . Ndtv.com (23 de julio de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ a b Encuentro: cómo fue asesinado Sohrabuddin Sheikh . Hindustan Times (2 de mayo de 2007). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ "Conductor de rickshaw-periodista detrás de los arrestos de Gujarat" . rediff.com . Archivado desde el original el 10 de enero de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2007 .
- ^ ¿Quién es Geeta Johri? Archivado el 9 de febrero de 2021 en la Wayback Machine . Ndtv.com (30 de julio de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ a b Otros estados / Noticias de Rajasthan: Kataria niega cualquier papel en el caso Sohrabuddin Archivado 2021-02-09 en Wayback Machine . El hindú. Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ "Kauser Bi asesinado, cuerpo quemado; Gobierno de Gujarat a SC" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2007 .
- ^ Encuentro de Gujarat: orden de SC el 15 de mayo
- ^ a b "El informe Geetha Johri habla de" colusión del gobierno del Estado " " . El hindú . 5 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ Sonda de encuentro de Gujarat en la dirección correcta: SC Archivado el 9 de febrero de 2021 en la Wayback Machine . Rediff.com (31 de diciembre de 2004). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ SC rechaza la investigación de CBI . Expressindia.com (17 de mayo de 2007). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ a b "¿Fue Tulsiram Prajapati quien mató a Haren Pandya?" . ADN (periódico). 30 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ "Asesinato de Haren Pandya: caso cerrado, pero misterio sin resolver - Rediff.com India News" . Rediff.com . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
- ^ Sarim Naved (17 de septiembre de 2011). "El juicio Haren Pandya: disección de una investigación fallida" . Semanario Económico y Político, Vol - XLVI No. 38 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ DP Bhattacharya (31 de agosto de 2011). "Tulsiram Prajapati mató a Haren Pandya, dice Sanjiv Bhatt" . India hoy . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ Por VINOD K JOSE (marzo de 2012). "El emperador sin corona: el ascenso de Narendra Modi" . Revista Caravan. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ "Centro de investigación de CBI sobre encuentros de Gujarat" . Rediff.com . 26 de abril de 2007. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ "CBI reconstruye el encuentro de Tulsi Prajapati" . Zeenews.india.com. 9 de julio de 2011. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "India: un patrón de homicidios ilegítimos por parte de la policía de Gujarat: necesidad urgente de investigaciones efectivas" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ La Corte Suprema asigna el caso de Sohrabuddin a CBI. Archivado 2021-02-09 en Wayback Machine . Ndtv.com. Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ "Abhay, Sohrab tenía una asociación de 75:25 en negocios de extorsión" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de agosto de 2010 .
- ^ a b "Otro policía superior bajo el escáner para borrar la referencia de Amit Shah en el CD" . indianexpress.com .
- ^ Revista de noticias semanal independiente de la India Archivado el 3 de febrero de 2011 en la Wayback Machine . Tehelka. Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ Caso Sohrabuddin: Congreso también con la cara roja - Política - Noticias de política - ibnlive . Ibnlive.in.com (3 de febrero de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ 'Rs 10 crore pagados a ministros, policías para matar a Sohrabuddin' Archivado 2021-02-09 en Wayback Machine . Ndtv.com (31 de julio de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ↑ El ex ministro niega que le hayan pagado por el encuentro con Sohrabuddin . Indianexpress.com (1 de agosto de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ "La carta de renuncia del DG Vanzara, oficial de IPS de Gujarat" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de septiembre de 2013 .
- ^ a b c "DG Vanzara dado de alta: ex policía de Gujarat absuelto en el caso de encuentro de Sohrabuddin debido a la falta de pruebas" . Firstpost . 2 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de agosto de 2017 .
- ^ Rahul Gandhi [@RahulGandhi] (22 de diciembre de 2018). "NADIE MATADO ... Haren Pandya. Tulsiram Prajapati. Justicia Loya. Prakash Thombre. Shrikant Khandalkar. Kauser Bi. Sohrabuddin Shiekh. ACABAN DE MORIR" (Tweet) - vía Twitter .
- ^ a b India Today Web Desk (22 de diciembre de 2018). "Nadie mató a Sohrabuddin, juez Loya, simplemente murieron: la última burla de Rahul Gandhi" . India hoy . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
- ^ Amnistía Internacional (24 de mayo de 2007). "INDIA: UN PATRÓN DE MATANZAS ILEGALES POR LA POLICÍA DE GUJARAT: NECESIDAD URGENTE DE INVESTIGACIONES EFECTIVAS" . Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Sharma, Aayomi (31 de diciembre de 2018). "Por qué la absolución masiva en el caso de Sohrabuddin Sheikh se trata de una grave injusticia sistémica" . TheLeaflet . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ "Falta de justicia: en el veredicto del caso Sohrabuddin" . El hindú . 24 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Deccan Herald News Source (24 de diciembre de 2018). "EDITORIAL Un caso de falta de justicia" . Deccan Herald . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Janwalkar, Mayura; Bhasin, Ruhi (14 de febrero de 2018). "Fallo del sistema de justicia en el caso de encuentro de Sohrabuddin, el Tribunal Superior de Bombay debería revisar: Ex juez Abhay M Thipsay" . El Indian Express . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Sengupta, Uttam (30 de noviembre de 2017). "¿Quién le teme a Sohrabuddin Sheikh?" . Heraldo Nacional . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Mander, áspero ; Naved, Sarim (29 de diciembre de 2018). "Opinión: el juicio de Sohrabuddin Sheikh traiciona todos los principios de justicia y procedimiento legal" . Desplácese en . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Dave, Dave (7 de enero de 2019). "Sentencia de Sohrabuddin: una mancha sobre la independencia del poder judicial" . Bar and Bench - Noticias legales indias .
enlaces externos
- Dead Man Talking Tehelka, 3 de diciembre de 2011.