Defense Distributed contra el Departamento de Estado de los EE. UU. Es un conjunto de casos judiciales presentados por Defense Distributed que desafían el control federal de exportación de archivos de armas 3D en Internet.
El caso se inició en 2015, dos años después de que a Cody Wilson y Defense Distributed se les prohibiera compartir los archivos de la primera pistola impresa en 3D, Liberator , en Internet. [1] [2] En mayo de 2013, Wilson había sido estudiante de derecho en la Universidad de Texas y había publicado los planes de Liberator en el sitio web de su organización cuando la administración Obama afirmó el control de exportación de los archivos bajo el ITAR y ordenó a Wilson y Defense Distributed para eliminarlos de la disponibilidad pública.
Haciendo reclamos de la Primera, Segunda y Quinta Enmienda, Defense Distributed estuvo representada por el abogado Alan Gura , y tuvo asesoría local y otra asistencia de los abogados Josh Blackman, Matthew Goldstein y el bufete de abogados Fish & Richardson, PC . En agosto de 2015, el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Texas denegó la solicitud de medida cautelar preliminar de Defense Distributed . [3] En septiembre de 2016, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos falló de manera similar en contra de la moción y posteriormente denegó una solicitud de nueva audiencia en pleno . [4] Defense Distributed apeló esta sentencia ante la Corte Suprema .en agosto de 2017, quien declinó conocer el caso el 8 de enero de 2018 [5].
En prisión preventiva a la corte de distrito, y en vísperas de cambios en las regulaciones federales de exportación, el Departamento de Estado de EE. UU. Ofreció resolver el caso, y el 27 de julio de 2018, Defense Distributed aceptó una licencia para publicar sus archivos junto con una suma de casi $ 40.000. [6] [7]
Cuando más tarde se le pidió que justificara el acuerdo en una conferencia de prensa, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, defendió la decisión de la agencia, [8] diciendo:
Se nos informó que habríamos perdido este caso en la corte, o probablemente habríamos perdido este caso en la corte, con base en los motivos de la Primera Enmienda ... El Departamento de Justicia sugirió que el Departamento de Estado y el gobierno de los EE. UU. Resolvieran este caso, por lo que es lo que fue hecho.