La democracia en Bangladesh se introdujo por primera vez cuando los británicos gobernaron el sur de Asia desde 1700 hasta 1947, donde Bangladesh fue una de las primeras colonias británicas en el subcontinente. Fue entonces cuando se introdujo el estilo de democracia de Westminster que prevalecía en Gran Bretaña en ese momento. Desde que Bangladesh logró su independencia el 16 de diciembre de 1971 de Pakistán; Bangladesh introdujo la democracia parlamentaria en su sistema político, sin embargo, un golpe militar en 1975 detuvo el proceso. [1]
Historia
Bangladesh logró la soberanía de Pakistán en 1971, un país establecido con un marco democrático. [2] Como resultado, Bangladesh también se estableció con instituciones democráticas en su núcleo. Los primeros líderes de Bangladesh procedían del partido Awami League, un partido que desempeñó un papel fundamental en la campaña por un estado bengalí separado. El partido de la Liga Awami supervisó la implementación de un sistema parlamentario de democracia como se establece en la Constitución Provisional de la Orden de 1972. Poco después, la Constitución de 1972 fue aprobada por la Asamblea Constituyente el 4 de noviembre de 1972. [3]
Después de los años iniciales de democracia, Bangladesh experimentó dos décadas de reglas autoritarias que incluyeron períodos de regímenes militares. El país experimentó golpes militares en 1975; cuando los militares utilizaron la corrupción y el mal gobierno para justificar la toma de posesión y luego el general Ziaur Rehman fue elegido presidente en 1977 y en 1982; cuando el general HM Ershad anunció una ley marcial después de un golpe para derrocar al régimen anterior del general Ziaur Rehman. Luego, Bangladesh volvió a iniciar la transición a la democracia parlamentaria en 1991, sin embargo, una crisis política en 2007 vio al país bajo un estado de emergencia, mediante el cual se instaló un gobierno provisional `` respaldado por militares '' hasta que el líder del partido de la Liga Awami, Sheikh Hasina. , se convirtió en primer ministro en las elecciones de 2009. [3]
Militar y Democracia
El sistema político de Bangladesh permitió a los militares involucrarse cada vez más en el marco político del país. Desde el resurgimiento de la democracia parlamentaria en 1991, la existencia de los dos principales partidos políticos (la Liga Awami y el Partido Nacional de Bangladesh), que tenían dos ideologías polarizadoras, permitió que los disturbios civiles crecieran a medida que se establecían dos campos ideológicamente diferentes, lo que provocó una crisis. alta polarización del país. La lucha entre la Liga Awami y el Partido Nacional de Bangladesh hizo que los civiles se volvieran partidistas. [4] Junto con la polarización civil, las instituciones también se vieron afectadas por la animosidad entre los dos partidos políticos, ya que las instituciones civiles se polarizaron y politizaron continuamente; incluido el ejército. Inicialmente, el ejército temió instaurar el control civil, ya que la gente a menudo consideraba que el ejército estaba jugando una política partidista. Como resultado, tanto los civiles como las fuerzas armadas estaban menos interesados en instituir una democracia civil. Esto resultó en una cantidad sustancial de disturbios civiles, como el visto en 2007, y debido a que los soldados fueron cada vez más atraídos a intervenir en política para supuestamente salvaguardar la democracia de Bangladesh. [5]
Durante la era posterior a 2009, se promulgaron leyes similares a las establecidas en la era democrática de 1991 a 2006 que aseguraron un mayor control civil sobre las fuerzas armadas. Un primer ministro civil electo se convirtió en jefe de estado una vez más. Aunque los ex oficiales militares permanecieron en algunos partidos políticos, los militares no poseían ninguna autoridad en el liderazgo de los partidos, ya que los partidos se volvieron cada vez más operados por aliados dinásticos. Los gobiernos civiles también tendieron a reducir la influencia de las fuerzas armadas en la política y tomaron medidas para permitir un mayor control institucional civil de las fuerzas armadas. Sin embargo, en la era política posterior a la era de 2009, se vio que los militares favorecían consistentemente al partido gobernante en el gobierno. [5]
Valores democráticos
Aunque Bangladesh ha estado bajo regímenes autoritarios, ha sido una entidad democrática durante la mayor parte del tiempo desde la fundación del país. El estado de la democracia se puede juzgar observando las violaciones de los principios fundamentales de la democracia establecidos por las Naciones Unidas.
Libertad de expresión y asociación
Bangladesh ha sufrido agresiones contra estudiantes universitarios, a quienes se consideraba pioneros de los movimientos de base en el pasado, para cambiar sus opiniones políticas. Después de que se llevaron a cabo las elecciones de 2019, surgieron informes de fraude electoral que provocaron protestas de la Alianza Democrática de Izquierda. Sin embargo, se registraron casos de brutalidad policial y agresiones a manifestantes, ya que al menos 50 activistas quedaron con heridas graves.
En septiembre de 2018, el gobierno de Bangladesh introdujo la Ley de seguridad digital. Sin embargo, algunas leyes en la ley penalizaron la libertad de expresión, ya que se revelaron varios casos de civiles acusados por publicar comentarios antigubernamentales en línea. En 2019, Bangladesh ocupó el puesto 44 de 100 en libertad neta, y 0 de 100 representa una libertad neta extremadamente limitada. [6]
Medios libres e independientes
El periodismo en Bangladesh ha estado bajo una inmensa presión, como se evidencia en las clasificaciones del país en el Índice Mundial de Libertad de Prensa. Bangladesh se situó en 144 de 180 países en 2016, y la clasificación solo descendió, ya que Bangladesh recibió 146 en 2018, 150 en 2019 y 151 en 2019. Amnistía Internacional informó que el principal obstáculo para el periodismo libre es que varios medios de comunicación en Bangladesh están afectados por los propietarios y la influencia política, lo que dificulta la diversificación de opiniones. En 2016, algunos reporteros argumentaron que la libertad de prensa de Bangladesh nunca había estado más restringida desde el regreso del país al gobierno civil en 1991. Amnistía Internacional también reveló que la prensa a menudo se siente intimidada por amenazas de violencia física y casos penales contra periodistas. [7] En 2011, las restricciones a la libertad de prensa generaron críticas internacionales después de que la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, expresó su preocupación por el estado de la libertad de prensa en el país. [8]
Elecciones libres y justas
Las elecciones de Bangladesh en 2014 se vieron empañadas por acusaciones de irregularidades, como la supresión de votantes, votos falsos y la captura de cabinas compartidas. El Partido Nacional de Bangladesh (BNP) y sus aliados boicotearon las elecciones de 2014 porque no se cumplieron sus demandas de un gobierno provisional para supervisar las elecciones. Esto resultó en que la Liga Awami ganara las elecciones generales incluso cuando 153 de los 300 escaños parlamentarios quedaron sin oposición. Según las agencias electorales, solo el 10% de la población elegible emitió su voto en las elecciones generales de 2014. [9]
Además, antes de las elecciones generales de 2018, los partidos de la oposición cuestionaron a la Comisión Electoral (CE) sobre su neutralidad, ya que creían que eran cada vez más parciales hacia el partido gobernante. La cobertura de los medios y los informes de organizaciones de derechos humanos revelaron el elaborado plan de la Liga Awami para la supresión de votantes y arrestos de activistas de la oposición en el período previo a las elecciones generales de 2018. El partido gobernante y sus aliados obtuvieron 288 de los 300 escaños parlamentarios, lo que generó serias preocupaciones sobre la legitimidad de las elecciones celebradas, ya que las elecciones anteriores celebradas por los gobiernos provisionales de 1991 a 2008 generalmente dieron como resultado que menos del 48% de los escaños se destinaran a el ganador de la elección. [10]
Independencia del poder judicial
La constitución de Bangladesh permite al presidente nombrar al presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh después de recibir el asesoramiento del primer ministro. Las preocupaciones sobre los casos judiciales con motivaciones políticas han surgido continuamente, y las preocupaciones sobre el poder judicial designado políticamente que favorece al gobierno concurrente es un debate controvertido en Bangladesh. En 2010, 6788 de los 10,489 casos examinados por un comité relacionado con el partido gobernante fueron descartados, ya que el Ministerio de Justicia sugirió que los casos tenían "motivaciones políticas". [11]
Los tribunales inferiores y superiores se han enfrentado a múltiples acusaciones de corrupción y soborno. Varios miembros del partido gobernante que supuestamente habían estado involucrados en escándalos de apropiación de tierras y corrupción no fueron considerados "responsables" en 2010. [11]
Transparencia y rendición de cuentas en la administración pública
El uso de posiciones de poder para otorgar favores a familiares, simpatizantes y amigos se considera una norma en la política de Bangladesh. Se ha denunciado que la mayoría de los líderes de Bangladesh están involucrados en grandes escándalos de corrupción, ya sea directa o indirectamente. [12]
Respeto por los derechos humanos y la libertad
Las violaciones de los derechos humanos en Bangladesh adoptan la forma de ejecuciones extrajudiciales y torturas y muertes bajo custodia. Se estima que en 2009 se llevaron a cabo 154 ejecuciones extrajudiciales y en 2010 se confirmaron otras 127 muertes extrajudiciales, y se espera un número mayor. [13]
Aunque las leyes locales prohíben la violencia física o la tortura mental de detenidos y prisioneros por parte de agencias estatales, estas leyes se infringían de forma rutinaria y, en ciertos casos, las víctimas "desaparecían" en la práctica. De 2007 a 2008, varios empresarios y políticos importantes fueron sometidos a juicios por cargos como corrupción financiera, evasión fiscal y soborno. Varios de los principales líderes políticos fueron sometidos a torturas físicas y mentales durante su detención. [13]
Casos como los de brutalidad policial a principios de 2019 fueron evidentes, ya que la policía utilizó la fuerza para dispersar a 50.000 manifestantes, lo que provocó una muerte y más de 50 heridos.
Calidad de la democracia
Bangladesh tuvo una gran participación de votantes en 2009 y 2018 del 80%. [14] Sin embargo, la diferenciación en las ideas políticas para que los civiles votaran se volvió limitada debido a las altas barreras de entrada que requerían grandes cantidades de recursos, lo que dejaba solo a un pequeño segmento de la población con la capacidad de realizar campañas políticas. Un pequeño segmento de la clase política dividida entre los partidos políticos existentes dejó que se presentaran al público pocas alternativas políticas nuevas. Después de las elecciones, sólo unos pocos procedimientos de rendición de cuentas estuvieron a disposición del público para los funcionarios electos. Después de las elecciones, los miembros del parlamento (MP) a menudo se permitieron ser "guardianes" de las políticas del partido en su distrito electoral en lugar de servir a los intereses de sus votantes. Los votantes a menudo sentían que sus parlamentarios electos nunca visitaban sus distritos electorales o los visitaban con poca frecuencia. Los mismos votantes también sintieron que la interacción entre los parlamentarios y sus electores es crucial para un compromiso positivo y para monitorear su desempeño en el parlamento. En otra encuesta de parlamentarios, solo 35 de los funcionarios electos creían que se les exigía cuentas a sus electores. Los miembros del parlamento también a menudo desconocían todos los problemas en sus distritos electorales, debido a una ley que permite a los miembros del parlamento representar distritos electorales de los que no son. Los miembros del parlamento también pueden desconocer los problemas críticos en sus distritos electorales, ya que tienen su sede en Dhaka, en lugar de dentro de su comunidad. [15]
Los partidos políticos en Bangladesh también suelen estar estructurados de manera que el liderazgo del partido siga siendo dinástico. Como resultado, se espera que los hijos de líderes políticos sean futuros líderes de partidos. Los cambios raros en el liderazgo del partido redujeron la capacidad de los miembros más jóvenes del partido para obtener posiciones de mayor rango, lo que también redujo la diversificación y diferenciación de las políticas del partido. [15]
El artículo 70 de la constitución también impedía que los miembros de un partido votaran en contra de una política presentada por otros miembros del mismo partido. Esto también redujo la capacidad de los miembros del parlamento para votar en interés de sus electores, habiéndose visto obligados a votar en interés del partido. [15]
Referencias
- ^ "Bangladesh y su confusión sobre la democracia | Las páginas de opinión" . opinion.bdnews24.com . 2015-05-23 . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ "Una breve historia del Día de la Independencia de Bangladesh" . The Independent . 2019-03-26 . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ a b Ahamed, Emajuddin (2004), May, RJ; Selochan, Viberto (eds.), "EL MILITAR Y LA DEMOCRACIA EN BANGLADESH", El ejército y la democracia en Asia y el Pacífico , ANU Press, págs. 101-118, ISBN 978-1-920942-01-4, JSTOR j.ctt2jbj1g.12
- ^ Rashiduzzaman, M. (marzo de 1997). "Inquietud política y democracia en Bangladesh". Encuesta asiática . 37 (3): 254–268. doi : 10.2307 / 2645662 . JSTOR 2645662 .
- ^ a b Wolf, Siegfried O. (2013). "Relaciones cívico-militares y democracia en Bangladesh" . Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.2773091 . ISSN 1556-5068 .
- ^ "Informe mundial 2020: Tendencias de los derechos en Bangladesh" . Human Rights Watch . 2020-01-15 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "ATRAPADO ENTRE EL MIEDO Y LA REPRESIÓN" (PDF) . Amesty International .
- ^ "Iniciar sesión en eresources, la biblioteca de la Universidad de Sydney" . login.ezproxy1.library.usyd.edu.au . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ Barry, Ellen (6 de enero de 2014). "El partido gobernante de Bangladesh gana el voto en medio de disturbios" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ Rabbee, Shafquat. "Una mirada más profunda a las elecciones de Bangladesh" . www.aljazeera.com . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ a b Islam, Syful. "Bangladesh: donde el poder judicial puede ser un obstáculo para la justicia" (PDF) . Integridad global .
- ^ Mahmood, Shakeel. "La contratación pública y la corrupción en Bangladesh frente a los desafíos y oportunidades" .
- ^ a b "Estado de los derechos humanos en Bangladesh - Revista de Asia del Sur" . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "Casi el 80% de participación de los votantes" . Dhaka Tribune . 2018-12-31 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ a b c Meisburger, Tim. "Fortalecimiento de la democracia en Bangladesh" (PDF) . La Fundación Asia .