El caso Arcade Pty Ltd contra Tasmania de Dickenson , también conocido como el caso del impuesto al tabaco [1], es un caso del Tribunal Superior de Australia que se ocupó del artículo 90 de la Constitución australiana .
Dickenson's Arcade Pty Ltd v Tasmania | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Decidido | 1 de abril de 1974 |
Cita (s) | [1974] HCA 9 , (1974) 130 CLR 529 |
Opiniones de casos | |
(5: 1) Un esquema de licencias con un mecanismo retroactivo no es un impuesto especial (según Barwick CJ, Menzies, Gibbs, Stephen & Mason JJ; McTiernan J disiente) | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Barwick CJ , McTiernan , Menzies , Gibbs , Stephen y Mason JJ |
En este caso, la ley en cuestión impuso licencias para la venta de tabaco, y la tarifa se calculó como el 4,5 por ciento del valor minorista del tabaco vendido en el período de 12 meses que finaliza 6 meses antes del período de la licencia. Tres jueces, Gibbs, Menzies y Stephen JJ, aplicaron el criterio del criterio de responsabilidad de Dennis Hotels Pty Ltd contra Victoria [2] y sostuvieron que la tasa no era un impuesto especial y, por lo tanto, no era inválida por el artículo 90. Barwick CJ y Mason J aunque desaprobó el enfoque del criterio de responsabilidad, se sintió obligado a seguir el precedente establecido por Dennis Hotels , ya que los hechos de esos casos eran bastante similares a los de este caso.
El Tribunal, con la excepción de McTiernan J, excluyó los impuestos sobre el consumo de los impuestos especiales sobre el consumo, aunque esos impuestos también suelen ser un impuesto sobre la venta de bienes.
Ver también
Referencias
- ^ Arcade Pty Ltd de Dickenson contra Tasmania [1974] HCA 9 , (1974) 130 CLR 177 (1 de abril de 1974), Tribunal Superior .
- ^ Dennis Hotels Pty Ltd contra Victoria [1960] HCA 10 , (1960) 104 CLR 529 (26 de febrero de 1960), Tribunal Superior .
- Winterton, G. y col. Ley constitucional federal australiana: comentarios y materiales , 1999. LBC Information Services, Sydney.