El tema del desacuerdo entre pares en epistemología discute la cuestión de cómo debe responder una persona cuando se entera de que otra persona con el mismo cuerpo de conocimientos no está de acuerdo con él. [1]
Tipos de desacuerdos
Los epistemólogos distinguen entre dos tipos de desacuerdos. Un tipo son los desacuerdos sobre los hechos. Por ejemplo, un desacuerdo sobre la cuestión de si la tierra es esférica o plana. El segundo tipo de desacuerdos se refiere a un curso de acción propuesto, por ejemplo, si uno debe viajar a Italia o Grecia. [2]
La discusión filosófica trata principalmente sobre el “desacuerdo entre pares”. Este es el caso cuando los dos contendientes tienen aproximadamente las mismas capacidades en términos de información e inteligencia. [3]
Respuestas a los desacuerdos
Las escuelas de pensamiento sobre la forma correcta de responder a un desacuerdo son la escuela conciliadora y la escuela firme. Diferentes filósofos proporcionan diferentes razones para cada una de estas escuelas.
La escuela conciliadora
Esta escuela sostiene que una persona debe considerar las creencias de sus compañeros tan válidas como las suyas propias. En consecuencia, debe responder revisando su propia creencia, teniendo en cuenta la creencia de sus compañeros. Las opciones son atribuir el mismo peso a cada creencia y encontrarse en el medio. Hay desacuerdos, como la creencia y la incredulidad en Dios, donde esto no es posible. En estos casos, la respuesta correcta es suspender la propia creencia. [2] [4]
La escuela firme
Esta escuela sostiene que una persona debe adherirse a su propia creencia original a pesar de su conocimiento de un compañero en desacuerdo. Una razón dada es que, aunque desde la perspectiva de una tercera persona, es probable que ambos contendientes tengan razón, desde la propia perspectiva, una persona debe confiar en sí misma. [2]
Otra razón dada está relacionada con la disputa sobre la Tesis de la Unicidad . Según quienes niegan la Tesis de la Unicidad, hay casos en los que se justifican dos creencias contradictorias. Por tanto, el hecho de que exista una creencia contradictoria no implica necesariamente que una de las creencias no esté justificada. En consecuencia, la existencia de un desacuerdo no requiere necesariamente que ninguno de los contendientes cambie su creencia. [5]
Referencias
- ^ Para obtener una colección de artículos sobre este tema, consulte: Feldman, Richard; Warhead, Ted A, eds. (2010). desacuerdo . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-922608-5.
- ^ a b c Frances, Frances; Matheson, Jonathann. "Desacuerdo". En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford (edición de invierno de 2019).
- ^ Kelly, Thomas (2005). Hawthorne, John; Gendler, Tamar (eds.). El significado epistémico del desacuerdo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 167–196.
- ^ Matheson, Jonathan (14 de mayo de 2018). "La epistemología del desacuerdo" . Filosofía de 1000 palabras: una antología introductoria .
- ^ Weintraub, Ruth (2013). "¿Puede ser racional el desacuerdo firme entre compañeros?". Philosophical Quarterly . Wiley-Blackwell. 63 (253): 740–759. doi : 10.1111 / 1467-9213.12065 .