El Dr. Otto Chan es un radiólogo consultor, casado y padre de 7 hijos. Es conocido como el denunciante en varios temas relacionados con la seguridad del paciente, temas de capacitación en radiología. También hizo sonar el silbato sobre las condiciones de empleo de los aprendices flexibles. También es editor de un libro, ABC of Emergency Radiology y coeditor de Ultrasound in Emergency Care .
Fue despedido por presunta mala conducta grave el 7 de junio de 2006 por The Barts y The London NHS Trust [1] que administran el Royal London Hospital . [2]
Uno de los principales problemas que lo llevaron a dar la alarma fueron los miles de radiografías y escaneos que quedaron tirados, alineados en el sucio pasillo de un hospital de Londres y permanecieron así sin control durante años. Pertenecían a más de 100.000 pacientes. Como resultado de esto, el médico principal que reveló el escándalo, a saber, el Dr. Otto Chan, había sido despedido. [ cita requerida ]
Algunos de los 15.000 paquetes de películas y escaneos se guardaron en los pasillos porque el hospital carecía del dinero y los medios para analizarlos todos. Se estima que solo la mitad de las películas y escaneos fueron vistos por un especialista. Esto significó que miles de pacientes y sus médicos nunca sabrán si sus imágenes mostraron o no signos de enfermedad.
En 2002, los paquetes de películas se guardaron bajo llave en un almacén poco antes de una visita de inspección oficial. En otras ocasiones, las radiografías de los pacientes se escondían o, más bien, se guardaban en los maleteros de los coches de los consultores porque temían que se perdieran. [3]
Se informó en el East London Advertiser el 28 de noviembre de 2009 que Barts & London confía en que el exjefe de capacitación y director clínico de radiología, el profesor Peter Armstrong, dijo que el Dr. Chan afirmaba que los aprendices no estaban contentos era "pura fantasía". Angus Moon QC, que representaba al fideicomiso, dijo que la divulgación del Dr. Chan no fue de buena fe, pero que estaba provocando problemas y que era una campaña para crear tantos problemas como fuera posible para el fideicomiso. [2] [4]