Un sistema de reducción de polvo , o sistema de eliminación de polvo, se utiliza en varias marcas de cámaras digitales para eliminar el polvo del sensor de imagen . Cada vez que se cambian las lentes , el polvo puede entrar en el cuerpo de la cámara y depositarse en el sensor de imagen.
Las cámaras réflex digitales de lente única (DSLR) son particularmente vulnerables a este problema, ya que el interior de la cámara está expuesto durante los cambios de lente a diferencia de otras formas de cámaras digitales , y el sensor de imagen es fijo, a diferencia de una cámara de película. Incluso las partículas de polvo más pequeñas (del tamaño de un micrómetro) u otros contaminantes que se asientan en la cara del sensor de imagen (los píxeles individuales tienen dimensiones del orden de ~ 5 micrómetros) pueden proyectar sombras y, por lo tanto, volverse visibles en la imagen final a medida que se avanza. o manchas grises menos difusas, según la apertura.
El polvo puede ser generado por piezas móviles internas o puede ser movido por corrientes de aire dentro de la cámara. Algunos sistemas eliminan o limpian el sensor vibrando a una frecuencia muy alta, entre 100 hercios y 50 kilohercios .
Tipos de sistemas [ editar ]
Diferentes fabricantes emplean su propia versión de eliminación de polvo. Un tipo usa un cristal piezoeléctrico para hacer vibrar un filtro que cubre el sensor. El segundo tipo mueve el sensor real [1] ; esto puede complementarse con un flujo de aire controlado.
Vibración ultrasónica de cristal piezoeléctrico del filtro [ editar ]
Este sistema hace vibrar la delgada superficie del filtro que cubre el sensor de imagen muchas decenas de miles de veces por segundo (35.000 a 50.000 hercios) para eliminar las partículas del filtro. El sistema consiste en una pieza muy delgada de vidrio de filtro colocada frente al sensor de imagen; el área entre el filtro y el sensor está sellada, por lo que no puede entrar polvo. Siempre que se enciende la cámara, un controlador piezoeléctrico induce una vibración en el vidrio del filtro, sacudiendo el polvo. Un trozo de adhesivo ubicado dentro de la cámara atrapa el polvo.
La distancia entre el vidrio del filtro y el sensor también mitiga el problema del polvo, ya que cualquier polvo que se adhiera al vidrio se mantendrá más lejos del sensor y, por lo tanto, producirá una sombra más grande, más difusa y menos perceptible. En la práctica, pocos usuarios del sistema Four Thirds informan tener problemas con el polvo del sensor.
Olympus inventó el sistema, llamado filtro de ondas supersónicas (SSWF), y lo autorizó a Leica y Panasonic. [2] Canon también utiliza este tipo de sistema. [1] Nikon usa un sistema similar, y se refieren a él como alta resonancia . [3]
El SSWF se ha incluido en todas las DSLR Olympus, Panasonic y Leica Four Thirds, y los revisores y usuarios a menudo lo citan como una ventaja clave del sistema. Una desventaja de la implementación en todas las cámaras Four Thirds actuales es que el SSWF se activa cada vez que se enciende la cámara, lo que provoca un retraso de aproximadamente 0,8 segundos antes de que la cámara esté lista para disparar.
Cambio de sensor [ editar ]
Este tipo de sistema mueve el sensor real para ayudar a reducir el polvo. Hace vibrar el sensor real a unos 100 Hz. La cantidad de movimiento o recorrido del sensor es mayor que los tipos de vibración de filtro de alta frecuencia. Una analogía burda para compararlo con el método del filtro de cristal piezoeléctrico es algo así como golpear o golpear el sensor para desplazar el contaminante, mientras que el piezo hace vibrar un filtro para hacer que las partículas se caigan. El sensor también puede utilizar un revestimiento de superficie con carga negativa para reducir la estática y ayudar a repeler las partículas cargadas negativamente . A Konica Minolta se le atribuye ser el desarrollador original de este tipo de sistema. Sony y Pentax incorporan cambio de sensor en sus cámaras con sistemas de reducción de polvo. [1]
Necesidad de usar con cámaras digitales [ editar ]
Estos problemas no son tan críticos con las cámaras SLR de película, ya que el polvo desaparece a medida que se enrolla la película, pero con las cámaras DSLR el sensor de imagen siempre permanece en el mismo lugar. Incluso con partículas de polvo de menos de 1 micrómetro (0,001 mm) e invisibles para el ojo humano, una vez que aterrizan en la superficie del sensor de imagen, pueden degradar la calidad de todas las imágenes tomadas posteriormente. [4] Además, puede ser una tarea difícil quitar el polvo, lo que a veces hace necesario enviar la cámara para su reparación.
Tipos de partículas de polvo [ editar ]
Hay dos tipos principales de polvo que pueden degradar potencialmente la calidad de la imagen: partículas de polvo que se adhieren mediante fuerza eléctrica y partículas de polvo que se adhieren mediante fuerza intermolecular.
Partículas de polvo adheridas a través de cargas electrostáticas [ editar ]
La mayor parte de la contaminación que se encuentra en la superficie del sensor de imagen es causada por partículas de polvo de tan solo un micrómetro (0,001 mm) adheridas a él a través de cargas eléctricas . Las propias partículas llevan una carga eléctrica estática positiva, mientras que el sensor de imagen está cargado negativamente, lo que hace que se atraigan entre sí. El mismo fenómeno se puede observar en la superficie de las pantallas de los monitores LCD y CRT .
Partículas de polvo adheridas por fuerza intermolecular [ editar ]
La fuerza intermoleculares más débil que las cargas electrostáticas. Sin embargo, todavía atrae polvo de tamaño microscópico al sensor de imagen con una fuerza infinitesimal. Si bien la conexión a tierra (puesta a tierra), la cámara puede ayudar a reducir el problema del polvo electrostático, no reduce la atracción intermolecular. Si, por ejemplo, se rociara harina en la cámara, aún se adheriría a la superficie del metal conectado a tierra. Este tipo de polvo es atraído por la fuerza intermolecular. El líquido también se adhiere al sensor de imagen por fuerza intermolecular y tales moléculas se adhieren fuertemente debido a su capacidad de acercarse a la superficie de adhesión, lo que dificulta que los sistemas de reducción de polvo eliminen por completo este tipo de contaminantes. En tales casos, puede ser necesario limpiar los elementos ópticos frente al sensor de imagen con líquido limpiador.
Historia de los sistemas de reducción de polvo [ editar ]
Olympus fue la primera en incluir un sistema de reducción de polvo en una DSLR, con su tecnología de reducción de polvo "Filtro de ondas supersónicas" (SSWF) en la Olympus E-1 en 2003. Todas las DSLR de Olympus con lentes extraíbles han incluido este sistema, al igual que Panasonic. DSLR y Leica ; ambas empresas utilizan tecnología Olympus. Olympus Corporation recibió un premio a la innovación del Instituto Japonés de Invención e Innovación (JIII) en 2010 por su invención de la reducción automática de polvo para cámaras digitales. [5] [6]
Antes de eso, Sigma estaba sellando la caja del espejo de sus cámaras con un filtro protector detrás de la montura de la lente, evitando que el polvo ingresara al cuerpo de la cámara.
Otros fabricantes, a saber, Sony (2006), Canon (2006), Pentax (2006) y Nikon (2007), siguieron su ejemplo con sus propias tecnologías de eliminación de polvo. Cada fabricante utiliza un sistema algo diferente.
Ha habido varios intentos por parte de las revistas de cámaras para probar los diversos sistemas de reducción de polvo para ver qué tan efectivos son. Pixinfo, [1] Chasseur d'Images, [7] [8] y Camera Labs [9] han publicado sus opiniones, que se pueden resumir diciendo que ninguno de los sistemas es completamente efectivo, pero que el sistema Olympus SSWF es significativamente mejor que la mayoría de los demás, con el sistema Nikon quizás un segundo cercano. [10]
Ver también [ editar ]
- Limpieza ultrasónica
- Resonancia
- Filtro de paso bajo
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c d Irházy, Róbert (20 de marzo de 2007). "Revisión: Limpieza de sensores / sistemas de eliminación de polvo" . Pixinfo.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2008 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ "Olympus - Filtro de ondas supersónicas" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2011 .
- ^ "Sistema integral de reducción de polvo de Nikon" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 29 de enero de 2011 .
- ^ "Polvo del sensor SLR digital: ¿problema real o exageración del fabricante de cámaras?" . Digital-SLR-Guide.com .
- ^ "El sistema de reducción de polvo de Olympus gana el premio a la invención japonesa" . dpreview.com . 2010-06-18 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Comunicado de prensa e historia de reducción de polvo" (Comunicado de prensa) (en japonés). Olympus Corporation . 2010-06-18 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Les dispositifs anti-poussières: du pipo? Sauf Olympus?" . MacAndPhoto.com (en francés). 2007-03-07 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ "Batalla de destructores de polvo del sensor DSLR" . Foros de DPReview . 2007-02-22 . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ Laing, Gordon (junio de 2007). "Revisión completa de la Olympus E-510 - veredicto" . Laboratorios de cámaras . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
- ^ Laing, Gordon (marzo de 2008). "Revisión de Nikon D60" . Laboratorios de cámaras . Consultado el 6 de marzo de 2008 .
Enlaces externos [ editar ]
- Sensor de polvo: es mejor prevenir la causa que curar
- Revisión del SSWF en el E-410 en cameralabs.com
- Descripción general del E-510 en dpreview.com, incluidos comentarios sobre este sistema
