Edward Tabash | |||||
---|---|---|---|---|---|
alma mater | magna cum laude de UCLA en 1973, licenciatura en derecho de la Facultad de Derecho de Loyola de Los Ángeles en 1976. | ||||
| |||||
Sitio web | http://www.tabash.com/ |
Edward Tabash es un abogado estadounidense y activista político y social. Es ateo, proponente de la Cláusula de Establecimiento . Preside la Junta Directiva del Centro de Investigación . [1] Tabash ha representado la posición atea en debates contra varios filósofos y apologistas religiosos de renombre mundial, incluidos William Lane Craig , [2] Peter van Inwagen , [3] JP Moreland , Greg Bahnsen y Richard Swinburne . [4]
Tabash se graduó magna cum laude de UCLA en 1973 y obtuvo un título en derecho de la Facultad de Derecho de Loyola de Los Ángeles en 1976. [5] Su padre era un rabino ortodoxo de Lituania [6] y su madre era una sobreviviente de Auschwitz de Hungría . [7]
Tabash le dijo a DJ Grothe en una entrevista de 2007 cuando se le preguntó si podía simpatizar con la búsqueda de Dios por parte de la gente, Tabash afirma: "Fui un buscador espiritual de la nueva era durante 25 años ... simpatizo con el anhelo de algún tipo de inmortalidad. .. Pero eso no significa que sea verdad, y no significa que las creencias de Dios sean inofensivas ". Recuerda las historias que su padre, el rabino, solía contar en la Pascua acerca de los milagros que Dios realizó para que el faraón les permitiera a los judíos su libertad. A su vez, su madre le contó historias de Auschwitz, y Tabash, incluso cuando era niño, no podía entender por qué Dios realizaría milagros asombrosos para rescatar a su pueblo de un tirano menor, pero no estaría dispuesto a realizar milagros para rescatarlos de un tirano mucho más asesino. [8]
Tabash es miembro del Colegio de Abogados de California , el Colegio de Abogados de Estados Unidos , el Colegio de Abogados del Condado de Los Ángeles y el Colegio de Abogados de Beverly Hills. También preside el Grupo de Trabajo de la Primera Enmienda para el Consejo para el Humanismo Secular . [5] Tabash ha escrito amicus briefs instando a la separación de la iglesia y el estado, en casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos [9] [10] y la Corte Suprema del Estado de California y la Corte de Apelaciones de California. [11] Tabash trabaja en el área de Los Ángeles. [12]
Tabash cree en la libertad personal. Sus puntos de vista incluyen la defensa de la despenalización de la prostitución, [13] la libertad de expresión, "La blasfemia es un derecho humano", [7] [14] los derechos al aborto y la separación de la iglesia y el estado. También apoya la Fundación Internacional de Trabajadores Sexuales para el Arte, la Cultura y la Educación (ISWFACE) [ cita requerida ] , y los Infieles de Internet , [ cita requerida ] Actualmente preside el Comité Legal de Americanos Unidos por la Separación de Iglesia y Estado. [15] [16]En noviembre de 2012 fue elegido presidente de las juntas directivas del Center for Inquiry, el Committee for Skeptical Inquiry y el Council for Secular Humanism. [14]
Desde 1981 hasta 1998, Tabash debatió activamente sobre numerosos opositores profesionales en contra del aborto en el movimiento por el derecho al aborto en California. Fue, durante ese tiempo, el principal orador público y polemista de la rama del sur de California de la Liga de Acción de Derechos Reproductivos y Aborto de California [15]
En 1994, Tabash terminó segundo de seis en las primarias demócratas de la Asamblea del Estado de California en el Distrito 41 de la Asamblea. En 2000, Tabash terminó segundo de cuatro en las Primarias Demócratas de la Asamblea del Estado de California en el Distrito 55 de la Asamblea. [15]
Tabash es un firme defensor de la igualdad de derechos para todas las personas, religiosas o no religiosas, "Ningún estadounidense puede ser valorado oficialmente más o menos que cualquier otro por adherirse o rechazar un principio de religión, creencia o no creencia ... La separación de la iglesia y el estado es uno de esos temas magníficos que pueden ayudar a unificar una brecha muy severa en nuestro país porque su objetivo es proteger tanto a los creyentes como a los no creyentes por igual ... "Mi objetivo final es persuadir a una abrumadora mayoría de personas para que abandonen cualquier prejuicio se albergan en contra de los ateos y ven la incredulidad como una alternativa más respetable entre los puntos de vista existentes sobre cuestiones de religión ". [6]
Le ha preocupado cómo se han utilizado creencias fundamentalistas religiosas de todo tipo, a lo largo de la historia de la humanidad, para negar a las mujeres la igualdad que les corresponde. "Ninguna persona debería perder su libertad debido a las creencias religiosas de otra persona. Solo aquellas acciones que pueden demostrarse". mediante pruebas empíricas que justifiquen las sanciones, independientemente del dogma religioso, deben ser castigados ". [13] También cree que este mismo modo de fundamentalismo religioso se ha utilizado para negar la igualdad de derechos a los miembros de la comunidad LGBT. "No hay una propuesta de ley que niegue la igualdad de derechos a gays y lesbianas que no se base en un dogma religioso". [6]"La libertad de conciencia más preciosa, la más preciosa y valorada ... el derecho a determinar las propias ideas sobre cómo se formó el universo no debe ser tocado en absoluto por la mano pesada y opresora del gobierno, sino que debe dejarse en manos del reino de libertad individual. Todos estos están en peligro debido a la derecha religiosa ". "Los estadounidenses tienen que entender que existe una diferencia entre la opinión personal de uno sobre si existe un ser supremo, y lo que ese ser requiere de nosotros, y cuál debería ser la ley del país". [6]