La controversia de vigilancia política de Eliot Spitzer (también conocida como Troopergate ) estalló el 23 de julio de 2007 cuando la oficina del fiscal general del estado de Nueva York, Andrew Cuomo , amonestó al gobierno del gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, por ordenar a la policía estatal que creara registros especiales de mayoría en el Senado. el paradero del líder Joseph Bruno cuando viajaba con escoltas policiales en la ciudad de Nueva York. [1]
Las investigaciones del evento, apodado Troopergate por los medios de comunicación, no se vieron afectadas por la renuncia de Spitzer. [2] En marzo de 2008, estaban en curso cuatro investigaciones de la oficina del Fiscal General del estado, el Comité de Investigaciones del Senado del Estado, la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Albany y la junta de ética estatal designada por Spitzer, la Comisión de Integridad Pública de Nueva York. [3] [4]
Creación de documentos
Bajo la dirección de altos funcionarios de la administración de Spitzer, la Policía del Estado de Nueva York creó documentos destinados a causar daño político a Bruno. [5] El personal del gobernador había declarado que estaban respondiendo a una solicitud de Libertad de Información del Albany Times Union a fines de junio. [1] [6] El 23 de mayo, el director de comunicaciones de Spitzer, Darren Dopp, escribió un correo electrónico a Rich Baum, un asesor senior de Spitzer, indicando que "existen registros que se remontan" [7] sobre el uso de aviones estatales por parte de Bruno, y que Además, creo que hay una forma nueva y diferente de proceder re media. Lo explicaré mañana ”. [6] Dopp más tarde escribió otro correo electrónico a Baum después de que se publicara una historia en el Times Union sobre una investigación del gran jurado federal sobre las inversiones de Bruno en caballos de carreras de pura sangre, y escribió: "Creo que la historia de viajes encajaría muy bien en la mezcla". [6] [7] La primera solicitud de la Ley de Libertad de Información sobre el viaje de Bruno fue presentada por el Times Union el 27 de junio. [8]
Informe del Procurador General
Un extenso informe emitido por la oficina del Fiscal General concluyó que Spitzer participó en la creación de cobertura mediática sobre el viaje del senador Bruno antes de que se hiciera cualquier solicitud de la Ley de Libertad de Información. [9] La investigación examinó tanto el viaje de Bruno como la acusación del líder del Senado de que Spitzer usó a la Policía Estatal para espiarlo. [10] Cuomo concluyó que "Estos correos electrónicos muestran que las personas en la oficina del gobernador no solo produjeron registros bajo una solicitud FOIL , sino que se dedicaron a planificar y producir cobertura mediática sobre el viaje del senador Bruno en aviones estatales antes de que se realizara cualquier solicitud FOIL. hecho." [7] [11] Señaló que la solicitud FOIL inicial del Times Union ni siquiera pedía los registros que involucraban a Bruno que el documento fue entregado más tarde por ayudantes a Spitzer. [12] También sugiere que el personal del gobernador mintió cuando intentaron explicar lo que habían hecho y obligaron a la Policía Estatal a ir mucho más allá de sus procedimientos normales para documentar el paradero del Sr. Bruno. [13]
Las solicitudes del Times Union buscaban documentos sobre el uso de aviones estatales por parte de siete funcionarios, incluidos Spitzer, Bruno y el vicegobernador David Paterson , pero la oficina de Spitzer solo publicó el itinerario de Bruno. [14] La administración de Spitzer y la Policía Estatal proporcionaron muchos más detalles sobre Bruno que sobre otros funcionarios al Times Union , incluidos registros para responder a una solicitud bajo las leyes de Libertad de Información del estado, aunque ni siquiera se había hecho tal solicitud. [15] El informe señaló que el estado actuó fuera de las leyes en lo que publicó, como documentos que se parecían a los registros oficiales de viaje del estado, "que no lo eran", según Ellen Nachtigall Biben, exfiscal de la Fiscalía de Distrito de Manhattan . oficina, quien contribuyó al informe. [14] El informe indicó que la solicitud de Times Union se produjo después de que se publicó la historia sobre los viajes de Bruno, y "no era coherente" con las afirmaciones de la administración de Spitzer de que todo lo que hizo fue responder a una solicitud de FOIL. [16] Ningún otro funcionario fue sometido al mismo escrutinio que Bruno y, en algunos casos, los informes elaborados por la Policía Estatal se reconstruyeron mucho después de los viajes, basándose en ocasiones en la memoria de las escoltas policiales involucradas. [17]
El informe absolvió a Bruno de cualquier uso indebido de la flota aérea del estado, que se había alegado. [5] [9] [18] [19] Spitzer también usó el avión estatal durante los primeros seis meses de su mandato como gobernador con fines políticos, incluida una escala en Rochester para asistir a un evento del Comité Demócrata del Condado de Monroe en un día. en el que tuvo una serie de paradas relacionadas con asuntos públicos. [17] El informe criticó a la oficina de Spitzer por utilizar recursos de la Policía Estatal para recopilar información sobre el viaje de Bruno y divulgar la información a los medios. [18] El presidente del Comité del Estado Republicano de Nueva York , Joseph Mondello, afirmó que "el explosivo informe de hoy del fiscal general Andrew Cuomo valida las aterradoras acusaciones de que la administración del gobernador Spitzer abusó de la policía del estado de Nueva York y las leyes FOIL de Nueva York en un intento de establecer un líder de la mayoría del Senado Joseph Bruno "y que" Este perturbador abuso de poder por parte de un gobernador no tiene precedentes ". [1] Las conclusiones del informe fueron respaldadas por la propia inspectora general del Sr. Spitzer, Kristine Hamann. [1] [10] [18] [19]
Respuesta del gobernador
Spitzer respondió en una conferencia de prensa el 23 de julio que "Como gobernador, soy responsable de lo que sucede en el poder ejecutivo y acepto la responsabilidad por las acciones de mi oficina" y que su administración había "manejado muy mal" [1] la situación. [19] El gobernador emitió una disculpa al senador Bruno y declaró que "me disculpé con el senador Bruno y lo hice personalmente esta mañana". Añadió "Además, me disculpé con los hombres y mujeres de la Policía Estatal y con el superintendente interino Preston Felton personalmente por permitir que esta estimada institución se involucre en este asunto". [1] Felton dijo que no se dio cuenta de que era parte de un plan político y afirmó en una declaración escrita que "nunca, en mis 26 años de carrera con la policía estatal, emprendí conscientemente una acción de este tipo y nunca lo haría". y que "en la medida en que circunstancias antes desconocidas para mí ahora han dado lugar a esa apariencia, me entristece particularmente". [10]
Posteriormente, Spitzer anunció que suspendería indefinidamente a su director de comunicaciones, Darren Dopp, y reasignaría a otro alto funcionario. [20] Cuando se le preguntó sobre su promesa de traer un nuevo amanecer de responsabilidad ética a la política estatal, Spitzer respondió diciendo "No toleraré este comportamiento", [1] "la ética y la responsabilidad deben seguir siendo rigurosas en mi administración", [5] y que "Siempre he manifestado que quiero que la ética y la integridad sean el sello distintivo de mi administración. Por eso solicité que el Inspector General del Estado revisara las alegaciones con respecto a mi oficina, y por eso hemos cooperó con ambas investigaciones ". [21] En julio de 2007, la oficina de Cuomo estaba considerando recomendar una acción disciplinaria contra la oficina del gobernador. [22]
Reacción
El 27 de julio de 2007, el New York Post informó sobre las interacciones pasadas de Dopp con la prensa en nombre de Spitzer. [23] El reportero Charles Gasparino afirmó que fue amenazado por Dopp mientras cubría la investigación del entonces Fiscal General Spitzer sobre la compensación excesiva del ex presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, Richard Grasso . [23] Gasparino siente que fue el objetivo de Dopp después de publicar un artículo que afirma que la oficina del Fiscal General no persiguió al aliado de Spitzer, H. Carl McCall , quien, como jefe del comité de compensación, guió a la junta cuando aprobó el paquete de compensación de Grasso. [23] La Corte Suprema del Estado de Nueva York ordenó sumariamente a Grasso que reembolsara una cantidad significativa del paquete de 188 millones de dólares. [24]
El senador estatal republicano Dean Skelos preguntó: "¿Lo sabía el gobernador?" y afirmó que el informe "deja muchas preguntas abiertas en términos de hasta qué punto en la cadena de mando se conocieron los actos de, al menos los actos de Dopp y Howard". Skelos agregó que creía que sería "totalmente apropiado" que el Comité Senatorial de Investigaciones y Operaciones Gubernamentales, que tiene poder de citación y del que Skelos es miembro, revise el asunto. Skelos calificó el asunto como "los ingredientes de una verdadera conspiración aquí", y el asambleísta Keith Wright , un demócrata de Harlem , se hizo eco de él y dijo que los hallazgos del informe suenan "muy nixonianos". [13] Douglas Muzzio, un politólogo de Baruch College , comentó que "La analogía de Watergate es ineludible". [25] El republicano George Winner , presidente del Comité de Investigaciones del Senado, declaró que el gobernador era "evasivo" y comentó que "parece que no aprendió demasiado de Nixon, que el encubrimiento es peor que el crimen". " El presidente de la Asamblea, Sheldon Silver , el principal demócrata de la Legislatura, calificó de "horrendo" lo que le hicieron al Sr. Bruno, y agregó: "La verdadera pregunta aquí es cuánto supo el gobernador y cuándo lo supo". [26]
Skelos señaló que los investigadores de Cuomo nunca interrogaron a Spitzer ni a uno de los principales asistentes mencionados en el informe, el secretario del gobernador Rich Baum, quien recibió correos electrónicos relacionados con el complot. [27] El portavoz de Cuomo, Jeffrey Lerner, dijo que el abogado de Spitzer proporcionó los correos electrónicos y que Baum y Dopp rechazaron las solicitudes para ser entrevistados, optando en cambio por proporcionar declaraciones juradas por escrito. [28] Agregó que hablar con Spitzer sería innecesario porque había poca evidencia de actividad criminal o inapropiada. [29] La demócrata Amy Paulin , una asambleísta, reconoció que "el público en general quiere saber quién sabía qué y cuándo", [30] y señaló que "hasta que dejemos esto atrás, habrá una brecha de credibilidad". El asambleísta William Parment , también demócrata, agregó que "Salir limpio sería lo mejor que se podía hacer". [31]
Spitzer defendió la decisión de no prestar testimonio, diciendo que no era necesario que Baum y Dopp fueran interrogados después de que Cuomo determinara que no se había cometido ningún delito. [32] La oficina del fiscal general dijo que los investigadores rechazaron las declaraciones juradas de Dopp y Baum ya que ambos hombres se negaron a testificar, y algunos observadores han notado que esto ha dejado varias preguntas sin respuesta. [33] Estas omisiones han provocado especulaciones de que el gobernador pudo haber estado involucrado de alguna manera. [34] Jeffrey Lerner, un portavoz del Fiscal General, declaró que "Le dijimos a la oficina del Consejero del Gobernador que queríamos entrevistar a Darren Dopp y Richard Baum. La oficina del Consejero del Gobernador se negó y en su lugar envió declaraciones juradas por escrito. No teníamos poder para obligar a declarar ", y que" nuestros investigadores decidieron no (incluir) las declaraciones escritas ya que no tuvieron la oportunidad de entrevistar a Dopp y Baum ". [33] El gobernador dijo que las declaraciones escritas de Baum y Dopp fueron "suficientes para que el fiscal general cerrara su investigación", [32] y reiteró que él no estaba involucrado en la decisión de no hacer que Baum y Dopp testificaran ante Cuomo. [35] Sin embargo, sus declaraciones juradas no fueron aceptadas para su uso en el informe. [32]
Investigación del senado
Tanto la Comisión de Ética estatal como el comité de investigaciones del Senado han anunciado que han solicitado todas las transcripciones de entrevistas, notas, correos electrónicos y otro material de la investigación del Fiscal General Andrew Cuomo y revisarían el asunto. [36] El gobernador dijo que permitiría que los dos ayudantes principales testificaran y testificaran él mismo si lo citaba la Comisión de Ética del Estado. [37] Cuando se le preguntó sobre la posibilidad, Spitzer dijo "eso podría suceder. No sé qué camino tomar", y que "si hay investigaciones, cooperamos con las investigaciones. No estoy seguro de a dónde irá esto". " [33] No se espera que la Asamblea del Estado lleve a cabo sus propias indagaciones ni participe en ninguna investigación legislativa conjunta, después de que el presidente Silver declaró que "no tengo necesidad de celebrar ninguna audiencia para ir más allá" y que "escuchamos a la ley superior oficial de la ley en el estado, Andrew Cuomo. Se cometieron muchos errores de juicio, pero no hubo criminalidad ". [38]
El líder de la mayoría del Senado estatal, Bruno, no descartó usar poderes de citación para obtener bajo juramento las declaraciones de Spitzer sobre el asunto, y dijo a los reporteros que los hechos "hablarán por sí mismos a medida que se desarrollen". [39] Si bien algunos han cuestionado los motivos y la autoridad constitucional del Senado para realizar una investigación, el demócrata de la Asamblea Richard Brodsky explicó que la oficina del gobernador tal vez no pueda reclamar el privilegio ejecutivo para resistir una investigación, afirmando que "las afirmaciones del privilegio ejecutivo generalmente no se han hecho mantenido bajo la ley de Nueva York y en la más reciente pleito, que he realizado, la oficina del gobernador apareció afirmando el privilegio ejecutivo y no tuvo éxito ", [26] en referencia a un caso de 2004 en el que un juez del Tribunal Supremo de Estado rechazó el gobernador George Pataki s' reclamo de privilegio ejecutivo, diciendo que el personal del gobernador no podía retener documentos de un comité legislativo que buscaba información sobre un contrato controvertido para desarrollar una propiedad a lo largo del Canal Erie. [26] Bruno concluyó que "Lo que quiero es la verdad, y hay otros que son terceros que van a ser objetivos, pragmáticos. Lo único que queremos es la verdad. Y la gente, una vez que sepa la verdad, entonces Sabré cuál es la culpa de quien haya estado involucrado ". [39]
Investigación del fiscal de distrito del condado de Albany
El 1 de agosto de 2007, el fiscal de distrito del condado de Albany, P. David Soares, anunció que su oficina iniciaría investigaciones de posibles irregularidades por parte de la administración de Spitzer. Esa investigación concluyó el 20 de septiembre y no encontró "conducta ilegal. Por el contrario, encontramos que el gobernador, su personal y la Policía del Estado de Nueva York estaban actuando dentro de su autoridad en la recopilación y divulgación de documentos a los medios de comunicación sobre el uso de aeronaves estatales". " El New York Times informó que "los republicanos cuestionaron el enfoque del Sr. Soares, en particular al realizar las entrevistas sin poner a los sujetos bajo juramento y sin emitir citaciones", pero que Soares, aunque era demócrata, "ha mostrado su voluntad de procesar agresivamente los casos de corrupción contra sus compañeros. miembros del partido ". [40] Luego, el 12 de noviembre, el New York Post alegó que sus superiores habían ordenado a varios ayudantes de Spitzer que mintieran a los investigadores. [41] El 17 de diciembre de 2007, la oficina de Spitzer reconoció que había recibido citaciones adicionales, en una segunda investigación de la oficina del fiscal de Albany. [42] [43]
El 29 de marzo de 2008, The Buffalo News informó que "el ex gobernador Eliot L. Spitzer mintió a los fiscales" sobre su papel en Troopergate, pero "el fiscal de distrito del condado de Albany dijo que no presentará ningún cargo penal contra el ex-ya caído en desgracia. gobernador." [44]
Referencias
- ↑ a b c d e f g Hakim, Danny (23 de julio de 2007). "Policía mal utilizada personal de Spitzer, informe encuentra" . The New York Times . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ Freifeld, Karen. " Las citaciones de Spitzer Troopergate siguen en pie, dijo el juez ", Bloomberg , 13 de marzo de 2008.
- ^ " Reinado tumultuoso de Eliot Spitzer ", Daily News , 13 de marzo de 2008.
- ^ Spector, José. " Troopergate In Court ", Journal News , 13 de marzo de 2008.
- ^ a b c Matthews, Cara. " Cuomo: los ayudantes de Spitzer utilizaron la policía estatal para tratar de dañar a Bruno [ enlace muerto permanente ] ", The Ithaca Journal , 23 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007. No disponible el 29 de marzo de 2008.
- ^ a b c Gormley, Michael (24 de julio de 2007). "Ayudantes de Spitzer acusados de fuga". El registro .
- ^ a b c Gormley, Michael. " Ayudantes de Spitzer vinculados a las filtraciones de Bruno. Archivado el 29 de febrero de 2008 en la Wayback Machine ", Observer-Dispatch , 24 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Matthews, Cara. " Informe rasga a los principales ayudantes de Spitzer ", Elmira Star-Gazette , 24 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007. No disponible el 29 de marzo de 2008.
- ^ a b Mansfield, Melissa (24 de julio de 2007). "Problemas para el informe del gobernador AG critica a la oficina de los Spitzers por utilizar a la policía estatal para indagar en los registros de viaje del senador Joseph Bruno con fines puramente políticos" . Newsday . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ a b c Gormley, Michael (23 de julio de 2007). "Informe: datos filtrados de la oficina del gobernador de Nueva York" . ABC News . Prensa asociada . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ Faiola, Anthony. " NY Governor Moves to Limit Ethics Scandal ", The Washington Post , p.A06, 25 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Dicker, Fredic. " Spitzer Aides Dirty: Cuomo Archivado 2008-02-26 en la Wayback Machine ", New York Post , 24 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b Hakim, Danny. " His Aura Faded Now, Spitzer Faces Bolder Enemies ", The New York Times , 23 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b Precious, Tom (24 de julio de 2007). "Ayudantes de Spitzer culpados por difamar a Bruno sobre el uso de aviones estatales". Las noticias de Buffalo .
- ^ Lebrun, Fred. " Esfuerzo exhaustivo para 'conseguir los bumeranes de Joe' en los ayudantes de Spitzer ", Times Union , 24 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ Kugler, Sara. " Spitzer sanciona a los principales ayudantes por el escándalo. Archivado el 2 de marzo de 2008en la Wayback Machine ", Jordan Falls News. Archivado el 2 de marzo de 2008 en la Wayback Machine . 24 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b Odato, James. "Spitzer aides on the outs" Archivado el 14 de mayo de 2008 en Wayback Machine , Times Union , 24 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b c Gershman, Jacob. " Spitzer Faces Probe in Senate ", The New York Sun , 24 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b c Goldenberg, Sally. " Informe: la oficina del gobernador recopiló datos filtrados sobre Bruno ", Staten Island Advance , 23 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Jochnowitz, Jay. " AG report fallas a los ayudantes de Spitzer en el esquema de Bruno. Archivado 2008-05-14 en la Wayback Machine ", Times Union , 23 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ "Declaración del gobernador Spitzer" (Comunicado de prensa). Gobernador de Nueva York. 2008-07-23. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ "Spitzer Shakeup después del informe de que la oficina filtró datos sobre Bruno" . 1010 GANANCIAS . Prensa asociada . 2007-07-23. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ a b c Gasparino, Charles. " MO de Eliot: They Fight Dirty Archivado 2008-02-26 en la Wayback Machine ", New York Post , 27 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Zaroli, Jim. " Grasso Ordered to Return NYSE Pay ", NPR , 20 de octubre de 2006. Recuperado el 27 de julio de 2007.
- ^ Gallagher, Jay (24 de julio de 2007). "El ojo morado para Spitzer puede dañar los esfuerzos de reforma". The Journal News .
- ^ a b c Hakim, Danny. " Spitzer's Office Vows to Fight Investigation ", The New York Times , 26 de julio de 2007. Consultado el 29 de marzo de 2008.
- ^ Precious, Tom (27 de julio de 2007). "Ayudante de Spitzer niega vínculo con la difamación de Bruno" . Las noticias de Buffalo . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ Robin, Josh. " Spitzer trata de seguir adelante a raíz del escándalo de Albany. Archivado el 29de febrero de 2008en la Wayback Machine ", NY1 News , 24 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Thompson, Carolyn (24 de julio de 2007). "Senado busca más investigación del escándalo de Spitzer". Newsday .
- ^ Matthews, Cara. " " Some fear point of no return in Spitzer-Bruno feud ", Democrat and Chronicle , 8 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ Gallagher, Jay (28 de julio de 2007). "Preguntas de los patos Spitzer sobre el papel de los principales ayudantes". The Journal News .
- ^ a b c "La Comisión de Ética investigará el escándalo de Spitzer" . WABC-TV . Prensa asociada . 2007-07-26. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ a b c Karlin, Rick. "El gobernador le dice a su lado. Archivado el 10 de marzo de 2008 en la Wayback Machine ", Times Union , 27 de julio de 2007. Recuperado el 28 de julio de 2007.
- ^ Blain, Glenn. " Bruno enfatiza las acciones de Spitzer ", Star-Gazette , 26 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ Gershman, Jacob. " La Comisión de Ética investiga el escándalo de Spitzer [ enlace muerto permanente ] ", The New York Sun , 26 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ Madore, James (27 de julio de 2007). "Encuesta: los votantes quieren que se investigue a Spitzer". Newsday .
- ^ Hola, Patrick. " Spitzer and Two Aides May Testify Before Ethics Panel ", The New York Times , 28 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ Gershman, Jacob. " Spitzer Resisting Senate Inquiry ", The New York Sun , 26 de julio de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007.
- ^ a b Matthews, Cara (25 de julio de 2007). "Bruno dice que todo lo que quiere es la verdad sobre el plan para desacreditarlo". The Journal News .
- ^ Hakim, Danny; Nicholas Confessore (21 de septiembre de 2007). "Spitzer obtiene la victoria en la investigación" . The New York Times . Consultado el 29 de marzo de 2008 .
- ^ Dicker, Fredric U. (12 de noviembre de 2007). "Top Spitz Man dijo ayudante a mentir: Insider" . New York Post .
- ^ "Informe de los patos Spitzer de nueva citación" . WRGB . Prensa asociada . 2007-12-17. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2008.
- ^ Hakim, Danny (18 de diciembre de 2007). "Investigación de Spitzer se calienta" . The New York Times .
- ^ Precious, Tom (29 de marzo de 2008). "Spitzer mintió en un complot para difamar a Bruno" . Las noticias de Buffalo .
Otras lecturas
- Paterson, David " Negro, ciego y a cargo: una historia de liderazgo visionario y superación de la adversidad ". Nueva York, Nueva York, 2020
enlaces externos
- Informe de investigación sobre el presunto uso indebido de aeronaves del estado de Nueva York y los recursos de la policía del estado de Nueva York (Fiscal General del Estado de Nueva York)