De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Los buceadores arrodillados en la parte inferior mientras alimentan un filefish en John Pennekamp Coral Reef State Park- Key Largo, Florida

El impacto ambiental del buceo recreativo son los efectos del buceo recreativo en el entorno submarino, que es en gran parte los efectos del turismo de buceo en el medio marino.. No es raro que los destinos de buceo con mucho tráfico tengan más efectos adversos con signos visibles de los impactos negativos del buceo debido en gran parte a los buceadores que no han sido capacitados para tener la competencia suficiente en las habilidades requeridas para el entorno local, una orientación previa a la inmersión inadecuada. , o falta de un conocimiento básico de la biodiversidad y el delicado equilibrio de los ecosistemas acuáticos. También puede haber efectos positivos indirectos, ya que las comunidades locales reconocen que el medio ambiente vale más en buenas condiciones que degradado por el uso inadecuado y los esfuerzos de conservación.obtenga el apoyo de las comunidades de buceo que promueven la conciencia ambiental y enseñen el buceo de bajo impacto y la importancia de respetar la vida marina. También existen redes globales de monitoreo de arrecifes de coral que incluyen buzos voluntarios locales que ayudan en la recopilación de datos para el monitoreo científico de los sistemas de arrecifes de coral, que eventualmente pueden tener un impacto neto positivo en el medio ambiente.

Durante el siglo XX, se consideró que el buceo recreativo tenía un impacto ambiental generalmente bajo y, en consecuencia , era una de las actividades permitidas en la mayoría de las áreas marinas protegidas . Desde la década de 1970, el buceo ha pasado de ser una actividad de élite a una recreación más accesible, comercializada para un grupo demográfico muy amplio. Hasta cierto punto, se ha sustituido un mejor equipo por una formación más rigurosa, y la reducción del riesgo percibido ha acortado los requisitos mínimos de formación de varias agencias de formación . La formación se ha concentrado en un riesgo aceptableal buceador, y prestó menos atención al medio ambiente. El aumento de la popularidad del buceo y del acceso de los turistas a sistemas ecológicos sensibles ha llevado al reconocimiento de que la actividad puede tener importantes consecuencias ambientales. [1]

El buceo ha ganado popularidad durante el siglo XXI, como lo demuestra el número de certificaciones emitidas en todo el mundo, que ha aumentado a alrededor de 23 millones en 2016 a alrededor de un millón por año. [2] El turismo de buceo es una industria en crecimiento, y es necesario considerar la sostenibilidad ambiental , ya que el impacto cada vez mayor de los buceadores puede afectar negativamente al medio marino de varias maneras. El impacto también depende del entorno específico; Los arrecifes de coral tropicales se dañan más fácilmente por malas habilidades de buceo que algunos arrecifes templados., donde el medio ambiente es más robusto y resistente debido a las condiciones del mar normales más duras y menos organismos frágiles y de crecimiento lento. Las mismas condiciones agradables del mar que permiten el desarrollo de ecologías relativamente delicadas y muy diversas también atraen a la mayor cantidad de turistas, incluidos los buceadores que bucean con poca frecuencia, exclusivamente en vacaciones, y nunca desarrollan completamente las habilidades para bucear de una manera amigable con el medio ambiente. [3] Se están probando diversas estrategias de gestión ambiental, en un intento por lograr un equilibrio sostenible entre la conservación y la explotación comercial.

La evitación activa del contacto con bentos requiere una motivación adecuada, y la evitación exitosa requiere la competencia adecuada. Se ha demostrado que la formación en buceo de bajo impacto es eficaz para reducir el contacto con los buzos en buceadores debidamente motivados. [1] La experiencia parece ser el factor más importante para explicar el comportamiento de los buceadores bajo el agua, seguido de su actitud hacia el buceo y el medio ambiente, y el tipo de personalidad . [4]

Entornos afectados [ editar ]

Todos los entornos submarinos frecuentados por buceadores recreativos se ven potencialmente afectados, pero se observa que el impacto es mayor donde hay un gran número de inmersiones o el entorno tiene organismos frágiles de crecimiento lento o estructuras delicadas. Los ejemplos más obvios son los arrecifes de coral tropicales y las cuevas inundadas con frágiles espeleotemas . Se ha realizado un número relativamente grande de estudios sobre los arrecifes de coral tropicales, ya que se ha percibido que la presión sobre ellos es máxima. [1] Hasta cierto punto, los arrecifes de coral se autoreparan y también sufren daños por causas no antropogénicas, por lo que teóricamente es posible un nivel aceptable de degradación continua inducida por el buceo, que se correspondería con la tasa de recuperación natural. [1]Los espeleotemas submarinos, una vez rotos, no se regeneran en absoluto mientras la cueva permanece inundada y permanecen rotos para siempre, si se consideran los períodos de tiempo humanos. El patrimonio cultural subacuático en forma de restos de naufragios de importancia histórica y sitios arqueológicos también son susceptibles de sufrir daños irreversibles, [5] pero, en cualquier caso, suelen deteriorarse constantemente. El impacto del buceador acelera principalmente lo inevitable.

Los entornos de arrecifes marinos subtropicales, templados y polares varían considerablemente en su capacidad para recuperarse de los daños e históricamente se han considerado menos afectados por el buceo, por lo que hay menos estudios disponibles sobre el daño de los buzos, la recuperación de los arrecifes y la capacidad de carga sostenible. [1]

Tipos de impacto [ editar ]

Fotógrafo macro submarino descansando en la parte inferior mientras compone una foto
Buzo pateando la arena con lavado de las aletas
Buceador arrodillado en la arena en las Comoras, observe el combo de instrumentos colgantes
Buzo alimentando peces en Cod Hole

La investigación sobre los efectos de los buzos en los arrecifes de coral tropicales ha demostrado una reducción de la cobertura de coral en sitios muy buceados y un cambio en la estructura del coral, con corales más resistentes que se vuelven dominantes y una pérdida de diversidad de especies con el tiempo. Estos arrecifes pueden ser menos resistentes a otros factores estresantes como brotes de enfermedades y daños climáticos severos. [1]

Existe evidencia convincente de que los arrecifes pueden dañarse y el valor de las comodidades de los sitios de buceo pueden verse comprometidos por un uso turístico mal planificado o demasiado intensivo. El turismo marino afecta directamente a las comunidades de arrecifes a través de perturbaciones tales como daños estructurales a los corales, barcos encallados en arrecifes y daños por anclas, e indirectamente a través de la alteración de la calidad del agua por enriquecimiento de nutrientes y contaminación por sustancias tóxicas, aguas residuales y mayor turbidez. El nivel de degradación depende de la intensidad, la frecuencia, el tiempo y el tipo de uso y el entorno específico. [6]

El daño causado por los buzos a los corales incluye la rotura del esqueleto de las especies ramificadas, la abrasión de los tejidos, que posiblemente provoque una infección por enfermedades de los corales y una reducción general de la cobertura de coral duro en los arrecifes. Las actividades relacionadas con el buceo también pueden reducir la resistencia del arrecife a los factores estresantes del arrecife como el cambio climático y los eventos de blanqueamiento. [7]

En algunos sitios de arrecifes de coral tropicales buceados con frecuencia, los buzos recreativos han causado impactos ecológicos negativos por impactos inadvertidos con corales vivos que causan daños físicos a un ritmo más rápido que el compensado por la recuperación natural. El resultado a largo plazo es la degradación de los arrecifes. [8] Uno de los desafíos comunes para la política y la gestión locales es maximizar los beneficios del turismo y, al mismo tiempo, reducir la degradación ambiental a niveles sostenibles a largo plazo. [7]

En el ambiente de "buceo en lodo" con fondo de sedimentos blandos, se observó que la fotografía causa mayores perturbaciones ambientales que los efectos causados ​​por la experiencia de buceo, el nivel de certificación, el género o la edad. Los buzos entraron en contacto con el sustrato con más frecuencia en sedimentos blandos que en arrecifes de coral, pero el daño ambiental no fue mayor. Los buzos tienden a tocar a los animales con más frecuencia cuando observan o fotografían la fauna criptobentónica, y pasan hasta cinco veces más en interacciones cuando usan cámaras dSLR. Se desconocen los impactos a largo plazo de este comportamiento en la fauna criptobentónica y los hábitats de sedimentos blandos. [9]

Se investigaron los impactos del comportamiento de los fotógrafos y los flashes fotográficos en una pequeña muestra de especies de peces bentónicos. El estudio mostró efectos insignificantes más allá de los causados ​​solo por la presencia humana. La fotografía con flash no provocó cambios oculares perceptibles en los caballitos de mar y el éxito de la alimentación no se vio afectado. El manejo físico de los animales produjo fuertes respuestas al estrés. [10]

El impacto de los buzos en los arrecifes subtropicales y particularmente templados está menos investigado que en los arrecifes tropicales. La percepción es que estos arrecifes son menos vulnerables que los arrecifes tropicales y las especies sésiles están menos expuestas al impacto de los buzos. La investigación en el Mediterráneo en España indica que los organismos sésiles con esqueletos calcáreos o córneos frágiles y quebradizos no son resistentes a las frecuentes perturbaciones de los buceadores. [1]

El contacto de los buzos con el fondo también es frecuente en arrecifes templados, en ambientes de agua dulce y en cuevas. Una de las formas principales mencionadas es el contacto de las aletas con el sedimento del fondo, elevando el material particulado a la columna de agua y degradando la visibilidad, [11] pero también es una preocupación la perturbación de los sedimentos y las delicadas biopelículas bentónicas por el lavado de las aletas sin contacto directo. [12]

Se ha descubierto que el impacto del buceo recreativo sobre los valores del buceo recreativo y el patrimonio cultural de los naufragios comprende cuatro tipos básicos: [5]

  • La remoción de artefactos y perturbaciones asociadas a los sitios de naufragio,
  • El contacto directo con los restos de naufragios y la biota bentónica que viven en ellos por parte de los buzos y su equipo,
  • Burbujas de aire exhalado atrapadas dentro de los restos,
  • Daño por impacto de anclas de botes de buceo, considerado por algunos investigadores como la forma de impacto más dañina asociada con el buceo recreativo en pecios. Los pesos de la línea de tiro también pueden dañar los restos relativamente frágiles por impacto y enganche, pero generalmente en menor medida ya que el tiro es generalmente más liviano que un ancla o tiene menos carga lateral sobre él. Este tipo de daño se puede evitar por completo instalando amarres permanentes en naufragios que se sumergen con frecuencia.

La distribución por género del impacto de los buzos en los arrecifes no es concluyente, diferentes estudios han producido hallazgos contradictorios. [13]

Razones del impacto [ editar ]

El contacto repetitivo de los buzos y su equipo en el bentos es el mecanismo general de degradación de los arrecifes por parte de los buceadores recreativos. Se encontró que los factores que se correlacionan con la frecuencia de contacto con el arrecife son: [1]

  • Intervalo desde la inmersión anterior [1]
  • Experiencia en términos de número de inmersiones hasta la fecha [1]
  • Ubicación de la formación de certificación [1]
  • Conocimiento de la zonificación de parques marinos [1]
  • Uso de equipo fotográfico: es más probable que los fotógrafos se pongan en contacto con el arrecife mientras su atención se centra en tomar una foto. [1]
  • Profundidad de la inmersión: se observó que los buzos hicieron menos contactos a mayor profundidad. Las razones no están claras, pero pueden estar relacionadas con un menor movimiento del agua o una menor variación de la flotabilidad con la profundidad. [1]
  • Grandes grupos de buceadores se reúnen al comienzo de una inmersión antes de establecer una flotabilidad neutra [1] Se ha observado una tasa considerablemente más alta de impactos durante la fase inicial de las inmersiones y se ha atribuido a que los buceadores se tomaron un tiempo para corregir su flotabilidad y orientarse, especialmente cuando los puntos de entrada están directamente sobre formaciones de coral poco profundas, [13] o los buzos no están familiarizados con el entorno.

La observación de que la experiencia no predice la frecuencia de los impactos no es necesariamente incompatible con los hallazgos de que la formación práctica reduce la frecuencia de los impactos, ya que la experiencia no siempre es un indicador de competencia.

Se ha identificado que los impactos de las aletas son los que más contribuyen al daño a la biota del arrecife; Los corales duros erectos y ramificados son el taxón más sensible al daño por contacto en los arrecifes tropicales, y la gravedad del daño está influenciada por la complejidad del hábitat. [14] Esto indica que un mejor ajuste del buzo, técnicas de flotabilidad y aleteo, conocimiento de la situación de la posición relativa al arrecife y conocimiento del daño causado por el contacto con los corales en hábitats donde la proximidad de las aletas a los organismos sensibles es probable, son prioridades para reduciendo el daño. Varios estudios han encontrado que el daño a los arrecifes de coral por parte de los buzos se puede minimizar modificando el comportamiento de esos buzos. [6]El entrenamiento en habilidades de buceo de bajo impacto parece reducir significativamente el contacto con el bentos en buceadores de todos los niveles de certificación y experiencia. Este resultado puede extrapolarse a otros entornos de buceo como un método para proteger el medio ambiente y ayudar a que el buceo recreativo sea más ecológicamente sostenible y puede mejorar la experiencia del buceo. [1]

Parece haber poca correlación entre la topografía del sitio y el daño de los corales, pero el daño está relacionado con la morfología y la resistencia estructural del coral. La mayor parte del daño se produce en especies ramificadas que son intrínsecamente más débiles frente a cargas de flexión. [15] [7]

Varios estudios han encontrado que la principal razón del contacto de buzos sin experiencia es un control deficiente de la flotabilidad. [1]Los estudios sobre buzos recreativos en arrecifes de coral tropicales han demostrado que la tasa de contacto entre el buceador y el medio ambiente varía significativamente entre los buceadores que pueden mantener una flotabilidad neutra y aquellos que son deficientes en la habilidad, y los buceadores que no mantienen la flotabilidad neutra en contacto con el arrecife. más a menudo. Informar a los buzos sobre los efectos del contacto con el arrecife redujo el contacto en buzos con buenas habilidades de flotabilidad, pero no en buceadores que carecían de esas habilidades. El problema parece ser de competencia. Sin la competencia necesaria, los buceadores no pueden modificar su comportamiento de manera adecuada y no pueden desarrollar las habilidades simplemente siendo conscientes de su necesidad. La solución para reducir el contacto con el arrecife es exigir que el buceador tenga la habilidad antes de permitirle bucear en el entorno donde se necesita.[8]

Existe evidencia de que la capacidad de las guías de buceo para influir positivamente en el comportamiento de los buceadores en relación con el contacto con el arrecife es menor para grupos más grandes de buzos, pero la implementación de programas que se centran en las operaciones de la industria del buceo puede contribuir a la reducción del daño antropogénico al arrecife. [7]

Algunas AMP en el Mediterráneo han prohibido el buceo por completo o lo han restringido a los arrecifes cerca de los límites de la AMP. Otros han establecido rutas de buceo que mantienen a los buzos alejados de las áreas vulnerables. Otra estrategia de conservación identificó especies potencialmente vulnerables y basó la determinación del número sostenible de visitantes en esto. [1]

Factores sociopsicológicos [ editar ]

Un estudio de 2012 de Ong y Musa sobre buceadores recreativos en Malasia mostró que la experiencia era el factor más importante para explicar el comportamiento de los buceadores bajo el agua, seguido de la actitud hacia el buceo y el tipo de personalidad, y que la actitud hacia el medio ambiente media parcialmente la influencia de la experiencia en comportamiento bajo el agua, [4] pero Scott-Ireton (2008) encontró que la conciencia de cómo y por qué se debe proteger el medio ambiente tiene más efecto que la habilidad para motivar a los buceadores a conservar su entorno. [13] Evitar activamente el contacto con el arrecife requiere una motivación adecuada, y evitarlo con éxito requiere la competencia adecuada.

Estrategias para reducir el impacto de los buzos [ editar ]

Buceador con consola de instrumentos colgando, que podría impactar el fondo o incluso engancharse en un arrecife
  • El peso correcto es un requisito previo para un buen control de la flotabilidad. [1]
  • Es necesario (pero no suficiente) un buen control de la flotabilidad para un asiento nivelado sostenido. [1]
  • El ajuste de nivel eleva las aletas por encima del bentos en la mayoría de los arrecifes con la consiguiente menor frecuencia de contacto directo y de sedimentos alterados. [1]
  • La reducción y recorte de los equipos colgantes reduce el riesgo de que los artículos colgantes entren en contacto con el arrecife cuando están muy cerca. [1]
  • La conciencia de la proximidad a los alrededores permite evitar movimientos que resultarán en contacto con el arrecife, particularmente contacto de alto impacto. [1]
  • La técnica de aleteo adecuada debe reducir el riesgo de impacto en el arrecife y puede seleccionarse para adaptarse a la proximidad lateral o vertical. [1]
  • La comprensión de los efectos ecológicos del contacto con los arrecifes y el conocimiento de las vulnerabilidades de las especies locales permite evitar organismos particularmente vulnerables, [1] y es probable que motive a los buceadores ecológicamente responsables a esforzarse más para evitar los contactos. [4]
  • Ajuste de la proximidad para adaptarse a las condiciones del mar: el espacio libre entre el buzo y el bentos se puede ajustar para permitir un riesgo aceptable de contacto por variaciones en las olas y la corriente.

Entrenamiento de buceo de bajo impacto [ editar ]

La cabeza recortada por el buzo hacia arriba produce vórtices de flujo descendente mientras que el aleteo levanta el sedimento del fondo.
El entrenamiento de buceo debe realizarse donde no tenga un impacto directo en el medio ambiente, si es posible.
Disposición del curso de "montaña rusa" de Diamond Reef para la capacitación y evaluación de habilidades de bajo impacto
Buzo de naufragio manteniéndose alejado de los restos mientras nada a través de un espacio bastante reducido
Buzo de Sidemount bien recortado para evitar el contacto con el fondo en un arrecife de granito templado en False Bay cerca de Ciudad del Cabo

Se ha demostrado que el entrenamiento en buceo de bajo impacto es eficaz para reducir el contacto con el buceador. [1]

En 1989, Buoyancy Training Systems International, una empresa con sede en Seattle , Washington , se convirtió en la primera organización en el mundo en crear una prueba submarina objetiva, de entrenamiento y uniforme internacional de habilidad diseñada específicamente para reducir el impacto de los buzos en el medio marino. [16] [17] El plan de estudios y el lugar de práctica móvil, ahora conocido como Diamond Reef System , utiliza estructuras de simulación de arrecifes portátiles estandarizadas llamadas 'Diamond Reef Hover Stations' para aumentar la competencia y la conciencia de los buceadores en todas las etapas del entrenamiento de buzos, incluido el tropical. inmersiones de aclimatación en el resort. [dieciséis]Este programa sigue siendo utilizado por operadores de buceo en todo el mundo y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. [18] [19]

El programa específico de formación PADI Low Impact Diver dura 2 días y parece ser eficaz para una amplia gama de habilidades y niveles de certificación preexistentes. [1] Una formación similar de otros proveedores debería tener resultados similares. Muchas de las habilidades se incluyen en la formación técnica de los buzos, en particular el buceo en cuevas y naufragios, [1] donde también son importantes para la seguridad.

Si bien la competencia, que está directamente asociada con el entrenamiento y la experiencia, es fundamentalmente necesaria para el buceo de bajo impacto, la actitud hacia el medio ambiente y el tipo de personalidad parecen influir en si el buceador aplica su competencia para moderar el impacto ecológico y cómo lo hace. [4]

Educación para buceadores [ editar ]

Varios investigadores han encontrado evidencia que indica que gran parte del daño al ambiente submarino podría evitarse modificando el comportamiento de los buceadores mediante una combinación de una sesión educativa seguida de una demostración en el agua, pero las breves sesiones informativas previas al buceo por sí solas tienen poco efecto en tarifas de contacto. [4] [13]

Camp y Fraser, 2012, encontraron que los buzos que habían participado en cursos de conservación ambiental contactaban al arrecife con tanta frecuencia como los que no lo hicieron, pero la educación sobre conservación proporcionada en una sesión informativa de buceo redujo los contactos con el arrecife, y la profundidad de la educación sobre conservación es relevante. a su eficacia. También se mencionó que la familiaridad de los buceadores con el entorno local tiene un efecto en la reducción de la frecuencia de los impactos. [13]

Estrategias para la gestión del uso sostenible [ editar ]

Se han desarrollado varias metodologías con la intención de minimizar el impacto ambiental de los buzos en los arrecifes de coral.

  • Enfoque de capacidad de carga, [1] donde el número de buceadores está restringido. [7] Esto también limita los ingresos por turismo de la región. La capacidad de carga de buzos sostenible está influenciada por factores que varían entre sitios. Estos incluyen la morfología de los corales, la presencia de especies vulnerables, la conciencia ambiental y la competencia de los buceadores, la presencia de otros factores estresantes, el tamaño del sitio de buceo, la topografía del arrecife y las condiciones del mar. Puede ser necesario un ajuste continuo para tener en cuenta los cambios, las incógnitas y los modelos inexactos.
  • Límites de cambio aceptable. Este modelo utiliza límites cuantitativos de cambio definidos en objetivos de gestión específicos para un sitio utilizando una línea de base establecida. No maneja bien la variación natural si se desconoce, y no puede distinguir entre las causas del cambio, algunas de las cuales pueden no estar relacionadas con el buceo. En algunos casos, es posible que no se disponga de una línea de base inalterada. [1]
  • Enfoque percentil: este método considera la necesidad de múltiples sitios de referencia y establece valores de activación rápidamente al comparar la extensión del daño de los corales entre los sitios buceados y los sitios de control no buceados similares. El desencadenante de la acción de manejo es si la abundancia media de daño a los corales iguala o excede el percentil 80 de daño en los sitios de referencia. Las limitaciones de este sistema incluyen la sensibilidad a las condiciones iniciales: no funciona bien si los sitios de referencia ya están significativamente degradados y los amarres permanentes tienden a concentrar el daño en la región cercana al amarre, puede detectar falsos positivos por daños de personas que no son buzos. causas, y es sensible a las condiciones en los sitios de control. [1]
  • Restringir a los buceadores recreativos a lugares delimitados, lo que generalmente concentra a los buzos y daña a lo largo de las rutas de buceo. [7] Esto crea caminos de arrecifes degradados a través de las áreas más vírgenes y causará insatisfacción del cliente a medida que el camino se degrada aún más.
  • Regular el tipo de equipo de buceo permitido, generalmente accesorios que se cree que aumentan el contacto con el arrecife, como guantes y cámaras. Estas restricciones son comprensiblemente impopulares entre los fotógrafos y pueden aplicarse tanto a los buceadores que logran evitar el contacto como a los que no. [7] El costo y la complejidad del equipo fotográfico no se correlacionan bien con la competencia en el buceo.
  • Cambiar los métodos por los cuales la industria brinda servicios: Una supervisión e intervención más cercana por parte de los guías de buceo pueden reducir las tasas de contacto con los buzos cuando los buzos están lo suficientemente capacitados para modificar su comportamiento durante la inmersión. No aborda la incompetencia básica, que es común. Una sesión informativa previa a la inmersión sobre el comportamiento responsable, las regulaciones y los valores ambientales puede reducir la tasa de impactos de los buzos cuando los buzos son lo suficientemente competentes para evitar el contacto. No se encontró que la experiencia fuera un indicador sólido de competencia, pero la inexperiencia y la falta de práctica regular o frecuente son generalmente buenos indicadores de poca flotabilidad y habilidades de ajuste. Las intervenciones más efectivas ocurren cuando la proporción de buzos por guía es baja. [7]

Capacidad de carga para buceadores [ editar ]

El número de inmersiones durante un intervalo de tiempo que da como resultado un nivel aceptable y estable de degradación depende de una combinación de factores que varían entre los sitios. Estos incluyen la presencia de organismos vulnerables y las tensiones a las que son específicamente vulnerables, el nivel de conciencia ambiental y responsabilidad de los buceadores, las habilidades de buceo y la conciencia situacional de los buzos, las condiciones prevalentes del agua durante las inmersiones, incluidas las corrientes y marejadas que aumentar la dificultad del control posicional, otros factores estresantes antropogénicos que pueden estar presentes y pueden combinar sus efectos con el impacto del buzo, los detalles topográficos que afectan las maniobras del buceador y el riesgo de impacto, y el tamaño del sitio. En general, será necesaria una reevaluación periódica continua, incluso cuando no haya grandes cambios obvios en las circunstancias externas.[6]Estos factores pueden variar considerablemente incluso dentro de una zona ecológica específica, y se puede esperar que sean muy diferentes entre, por ejemplo, un arrecife de coral tropical dominado por corales pétreos ramificados en un fondo gradualmente inclinado con acción de oleaje moderada persistente y corriente continua, en un área. lejos de la industria principal, y un arrecife templado de granito de granito de alto perfil con profundos barrancos y crestas empinadas, dominado por algas, ascidias y equinodermos, y con variaciones estacionales en la dirección de las olas predominantes cerca de una gran ciudad industrial. El equipo apropiado y las habilidades relevantes también variarán, y el equipo de alquiler desconocido puede requerir algo de práctica antes de que el buceador pueda usarlo bien, particularmente para optimizar el peso y el ajuste. No se puede esperar que los buzos en entrenamiento rindan al máximo mientras se distraen aprendiendo nuevas habilidades,y esto también es un factor que debe considerarse como un factor de estrés potencial si no hay separación entre los sitios de entrenamiento y los sitios para buceadores calificados.

Actividades de impacto positivo [ editar ]

Ver también: Ciencia ciudadana y Ecoturismo

Las actividades de buceo recreativas con un impacto general positivo en el medio ambiente pueden incluir el monitoreo de arrecifes de ciencia ciudadana por buzos recreativos voluntarios e informes de observación de especies por fotógrafos submarinos, la presión económica de los turistas de buceo para conservar las condiciones de buceo deseables y la limpieza de plástico y otros desechos indeseables por parte de los buceadores. . La mayoría de los proyectos de ciencia ciudadana requieren cierto nivel de compromiso a largo plazo, incluida la capacitación, y una actividad razonablemente frecuente para mantener las habilidades y, por lo tanto, son más adecuados para los residentes locales que para los turistas.

Proyectos de conservación marina que utilizan buceadores recreativos voluntarios:

  • Coral Reef Alliance  : una ONG ambiental sin fines de lucro
  • Green Fins  : organización en el sudeste asiático para la preservación de los arrecifes de coral mediante la mejora del comportamiento de los buceadores
  • Project AWARE  : organización sin fines de lucro de conservación marina para buceadores recreativos
  • Reef Check  - ONG internacional para la conservación de arrecifes
  • Reef Life Survey  : programa de monitoreo de la vida marina con sede en Hobart, Tasmania

Bases de datos de registros de observación para la ciencia y la conservación:

  • iNaturalist  : sitio web y aplicación para compartir observaciones de la biodiversidad
  • iSpot  - Proyecto de biodiversidad de ciencia ciudadana basado en la web

Ver también [ editar ]

  • Protección de los arrecifes de coral  : modificación de las actividades humanas para reducir el impacto en los arrecifes de coral.
  • Ecoturismo  - Turismo visitando entornos naturales
  • Problemas ambientales con los arrecifes de coral  : factores que afectan negativamente a los arrecifes de coral tropicales
  • Buceo recreativo  : buceo con fines de ocio y disfrute, generalmente cuando se usa equipo de buceo.
  • Sitios de buceo recreativo  : lugares específicos a los que los buceadores recreativos van para disfrutar del entorno submarino o se utilizan con fines de entrenamiento.
  • Turismo de buceo  : industria basada en viajes de buceo recreativo
  • Turismo de tiburones  : industria del turismo basada en la observación de tiburones en su hábitat natural

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Hammerton, Zan (2014). Impactos de los buceadores y estrategias de manejo para áreas protegidas marinas subtropicales (Tesis). Universidad de Southern Cross.
  2. ^ Lucrezi, Serena (18 de enero de 2016). "Cómo el buceo está ahuyentando las amenazas a su futuro" . La conversación . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
  3. ^ Dimmock, Kay; Cummins, Terry; Musa, Ghazali (2013). "Capítulo 10: El negocio del buceo" . En Musa, Ghazali; Dimmock, Kay (eds.). Turismo de Buceo . Routledge. págs. 161-173.
  4. ^ a b c d e Ong, Tah Fatt; Musa, Ghazali (2012). "Examinar las influencias de la experiencia, la personalidad y la actitud en el comportamiento de los buceadores bajo el agua: un modelo de ecuación estructural". Gestión turística . Elsevier. 33 (6): 1521-1534. doi : 10.1016 / j.tourman.2012.02.007 .
  5. ↑ a b Edney, Joanne (noviembre de 2006). "Impactos del buceo recreativo en naufragios en Australia y el Pacífico: una revisión" . Revista Micronesia de Humanidades y Ciencias Sociales . Albury NSW, Australia: Heritage Futures International. 5 (1/2 combinado). ISSN 1449-7336 . 
  6. ^ a b c Abidin, Siti Zulaiha Zainal; Mohamed, Badaruddin (2014). "Una revisión de los impactos y las implicaciones del buceo SCUBA para la gestión del turismo y la conservación de los arrecifes de coral" (PDF) . Web de Conferencias de SHS . 12 : 01093. doi : 10.1051 / shsconf / 20141201093 .  Este artículo incorpora texto disponible bajo la licencia CC BY 4.0 .
  7. ↑ a b c d e f g h Roche, Ronan C .; Harvey, Chloe V .; Harvey, James J .; Kavanagh, Alan P .; McDonald, Meaghan; Stein-Rostaing, Vivienne R .; Turner, John R. (7 de abril de 2016). "Impactos del buceo recreativo en los arrecifes de coral y la adopción de prácticas ambientalmente responsables dentro de la industria del buceo" . Gestión ambiental . Saltador. 58 (1): 107-116. Código bibliográfico : 2016EnMan..58..107R . doi : 10.1007 / s00267-016-0696-0 . PMC 4887546 . PMID 27055531 .  
  8. ^ a b Toyoshima, J; Nadaoka, K (2015). "Importancia de la información ambiental y el control de la flotabilidad en la reducción de los impactos negativos del buceo en los arrecifes de coral" . Gestión de océanos y costas . 116 : 20-26. doi : 10.1016 / j.ocecoaman.2015.06.018 .
  9. ↑ De Brauwer, M; Saunders, BJ; Ambo-Rappe, R; Jompa, J; McIlwain, JL; Harvey, ES (15 de julio de 2018). "¿Es hora de dejar de jugar? Impactos de la fotografía submarina en la fauna criptobentónica que se encuentra en hábitats de sedimentos blandos". Revista de Gestión Ambiental . 218 : 14-22. doi : 10.1016 / j.jenvman.2018.04.047 . PMID 29660542 . 
  10. ↑ De Brauwer, M; Gordon, LM; Shalders, TC; Saunders, BJ; Archer, M; Harvey, ES; Collin, SP; Partridge, JC; McIlwain, JL (24 de enero de 2019). "Impactos conductuales y patomorfológicos de la fotografía con flash en peces bentónicos" . Informes científicos . 9 (1): 748. Bibcode : 2019NatSR ... 9..748D . doi : 10.1038 / s41598-018-37356-2 . PMC 6345839 . PMID 30679714 .  
  11. ^ Luna, Beatriz; Pérez, Carlos Valle; Sánchez-Lizaso, Jose Luis (abril de 2009). "Impactos bentónicos de los buceadores recreativos en un Área Marina Protegida del Mediterráneo" . Revista ICES de Ciencias Marinas . 66 (3): 517–523. doi : 10.1093 / icesjms / fsp020 .
  12. ^ Þorbjörnsson, Jóhann Garðar; Ólafsdóttir, Jónína Herdís; Kristjánsson, Bjarni Kristófer; Chambers, Catherine; Burns, Georgette Leah (24 de marzo de 2020). "Buceo recreativo en un ecosistema de agua subterránea: mecanismos de perturbación, impactos ecológicos y percepciones de las partes interesadas". Conservación acuática . Biblioteca en línea de Wiley. 30 (5): 1012–1022. doi : 10.1002 / aqc.3308 .
  13. ^ a b c d e Campamento, Emma; Fraser, Douglas (enero de 2012). "Influencia de las sesiones informativas de buceo de educación para la conservación como una herramienta de gestión en el momento y la naturaleza de los impactos del buceo recreativo en los arrecifes de coral" . Gestión Oceánica y Costera . Elsevier. 55 (61): 30–37. doi : 10.1016 / j.ocecoaman.2012.02.002 .
  14. ^ Harriott, Vicki J .; Davis, Derrin; Banks, Simon A. (mayo de 1997). "Buceo recreativo y su impacto en áreas marinas protegidas en el este de Australia". Ambio . Springer en nombre de la Real Academia Sueca de Ciencias. 26 (3): 173-179. JSTOR 4314577 . 
  15. ^ Rouphael, Anthony B .; Inglis, Graeme J. (diciembre de 1997). "Impactos del buceo recreativo en sitios con diferentes topografías de arrecifes". Conservación biológica . Elsevier. 82 (3): 329–336. doi : 10.1016 / S0006-3207 (97) 00047-5 .
  16. ↑ a b Brylske, Alex (diciembre de 1992). "El sistema Diamond Reef". Entrenamiento de buceo .
  17. ^ Personal (2015). "Patentes del inventor Peter A. Wallingford" . Sitio web de patentes de Justia . Justia . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  18. ^ Paul Enderle (mayo de 1995). "Los primeros sellos de conservación marina del mundo". The Global Stamp News .
  19. ^ "Cantera de manantiales holandeses" . NJScuba.Net . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .