Parte de una serie sobre |
Compartición de archivos |
---|
![]() |
Tecnologias |
Sitios para compartir videos |
Sitios BitTorrent |
Académico |
Redes de intercambio de archivos |
Clientes P2P |
Programas de transmisión |
|
Intercambio de archivos anónimo |
|
Aspectos sociales y de desarrollo |
|
Por país o región |
|
Comparaciones |
|
El intercambio de archivos es la práctica de distribuir o proporcionar acceso a medios digitales , como programas de computadora, multimedia (audio, imágenes y video), documentos o libros electrónicos . El intercambio de archivos se puede lograr de varias formas. Los métodos comunes de almacenamiento , transmisión y dispersión incluyen el uso compartido manual utilizando medios extraíbles, servidores centralizados en redes informáticas , documentos hipervínculos basados en la World Wide Web y el uso de redes distribuidas de igual a igual .
Los archivos se intercambiaron por primera vez en medios extraíbles . Las computadoras pudieron acceder a archivos remotos mediante el montaje del sistema de archivos , los sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (1970). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota a través del chat e intercambiar archivos. La codificación mp3 , que se estandarizó en 1991 y redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio , se generalizó a fines de la década de 1990. En 1998, se establecieron MP3.com y Audiogalaxy , elLa Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital se aprobó por unanimidad y se lanzaron los primeros dispositivos reproductores de mp3 . [ cita requerida ]
En junio de 1999, Napster fue lanzado como un sistema peer-to-peer centralizado no estructurado, [1] que requiere un servidor central para indexación y descubrimiento de pares. Generalmente se le atribuye el mérito de ser el primer sistema de intercambio de archivos de igual a igual. En diciembre de 1999, Napster fue demandado por varias compañías discográficas y se pierde de A & M Records, Inc. v. Napster, Inc. . [2] En el caso de Napster, se ha dictaminado que un proveedor de servicios en línea no podría utilizar el puerto seguro de "transmisión de red transitoria" en la DMCA si tuviera el control de la red con un servidor. [3]
Gnutella , eDonkey2000 y Freenet se lanzaron en 2000, ya que MP3.com y Napster se enfrentaban a un litigio. Gnutella , lanzado en marzo, fue la primera red de intercambio de archivos descentralizada. En la red de Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual y, por lo tanto, la red no tenía un punto central de falla . En julio, Freenet fue lanzado y se convirtió en la primera red de anonimato. En septiembre se lanzó el software de servidor y cliente eDonkey2000 . [ cita requerida ]
En marzo de 2001, Kazaa fue puesto en libertad. Su red FastTrack se distribuyó, aunque a diferencia de Gnutella, asignó más tráfico a los "supernodos" para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba encriptada, y el equipo de Kazaa hizo esfuerzos sustanciales para mantener a otros clientes como Morpheus fuera de la red FastTrack. [ cita requerida ] En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster [4] [5] que conduciría a MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd. de la Corte Suprema de los Estados Unidos . decisión en 2005.
Poco después de su pérdida en los tribunales, Napster fue cerrado para cumplir con una orden judicial. Esto llevó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó su crecimiento. [6] El cliente Audiogalaxy Satellite creció en popularidad y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent . Hasta su declive en 2004, Kazaa era el programa de intercambio de archivos más popular a pesar de los paquetes de malware y las batallas legales en los Países Bajos, Australia y los Estados Unidos. En 2002, un fallo de un tribunal de distrito de Tokio cerró File Rogue y la Asociación de la Industria de la Grabación de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda que cerró efectivamente Audiogalaxy.
De 2002 a 2003, una serie de BitTorrent se establecieron los servicios, incluyendo Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy , y The Pirate Bay . En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a entablar demandas contra los usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. [7] Como resultado de tales demandas, muchas universidades agregaron regulaciones para compartir archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlos durante el horario extracurricular). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios de BitTorrent, lo que provocó el cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. [8]Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, las redadas policiales derribaron el servidor Razorback2 eDonkey y temporalmente destruyeron The Pirate Bay . [ cita requerida ]
“La Ley de intercambio de archivos fue lanzada por Chairman Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitían a las personas compartir información federal entre sí. Por otro lado, solo se puso a disposición de las computadoras federales una aplicación específica para compartir archivos ”(United States.Congress.House). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los fundadores principales del rastreador. La decisión fue apelada, lo que dio lugar a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligado a cerrar después de una orden judicial en Arista Records LLC contra Lime Group LLC, pero la red gnutella permanece activa a través de clientes de código abierto como FrostWire. y gtk-gnutella. Además, el software de intercambio de archivos multiprotocolo como MLDonkey y Shareaza se adaptó para admitir los principales protocolos de intercambio de archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar múltiples programas de intercambio de archivos. [ cita requerida ]
El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el dominio popular de Megaupload (establecido en 2005). El sitio de intercambio de archivos ha afirmado tener más de 50.000.000 de personas al día. [9] Kim Dotcom (antes Kim Schmitz) fue arrestado con tres asociados en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está en espera de extradición. [10] [11] El caso relacionado con la caída del sitio de intercambio de archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de hackers Anonymous derribó varios sitios asociados con el derribo. [9] En los días siguientes, otros sitios de intercambio de archivos comenzaron a dejar de prestar servicios; Filesonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero, y Fileserve hizo lo mismo el 23 de enero. [ Cita requerida ]
En 2021, una iniciativa ciudadana europea "Libertad para compartir" [12] comenzó a recopilar firmas para que la Comisión Europea debatiera (y finalmente estableciera reglas) sobre este tema, que es controvertido. [13]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, la transmisión de video en línea generalmente se basaba en Adobe Flash Player . Después de que se conocieron más y más vulnerabilidades en el flash de Adobe, YouTube cambió a la reproducción de video basada en HTML5 en enero de 2015. [14]
El intercambio de archivos de igual a igual se basa en la arquitectura de la aplicación de igual a igual (P2P). Los archivos compartidos en las computadoras de otros usuarios se indexan en servidores de directorio. La tecnología P2P fue utilizada por servicios populares como Napster y LimeWire . El protocolo más popular para compartir P2P es BitTorrent .
Los servicios de intercambio y sincronización de archivos basados en la nube implementan transferencias de archivos automatizadas mediante la actualización de archivos desde un directorio de intercambio dedicado en los dispositivos en red de cada usuario. Los archivos colocados en esta carpeta también suelen ser accesibles a través de un sitio web y una aplicación móvil, y se pueden compartir fácilmente con otros usuarios para verlos o colaborar. Estos servicios se han vuelto populares a través de servicios de alojamiento de archivos orientados al consumidor , como Dropbox y Google Drive . Con la creciente necesidad de compartir archivos grandes en línea fácilmente, han aparecido nuevas plataformas de intercambio de acceso abierto , que agregan aún más servicios a su negocio principal (almacenamiento en la nube, sincronización de múltiples dispositivos, colaboración en línea), como ShareFile ,Tresorit , WeTransfer , MeeroDrop o Hightail .
rsync es un programa más tradicional lanzado en 1996 que sincroniza archivos directamente de máquina a máquina.
La sincronización de datos en general puede utilizar otros enfoques para compartir archivos, como sistemas de archivos distribuidos , control de versiones o espejos .
Además del intercambio de archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, [15] [16] [17] ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. [15] [16] [18] El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de particular controversia en los últimos años. [19] Esto ha llevado a algunas instituciones a proporcionar orientación explícita a los estudiantes y profesores con respecto a las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos. [20] [21]
En 2004, se estimaba que 70 millones de personas participaban en el intercambio de archivos en línea. [22] Según una encuesta de CBS News en 2009, el 58% de los estadounidenses que siguen el tema del intercambio de archivos, lo consideraron aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; en el caso de los jóvenes de 18 a 29 años, este porcentaje llegaba al 70%. [23]
En su encuesta sobre la cultura del intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4% de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como un medio de promoción y distribución. [24]
Según David Glenn, escribiendo en The Chronicle of Higher Education , "La mayoría de los estudios económicos han concluido que el intercambio de archivos perjudica las ventas". [25] Una revisión de la literatura realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos del intercambio de archivos de música. "De estos 22 estudios, 14 - aproximadamente dos tercios - concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron un impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo". [26] [27]
Un estudio realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto de compartir archivos de música en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". [28] [29] Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, sobre todo Stan Liebowitz, quien dijo que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria de la música "que simplemente no son correctas". [28] [30] [31] En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión", y ahora encuentran que "no más del 20% de la reciente caída en las ventas se debe al intercambio". [32] Sin embargo, citando Nielsen SoundScancomo fuente, los coautores sostuvieron que la descarga ilegal no había disuadido a las personas de ser originales. "En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios juegan un papel menor en la motivación de los autores para que sigan siendo creativos. Los datos sobre la oferta de nuevas obras son consistentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desanimó a los autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, la producción de música, libros y películas ha aumentado considerablemente ". [33] Glenn Peoples de Billboard cuestionó los datos subyacentes, diciendo que "el número de SoundScan para nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevos trabajos creativos". [34]La RIAA también respondió que "nuevos lanzamientos" y "nuevos trabajos creativos" son dos cosas separadas. "[E] sta cifra incluye relanzamientos, nuevas compilaciones de canciones existentes y nuevas versiones solo digitales de álbumes de catálogo. SoundScan también ha aumentado constantemente el número de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años, capturar mejor la cantidad de lanzamientos nuevos que se lanzaron al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mejor capacidad para rastrear lanzamientos de nuevos álbumes, no un mayor incentivo para crearlos ". [35]
Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada , "no pudo descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y la compra de CD en Canadá". [36] Los resultados de esta encuesta fueron igualmente criticados por los académicos y una posterior revaluación de los mismos datos por parte del Dr. George R. Barker de la Universidad Nacional de Australia llegó a la conclusión opuesta. [37]"En total, el 75% de los descargadores P2P respondieron que si P2P no estuviera disponible, habrían comprado solo a través de sitios de pago (9%), solo CD (17%) o mediante CD y sitios de pago (49%). Solo el 25% de la gente dice que no habría comprado la música si no estuviera disponible en P2P de forma gratuita ". Barker concluye así; "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los descargadores de música, lo que es bastante contrario a la afirmación tan publicada de Andersen y Frenz". [38]
Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido protegido por derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea , el uso ilegal aumenta las ventas de juegos, afirmando que "la conclusión general es que para los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen más transacciones legales". [39]
Un artículo en la revista Management Science descubrió que el intercambio de archivos disminuyó las posibilidades de supervivencia de los álbumes de baja clasificación en las listas de música y aumentó la exposición a los álbumes que estaban en las primeras posiciones de las listas de música, lo que permitió a los artistas populares y conocidos permanecer en las listas de música con más frecuencia. . Esto tuvo un impacto negativo para los artistas nuevos y menos conocidos al tiempo que promovía el trabajo de artistas y celebridades ya populares. [40]
Un estudio más reciente que examinó el uso compartido de archivos de álbumes de música antes del lanzamiento, utilizando el software BitTorrent, también descubrió impactos positivos para "artistas establecidos y populares, pero no artistas más nuevos y más pequeños". Según Robert G. Hammond de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , un álbum que se filtró un mes antes vería un modesto aumento en las ventas. "Este aumento en las ventas es pequeño en relación con otros factores que se ha encontrado que afectan las ventas de álbumes".
"Los defensores del intercambio de archivos suelen argumentar que el intercambio de archivos democratiza el consumo de música al 'nivelar el campo de juego' para los artistas nuevos / pequeños en relación con los artistas establecidos / populares, al permitir que los artistas hagan escuchar su trabajo a una audiencia más amplia, lo que reduce la ventaja que tienen por artistas establecidos / populares en términos de apoyo promocional y de otro tipo. Mis resultados sugieren que está sucediendo lo contrario, lo cual es consistente con la evidencia sobre el comportamiento de intercambio de archivos ". [41]
Billboard advirtió que esta investigación se centró solo en el período previo al lanzamiento y no en el intercambio continuo de archivos después de una fecha de lanzamiento. "El problema de creer que la piratería ayuda a las ventas es decidir dónde trazar la línea entre lo legal y lo ilegal ... Implícito en el estudio está el hecho de que tanto los compradores como los vendedores son necesarios para que el intercambio de archivos previo al lanzamiento tenga un impacto positivo en ventas de álbumes. Sin iTunes, Amazon y Best Buy, las personas que comparten archivos serían solo personas que comparten archivos en lugar de compradores. Si se lleva a cabo el argumento de que "el intercambio de archivos debe ser legal" hasta su conclusión lógica, los minoristas de hoy serán los servicios de intercambio de archivos del mañana. que se integran con sus respectivos servicios de almacenamiento en la nube ". [42]
Muchos argumentan que el intercambio de archivos ha obligado a los propietarios de contenido de entretenimiento a hacerlo más disponible legalmente a través de tarifas o publicidad a pedido en Internet. En un informe de 2011 de Sandvine mostró que el tráfico de Netflix había llegado a superar al de BitTorrent . [43]
El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a muchas demandas. En Estados Unidos , algunas de estas demandas incluso han llegado a la Corte Suprema . Por ejemplo, en MGM v. Grokster , la Corte Suprema dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.
Por otro lado, no todo el intercambio de archivos es ilegal. El contenido del dominio público se puede compartir libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor pueden compartirse en determinadas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos otorgan al público una licencia para la distribución ilimitada de ciertas obras, a veces con condiciones, y abogan por el contenido gratuito y el intercambio de archivos como herramienta promocional. [44]
|journal=
( ayuda )