FairPlay es una tecnología de gestión de derechos digitales (DRM) desarrollada por Apple Inc. Está integrada en el formato de archivo multimedia MP4 como una capa de audio AAC cifrada y la empresa la utilizó hasta abril de 2009 para proteger las obras con derechos de autor vendidos a través de iTunes Store , lo que permite solo dispositivos autorizados para reproducir el contenido.
Las restricciones impuestas por FairPlay, principalmente la compatibilidad limitada de dispositivos, han provocado críticas, con una demanda que alega una violación antimonopolio que finalmente se cerró a favor de Apple, y varios esfuerzos exitosos para eliminar la protección DRM de los archivos, con Apple actualizando continuamente su software para contrarrestar tales proyectos.
En enero de 2009, Apple firmó acuerdos con los principales sellos discográficos, así como con muchos sellos independientes para ofrecer toda la música de iTunes con una opción sin DRM.
Tecnicismo
Los archivos protegidos con FairPlay son archivos contenedores MP4 normales con una capa de audio AAC cifrada . La capa se cifra mediante el algoritmo AES . La clave maestra necesaria para descifrar la capa de audio también se almacena en forma cifrada en el archivo contenedor MP4. La clave necesaria para descifrar la clave maestra se denomina "clave de usuario". [1] [2] Cuando un usuario registra una nueva computadora con iTunes , el dispositivo solicita autorización a los servidores de Apple, obteniendo así una clave de usuario. Al intentar reproducir un archivo, la clave maestra almacenada dentro del archivo se compara con la clave del usuario y, si tiene éxito, permite la reproducción. [2] FairPlay permite grabaciones ilimitadas de música en CD y sincronización ilimitada de música en iPod , pero restringe la escucha en tres computadoras Mac . [3]
Demanda judicial
En enero de 2005, un cliente de iTunes presentó una demanda contra Apple, alegando que la compañía violó las leyes antimonopolio al usar FairPlay con iTunes de una manera que la música comprada solo funcionaría con el reproductor de música de la compañía, el iPod, congelando a los competidores. [4] En marzo de 2011, Bloomberg informó que al entonces CEO de Apple, Steve Jobs, se le pedirá que brinde testimonio a través de una declaración . [5] En mayo de 2012, el caso fue transformó en una acción de clase demanda. [6] [4] Casi al mismo tiempo, la acusación antimonopolio principal se cambió para cubrir la creencia de que Apple había actualizado deliberadamente el software iTunes con parches de seguridad de una manera que impedía la compatibilidad de sincronización con las tiendas de música de la competencia. [7] Todos los propietarios de iPod que habían comprado su dispositivo entre el 12 de septiembre de 2006 y el 31 de marzo de 2009 se incluyeron en la demanda colectiva, a menos que optaran por no participar. [6] [4] En diciembre de 2014, Apple fue a juicio contra los reclamos planteados, y los abogados demandantes de la parte contraria pidieron 350 millones de dólares en daños para casi ocho millones de clientes afectados. [8] [9] Unas semanas más tarde, el caso se cerró, y el jurado decidió a favor de Apple, citando una versión nueva de iTunes como una "mejora genuina del producto". [10] [11]
Elusión / remoción
Después de la introducción del sistema FairPlay, varias partes han intentado y logrado eludir o eliminar el cifrado de archivos protegidos con FairPlay. En octubre de 2006, Jon Johansen anunció que había realizado ingeniería inversa de FairPlay y que comenzaría a otorgar licencias de la tecnología a las empresas que deseen que sus medios se reproduzcan en los dispositivos de Apple. [12] Varias publicaciones de medios han escrito sobre el software de eliminación de DRM, [13] [14] aunque Apple ha realizado esfuerzos continuos para actualizar su software para contrarrestar estas opciones, lo que ha resultado en sistemas DRM actualizados y software de eliminación de DRM descontinuado. [15] [16]
Tecnología RealNetworks y Harmony
En julio de 2004, RealNetworks presentó su tecnología Harmony. La tecnología Harmony se incorporó al RealPlayer de la empresa y permitió a los usuarios de RealPlayer Music Store reproducir sus canciones en el iPod . [17] [18] En un comunicado de prensa, RealNetworks argumentó que Harmony fue una bendición para los consumidores que los "libera" "de la limitación de estar encerrados en un dispositivo portátil específico cuando compran música digital". [19] En respuesta, Apple emitió una declaración: [20] [21]
Nos sorprende que RealNetworks haya adoptado las tácticas y la ética de un pirata informático para irrumpir en el iPod® y estamos investigando las implicaciones de sus acciones en virtud de la DMCA y otras leyes.
RealNetworks lanzó una petición en Internet titulada "¡Hola Apple! No rompas mi iPod", alentando a los usuarios de iPod a registrarse para apoyar la acción de Real. La petición fracasó, con comentarios que criticaron las tácticas de Real, aunque algunos comentaristas también la apoyaron. [22] A finales de 2004, Apple había actualizado su software de una manera que rompió la tecnología Harmony, lo que llevó a RealNetworks a prometer una solución próxima. [23]
En agosto de 2005, una presentación ante la SEC de RealNetworks reveló que el uso continuo de la tecnología Harmony los ponía en riesgo considerable debido a la posibilidad de una demanda de Apple, que sería costosa de defender, incluso si el tribunal acordó que la tecnología era legal. . Además, la posibilidad de que Apple pudiera cambiar su tecnología para "romper" deliberadamente la función de Harmony planteaba la posibilidad de que el negocio de Real pudiera verse perjudicado. [24] [25]
Carta abierta de Steve Jobs "Pensamientos sobre la música"
El 6 de febrero de 2007, Steve Jobs , entonces director ejecutivo de Apple, publicó una carta abierta titulada "Pensamientos sobre la música" en el sitio web de Apple, pidiendo a los "cuatro grandes" sellos discográficos que vendan su música sin tecnología DRM. Según la carta, Apple no quería utilizar DRM, pero se vio obligado a hacerlo por los cuatro principales sellos discográficos, con los que Apple tiene acuerdos de licencia, para la venta de música de iTunes. Los puntos principales de Jobs fueron: [26] [27]
- DRM nunca ha sido y nunca será perfecto. Los piratas informáticos siempre encontrarán un método para romper DRM.
- Las restricciones de DRM solo perjudican a las personas que usan música legalmente. Los usuarios ilegales no se ven afectados por DRM.
- Las restricciones de DRM alientan a los usuarios a obtener música sin restricciones, lo que generalmente solo es posible a través de métodos ilegales; así, eludiendo iTunes y sus ingresos.
- La gran mayoría de la música se vende sin DRM a través de CD , que han demostrado ser un éxito comercial.
Reacciones
Aunque la carta abierta inicialmente provocó reacciones mixtas de la industria, Apple firmó un acuerdo con un importante sello discográfico el mes siguiente para ofrecer a los clientes de iTunes una opción de compra de una versión de mayor calidad y sin DRM de las pistas del sello.
La carta de Jobs fue recibida con reacciones encontradas. Bloomberg destacó varios puntos de vista. David Pakman , presidente del minorista de música que no es DRM eMusic , estuvo de acuerdo con Jobs y afirmó que "los consumidores prefieren un mundo en el que los medios que compran se puedan reproducir en cualquier dispositivo, independientemente de su fabricante, y no estén sujetos a restricciones de uso arbitrarias. Solo DRM sirve para restringir la elección del consumidor, evita que surja un mercado de música digital más grande y, a menudo, convierte a los consumidores en cómplices involuntarios de las ambiciones de las empresas de tecnología ". Mike Bebel, director ejecutivo del servicio de suscripción de música Ruckus, explicó su opinión de que la carta era un esfuerzo por cambiar el enfoque, diciendo que "Esta es una forma de que Steve Jobs se calme el hecho de que no abrirá su DRM patentado ... Las discográficas tienen todo el derecho a proteger su contenido, y no veo como un voto de buena asociación cambiar las tornas de las etiquetas y decirles que deberían deshacerse de todo DRM ... tratando de girar la controversia ". Un ejecutivo de un sello discográfico anónimo dijo que "es irónico que el tipo que tiene el ejemplo más exitoso de DRM en cada paso del proceso, aquel en el que la gente compró grandes cantidades de música la Navidad pasada, de repente esté cambiando de tono". [28] En un artículo de The New York Times , Ted Cohen , socio gerente de TAG Strategic, comentó que el cambio podría ser "una clara victoria para el mundo de los dispositivos electrónicos de consumo, pero un desastre potencial para las empresas de contenido". La Recording Industry Association of America puso especial énfasis en la idea auto-rechazada de Jobs de otorgar licencias de su tecnología FairPlay a otras compañías, diciendo que tal licencia sería "un avance bienvenido y una verdadera victoria para fanáticos, artistas y sellos". [29]
Cambios en la DRM de iTunes Store
En abril de 2007, Apple y el sello discográfico EMI anunciaron que iTunes Store comenzaría a ofrecer, como una opción de compra superior adicional, pistas del catálogo de EMI codificadas como AAC de 256 kbit / s sin FairPlay o cualquier otro DRM. [30] En enero de 2009, Apple anunció que todo el catálogo de música de iTunes Store estaría disponible en formato de mayor calidad y sin DRM, después de llegar a acuerdos con todos los principales sellos discográficos, así como con "miles de sellos independientes". [31] [32] [33] Apple Music , el servicio de transmisión de música por suscripción de Apple lanzado el 30 de junio de 2015, [34] utiliza la tecnología DRM. [35]
Referencias
- ↑ Venkataramu, Ramya. "Análisis y mejora de la gestión de derechos digitales FairPlay de Apple" (PDF) . Departamento de Ciencias de la Computación . Universidad Estatal de San José . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ a b Dilger, Daniel Eran (26 de febrero de 2007). "Cómo funciona FairPlay: dilema de DRM de iTunes de Apple" . Aproximadamente redactado . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Cheng, Jacqui (23 de noviembre de 2012). "iTunes a través de los tiempos" . Ars Technica . Condé Nast . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ a b c Golson, Jordan (9 de mayo de 2012). "Demanda de iPod contra Apple dado el estado de acción de clase" . MacRumors . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Slivka, Eric (22 de marzo de 2011). "Steve Jobs requerido para proporcionar declaración en 2005 caso antimonopolio de iTunes" . MacRumors . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ a b Cheng, Jacqui (9 de mayo de 2012). "Los propietarios de iPod son notificados de una demanda colectiva antimonopolio contra Apple" . Ars Technica . Condé Nast . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Tibken, Shara (1 de diciembre de 2014). "Demanda colectiva antimonopolio del iPod de Apple: todo lo que necesita saber (FAQ)" . CNET . CBS Interactive . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Singleton, Micah (2 de diciembre de 2014). "Apple acaba de ir a juicio por el DRM musical que mató en 2009" . The Verge . Vox Media . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Mullin, Joe (2 de diciembre de 2014). "¿El iPod DRM de Apple era ilegal? A partir de hoy, un jurado decide" . Ars Technica . Condé Nast . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Wakabayashi, Daisuke (16 de diciembre de 2014). "Apple gana la prueba antimonopolio de iPod" . El Wall Street Journal . Dow Jones & Company . Consultado el 8 de julio de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Yuhas, Alan (16 de diciembre de 2014). "Demanda antimonopolio contra Apple: 10 años en proceso, derribado en tres horas" . The Guardian . Guardian Media Group . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Gannes, Liz (2 de octubre de 2006). "DVD Jon Fairplays Apple" . Gigaom . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "¿Cómo funciona Fairplay en el contenido de iTunes de Apple, como películas / programas de TV de iTunes, música y libros electrónicos?" . 9to5Mac . 19 de junio de 2014 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Hamilton, Dave (2 de septiembre de 2015). "Cómo el software de eliminación de DRM de películas de iTunes me mantiene honesto" . El Mac Observer . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Tanous, Jim (2 de septiembre de 2015). "La saga de eliminación de DRM de iTunes: NoteBurner y una mirada retrospectiva a Requiem" . TekRevue . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Bozovic, Novak (17 de abril de 2018). "Revisión de TuneFab Apple Music Converter - ¡Bastante simple pero bastante potente!" . Technadu . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
- ^ Cohen, Peter (26 de julio de 2014). "Harmony de RealNetworks promete compatibilidad con iPod" . Macworld . Grupo Internacional de Datos . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Bangeman, Eric (26 de julio de 2004). "RealNetworks descifra el código FairPlay" . Ars Technica . Condé Nast . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "RealNetworks presenta Harmony, que permite a los consumidores comprar música digital que se reproduce en todos los dispositivos populares" . RealNetworks . 26 de julio de 2004. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2004 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Dalrymple, Jim (29 de julio de 2004). "Apple responde a las tácticas de 'piratas informáticos' de RealNetworks iPod" . Macworld . Grupo Internacional de Datos . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Bangeman, Eric (29 de julio de 2004). "Apple responde al truco de RealNetworks FairPlay" . Ars Technica . Condé Nast . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Best, Jo (18 de agosto de 2004). "Real v guerra de la música de Apple: la petición de libertad del iPod fracasa" . ZDNet . CBS Interactive . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Cohen, Peter (16 de diciembre de 2004). "RealNetworks promete arreglar el bloqueo del iPod" . Macworld . Grupo Internacional de Datos . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "Real revela verdadera amenaza legal de Apple" . Macworld . Grupo Internacional de Datos . 10 de agosto de 2005 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "Real admite riesgo de demanda de Apple" . AppleInsider . 10 de agosto de 2005 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "Pensamientos sobre la música" . Apple Inc. 6 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2007 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Kim, Arnold (6 de febrero de 2007). "Pensamientos de Steve Jobs sobre la música '- pide ninguna gestión de derechos digitales" . MacRumors . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Hesseldahl, Arik (7 de febrero de 2007). "Manifiesto musical de Steve Jobs" . Bloomberg . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Markoff, John (7 de febrero de 2007). "Jobs pide el fin de la protección contra copia de música" . The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Arrington, Michael (2 de abril de 2007). "EMI, Apple venderá música sin DRM por $ 1.29 / canción" . TechCrunch . AOL . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Johnson, Bobbie (6 de enero de 2009). "Apple elimina la protección de copia DRM de millones de canciones de iTunes" . The Guardian . Guardian Media Group . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ McLean, Prince (6 de enero de 2009). "iTunes Store se convierte en DRM Free, ofrece descargas inalámbricas" . AppleInsider . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Cohen, Peter (6 de enero de 2009). "iTunes Store está libre de DRM" . Macworld . Grupo Internacional de Datos . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Popper, Ben; Singleton, Micah (8 de junio de 2015). "Apple anuncia su servicio de transmisión de música, Apple Music" . The Verge . Vox Media . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Caldwell, Serenity; Keller, Joseph (18 de julio de 2016). "Apple Music ahora te permitirá almacenar tu biblioteca de música sin DRM" . iMore . Consultado el 8 de julio de 2017 .
enlaces externos
- Transmisión de FairPlay