La Ley de Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas y de Seguridad Pública o la Prohibición Federal de Armas de Asalto ( AWB ) era una subsección de la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos de 1994 , una ley federal de los Estados Unidos que incluía una prohibición sobre la fabricación para uso civil de ciertos semi -armas de fuego automáticas que se definieron como armas de asalto , así como ciertos cargadores de municiones que se definieron como "de gran capacidad ".
La prohibición de 10 años fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 13 de septiembre de 1994, luego de una estrecha votación de 52 a 48 en el Senado de los Estados Unidos , y el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, la promulgó el mismo día. La prohibición se aplicó solo a las armas fabricadas después de la fecha de promulgación de la prohibición. Caducó el 13 de septiembre de 2004, de conformidad con su disposición de extinción . Se presentaron varias impugnaciones constitucionales contra las disposiciones de la prohibición, pero todas fueron rechazadas por los tribunales. Hubo varios intentos de renovar la prohibición, pero ninguno tuvo éxito.
Los estudios han demostrado que la prohibición tuvo poco efecto en la actividad criminal en general, los homicidios con armas de fuego y la letalidad de los delitos con armas. Existe evidencia tentativa de que disminuye ligeramente la frecuencia de tiroteos masivos. [1]
Fondo
Los esfuerzos para crear restricciones a las armas de asalto a nivel del gobierno federal se intensificaron en 1989 después de que 34 niños y un maestro fueron baleados y cinco niños asesinados en Stockton, California con un rifle Kalashnikov semiautomático. [2] [3] [4] El tiroteo de Luby en octubre de 1991, que dejó 23 muertos y 27 heridos, fue otro factor. [5] El tiroteo de julio de 1993 en 101 California Street también contribuyó a la aprobación de la prohibición. El tirador mató a ocho personas e hirió a seis. Dos de las tres armas de fuego que usó fueron pistolas semiautomáticas TEC-9 con gatillos Hell-Fire . [6] La prohibición trató de abordar las preocupaciones del público sobre los tiroteos masivos al restringir las armas de fuego que cumplían con los criterios de lo que definió como un "arma de asalto semiautomática", así como los cargadores que cumplían con los criterios de lo que definió como una "munición de gran capacidad dispositivo de alimentación ". [7] : 1–2
En noviembre de 1993, la legislación propuesta fue aprobada por el Senado de los Estados Unidos . La autora del proyecto de ley, Dianne Feinstein (D-CA) y otros defensores dijeron que era una versión debilitada de la propuesta original. [8] En mayo de 1994, los ex presidentes Gerald Ford , Jimmy Carter y Ronald Reagan , escribieron a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en apoyo de la prohibición de las "armas de asalto semiautomáticas". Citaron una encuesta de CNN / USA Today / Gallup de 1993 que encontró que el 77 por ciento de los estadounidenses apoyaba la prohibición de la fabricación, venta y posesión de tales armas. [9]
El representante estadounidense Jack Brooks (D-TX), entonces presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, intentó sin éxito eliminar la sección de prohibición de armas de asalto del proyecto de ley contra el crimen. [10] La Asociación Nacional del Rifle (NRA) se opuso a la prohibición. En noviembre de 1993, el portavoz de la NRA, Bill McIntyre, dijo que las armas de asalto "se utilizan en sólo el 1 por ciento de todos los delitos". [11] La estadística de bajo uso fue respaldada en un informe del Departamento de Justicia de 1999 . [7] La legislación fue aprobada en septiembre de 1994 y la sección de prohibición de armas de asalto expiró en 2004 debido a su disposición de extinción .
Provisiones
La Ley de seguridad pública y armas de fuego recreativas se promulgó como parte de la Ley de control y aplicación de la ley de delitos violentos de 1994 . [12] Las prohibiciones expiraron el 13 de septiembre de 2004. [12]
La ley prohíbe la fabricación, transferencia o posesión de "armas de asalto semiautomáticas", según lo define la ley. "Las armas prohibidas se identificaban por marca o modelo específico (incluidas copias o duplicados de los mismos, en cualquier calibre), o por características específicas que variaban levemente según se tratara de pistola, rifle o escopeta" (ver más abajo ). [12] La Ley también prohibía la fabricación de "dispositivos de alimentación de municiones de gran capacidad" (LCAFD), excepto para la venta al gobierno, a las fuerzas del orden o al ejército, aunque era legal poseer los cargadores fabricados antes de la fecha de vigencia (cargadores "anteriores a la prohibición"). y transferencia. Un LCAFD se definió como "cualquier cargador, cinturón, tambor, tira de alimentación o dispositivo similar fabricado después de la fecha [del acto] que tiene la capacidad de, o que puede ser fácilmente restaurado o convertido para aceptar, más de 10 rondas de munición." [12]
La ley incluyó una serie de exenciones y exclusiones de sus prohibiciones:
- La Ley incluía una " cláusula de exención " para permitir la posesión y transferencia de armas y municiones que "de otro modo se poseían legalmente en la fecha de promulgación". [12]
- La ley eximió a unos 650 tipos o modelos de armas de fuego (incluidas sus copias y duplicados) que se considerarían fabricados en octubre de 1993. La lista incluía el rifle de carga automática Ruger Mini-14 sin culata plegable lateral, el rifle Ruger Mini Thirty, el rifle Iver Johnson M- 1 Carabina, Carabina Marlin Modelo 9 Camp, Carabina Marlin Modelo 45 y otras. La lista completa se encuentra en la sección 110106, Apéndice A de la sección 922 del Título 18. Esta lista no es exhaustiva. [12]
- La Ley "también eximió cualquier arma de fuego que (1) sea operada manualmente por acción de cerrojo, bomba, palanca o deslizamiento; (2) haya quedado inoperable permanentemente; o (3) sea un arma de fuego antigua ". [12]
- La Ley "tampoco se aplicó a ningún rifle semiautomático que no pueda aceptar un cargador desmontable que contenga más de diez rondas de munición o escopetas semiautomáticas que no puedan contener más de cinco rondas de munición en un cargador fijo o desmontable". [12] Las pistolas de percusión anular alimentadas por cargador tubular estaban exentas independientemente de la capacidad del cargador tubular.
- La Ley preveía una exención para el uso de "armas de asalto semiautomáticas y LCAFD para ser fabricadas, transferidas y poseídas por las fuerzas del orden y con fines autorizados de prueba o experimentación", así como transferencias con fines de seguridad federal en virtud de la Ley de Energía Atómica. y "posesión por parte de agentes de la ley retirados que de otra manera no son un poseedor prohibido por ley". [12]
En 1989, la administración de George HW Bush había prohibido la importación de rifles semiautomáticos de fabricación extranjera que se consideraba que no tenían "un uso deportivo legítimo". No afectó a rifles similares pero de fabricación nacional. [13] (La Ley de Control de Armas de 1968 otorga discreción al Fiscal General de los Estados Unidos para elegir si "autorizará la importación o el ingreso de un arma de fuego o municiones a los Estados Unidos", bajo lo que se conoce como "fines deportivos " [12] ) Tras la promulgación de la Prohibición Federal de Armas de Asalto, la ATF determinó que" ciertos rifles de asalto semiautomáticos ya no podían importarse a pesar de que se les permitió importar bajo la 'prueba de fines deportivos' de 1989 porque tenían se modificó para eliminar todas sus características militares, además de la capacidad de aceptar un cargador desmontable ", por lo que en abril de 1998," prohibió la importación de 56 rifles de este tipo, determinando que no cumplían con la 'prueba de fines deportivos' ". [ 12]
Definición de arma de asalto
Bajo la Prohibición de Armas de Asalto de 1994, la definición de "arma de asalto" incluía modelos específicos de armas de fuego semiautomáticas por su nombre y otras armas de fuego semiautomáticas que poseían dos o más de un conjunto de ciertas características: [14]
- Rifles semiautomáticos que pueden aceptar cargadores desmontables y tienen dos o más de los siguientes:
- Culata plegable o telescópica
- Culata
- Montura de bayoneta
- Ocultador de flash o barril roscado diseñado para
- Lanzagranadas
- Pistolas semiautomáticas con cargadores desmontables y dos o más de los siguientes:
- Revista que se fija fuera de la empuñadura de pistola
- Barril roscado para acoplar extensor de barril, supresor de flash, empuñadura o supresor
- Característica de seguridad de la cubierta del barril que evita quemaduras al operador
- Un peso fabricado de 50 onzas (1,41 kg) o más cuando la pistola está descargada
- Una versión semiautomática de un arma de fuego completamente automática .
- Escopetas semiautomáticas con dos o más de los siguientes:
- Culata plegable o telescópica
- Culata
- Revista desmontable.
La ley también prohibió categóricamente las siguientes marcas y modelos de armas de fuego semiautomáticas y cualquier copia o duplicado de las mismas, en cualquier calibre:
Nombre del arma de fuego | Estado legal federal de preban |
---|---|
Norinco , Mitchell y Poly Technologies Avtomat Kalashnikovs (AK) (todos los modelos) | Importaciones prohibidas en 1989 * |
Armas de acción Industrias militares israelíes UZI y Galil | Importaciones prohibidas en 1989 * |
Beretta AR-70 (SC-70) | Importaciones prohibidas en 1989 * |
Colt AR-15 | Legal |
Fabrique Nacional FN / FAL , FN-LAR , FNC | Importaciones prohibidas en 1989 * |
SWD (tipo MAC) M-10 , M-11 , M11 / 9, M12 | Legal |
Steyr AUG | Importaciones prohibidas en 1989 * |
INTRATEC TEC-9 , TEC-DC9 , TEC-22 | Legal |
Escopetas de cilindro giratorio como (o similar) Street Sweeper y Striker 12 | Legal |
Características cosméticas
Los defensores del control de armas y los defensores de los derechos de las armas se han referido al menos a algunas de las características descritas en la Prohibición federal de armas de asalto de 1994 como cosméticas. El Instituto NRA de acción legislativa y el Centro de Políticas de Violencia tanto utilizan el término en las publicaciones que se publicaron por ellos en septiembre de 2004, cuando la prohibición expiró. [15] [16] En mayo de 2012, el Law Center to Prevent Gun Violence dijo que "la inclusión en la lista de características que eran de naturaleza puramente cosmética creó una laguna jurídica que permitió a los fabricantes eludir con éxito la ley al hacer modificaciones menores a la armas que ya produjeron ". [17] El término se repitió en varias historias después del tiroteo en Aurora, Colorado de 2012 y el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook . [18] [19] El senador Marco Rubio citó ese tema durante un foro en el ayuntamiento, respondiendo a las preguntas de los sobrevivientes del tiroteo de 2018 en la escuela secundaria Stoneman-Douglas en Parkland, Florida. [20]
Desafíos legales
Se presentaron varias impugnaciones constitucionales contra las disposiciones de la prohibición, pero todas fueron rechazadas por los tribunales. Hubo varios intentos de renovar la prohibición, pero ninguno tuvo éxito.
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) de febrero de 2013 al Congreso dijo que la "Prohibición de Armas de Asalto de 1994 fue impugnada sin éxito por violar varias disposiciones constitucionales", pero que las impugnaciones a tres disposiciones constitucionales fueron fácilmente rechazadas. [21] : 7 La prohibición no compensa una inadmisible decretos de proscripción . [22] : 31 No era inconstitucionalmente vago . [23] Además, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que era compatible con la Novena Enmienda . [24]
La impugnación de otras dos disposiciones llevó más tiempo para decidirse. [21] : 7
Al evaluar las impugnaciones a la prohibición bajo la Cláusula de Comercio , el tribunal primero evaluó la autoridad del Congreso para regular bajo la cláusula y luego analizó las prohibiciones de la prohibición sobre la fabricación, transferencia y posesión. El tribunal sostuvo que "ni siquiera es discutible que la fabricación y transferencia de 'armas de asalto semiautomáticas' para un mercado nacional no se pueda regular como una actividad que afecta sustancialmente el comercio interestatal". [21] : 8–9 [22] : 12 También sostuvo que el "propósito de la prohibición de posesión tiene un ' nexo comercial evidente '". [21] : 9 [22] : 14
La ley también fue impugnada en virtud de la Cláusula de protección igualitaria . Se argumentó que prohibía algunas armas semiautomáticas que eran equivalentes funcionales de las armas semiautomáticas exentas y que hacerlo, sobre la base de una combinación de otras características, no servía a ningún interés gubernamental legítimo. El tribunal de revisión sostuvo que era "completamente racional para el Congreso ... optar por prohibir las armas comúnmente utilizadas con fines delictivos y eximir las armas comúnmente utilizadas con fines recreativos". [21] : 10 [25] También encontró que cada característica servía para hacer que el arma fuera "potencialmente más peligrosa" y no "se usaban comúnmente en armas diseñadas únicamente para la caza". [21] : 10-11 [26]
La Prohibición Federal de Armas de Asalto nunca fue cuestionada directamente bajo la Segunda Enmienda. Desde su expiración en 2004, ha habido un debate sobre cómo le iría a la prohibición a la luz de los casos decididos en los años siguientes, especialmente el Distrito de Columbia v. Heller (2008). [27]
Efectos
Crimen general
Una revisión de 2017 encontró que no había evidencia de que la prohibición tuviera un efecto significativo en los homicidios con armas de fuego. [28]
Un estudio de 2014 no encontró impactos en las tasas de homicidio con una prohibición de armas de asalto. [29] Un libro de 2014 publicado por Oxford University Press señaló que "no hay pruebas convincentes de que [la prohibición] salvó vidas". [30] [31]
Un estudio de 2013 mostró que la expiración de la FAWB en 2004 "provocó un aumento inmediato de la violencia en las áreas de México ubicadas cerca de los estados estadounidenses donde se legalizaron las ventas de armas de asalto. Los efectos estimados son considerables ... los homicidios adicionales derivados de la FAWB Los vencimientos representan el 21% de todos los homicidios en estos municipios durante 2005 y 2006 ". [32]
En 2013, Christopher S. Koper , un académico de criminología, revisó la literatura sobre los efectos de la prohibición y concluyó que sus efectos sobre los delitos cometidos con armas de asalto eran mixtos debido a sus diversas lagunas. Afirmó que la prohibición no parecía afectar las tasas de delitos con armas de fuego y sugirió que podría haber podido reducir los tiroteos si se hubiera renovado en 2004 [33].
En 2004, un informe de investigación encargado por el Instituto Nacional de Justicia encontró que si se renovaba la prohibición, los efectos sobre la violencia armada probablemente serían pequeños y quizás demasiado pequeños para una medición confiable, porque los rifles en general, incluidos los rifles denominados "asalto rifles "o" armas de asalto "rara vez se utilizan en delitos con armas de fuego. Ese estudio, realizado por el Centro Jerry Lee de Criminología de la Universidad de Pensilvania , no encontró evidencia significativa de que la prohibición de las armas de asalto o la prohibición de las revistas con más de 10 rondas hubiera reducido los asesinatos con armas de fuego. El informe encontró que la proporción de delitos con armas de fuego que involucran armas de asalto había disminuido entre un 17 y un 72 por ciento en las localidades estudiadas. Los autores informaron que "no ha habido una reducción perceptible en la letalidad y el daño de la violencia con armas de fuego, con base en indicadores como el porcentaje de delitos con armas de fuego que resultaron en muerte o la proporción de incidentes con disparos que resultaron en lesiones". El informe también concluyó que era "prematuro hacer evaluaciones definitivas del impacto de la prohibición en los delitos con armas de fuego", ya que millones de armas de asalto y cargadores de gran capacidad fabricados antes de la prohibición habían sido eximidos y, por lo tanto, estarían en circulación durante años después de la implementación de la prohibición. [34]
En 2003, el Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos Comunitarios, un grupo de trabajo independiente, no federal, examinó una variedad de leyes sobre armas de fuego, incluida la AWB, y encontró "pruebas insuficientes para determinar la eficacia de cualquiera de las leyes de armas de fuego revisadas para prevenir la violencia . " [35] Una revisión de la investigación sobre armas de fuego de 2001 realizada por el Consejo Nacional de Investigación "no reveló ningún impacto claro en los resultados de la violencia armada". El comité señaló que las armas se usaban de manera relativamente rara antes de la prohibición y que su efecto potencial máximo en los resultados de la violencia con armas de fuego probablemente sería muy pequeño. [36]
En relación con un estudio de 2001 del Consejo Nacional de Investigación en 2005, declaró que "la evaluación de los efectos a corto plazo de la prohibición federal de armas de asalto de 1994 no reveló ningún impacto claro en los resultados de la violencia con armas de fuego". [37]
La investigación publicada por John Lott en 1998 no encontró ningún impacto de estas prohibiciones en las tasas de delitos violentos. [38] Los estudios de Koper, Woods y Roth se centran en asesinatos con armas de fuego, mientras que Lott analiza el asesinato, la violación, el robo y los asaltos agravados. [38] A diferencia de su trabajo, la investigación de Lott tuvo en cuenta las prohibiciones estatales de armas de asalto y otros doce tipos diferentes de leyes de control de armas. [38]
Tiroteos masivos
A 2019 DiMaggio et al. El estudio analizó los datos de tiroteos masivos de 1981 a 2017 y encontró que las muertes por tiroteos masivos tenían un 70% menos de probabilidades de ocurrir durante el período de prohibición federal de 1994 a 2004, y que la prohibición se asoció con una reducción del 0,1% en el total de muertes por homicidio por arma de fuego debido a la reducción de la contribución de los tiroteos masivos al total de homicidios. [40]
Una revisión de Rand de 2018 encontró dos estudios que analizaron el impacto de las leyes de armas de asalto, incluida la ley federal de 1994, en los tiroteos masivos que controlaban otros factores que afectaban los tiroteos masivos. Los resultados no fueron concluyentes, ya que el estudio Gius de 2015 mostró un impacto, mientras que el otro estudio no lo hizo. [41]
Un estudio de Mark Gius, profesor de economía en la Universidad de Quinnipiac , estudió el impacto de la ley en los tiroteos masivos públicos. [42] Gius definió este subconjunto de tiroteos masivos como los que ocurren en un lugar relativamente público, tienen como objetivo víctimas al azar, no están relacionados de otra manera con un crimen (un robo o acto de terrorismo) y que involucran cuatro o más víctimas mortales. Guis descubrió que, si bien las armas de asalto no eran el arma principal utilizada en este subconjunto de tiroteos masivos, las muertes y lesiones fueron estadísticamente más bajas durante el período en que estuvo activa la prohibición federal. El análisis de Rand de 2018 señaló que la parte de la ley federal de este análisis carecía de un grupo de comparación. [42]
Un estudio de 2015 encontró una pequeña disminución en la tasa de tiroteos masivos seguida de aumentos que comienzan después de que se levantó la prohibición. [43] El mismo informe también señaló que todos los tiroteos masivos en Australia ocurrieron antes del Acuerdo Nacional de Armas de Fuego de 1996 , que imponía un estricto control sobre las armas semiautomáticas y completamente automáticas. [43] [44] Sin embargo, desde la publicación del informe, ha habido dos tiroteos masivos en Darwin [45] y Osmington [46] en Australia. [47]
Incluso con esta prohibición en vigor, ocurrió la masacre de Columbine High School , utilizando armas que eran ilegales según la prohibición. [48] [49]
Económico
Un estudio de 2002 realizado por Koper y Roth encontró que en el momento en que la prohibición se convirtió en ley, los precios de las armas de asalto aumentaron significativamente, pero el aumento se revirtió en los meses posteriores por un aumento en la producción de armas de asalto que ocurrió justo antes de que la prohibición entrara en vigencia. [50] John Lott descubrió que las prohibiciones pueden haber reducido el número de exhibiciones de armas en más del 20 por ciento. [51]
Esfuerzos de renovación
La prohibición de las armas de asalto expiró el 13 de septiembre de 2004. La legislación para renovar o reemplazar la prohibición se propuso en numerosas ocasiones sin éxito.
Entre mayo de 2003 y junio de 2008, la senadora estadounidense Dianne Feinstein , demócrata por CA, y los representantes Michael Castle , republicano por Alemania, Alcee Hastings , demócrata por Florida y Mark Kirk , republicano por Illinois, presentaron proyectos de ley para reautorizar la prohibición. [52] Al mismo tiempo, el senador Frank Lautenberg , demócrata de Nueva Jersey, y la representante Carolyn McCarthy , demócrata de Nueva York, presentaron proyectos de ley similares para crear una nueva prohibición con una definición revisada de armas de asalto. Ninguno de los proyectos de ley salió del comité. [53]
Después de las elecciones de noviembre de 2008 , el sitio web del presidente electo Barack Obama enumeró una agenda detallada para la próxima administración. Las posiciones declaradas incluían "hacer permanente la prohibición federal de armas de asalto vencida". [54] Tres meses después, el fiscal general recién juramentado Eric Holder reiteró el deseo de la administración Obama de restablecer la prohibición. [55] La mención se produjo en respuesta a una pregunta durante una conferencia de prensa conjunta con la administradora interina de la DEA , Michele Leonhart , en la que se discutían los esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra los cárteles de la droga mexicanos . El Procurador General Holder dijo que "hay solo algunos cambios relacionados con las armas que nos gustaría hacer, y entre ellos estaría restablecer la prohibición de la venta de armas de asalto". [56]
En diciembre de 2012 se hicieron esfuerzos para aprobar una nueva prohibición federal de armas de asalto después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook , en Newtown, Connecticut . [57] [58] [59] El 24 de enero de 2013, el Senador Feinstein presentó la S. 150 , la Prohibición de Armas de Asalto de 2013 (AWB 2013). [60] El proyecto de ley era similar a la prohibición de 1994, pero se diferenciaba en que no caducaba después de 10 años, [59] y utilizaba una prueba de una característica para que un arma de fuego calificara como un arma de asalto en lugar de la de dos características. prueba de la extinta prohibición. [61] La delegación del Congreso republicano de Texas y la NRA condenaron el proyecto de ley de Feinstein. [62] El 14 de marzo de 2013, la Comisión de la Judicatura del Senado aprobó una versión del proyecto de ley en línea con los partidos. [63] El 17 de abril de 2013, AWB 2013 falló en una votación del Senado de 40 a 60. [64]
El 23 de marzo de 2021, el presidente Joe Biden propuso una nueva prohibición de las armas de asalto después de que los tiroteos en el spa de Atlanta en 2021 y en Boulder en 2021 ocurrieran la semana anterior. [sesenta y cinco]
Ver también
- Arma de asalto
- Política de armas en los Estados Unidos
- Acuerdo nacional sobre armas de fuego (Australia)
Referencias
- ^ Consulte lasección Efectos para conocer los numerosos estudios que respaldan esta afirmación.
- ^ "El Senado restringe las importaciones de armas de asalto, producción" . La prensa de Pittsburgh . Associated Press. 23 de mayo de 1990. p. A13 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
Una campaña para frenar las armas de asalto comenzó en enero de 1989 después de que un pistolero trastornado con un rifle semiautomático AK-47 abrió fuego en el patio de una escuela de Stockton, California, durante el recreo, dejando cinco niños muertos y 30 heridos.
- ^ Pazniokas, Mark (20 de diciembre de 1993). "El viaje de una pistola a un crimen" . El Courant . Hartford, Connecticut . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
La campaña para prohibir las armas de asalto comenzó el 17 de enero de 1989, después de que Patrick Purdy disparó contra 34 niños y un maestro en el patio de una escuela de Stockton, California, usando una réplica semiautomática de un rifle de asalto AK-47.
- ^ Más fuentes de disparos en el patio de la escuela de Stockton:
- Adams, Jane Meredith (29 de mayo de 1995). "Desencadenado por la masacre de la escuela, el debate sobre las armas sigue enfurecido" . Chicago Tribune . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
Cada asesinato es espantoso, pero la masacre de cinco niños mientras corrían gritando esa soleada mañana de enero y las heridas de otros 30, incluido un maestro, tenían tal poder emocional que encendió el naciente movimiento de armas contra el asalto.
- Roth, Jeffrey A .; Koper, Christopher S. (1997). "Evaluación de impacto de la Ley de protección del uso de armas de fuego recreativas y de seguridad pública de 1994" (PDF) . Washington, DC: The Urban Institute . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
No obstante, la participación de armas de asalto en una serie de incidentes de asesinatos en masa, como los discutidos anteriormente [incluido el tiroteo en el patio de la escuela de Stockton] proporcionó un impulso importante al movimiento para prohibir las armas de asalto.
: 12 - Cowan, Lee (16 de diciembre de 2012). "El tiroteo en una escuela de 1989 en California llevó a la prohibición de las armas de asalto" . CBS News . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- Johnson, Kevin (2 de abril de 2013). "Masacre de la escuela de Stockton: un patrón trágicamente familiar" . USA Today . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
Al igual que Newtown, el tiroteo en Stockton ayudó a provocar un acalorado debate nacional sobre el control de armas, que culminó con una histórica prohibición federal de 10 años de las armas de asalto, que expiró en 2004.
- Adams, Jane Meredith (29 de mayo de 1995). "Desencadenado por la masacre de la escuela, el debate sobre las armas sigue enfurecido" . Chicago Tribune . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ "Prohibición de armas de asalto". Enciclopedia de control de armas y derechos de armas. Glenn H. Utter y Robert J. Spitzer. 2ª ed. Amenia, Nueva York: Gray House Publishing, 2011. 24–25. Biblioteca de referencia virtual de Gale. Web. 20 de agosto de 2016. Cita: "Dos eventos impulsaron la introducción de una prohibición de armas de asalto en el Congreso: el tiroteo en el patio de una escuela en enero de 1989 en Stockton, California, que dejó cinco niños muertos y otros 29 heridos; y el tiroteo en la cafetería de Killeen, Texas, en que 22 personas murieron y otras 23 resultaron heridas antes de que el tirador se quitara la vida ".
- ^ Bingham, Amy (27 de julio de 2012). "Tiroteos que dieron forma a las leyes de control de armas: tiroteo en 101 calles de California" . ABC News Internet Ventures.
- ^ a b Roth, Jeffrey A .; Christopher S. Koper (marzo de 1999). "Impactos de la prohibición de armas de asalto de 1994" (PDF) . Instituto Nacional de Investigaciones de Justicia en Breve (NCJ 173405).
- ^ Bunting, Glenn F. (9 de noviembre de 1993). "Feinstein Faces Fight for Diluted Gun Bill" . Hora de Los Ángeles .
- ^ Eaton, William J. (5 de mayo de 1994). "Ford, Carter, Reagan Push for Gun Ban" . Los Angeles Times .
- ^ Seelye, Katharine Q. (28 de julio de 1994). "Prohibición de armas de asalto permitida permanecer en medida contra el crimen" . The New York Times .
- ^ "Actos del Senado para prohibir las armas de asalto: Brady Bill aún en espera de acción" . Chicago Tribune . 18 de noviembre de 1993.
- ^ a b c d e f g h i j k Vivian S. Chu, Prohibición federal de armas de asalto: cuestiones legales , Servicio de Investigación del Congreso (14 de febrero de 2013), págs. 3-5.
- ^ Rasky, Susan F. (8 de julio de 1989). "La prohibición de importación de rifles de asalto se convierte en permanente" . The New York Times .
- ^ Ley de protección del uso de armas de fuego recreativas y seguridad pública, HR3355, 103º Congreso (1993-1994) , Imprenta del gobierno. Consultado el 26 de enero de 2013.
- ^ "Finalmente, el fin de una era triste: ¡la prohibición de armas de Clinton eliminada de los libros!" . Fairfax, Virginia: Asociación Nacional del Rifle, Instituto de Acción Legislativa. 13 de septiembre de 2004.
Sin embargo, los ciudadanos respetuosos de la ley volverán a tener la libertad de comprar armas de fuego semiautomáticas, independientemente de sus características estéticas, para tiro al blanco, competencias de tiro, caza, recolección y, lo más importante, defensa personal.
- ^ "El Centro de Políticas de Violencia emite una declaración sobre la expiración de la prohibición federal de armas de asalto" (Comunicado de prensa). Washington, DC: Centro de políticas contra la violencia. 13 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013.
Poco después de su aprobación en 1994, la industria de las armas se burló de la prohibición federal de armas de asalto, fabricando armas de asalto "posteriores a la prohibición" con sólo ligeras diferencias cosméticas de sus homólogos prohibidos.
- ^ "Resumen de la política de armas de asalto" . San Francisco, California: Law Center to Prevent Gun Violence. 21 de mayo de 2012.
- ^ Seitz-Wald, Alex (6 de febrero de 2013). "No lamentar la inminente desaparición de la prohibición de las armas de asalto" . Salón .
[La Asociación Nacional del Rifle] dice que la prohibición creó una distinción artificial entre 'armas de asalto' y otras armas semiautomáticas, basada casi por completo en características cosméticas. Esto es en gran parte cierto.
- ^ Másfuentes cosméticas :
- McArdle, Megan (12 de noviembre de 2012). "Simplemente diga no a las leyes tontas sobre armas" . La bestia diaria .
... 'arma de asalto' es una descripción más cosmética que funcional.
- Kopel, David (17 de diciembre de 2012). "Armas, enfermedad mental y Newtown" . Wall Street Journal .
Ninguna de las armas que utilizó el asesino de Newtown era un arma de asalto según la ley de Connecticut. Esto ilustra la inutilidad de las prohibiciones de las llamadas armas de asalto, ya que esas prohibiciones se concentran en los cosméticos de las armas, como si el arma tiene una punta de bayoneta, en lugar de su función.
- Yager, Jordy (16 de enero de 2013). "El problema de las 'armas de asalto ' " . La colina .
Las compañías de armas rápidamente se dieron cuenta de que podían cumplir con la ley y continuar fabricando rifles con clips de revistas de alta capacidad si se alejaban de las características cosméticas mencionadas en la ley.
- Sullum, Jacob (30 de enero de 2013). "¿Qué es un arma de asalto?" . Razón.
Las características distintivas de las "armas de asalto" son principalmente cosméticas y tienen poca o ninguna importancia funcional en el contexto de tiroteos masivos o delitos comunes con armas de fuego.
- McArdle, Megan (12 de noviembre de 2012). "Simplemente diga no a las leyes tontas sobre armas" . La bestia diaria .
- ^ "Lea las preguntas de los estudiantes de Stoneman en el ayuntamiento de CNN" . CNN . Consultado el 22 de febrero de 2018 .
- ^ a b c d e f Chu, Vivian S. (14 de febrero de 2013). "Prohibición federal de armas de asalto: cuestiones legales" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ Estados Unidos contra Starr , 945 F. Supp. 257 (MD Ga. 1996) ("En consecuencia, el estatuto no es inconstitucionalmente vago y la moción del Demandado Starr es DENEGADA").
- ^ Comunicador de derechos de armas de San Diego. v. Reno , 98 F.3d 1121 (9th Cir. 1996) ("Otorgar a los demandantes la legitimación para impugnar la constitucionalidad de la Ley de Control del Crimen en las circunstancias de este caso anularía los requisitos básicos de legitimación del artículo III y arrojaría toda precaución prudencial al viento. ").
- ^ Olympic Arms v. Buckles , 301 F.3d 384 (6th Cir. 2002) ("En consecuencia, es totalmente racional que el Congreso, en un esfuerzo por proteger la seguridad pública, decida prohibir las armas comúnmente utilizadas con fines delictivos y eximir a aquellas armas de uso común con fines recreativos. ").
- ^ Olympic Arms v. Buckles , 301 F.3d 384 (6th Cir. 2002) ("Cada una de las características individuales enumeradas hace que un arma sea potencialmente más peligrosa. Además, las características no se utilizan comúnmente en armas diseñadas únicamente para la caza"). .
- ^ Kopan, Tal (8 de agosto de 2012). "Si el Congreso, WH quisiera prohibir las armas de asalto, ¿podrían?" . POLITICO . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ Lee, LK; Fleegler, EW; Farrell, C; Avakame, E; Srinivasan, S; Hemenway, D; Monuteaux, MC (1 de enero de 2017). "Leyes de armas de fuego y homicidios con armas de fuego: una revisión sistemática". Medicina Interna JAMA . 177 (1): 106-119. doi : 10.1001 / jamainternmed.2016.7051 . PMID 27842178 . S2CID 205119294 .
Los datos limitados de 4 estudios sobre los efectos de la prohibición federal de armas de asalto (en vigor desde 1994 hasta 2004) no proporcionan evidencia de que la prohibición se asoció con una disminución significativa en los homicidios con armas de fuego.
- ^ Gius, Mark (2014). "Un examen de los efectos de las leyes de armas ocultas y las prohibiciones de armas de asalto en las tasas de homicidio a nivel estatal". Cartas de Economía Aplicada . 21 (4): 265-267. doi : 10.1080 / 13504851.2013.854294 . S2CID 154746184 .
- ^ Beckett, Lois (24 de septiembre de 2014). "Feinstein de verificación de hechos sobre la prohibición de armas de asalto" . ProPublica . Consultado el 13 de julio de 2019 .
- ^ Philip J. Cook; Kristin A. Goss (2014). "El debate sobre las armas: lo que todo el mundo necesita saber" . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Dube, Arindrajit; Dube, Oeindrila; García-Ponce, Omar (10 de julio de 2013). "Derrame transfronterizo: leyes de armas de Estados Unidos y violencia en México". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 107 (3): 397–417. doi : 10.1017 / S0003055413000178 . hdl : 10419/69479 . S2CID 9252246 .
- ^ Koper, Christopher S. (2013). Reducir la violencia con armas de fuego en Estados Unidos: Informar las políticas con evidencia y análisis (PDF) . Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
- ^ Koper, Christopher S .; Woods, Daniel J .; Roth, Jeffrey A. (junio de 2004). "Una Evaluación Actualizada de la Prohibición Federal de Armas de Asalto: Impactos en los Mercados de Armas y la Violencia con Armas, 1994-2003 - Informe al Instituto Nacional de Justicia, Departamento de Justicia de los Estados Unidos" (PDF) . Filadelfia: Centro Jerry Lee de Criminología, Universidad de Pensilvania.
- ^ "Primeros informes que evalúan la eficacia de las estrategias para prevenir la violencia: leyes sobre armas de fuego y visitas domiciliarias en la primera infancia. Hallazgos del grupo de trabajo sobre servicios preventivos comunitarios" (PDF) . MMWR . 52 (RR-14): 11-20. 2003. ISSN 1057-5987 .
- ^ Wellford, Charles F; Pepper, John V; Petrie, Carol V, eds. (2005) [Edición impresa. 2005]. Armas de fuego y violencia: una revisión crítica (edición electrónica). Washington, DC: National Academies Press. pag. 97. doi : 10.17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-54640-9.
- ^ Lea "Armas de fuego y violencia: una revisión crítica" en NAP.edu . 2004. doi : 10.17226 / 10881 . ISBN 978-0-309-09124-4.
- ^ a b c Lott, John R. (24 de mayo de 2010). Más armas, menos crimen: comprensión de las leyes sobre el crimen y el control de armas (3ª ed.). Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-49367-1. Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
- ^ "Tiroteos masivos de Estados Unidos, 1982-2019: datos de la investigación de Mother Jones" .
- ^ DiMaggio, C; Avraham, J; Berry, C; Bukur, M; Feldman, J; Klein, M; Shah, N; Tandon, M; Frangos, S (enero de 2019). "Cambios en las muertes por tiroteos masivos de Estados Unidos asociados con la prohibición federal de armas de asalto 1994-2004: análisis de datos de fuente abierta". The Journal of Trauma and Acute Care Surgery . 86 (1): 11-19. doi : 10.1097 / TA.0000000000002060 . PMID 30188421 . S2CID 52166454 .
En un modelo de regresión lineal que controla la tendencia anual, el período de prohibición federal se asoció con 9 muertes menos relacionadas con tiroteos masivos estadísticamente significativos por cada 10,000 homicidios con armas de fuego (p = 0.03). Las muertes por disparos masivos tuvieron un 70% menos de probabilidades de ocurrir durante el período de prohibición federal (tasa relativa, 0,30; intervalo de confianza del 95%, 0,22-0,39).
- ^ Smart, Rosanna (2 de marzo de 2018). "Efectos de las prohibiciones a la venta de armas de asalto y revistas de gran capacidad en tiroteos masivos" . Rand Corporation.
- ^ a b Gius, Mark (2015). "El impacto de las prohibiciones de armas de asalto estatales y federales en los tiroteos públicos masivos". Cartas de Economía Aplicada . 22 (4): 281-284. doi : 10.1080 / 13504851.2014.939367 . S2CID 154581892 .
- ^ a b Lemieux, Frederic; Bricknell, Samantha; Prenzler, Tim (2015). "Tiroteos masivos en Australia y Estados Unidos, 1981-2013" . Revista de Investigación, Política y Práctica Criminológica . 1 (3): 131-142. doi : 10.1108 / JCRPP-05-2015-0013 . ISSN 2056-3841 .
- ^ Chapman, S; Alpers, P; Jones, M (19 de julio de 2016). "Asociación entre las reformas de la ley de armas y las muertes intencionales por armas de fuego en Australia, 1979-2013" . JAMA . 316 (3): 291–9. doi : 10.1001 / jama.2016.8752 . PMID 27332876 .
- ^ Griffiths, James. "Australia se tambalea por la peor matanza en décadas para un país que se cree que ha resuelto este problema" . CNN . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ McKirdy, Euan. "Siete cadáveres encontrados en una propiedad rural en Australia" . CNN . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
- ^ Williams, Jacqueline (14 de mayo de 2018). "La verdad sobre tiroteos masivos en Australia: el padre solía hacerlo" . The New York Times . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ Plumer, Brad (17 de diciembre de 2012). "Todo lo que necesitas saber sobre la prohibición de armas de asalto, en un solo post" . Washington Post .
- ^ Olinger, David (19 de abril de 2000). "La masacre da energía al debate sobre armas, pero no a los legisladores" . Denver Post .
- ^ Koper, Christopher S .; Roth, Jeffrey A. (2002). "El impacto de la prohibición de armas de asalto federal de 1994 en los mercados de armas: una evaluación de los efectos del mercado primario y secundario a corto plazo". Revista de Criminología Cuantitativa . 18 (3): 239–266. doi : 10.1023 / A: 1016055919939 . S2CID 140321420 .
- ^ Lott, John R. (1 de febrero de 2003). El sesgo contra las armas . Washington, DC: Regnery Publishing. ISBN 978-0895261144.
- ^ P. 1431 , P. 645 , HR 2038 , HR 1312 , HR 1022
- ^ "Agenda de Política Urbana" . Oficina del presidente electo Barack Obama. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2008 . Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
- ^ Ryan, Jason (25 de febrero de 2009). "Obama para buscar nueva prohibición de armas de asalto" . ABC News . 6960824 . Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
- ^ C-SPAN.org Archivado el 28 de febrero de 2009 en Wayback Machine.
- ^ Barron, James (15 de diciembre de 2012). "Los niños fueron disparados varias veces con un semiautomático, dicen los funcionarios" . New York Times . Consultado el 12 de abril de 2014 .
- ^ Levy, Gabrielle (21 de diciembre de 2012). "Obama responde a la petición de violencia armada" (blog). United Press International . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
- ^ a b Steinhauer, Jennifer (24 de enero de 2013). "Senador da a conocer proyecto de ley para limitar las armas semiautomáticas" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
- ^ La senadora Dianne Feinstein, el reverendo Gary Hall, la representante Carolyn McCarthy et al. (24 de enero de 2013). Proyecto de ley de prohibición de armas de asalto (video). Washington, DC: Corporación Nacional de Cable Satélite . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ Kucinich, Jackie (24 de enero de 2013). "Los demócratas reintroducen la prohibición de las armas de asalto" . USA Today . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ Freedman, Dan (24 de enero de 2013). "Feinstein ofrece nueva prohibición de armas de asalto" . Houston Chronicle . Consultado el 24 de enero de 2013 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (14 de marzo de 2013). "Voto de la línea del partido en el panel del Senado para la prohibición de las armas de asalto" . The New York Times . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
- ^ Simon, Richard (17 de abril de 2013). "Senado vota en contra de la prohibición de armas de asalto de Feinstein" . Los Angeles Times .
- ^ Karni, Annie; Edmondson, Catie (23 de marzo de 2021). "Biden busca prohibición de armas de asalto y verificación de antecedentes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de marzo de 2021 .