Casos federales, tribunales de circuito y de distrito, 1789-1880 (en las citas de casos , abreviado F. Cas. ) Fue un reportero de casos decididos por los tribunales de distrito y de circuito de los Estados Unidos entre 1789 y 1880. [1] Es parte del National Reporter System . [1]
En 1880, West Publishing Company comenzó a informar las decisiones de todos los tribunales federales en el Federal Reporter , y el Federal Reporter pronto se estableció como el principal reportero no oficial de los tribunales federales de circuito y distrito. [2] Pero las opiniones de esos tribunales emitidas antes de 1880 se habían publicado previamente en una variedad de reporteros separados de docenas de empresarios privados. [1] Antes del inicio de Federal Reporter , se habían publicado aproximadamente 327 volúmenes de reporteros bajo la supervisión de 87 editores diferentes. [3]
Federal Cases , entonces, fue el intento de West Publishing de recopilar y volver a publicar todas las opiniones federales de 1789 a 1880 en un solo reportero que sería parte de su National Reporter System , al igual que el Federal Reporter . Es decir, al igual que con otros reporteros de NRS, los casos incluidos fueron anotados por los abogados-editores de West con "notas de cabecera" que resumían sus fondos, y las notas de cabecera se indexaron para facilitar la referencia cruzada a casos similares a través del West American Digest System . Volver a publicar todos esos casos antiguos dentro del marco de NRS significó que las generaciones posteriores de abogados y jueces podrían recurrir únicamente a los reporteros de West para acceder a todo el universo existente de jurisprudencia posterior a 1789 de todos los tribunales federales inferiores a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Casos federales se publicó en 30 volúmenes numerados desde 1894 hasta 1897. A diferencia de la gran mayoría de los reporteros que publican casos en orden cronológico, el contenido de Casos federales se ordenó alfabéticamente según la primera letra del título de cada caso. [4] A cada uno de los casos se le asignó un número secuencial por parte de West, para un total de 18,313 opiniones. [1] La ventaja de publicar en orden alfabético era que los casos publicados en Casos federales no se habrían citado entre sí en función de su volumen y página en un futuro reportero que aún no existía; pero las citas de casos normalmente comenzaban (y aún comienzan) con el título del caso, que por lo general permanecería igual. La desventaja del orden alfabético es que solo tiene sentido si todos los casos que se incluirán se reunieron al principio. En una era anterior a las bases de datos computarizadas modernas, los errores eran inevitables, con el resultado de que el volumen 30 pasaba por Z, luego comenzaba de nuevo en A para incluir algunos casos más (y otros materiales diversos) omitidos la primera vez.
Por supuesto, muchos de los casos publicados en Federal Cases citaron otros casos publicados en Federal Cases, pero el texto original de cada dictamen habría citado los volúmenes y páginas de los distintos reporteros en los que originalmente se habían publicado esos casos. Dado que el objetivo del proyecto era reemplazar a los antiguos reporteros, todos los casos publicados en Casos Federales se editaron de modo que todas esas citas fueran reemplazadas por citas a los números de caso correspondientes de Casos Federales .
Al final del proyecto, se publicó posteriormente un volumen 31 que contenía solo un resumen y varias tablas (es decir, una guía de navegación del contenido ya publicado); por lo tanto, algunos catálogos de bibliotecas legales muestran que los casos federales constan de 31 volúmenes. [1]
Debido a que los casos publicados en Casos federales son tan antiguos, rara vez se consulta y solo se encuentra en las grandes bibliotecas legales. [4]
Referencias
- ↑ a b c d e Barkan, Steven M .; Bintliff, Barbara A .; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10ª ed.). St. Paul: Prensa de la Fundación. pag. 67. ISBN 9781609300562.
- ^ Barkan, Steven M .; Bintliff, Barbara A .; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10ª ed.). St. Paul: Prensa de la Fundación. pag. 68. ISBN 9781609300562.
- ^ Domnarski, William (1996). A juicio de la Corte . Urbana, IL: Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 20 . ISBN 9780252065569. Consultado el 21 de abril de 2019 .
- ^ a b Bouchoux, Deborah E. (2020). Explicación de la investigación jurídica (5ª ed.). Nueva York: Wolters Kluwer. pag. 90. ISBN 9781543801644.