Federalist No. 58 es un ensayo de James Madison , el quincuagésimo octavo de The Federalist Papers . Fue publicado el 20 de febrero de 1788 bajo el seudónimo de Publius , nombre con el que se publicaron todos los artículos de The Federalist . Este documento examina la capacidad de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para crecer con la población de los Estados Unidos . Se titula " Objeción de que el número de miembros no aumentará a medida que se considere el progreso de las demandas de la población ".
El tema principal de discusión en el Documento Federalista número 58 es la distribución de los representantes para cada estado. Constitucionalmente, el número de senadores por estado es de dos, sin importar la población. El número de representantes de la Cámara, sin embargo, se basa únicamente en la población (30.000 por representante). Los estados más pequeños, dice Madison, se están quejando porque temen que no serán representados justamente porque tienen menos representantes en la Cámara que los estados más grandes. Madison aborda sus quejas señalando que en realidad tienen la ventaja cuando se trata de senadores. Señala las afirmaciones ridículas, ilógicas y apasionadas de los estados tanto grandes como pequeños que se quejan. Los estados más pequeños desean que todos los estados tengan el mismo número de representantes en la Cámara, pero Madison nuevamente transmite que esto sería totalmente ilógico porque habría muy pocas personas representadas por muchos representantes en algunos casos, y muy pocos representantes durante un período. gran cantidad de personas en otros.
Madison luego analiza las razones por las que menos representantes en la Cámara son en realidad más beneficiosos que tener un gran número. Señala que cuando hay más representantes de los necesarios, la pasión suele dominar la lógica y el orden; con más representantes en la Cámara, el caos prevalecería sobre el orden y la unificación, resultando en el agotamiento del propósito de la Cámara. Madison también menciona que cuantos más representantes tengan, menos información y conocimiento tendrá cada uno; esencialmente, a medida que aumenta el número, la calidad de cada individuo disminuirá como era de esperar. Otra desventaja que menciona Madison es la flexibilidad dentro de la Cámara. Dice que si hay más representantes, es probable que un orador astuto los persuada fácilmente; la debilidad mental de la mayoría no puede resistir la astucia de la minoría. Madison también menciona brevemente los deseos de algunos estados de que los fallos se aprueben con un voto de más de la mayoría. Por ejemplo, si el 59% de la Cámara vota a favor de que se apruebe una determinada ley y el 41% vota en contra, la ley no se aprobará porque no hay un número significativo de votos sobre la mayoría. Madison dice que este método de votación no solo es ineficiente, porque nunca se aprobarían leyes, sino que el gobierno sería más oligárquico que democrático (gobierno de la élite o minoría en lugar de la mayoría).