La tesis más rápida de Feiler ( FFT ) es una tesis , o un argumento respaldado, en el periodismo moderno que sugiere que el ritmo creciente de la sociedad es igualado por (y quizás impulsado por) la capacidad de los periodistas para informar sobre eventos y el deseo del público por más información.
La idea se le atribuye a Bruce Feiler y Mickey Kaus la definió por primera vez en una publicación del blog Kausfiles del 24 de febrero de 2000 y en un artículo de la revista en línea Slate , "Política más rápida: 'Momentum' no es lo que solía ser". En un artículo publicado dos semanas después, el 9 de marzo de 2000, Kaus le dio a la teoría el nombre de "tesis más rápida de Feiler".
En el artículo original, Kaus describe dos tendencias: la aceleración del ciclo de noticias y la compresión del calendario de primarias para las elecciones generales estadounidenses de 2000 . Kaus escribió: "El punto de Feiler es que debemos juntar estas dos tendencias, y cuando lo hacemos, la Tendencia 1 suaviza considerablemente el impacto de la Tendencia 2". Kaus usa la observación para reevaluar el concepto de impulso en la política, sugiriendo que ahora simplemente hay más oportunidades para cambios de fortuna y que los votantes pueden, en su mayor parte, mantenerse al día.
El ciclo de noticias es mucho más rápido en estos días, gracias al cable las 24 horas, la Web, una casta de expertos en metástasis que busca constantemente nuevos ángulos, etc. Como resultado, la política también puede moverse mucho más rápido, a medida que nuestra democracia aprende a procesar más información en un período más corto y procesarla cómodamente a este ritmo más rápido. [1]
La idea se basa en el libro Faster de James Gleick de 1999 , que argumenta que el ritmo de la sociedad occidental en general, y de la sociedad estadounidense en particular, ha aumentado y que "una compresión del tiempo caracteriza la vida del siglo que ahora se cierra". . Gleick documenta las formas en que la tecnología acelera el trabajo y el tiempo que las personas dedican a realizar diversas tareas, incluido dormir. Señala que “hemos aprendido a tener en cuenta la eficiencia como objetivo, lo que significa que nos esforzamos al máximo”. La observación clave de Gleick es que "algunos de nosotros decimos que queremos ahorrar tiempo cuando en realidad solo queremos hacer más".
La tesis a veces se malinterpreta como una mera descripción del acortamiento del ciclo de noticias, que en realidad se cubre como parte de las observaciones originales de Gleick. Kaus reconoció la diferencia en una publicación de 2005: "La FFT, recuerde, no dice que la información se mueva a una velocidad vertiginosa en estos días. (¡Todo el mundo lo sabe!) La FFT dice que las personas se sienten cómodas procesando esa información a una velocidad que parece vertiginosa" . ." [2] [énfasis en el original]