Fernando I de León


De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Fernando Magno )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Fernando I ( c. 1015 - 24 de diciembre [1] 1065), llamado el Grande ( el Magno ), fue conde de Castilla desde la muerte de su tío en 1029 y rey de León tras derrotar a su cuñado en 1037. Según la tradición, fue el primero en hacerse coronar Emperador de España (1056), y sus herederos continuaron la tradición. Era hijo menor de Sancho III de Navarra y Muniadona de Castilla , y por voluntad paterna reconoció la supremacía de su hermano mayor, García Sánchez III de Navarra . Mientras Fernando inauguraba el dominio de los navarrosDinastía Jiménez sobre el oeste de España, su ascenso a la preeminencia entre los gobernantes cristianos de la península desplazó el foco del poder y la cultura hacia el oeste después de más de un siglo de decadencia leonesa. Sin embargo, "[l] a consolidación interna del reino de León-Castilla bajo Fernando el Magno y [su reina] Sancha (1037-1065) es una historia que queda por investigar y escribir". [2]

Fecha y orden de nacimiento

Existe cierto desacuerdo sobre el orden de nacimiento de los hijos de Sancho III y el lugar de Fernando entre ellos. Ciertamente era un hijo menor, y probablemente nació después de 1011, fecha en la que se sabe que sus padres se casaron. [3] La mayoría de las cartas, y las más confiables, nombran a los hijos de Sancho en el orden Ramiro , García , Gonzalo y luego Ferdinand. Tres documentos de la catedral de Pamplona lista de ellos de esta manera, [4] , así como cuatro desde el monasterio de San Juan de la Peña . [5] Una carta de Pamplona, ​​fechada el 29 de septiembre de 1023, es presenciada por la madre de Sancho, Jimena Fernández, su esposa Muniadona, sus hijos, enumeraron a García, Ferdinand luego Gonzalo, y su hermano, el ilegítimo Ramiro. [6]

En cinco documentos del monasterio de San Salvador de Leire , Fernando aparece después de Gonzalo. [7] Dos de ellos están fechados el 17 de abril de 1014. Si son auténticos, colocan el nacimiento de Fernando antes de esa fecha. [8] Tres documentos más de Leire se encuentran entre los únicos que colocan a Fernando en segundo lugar entre los hijos legítimos, pero sufren varios anacronismos e interpolaciones. [9] Dos diplomas conservados de Santa María la Real de Irache también pusieron a Gonzalo por delante. [10]Sobre la base de estos documentos, Gonzalo Martínez Díez ubica a Fernando como el tercero de los hijos legítimos conocidos de Sancho III (Ramiro es un bastardo nacido antes del matrimonio de Sancho con Muniadona), y su nacimiento no antes de 1015. [3] La Crónica de Alaón renovada , que Martínez Díez data de 1154, pero que otros estudiosos descartan como un brebaje medieval tardío, enumera a García, Ferdinand y Gonzalo como hijos de Sancho III por Muniadona en ese orden, pero en el mismo pasaje coloca erróneamente la muerte de Gonzalo antes que la de su padre. [11]

Conde de Castilla (1029-1037)

Fernando tenía apenas una adolescencia cuando García Sánchez , conde de Castilla, fue asesinado por un grupo de nobles castellanos exiliados cuando entraba en la iglesia de Juan Bautista en León , adonde había ido para casarse con Sancha , hermana de Bermudo III , rey. de León. En su papel de señor feudal, Sancho III de Navarra nombró a su hijo menor Fernando, nacido de la hermana del difunto conde Muniadona, como conde de Castilla. Aunque Sancho fue reconocido como gobernante de Castilla hasta su muerte, Fernando recibió el título de "conde" ( viene ) y estaba preparado para triunfar en Castilla. El 7 de julio de 1029, ante un ayuntamiento de Burgos, la capital de Castilla, Óneca, tía del fallecido García y la reina Muniadona, adoptó formalmente a Sancho y Muniadona, convirtiéndolos en sus herederos. El registro del concilio es el primer caso registrado de Fernando que lleva el título de conde. [12] Una carta posterior del monasterio de San Pedro de Cardeña , fechada el 1 de enero de 1030, enumera explícitamente a Sancho como rey en León (el señor supremo de Castilla) ya Fernando como conde en Castilla. [13] El primer indicio de que Fernando reinaba de forma independiente sobre Castilla, o al menos era reconocido como conde por derecho propio, es una carta del 1 de noviembre de 1032 del monasterio de San Pedro de Arlanza , que no menciona a su padre, pero lo fecha en la época de "Fernando Sánchez que lleva la provincia".[14] La decisión de Sancho de nombrar a su hijo como conde en Castilla conservó su alto grado de autonomía, aunque ningún documento castellano posterior a 1028 está fechado por el reinado de Bermudo III ni se le nombra nunca rey de León. El único soberano cuyo año de reinado se utilizó fue Sancho III, por lo que Fernando fue el primer conde de Castilla en no reconocer la soberanía del rey de León. [15]

Sancho III dispuso que Fernando se casara con la prometida de García de Castilla, Sancha de León, en 1032. [2] Las tierras entre los ríos Cea y Pisuerga fueron a Castilla como su dote. Después de la muerte de su padre el 18 de octubre de 1035, Fernando continuó gobernando Castilla, pero no era, como muchos autores posteriores dicen, rey de Castilla. Documentos contemporáneos destacan su condición de conde y su relación de vasallaje con el rey de León. Se redactó un documento emitido por su hermano Ramiro el 22 de agosto de 1036 en San Juan de la Peña mientras "reinaba el emperador Bermudo en León y el conde Fernando en Castilla, el rey García en Pamplona, ​​el rey Ramiro en Aragón y el rey Gonzalo en Ribagorza . " [dieciséis]Dos documentos privados castellanos fechados el 1 de enero de 1037 expresan explícitamente el continuo vasallaje de Fernando al monarca leonés, que datan del reinado del "rey Bermudo y Fernando, cuentan en sus reinos". [17]

En una disputa sobre el territorio entre Cea y Pisuerga, Fernando, nominalmente vasallo de Bermudo III, derrotó y mató a su soberano en la batalla de Tamarón el 4 de septiembre de 1037. [2] Fernando tomó posesión de León por derecho de su esposa. y el 22 de junio de 1038 se hizo coronar y ungir rey en León. [2]

Rey de León (1037-1065)

Relaciones con Navarra

"Cosecha de cereales y uvas", del Beato de Facundus , encargado por Fernando y Sancha, hacia 1047

El 15 de septiembre de 1054, Fernando derrotó a su hermano mayor García en la batalla de Atapuerca y redujo Navarra a un estado vasallo bajo el hijo menor de su difunto hermano, Sancho García IV . Aunque Navarra en ese momento incluía las tierras tradicionalmente castellanas de Álava y La Rioja , Fernando reclamó la cesión únicamente de Bureba . [2] Durante la siguiente década, extendió gradualmente su control sobre más territorio occidental de Navarra a expensas de Sancho IV, aunque esto se logró de manera pacífica y solo es detectable en el registro documental. [18]

Relaciones con al-Andalus

Guerra con Zaragoza

En 1060, según la Historia silense , Fernando invadió la taifa de Zaragoza por el valle de las tierras altas del Duero oriental en la sierra de Soria . Capturó las fortalezas de San Esteban de Gormaz , Berlanga y Vadorrey , y luego pasó por Santiuste , Huermeces y Santamara hasta la calzada romana que se extendía entre Toledo y Zaragoza . [19] El éxito de la campaña fue posible gracias a la preocupación del emir zaragozano Ahmad al-Muqtadir., con atacar la vecina taifa de Tortosa y defender su frontera nororiental de Ramiro I de Aragón y Raymond Berengar I de Barcelona . El emir, hasta entonces pagando tributo a Sancho IV de Navarra, se sometió a Fernando y acordó pagar parias . Aunque probablemente originalmente estaba destinado a ser temporal, Ferdinand logró hacer cumplir el tributo hasta su muerte. [19]

Guerra con Toledo

Con al-Muqtadir marginado como una amenaza, Ferdinand dirigió su atención a Yahya ibn Ismail al-Mamun , emir de Toledo . Es probable que Fernando ya mantuviera estrechas relaciones con la corte toledana, y quizás fuera protector de la comunidad cristiana mozárabe de Toledo. En 1058, el último obispo mozárabe conocido de Toledo, Pascual , fue consagrado en León. En 1062, Fernando invadió el este de la taifa de al-Mamun , tomando Talamanca y sitiando Alcalá de Henares . Después de ver su país saqueado, al-Mamun aceptó pagar parias y Ferdinand se fue. [20]

Gran incursión en Badajoz y Sevilla

En 1063, utilizando los nuevos ingresos de sus parias , Fernando organizó una "gran incursión o razzia " en las taifas de Sevilla y Badajoz . Sevilla, y probablemente también Badajoz, pagaron un rescate por su retirada. Este ataque probablemente también fue diseñado para eliminar a Badajoz como una amenaza durante su asedio de Coimbra el próximo año. [20]

Reconquista en Portugal

Aunque las fuentes no están claras, es posible que ya en 1055 Fernando atacara la taifa de Badajoz. Su primera campaña seria de Reconquista fue una invasión de la cuenca baja del Duero entre la costa, que durante mucho tiempo había estado en manos de León, y las montañas. El 29 de noviembre de 1057 su ejército conquistó Lamego y sus valles. [18] Habiendo asegurado el Duero, Fernando comenzó a controlar el valle del Mondego , primero tomando Viseu en su tramo medio el 25 de julio de 1058 y luego descendiendo hacia el mar. Fue "una batalla larga y agotadora" antes de Coimbra, en la desembocadura del Mondego, fue tomada el 25 de julio de 1064 tras un asedio de seis meses . [18]

Guerra con Valencia

En 1065, Fernando se embarcó en su última campaña militar. Invadió la taifa de Valencia y llegó hasta las inmediaciones de la propia ciudad , donde derrotó al emir Abd al-Malik al-Muzaffar a finales de otoño. El suegro del emir, al-Mamún de Toledo, tomó el control de Valencia, y el asustado emir de Zaragoza renovó sus tributos a León. Fernando se enfermó en noviembre y regresó a su reino. [20]

Emperador de españa

Fernando fue titulado primero "emperador" no por él mismo ni por sus propios escribas, sino por los notarios de su medio hermano, el pequeño rey Ramiro I de Aragón , cuyos notarios también llamaban al predecesor de Fernando como rey de León con el mismo título. En una carta real aragonesa de 1036, antes de la batalla de Tamarón, Ramiro se refiere a su hermano como "emperador en Castilla y en León y en Astorga". [21] Una carta redactada de manera similar se emitió en 1041 y nuevamente en 1061, donde se invierte el orden de los reinos y se ignora a Astorga: "emperador en León y en Castilla". [22]El primer uso del estilo imperial en una carta propia, conservada en el cartulario de Arlanza, data del año 1056: "bajo el mandato del emperador rey Fernando y la emperatriz reina Sancha gobernando el reino en León y en Galicia como así como en Castilla ". [23] Sobre esta base, a veces se dice que Fernando se hizo coronar emperador en 1056.

El título imperial solo se usó en otra ocasión durante su reinado. Un documento de 1058 data de "la época del más sereno príncipe Lord Ferdinand y su consorte la Reina Sancha" y más tarde lo califica como "este emperador, el mencionado Fernando". [24]

Muerte y sucesión

Situación política en el norte de la Península Ibérica hacia 1065:
  Dominios de García II (Galicia)
  Badajoz, en homenaje a García
  Sevilla, homenaje a García
  Dominios de Alfonso VI (León)
  Toledo, en homenaje a Alfonso
  Dominios de Sancho II (Castilla)
  Zaragoza, en homenaje a Sancho

Tras enfermar durante el Sitio de Valencia y la Batalla de Paterna , Fernando murió el 24 de diciembre de 1065, en León, [1] con muchas manifestaciones de ardiente piedad, habiendo dejado a un lado la corona y el manto real, vestido con la túnica de monje. y acostado sobre un féretro cubierto de cenizas, que fue colocado ante el altar de la Basílica de San Isidoro . [25] Por voluntad propia, Fernando dividió su reino entre sus tres hijos: el mayor, Sancho , recibió Castilla; el segundo, Alfonso , León; y de este último se escindió la región de Galicia para crear un estado separado para García. Las dos hijas de Fernando recibieron ciudades cada una: Elvira la de Toro y Urraca la de Zamora . Al darles estos territorios, expresó su deseo de que respeten sus deseos y acaten la división. Sin embargo, poco después de la muerte de Fernando, Sancho y Alfonso se volvieron contra García y lo derrotaron. Luego se enfrentaron entre sí, el Sancho victorioso reunió las posesiones de su padre bajo su control en 1072. Sin embargo, Sancho fue asesinado ese mismo año y los territorios pasaron a Alfonso.

Reputación póstuma

El Chronicon complutense , probablemente escrito poco después de la muerte de Fernando, lo ensalza como el "emperador extremadamente fuerte" ( imperator fortissimus ) cuando menciona el sitio de Coimbra. [26] Después de su muerte, los hijos de Fernando empezaron a llamarlo "emperador" y "el grande" ( magnus ). En 1072, Alfonso, el segundo hijo de Fedinand, se refirió a sí mismo como "descendiente del emperador Fernando". [27] Dos años más tarde (1074), Urraca y Elvira se refirieron a sí mismas como "hijas del emperador Fernando el Grande [o, el gran emperador Fernando]". [28]En una carta posterior de 1087, se hace referencia a Fernando primero como "rey", luego como "gran emperador", y finalmente como "emperador" junto a su consorte, a quien primero se llama "reina" y luego "emperatriz". [29]

En el siglo XIV apareció una leyenda en varias crónicas según la cual el Papa , el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y el Rey de Francia exigían un tributo a Fernando. En ciertas versiones, el Papa se llama Urbano (aunque no podría haber sido Urbano I o Urbano II ) y en otras versiones Víctor (que es plausiblemente identificable con Víctor II ). [30] Fernando estaba dispuesto a pagar, pero uno de sus vasallos, más tarde conocido como El Cid, quien en realidad era un joven durante el reinado de Fernando, declaró la guerra al Papa, al Emperador y al Franco, y este último rescindió su demanda. Por eso "Don Fernando fue posteriormente llamado 'el Grande': el par de un emperador". [31] En el siglo XVI reapareció este relato, ampliado y elaborado, por Juan de Mariana , quien escribió que en 1055, en un sínodo en Florencia , el emperador Enrique III instó a Víctor II a prohibir bajo severas penas el uso de la título imperial de Fernando de León. [32]

Esta historia generalmente se considera apócrifa, aunque algunos autores modernos la han aceptado sin crítica o han visto un núcleo de verdad histórica en ella. El historiador español A. Ballesteros argumentó que Fernando adoptó el título en oposición a las pretensiones imperiales de Enrique III. [33] El historiador alemán EE Stengel creyó la versión encontrada en Mariana sobre la base de que este último probablemente usó los actos ahora perdidos del Concilio de Florencia. [34] Juan Beneyto Pérez estaba dispuesto a aceptarlo como basado en la tradición y Ernst Steindorff , el estudioso decimonónico del reinado de Enrique III, como auténticamente transmitido a través del romancero . [35]Menéndez Pidal aceptó el relato de Mariana, pero lo colocó en el año 1065. [36]

Ascendencia

Notas

Referencias

  1. ^ a b c Algunas fuentes dan la fiesta de Juan el Bautista, el 24 de junio, como la fecha de su muerte.
  2. ↑ a b c d e Reilly 1988, 7-8.
  3. ↑ a b Martínez Díez 2007, 151–53.
  4. Martínez Díez 2007, 152. Están, por fecha: 7 de abril de 1014, aunque incorrectamente fechados ( Ranimirus, proles regis, confirmat. Garseanus, frater eius, confirm. Gundisaluus, frater eius, confirm. Fernandus, germanus eius, confirm. ) ; 21 de octubre de 1022 ( Garsias et Ranimirus, Gundesalbus et Fernandus, testículos ); y 1033 ( en presencia de filios regis pernominatos Ranimirus, Garseanus, Gundesaluus, Fredinandus ), encontrado en Jaime Goñi Gaztambide, Colección diplomática de la catedral de Pamplona (829-1243) (Pamplona: 1997), docs. 5, 7, 12.
  5. Martínez Díez 2007, 152. Aunque todos estos contienen anacronismos, no son del todo inútiles. Son: dos de 21 de abril de 1028, uno de 1030 y otro de 5 de abril de 1031, encontrados en Antonio Ubieto Arteta, Cartulario de San Juan de la Peña , I (Valencia: 1962), docs. 47–48, 51, 56.
  6. ^ Martínez Díez 2007, 152: Sunt testículos: Eximina regina et mater regis, regina dompna Maiora cum filiis suis dompno Garsia et Fredinando et Gundesalbo et fratre eorum Ranimiro en Goñi Gaztambide 1997, doc. 8.
  7. Martínez Díez 2007, 152. Están fechados el 21 de octubre de 1022, 26 de diciembre de 1032 y 1033, encontrados en Ángel J. Martín Duque, Documentación medieval de Leire (siglos IX a XII) (Pamplona: 1983), docs. 20, 23, 24.
  8. Martínez Díez 2007, 152. Leen: Domina Maior regina confirm. Ranimirus proles regis lo confirma. Garseanus frater eius confirmamat. Gundisaluss frater eius confirmamat. Ferdinandus frater eius confirmamat. , en Martín Duque 1983, docs. 15-16.
  9. Martínez Díez 2007, 153. Dos de 21 de octubre de 1015 y otra de 29 de septiembre de 1023, encontrada en Martín Duque 1983, docs. 17-18, 21.
  10. ^ Martínez Díez 2007, 152–53. Ambos están fechados en 1024, uno al 17 de mayo, y se encuentran en José María Lacarra, Colección diplomática de Irache, I (958-1222) (Zaragoza: 1965), docs. 2, 4.
  11. ^ Martínez Díez 2007, 84.
  12. Martínez Díez 2007, 150: regnante gratia Dei, principe nostro domno Sanctio et prolis eius Fredinando viene ("[ahora] reinando por la gracia de Dios , el príncipe nuestro señor Sancho y su hijo el conde Fernando").
  13. Martínez Díez 2007, 150: regnante rex Sancio in Legione et comite Fernando in Castella ("[ahora] reinante rey Sancho en León y conde Fernando en Castilla").
  14. Martínez Díez 2007, 150: Factum ... ipsas kalendas novembrii, era MLXX currente, Fredinando Sanzii comitatum gerente ("[esta carta se hizo] ... estas calendas de noviembre, actualmente Era 1070 [1032 d. C.], Ferdinand [hijo ] de Sancho tenencia de la provincia ").
  15. ^ Martínez Díez 2007, 150–51.
  16. ^ Martínez Díez 2007, 182: regnante imperator Veremundo en Leione et comite Fredinando en Castella et rex Garsea en Pampilonia et rex Ranimirus en Aragone et rex Gundisalbus en Ripacorça .
  17. En la primera Rodrigo Téllez, con motivo de su entrada en el Monasterio de San Pedro de Arlanza , dona su herencia en Jaramillo al monasterio (Martínez Díez 2007, 182: rex Vermudo et Fredinando entra en regnis suis ). El segundo fue emitido por la tía abuela de Fernando, la abadesa Urraca de Covarrubias , y dice: Facta carta conparationis die sabbato, ipsas kalnedas januarias, era TLXXV a , rex Virimudo et Frenando comes in regnis suis (Martínez Díez 2007, 182).
  18. ↑ a b c Reilly, 1988, 9-10.
  19. ↑ a b Reilly, 1988, 10-11.
  20. ↑ a b c Reilly 1988, 11-12.
  21. García Gallo 1945, 226 n. 70: Regnante me Ranimiro ... et Fredelandus imperator en Castella et en Leione et en Astorga ("yo, Ramiro, reinando ... y Fernando, emperador en Castilla y en León y en Astorga").
  22. Este último, de García Gallo 1945, 226 n. 71, reza "Rey Ramiro reinando en Aragón ... Fernando, emperador en León y en Castilla" ( Regnante Ramiro rege en Aragonie ... Fredelandus imperator en Leione et en Castella ).
  23. García Gallo 1945, 213 y 226 n. 72: sub imperio imperatoris Fredinandi regis et Sancie regine imperatrice regnum regentes en Legione et en Gallecia vel en Castella .
  24. García Gallo 1945, 213 y 226 n. 72: in tempore serenissimi principis domni Fredinandi et ejus conjugis Sanciae reginae y perrexerunt ad ipsum imperatorem jam dictum Fredenandum .
  25. ^ Reilly 1988, 13.
  26. García Gallo 1945, 213 y 226 n. 74, cita parcialmente laentradadel Chronicon : rex Ferdinandus cum coniuge eius Sancia regina, imperator fortissimus, simul cum suis episcopis ... obsedit civitatem Colimbriam ("El rey Fernando con su consorte la reina Sancha, el emperador sumamente fuerte, lo mismo con sus obispos ... sitió la ciudad de Coimbra ").
  27. García Gallo 1045, 226 n. 73: Ego Adefonsus regis, prolis Fredinandi ymperatoris .
  28. Ego Urraka et Giluira, Fredinandi imperatoris magni filie (García Gallo 1045, 226 n. 73).
  29. García Gallo 1045, 226 n. 73: "Yo, Urraca, hija del rey Fernando ... al emperador reinante Alfonso hijo del emperador Fernando el Grande y la reina Sancha ... Yo, Urraca, hija de ese rey y emperador Fernando y la emperatriz Sancha" ( Ego Urraca prolis Fredinandi regis ... Adefonso imperatore regnante Ferdenandi magni imperatores et Sancie regine filio ... Ego Urraca filia ejusdem regis et imperatoris Federnandi et Sancie imperatricis ).
  30. García Gallo 1945, 213-14. El rey más probable de Francia es Enrique I , aunque Felipe I también encaja. El emperador habría sido Enrique III , o posiblemente su padre, Conrado II .
  31. García Gallo 1945, 214: fué llamado Don Fernando el Magno: el par de emperador .
  32. García Gallo 1945, 214, citando a Menéndez Pidal 1929, I, 137–38 y López Ortiz 1942, 43–46.
  33. En Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos , 40 (1919): 473, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78.
  34. Kaisertitel und Souveränitätsidee: Studien zur Vorgeschichte des modernen Staatsbegrifts (Weimar: 1939), 7-8, 11-13, 15-16 y 23, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78.
  35. España y el problema de Europa: contribución a la historia de la idea de imperio (Madrid: 1942), 46–48, citado en García Gallo 1945, 226 n. 78; Steindorff 1881, 484ff.
  36. Sugirió además que la reacción española contra Roma alentó una posterior reacción nacionalista castellana contra el "imperio" español, cf. García Gallo 1945, 214, citando a Menéndez Pidal 1929, I, 138 y 256–64, quien rechaza rotundamente esta tesis.
  37. ^ "Fernando I | rey de Castilla y León" . Enciclopedia Británica . Consultado el 8 de enero de 2021 .

Bibliografía

  • García Gallo, Alfonso (1945). Reimpreso en “Historia de España”, Florentino Pérez Embid, ed. (Madrid: 1953). "El imperio medieval español". Arbor (en español). Madrid (4): 199–228. ISSN  0210-1963 .
  • López Ortiz, José (1942). "Las ideas imperiales en el medioevo". Revista Escorial (en español). Madrid (6): 43–70. OCLC  6192204 .
  • Martínez Díez, Gonzalo (2007). Sancho III el Mayor Rey de Pamplona, ​​Rex Ibericus (en español). Madrid: Marcial Pons Historia. ISBN 978-84-96467-47-7.
  • Martínez Díez, Gonzalo (2005). El Condado de Castilla (711-1038): la historia frente a la leyenda (en español). 2 volúmenes. Valladolid. ISBN 84-9718-275-8.
  • Pérez de Urbel, Justo (1954). "La división del reino por Sancho el Mayor". Hispania: Revista española de historia (en español). Madrid: CSIC (54): 3–26. ISSN  0018-2141 .
  • Menéndez Pidal, Ramón (1929). La España del Cid (en español). Madrid: Editorial Plutarco. OCLC  1413407 .
  • Reilly, Bernard F. (1988). El Reino de León-Castilla bajo el rey Alfonso VI, 1065-1109 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
  • Sánchez Candeira, Alfonso (1999). Rosa Montero Tejada (ed.). Castilla y León en el siglo XI, estudio del reinado de Fernando I (en español). Madrid: Real Academia de la Historia. ISBN 978-84-8951241-2.
  • Torres Sevilla-Quiñones de León, Margarita Cecilia (2000-2002). "El linaje del Cid" (PDF) . Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval (en español) (13): 343–360. ISSN  0212-2480 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_I_of_León&oldid=1021382784 "