De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre la unidad formada bajo Mohan Singh que existió hasta diciembre de 1942. Para su unidad sucesora formada bajo Subhas Chandra Bose, consulte Ejército Nacional de la India .

El Primer Ejército Nacional de la India (o el Primer INA) fue el Ejército Nacional de la India, tal como existió entre febrero y diciembre de 1942. Se formó con ayuda y apoyo japoneses después de la caída de Singapur y estaba formado por aproximadamente 12.000 de los 40.000 prisioneros de guerra indios. que fueron capturados durante la campaña malaya o se rindieron en Singapur y fue dirigido por Rash Behari Bose . Se proclamó formalmente en abril de 1942 y se declaró el ala militar subordinada de la Liga de la Independencia de la India.en junio de ese año. La unidad se disolvió en diciembre de 1942 después de que las aprehensiones de motivos japoneses con respecto al INA llevaron a desacuerdos y desconfianza entre Mohan Singh y el liderazgo del INA, por un lado, y el liderazgo de la Liga, sobre todo Rash Behari Bose , quien entregó el Ejército Nacional Indio a Subhas Chandra Bose . Sin embargo, un gran número de los primeros voluntarios de INA se unieron al INA en su segunda encarnación bajo Subhas Chandra Bose .

Esta primera encarnación del Ejército Nacional de la India estuvo involucrada en operaciones de espionaje en la frontera de Birmania que, según algunos historiadores militares y generales aliados, amenazó la moral de las tropas indias y alimentó el descontento y fue en parte responsable del fracaso de la primera ofensiva de Birmania. . Los operativos del INA también fueron desembarcados en la costa india en submarinos para operaciones de espionaje planificadas dentro de la India. En el momento en que el Movimiento Quit India había provocado disturbios dentro de la India británica, la amenaza de la INA que afectaba a las tropas indias británicas y a los operativos de la INA que montaban el espionaje dentro de la India vio el inicio de una campaña de propaganda en el ejército indio británico y una prohibición de noticias sobre unidad que no se levantaría hasta después de que terminara la guerra.

Antecedentes [ editar ]

Nacionalismo indio en la Segunda Guerra Mundial [ editar ]

Artículos principales: Battaglione Azad Hindoustan y Legion Freies Indien
El general Mohan Singh (con turbante), líder del primer Ejército Nacional de la India, fue recibido por el mayor japonés Fujiwara, abril de 1942.

Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, las tres principales potencias del Eje , en alguna etapa de su campaña contra Gran Bretaña, buscaron apoyar y explotar el nacionalismo indio . Ayudaron al reclutamiento de una fuerza militar dentro de expatriados indios y de prisioneros de guerra indios descontentos capturados mientras servían con las fuerzas de la Commonwealth británica . [1] Italia en 1942 creó Battaglione Azad Hindoustan , formado por ex personal del ejército indio e italianos que anteriormente residían en India y Persia, dirigido por Iqbal Shedai . Esta unidad finalmente sirvió bajo Raggruppamento Centri Militari, [2]pero el esfuerzo resultó infructuoso. Fue la naturaleza abiertamente propagandista la que finalmente encontró poca aceptación entre los soldados indios, mientras que el liderazgo de Shedai parecía carecer de legitimidad por parte de las tropas. [2] En noviembre de 1942, tras las derrotas en El Alamein , los esfuerzos italianos habían fracasado.

Los motivos e intenciones alemanes en relación con la India eran más complejos. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán quería apoyar a los revolucionarios y nacionalistas indios, pero hay consenso en que, en última instancia, Hitler tenía la creencia de que los británicos tenían que gobernar a las masas indias no aptas. [1] [3] Sin embargo, Subhas Chandra Bose , que era uno de los líderes más destacados del movimiento indio en ese momento (rivalizando con Gandhi en estatura), llegó a Alemania en abril de 1941 después de escapar del arresto domiciliario en Calcuta . Se reunió con Hitler (con quien tuvo una reunión) y el alto mando nazi, defendiendo la idea de levantar una unidad india de Rommel.prisioneros de guerra indios de los campos de batalla de Europa y África, como núcleo de una fuerza de liberación india. [4] Se formó así la Legión Indische . En enero de 1942, un pequeño contingente se lanzó en paracaídas hacia el este de Irán con una unidad de Brandeburgo para iniciar operaciones de sabotaje contra los británicos. [5] Sin embargo, la mayor parte de la legión solo vio acción en Europa, luchando como una unidad Heer y luego incorporada a las Waffen SS (al igual que otras legiones nacionales de la Wehrmacht) después de la invasión aliada de Francia . Casi treinta, incluidos los líderes y el cuerpo de oficiales, también fueron transferidos a Azad Hind.después de su formación, y vio acción en la Campaña de Birmania del INA. [6] Un segmento de la Legión de la India Libre luchó contra las fuerzas británicas y polacas en Italia en 1944. [7]

Ejército británico-indio en Malaya [ editar ]

Un gran número de tropas indias habían comenzado a llegar a la península de Malasia y Singapur en 1941, como parte de los preparativos defensivos para una posible guerra con Japón. [8] Se estimó que había unas 37 000 tropas indias estacionadas en estas áreas, lo que representa aproximadamente el 40 por ciento de la fuerza militar total de las fuerzas británicas. [8] Las tropas anglo-indias aumentaron de 200 000 a 900 000 entre 1939 y 1941. Sin embargo, estos despliegues se vieron acosados ​​por una serie de problemas. Las tropas eran demasiado escasas, con recursos y suministros insuficientes en la península de Malaca y Singapur. [8]Además, una gran proporción de las tropas británico-indias eran reclutas muy jóvenes (como resultado de la política de reclutamiento abierta de los británicos) que tenían muy poco o ningún entrenamiento y experiencia de combate, lo que generaba ansiedad entre las fuerzas británico-indias. [9] [8] Los sentimientos de discriminación entre los soldados indios británicos, en comparación con las condiciones de pago y servicio de los soldados europeos, crearon acritud. El reclutamiento indiscriminado por parte del gobierno indio con el fin de mantener los números de su ejército, significó que ya no estaba curando cuidadosamente su selección para las fuerzas armadas. En 1941, el abuso británico, tanto verbal como físico, de los soldados indios era desenfrenado. [8]

Japón y el nacionalismo indio [ editar ]

India y Japón, especialmente desde la última década del siglo XIX, habían disfrutado de un creciente intercambio de ideas culturales, religiosas y filosóficas. La India, como cuna del hinduismo , cuna del Buda y, a partir de la segunda década del siglo XX, cuna de la filosofía gandhiana , había sido una atracción para las figuras literarias y budistas japonesas . [10] India, mientras tanto, veía a Japón como una inspiración de un modelo industrializado que avanzaba en la sociedad y la nación asiáticas. La victoria japonesa sobre Rusia en 1905 había fomentado la inspiración que infundió Japón, especialmente entre los nacionalistas indios. [11]Destacadas figuras culturales indias y japonesas, incluidas Okakura Tenshin y Rabindranath Tagore, reconocieron la conexión de las dos naciones asiáticas, su herencia y la visión del panasiático. [12]

Después del final de la Primera Guerra Mundial, Japón se convirtió cada vez más en un refugio para los nacionalistas indios radicales en el exilio, que estaban protegidos por sociedades patrióticas japonesas. Entre estos se destacan Rash Behari Bose , Taraknath Das , AM Sahay y otros. Las protecciones ofrecidas a estos nacionalistas impidieron efectivamente los esfuerzos británicos para repatriarlos y se convirtieron en una preocupación política importante. [13] [14]

Sin embargo, al final de la guerra, la visión panasiática se alejó gradualmente de la prominencia a medida que el movimiento de independencia de la India se concentraba en los problemas que enfrentaba la India de la posguerra. Agitaciones contra el acto Rowlatt , el Movimiento Khilafat protesta por la eliminación de la otomana Califa (un problema inflamatorio entre la enorme población musulmana de la India), así como Gandhi 's movimiento de no cooperación en 1922 exigiendo la autonomía tomaron el centro del escenario. [11] En el momento en que el pan-asiático recuperó cualquier prominencia, la guerra agresiva y a menudo nihilista de Japón en Chinale había robado el terreno elevado que Japón tenía entre la población india y entre los líderes nacionalistas indios. [11]

Política de la India de Japón [ editar ]

Véase también: Esfera de co-prosperidad del Gran Este de Asia , I Fujiwara , F Kikan y el Capitán Mohan Singh

Al estallar la guerra en el sudeste asiático, Japón no había formulado ninguna política concreta con respecto a la India. [15] Su cuartel general carecía de expertos en India, mientras que los expertos civiles en India eran pocos en Japón. [15] India era periférica a los planes de guerra japoneses al menos hasta 1941. [16] No figuraba en los planes para la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Este de Asia , que se centró en el sudeste asiático hasta la frontera indobirmana. [dieciséis]

Desde finales de 1941, los japoneses comenzaron a profesar un apoyo cada vez mayor al movimiento de independencia de la India. Exiliados como Rash Behari Bose ya habían expresado sus demandas a las autoridades japonesas de que el apoyo y la búsqueda de la independencia india fuera un objetivo de la campaña japonesa, pero ni el gobierno ni el ejército imperial japonés pudieron comprometerse con esto antes. Desde el punto de vista militar, la India era importante como origen (de Assam ) de la carretera de Ledo que abastecía a las fuerzas nacionalistas chinas y estadounidenses , así como los suministros que se transportaban por aire sobre la joroba . [dieciséis]Además, la idea de que la frontera occidental del imperio de Japón estaría controlada por un gobierno más amistoso era atractiva. [16] También habría sido coherente con la idea de que la expansión japonesa en Asia era parte de un esfuerzo para apoyar al gobierno asiático de Asia y contra el colonialismo occidental. [16] [17] No obstante, la tarea de establecer un estado estable y ordenado si el movimiento independentista triunfa sería enorme. El ejército estaría ocupado en China y la frontera Manchuria-Rusia y en los territorios recién ocupados. Se aceptó ampliamente que el Congreso era antijaponés. [16] Gandhi , incluso durante el intenso Movimiento Quit India , había advertido categóricamente a los japoneses[18]

"No se equivoque. Se sentirá tristemente desilusionado si cree que recibirá una buena bienvenida de la India".

Sin embargo, en abril de 1941, el cónsul general en Calcuta había notado las actividades del Forward Bloc . Desde Berlín , el embajador Oshima Hiroshi había informado sobre la organización de Subhas Bose de la Legión de la India Libre . [ cita requerida ]

La exitosa campaña malaya y la subsiguiente campaña de Birmania trajeron bajo la administración japonesa a un gran número de expatriados indios. Aunque no simpatizaban esencialmente con los japoneses (algunos incluso eran hostiles), [19] tenían importantes motivos nacionalistas y buscaban explotar la ventana ofrecida por la inversión que enfrentaron las fuerzas británicas para expulsarlas del subcontinente indio. [16] En estas circunstancias, la administración militar japonesa alentó a los diversos grupos nacionalistas indios dispares en el este de Asia a formar una alianza anti-británica. [16] Estos se unieron para formar la Liga de la Independencia de la India.(IIL), con sede en Singapur. El IIL también era responsable del bienestar de las comunidades indias en Asia oriental. Desde el punto de vista japonés, esto fue principalmente un movimiento de propaganda para iniciar sentimientos anti-británicos entre civiles y soldados en el sudeste asiático, y algunas organizaciones indias como Thai-Bharat Cultural Lodge desconfiaban de los japoneses y de los indios locales. que trabajó con ellos. [20] El albergue prefirió trabajar de forma independiente y utilizó equipo donado por Tailandia y la embajada alemana en Bangkok para comunicarse directamente con Subhas Chandra Bose . [20]

F Kikan [ editar ]

Maj. I Fujiwara , quien encabezó la misión de inteligencia japonesa en el sudeste asiático a principios de la campaña malaya.

A fines de 1941, India había comenzado a ocupar un lugar destacado en las políticas japonesas. A principios de 1942, los discursos de Tōjō a la Dieta incluían referencias específicas a la independencia de la India y a las decisiones de atacar la autoridad colonial británica en la India. [12] Sin embargo, no se formularon planes específicos para la invasión de la India. El IGHQ japonés en octubre estableció el Fujiwara Kikan , o el F-kikan, en Bangkok , encabezado por el mayor Fujiwara Iwaichi , jefe de inteligencia del 15 ° ejército.. Encargado de recopilar información y ponerse en contacto con el movimiento independentista indio, los chinos de ultramar y el sultán malayo con el objetivo de fomentar la amistad y la cooperación con Japón, [21] el personal de Fujiwara incluía cinco oficiales comisionados y dos intérpretes que hablaban hindi . Se dice que Fujiwara, más tarde autodescrito como "Lawrence del Ejército Nacional de la India" (después de Lawrence de Arabia ) fue un hombre comprometido con los valores que se suponía que su oficina debía transmitir a los líderes nacionalistas expatriados, y encontró aceptación entre ellos. . [22] [23] Su contacto inicial fue con Giani Pritam Singh y después del estallido de la guerra y la invasión malaya, conCapitán Mohan Singh . [22] Mohan Singh, como capitán en el ejército británico de la India , participó en la acción del 1/14 del Regimiento de Punjab contra las fuerzas japonesas en la Batalla de Jitra , donde sus tropas fueron superadas en armamento y destrozadas por los tanques japoneses. [24] Capturado por las tropas japonesas después de varios días en la jungla, Singh fue llevado a Alor Star a Fujiwara y Pritam Singh en una oficina conjunta del F-Kikan y el IIL . Junto con Pritam Singh, Fujiwara, con su sinceridad de propósito y fe, [23] convenció a Mohan Singh de unirse a la misión japonesa por el mayor motivo de la independencia india. [22]Esto incluía la promesa de que sería tratado como un aliado y un amigo, y no como un prisionero de guerra. Singh inicialmente ayudó a Fujiwara a tomar el control de la situación de saqueos e incendios provocados que se había desarrollado en Alor Star . En enero de 1942, Fujiwara pudo dar informes positivos sobre el éxito de la política de Japón en la India y sugirió una política de ocho puntos que incluía ayuda tanto para el IIL como para el INA, así como el fomento del movimiento de independencia dentro de la India. Una conferencia de enlace declaró, entre otros objetivos, "estimular el movimiento de independencia de la India". [22] Con las alentadoras retroalimentaciones de Fujiwara a principios de 1942, el gobierno japonés y el alto mando buscaron expandir el alcance y el apoyo para la INA en evolución, así como el apoyo japonés para el movimiento de independencia.[25] Para ello, buscó el consejo de Rash Behari Bose . Rash Behari había vivido autoexiliado en Japón desde la década de 1920. Fomentó la formación de la INA, pero también trató de vincularla a una autoridad civil central que habla en nombre y anima a la población indígena india de la región a formar parte de ella. Se reavivó el marco de las asociaciones indígenas locales que existían antes de que la guerra llegara a Malasia.

El primer INA [ editar ]

En diciembre de 1941, después de reunirse con el comandante general japonés, Singh estaba convencido de la viabilidad de formar una unidad india armada. Entre él, Pritam Singh y Fujiwara, Mohan Singh formuló planes para ponerse en contacto con los indios del ejército indio británico en el sudeste asiático. La caída de Malaya puso aún más bajo control japonés a aproximadamente 45.000 tropas indias regulares del mando del general Percival en Malaya, [22] incluyendo un gran número de los remanentes del III Cuerpo indio . [26]Incluso antes de la caída de Singapur, las tropas japonesas habían comenzado el proceso de identificar a las tropas indias entre los capturados y separarlos de las tropas australianas y británicas. En varias ocasiones, se señaló, los oficiales británicos y australianos fueron asesinados, mientras que los indios se salvaron. [27] Singh comenzó a reclutar entre estos soldados indios capturados. Así nació el núcleo de lo que llegó a ser el Ejército Nacional Indio. [22] [23]

Las unidades que se formaron en este antecesor del INA eran unas 200. Eran voluntarios del interior de los soldados indios británicos capturados en Malaya. Se les entregaron rifles y brazaletes con la letra "F". [28] Se organizaron en unidades y se entrenaron y trabajaron junto con los que ya estaban bajo Pritam Singh en Malaya y Tailandia . Se les encomendó además la tarea de trabajar entre las unidades del ejército británico-indio que luchan para fomentar la disidencia y alentar la deserción. [23] Antes de la caída de Singapur, estas tropas crecieron a casi 2.500. [22] Hubo una desviación significativa del ejército indio británico. Los oficiales se organizaron en una sola clase, una cocina común (opuesta a la casta-basada en la cocina como era la norma), se adoptaron consignas comunes. Todos estos esfuerzos intentaron salvar las rivalidades comunales y de casta que fueron aceptadas o incluso institucionalizadas en el ejército británico. [22]

El 10 de marzo de 1942, los soldados indios en la Isla de Navidad se amotinaron, lo que permitió a las fuerzas japonesas aterrizar sin oposición en la Batalla de la Isla de Navidad . Esto fue seguido por un motín en la Artillería de la Guarnición de Ceilán en las Islas Cocos . Sin embargo, el motín de las Islas Cocos fracasó después de que fue rápidamente sofocado por la Infantería Ligera de Ceilán . Los habitantes de Sri Lanka en Singapur y Malasia formaron el "Regimiento Lanka" del Ejército Nacional de la India. Se hizo un plan fallido para desembarcar estas tropas en Sri Lanka en submarino .

Parque Farrer [ editar ]

Singapur se rindió el 15 de febrero de 1942. En la noche del 16, el mando de Malaya de las fuerzas del Commonwealth ordenó a las tropas indias del ahora fusionado 1 / 14th y 5 / 14th Punjab que se reunieran en Farrer Park . Mientras tanto, se ordenó a los oficiales británicos que se reunieran al este en Changi . En la mañana del 17 de febrero de 1942, unos 45.000 prisioneros de guerra indios que se reunieron en Farrer Park fueron abordados por turnos, primero por un Col Hunt del Comando Malaya, que entregó las tropas al mando japonés bajo Fujiwara.

Fujiwara habló con las tropas en japonés, que fue traducido al inglés y luego al indostaní . En su discurso, se dice que Fujiwara les contó a las tropas de la esfera de la co-prosperidad asiática bajo el liderazgo de Japón, la visión japonesa de una India independiente y su importancia para la esfera de la co-prosperidad, y las intenciones japonesas de ayudar a aumentar un "ejército de liberación" para la independencia de la India. [29] Invitó a las tropas sentadas en el parque a unirse a este ejército. Además, les dijo a las tropas, no iban a ser tratados como prisioneros de guerra, sino como amigos y aliados. Fujiwara terminó su discurso diciendo que está pasando sus responsabilidades y el mando a Mohan Singh. [29]

El discurso de Mohan Singh, en indostaní , fue breve. Les dijo a las tropas que formaran el Ejército Nacional Indio para luchar por una India independiente e invitó a las tropas a unirse a él. Como recuerda un jawan indio presente en ese momento, el discurso de Mohan Singh fue poderoso y tocó una fibra sensible, y las tropas respondieron con entusiasmo y entusiasmo salvaje. [30] Se estima que casi la mitad de los presentes en Farrer Park se unieron más tarde al primer INA. [31] Significativamente, sin embargo, un gran número de oficiales indios decidió no hacerlo, lo que también mantuvo a los que estaban bajo su mando poco dispuestos. [32] [33]

Las fuerzas japonesas, deseosas de entablar la cooperación de las tropas y careciendo además de mano de obra, no hicieron que los hombres fueran confiscados. El mando supremo de la INA se estableció en los suburbios de Mount Pleasant en la parte norte de Singapur. La sede de PoW, junto con el campamento de PoW más grande, se estableció en Neesoon bajo MZ Kiani . En Bidadari, Tyersall, Buller, Seletar y Kranji se instalaron otros campamentos más pequeños de prisioneros de guerra que albergaban tropas indias . [34] Para el teniente coronel NS Gill fue la dirección general de PoW. [34]

No sería hasta el 9 de mayo de 1942 que el INA entraría en pleno vigor. Sin embargo, tras los acontecimientos de Farrer Park, los indios de Singapur empezaron a disfrutar de privilegios especiales durante la 'pacificación' japonesa de Singapur. [8] Los japoneses trataron a los indios ya los chinos de manera diferente durante este período. Durante estos primeros meses, se informó que aproximadamente 50 000 chinos en Singapur y la península de Malasia fueron brutalmente asesinados en lo que ahora se conoce como la " Masacre de Sook Ching ". [35] En contraste, los indios recibieron un trato mucho más indulgente. [36]Sin embargo, esto no quiere decir que los indios no sintieran miedo en absoluto. De hecho, las actitudes de las fuerzas japonesas hacia la población china infundieron cierto temor en la población civil india en general, así como en líderes como Pritam Singh. Esto fue significativo para los líderes indios, durante la reunión de Farrer Park, que habían expresado reservas sobre la colaboración con los japoneses, ya que estos incidentes cimentaron aún más sus creencias iniciales sobre la naturaleza cruel de los japoneses y afirmarían aún más su decisión de no unirse a la INA en mayo. 1942. [8]

Liga de la Independencia de la India [ editar ]

Artículos principales: Liga de la Independencia de la India y Resoluciones Bidadary
Véase también: Conferencia de Bangkok

En abril de 1942, mientras continuaban las discusiones y el proceso para establecer la Liga de la Independencia de la India y definir los objetivos del movimiento, Mohan Singh convocó una reunión de un grupo de sus oficiales para enmarcar lo que ahora se llama la resolución Bidadary. Esta resolución anunció que: [37]

Los indios estaban por encima de todas las diferencias de casta, comunidad o religión. La independencia era un derecho de nacimiento de todos los indios. Se crearía un ejército nacional indio para luchar por él.

La resolución especificaba además que el ejército iría a la batalla solo cuando el Congreso y el pueblo de la India lo pidieran. [37] Sin embargo, no especificó que el ejército iba a interactuar con las fuerzas japonesas. [37] Esta resolución se distribuyó entre los prisioneros de guerra indios, seguida de un recorrido por los campamentos del continente por Mohan Singh y Fujiwara. El cuartel general de PoW se disolvió posteriormente y el personal fue transferido al mando supremo de Mohan Singh. El 9 de mayo, Singh comenzó a reclutar para el INA. [37] El proceso implicó identificar las unidades que tenían más probabilidades de tener voluntarios. Estas unidades fueron transferidas a Neesoon y Bidadary, mientras que las otras unidades fueron enviadas a otros campamentos. [37]

En abril de 1942, el mismo mes en que Mohan Singh declaró formalmente la formación del Ejército Nacional de la India, él y otros representantes del INA y el IIL fueron invitados a asistir a una conferencia en Tokio por invitación de Rash Behari Bose . Rash Behari también invitó a miembros del Consejo Nacional Indio a esta reunión, en la que se declaró la formación de la liga de independencia india de toda Malasia . La Liga se convirtió en la organización de enlace con la población india local y los japoneses. En junio, se proclamó en Bangkok la formación de un IIL íntegramente indio. En junio de 1942, una segunda conferenciase celebró en Bangkok con Rash Behari como presidente. Esta conferencia vio la adopción de una resolución que declara al INA subordinado a la Liga. [38] KPK Menon, Nedyam Raghavan eran miembros civiles entre los miembros civiles del consejo, mientras que Mohan Singh y un oficial llamado Gilani iban a ser miembros de la INA. [38] La resolución de Bangkok reafirmó aún más la resolución Bidadary de que el INA solo iría a la guerra cuando el Congreso y la población india así lo desearan. [39]

Otoño de 1942 [ editar ]

Artículo principal: I Kikan
Véase también: Hideo Iwakuro , Grupo Bahadur y Fuerza de ventas de Hindustan

Tras el éxito del INA, Fujiwara sugirió en enero de 1942 expandir el trabajo del F-Kikan a todas las partes de Asia. [31] En la primavera de 1942, basado en las propias propuestas de Fujiwara, fue reemplazado por el coronel Hideo Iwakuro . [31] [40] El Iwakuro Kikan (I-Kikan) era considerablemente más grande, con unos 250 oficiales y oficinas en Rangún , Penang , Saigón y Hong Kong. Iwakuro, el fundador de la escuela de inteligencia del Ejército Rikugun Nakano Gakko , sabía que el IGHQ no tenía planes inmediatos para invadir India. [40] Usando su experiencia en inteligencia ymisiones especiales , Iwakuro buscó entrenar a las fuerzas indias en sabotaje, espionaje y operaciones especiales. El I-Kikan y la Liga capacitaron a varios reclutas del INA —y voluntarios civiles de Malaya— en actividades de inteligencia y subversión. Algunas de estas escuelas de formación se abrieron en Birmania y Singapur, estas últimas bajo la dirección de N. Raghavan se llamaron escuelas Swaraj (Independencia en hindi ). Los graduados de estas escuelas fueron enviados en submarinos o en paracaídas a la India para comenzar el trabajo de inteligencia, la subversión y las actividades de sabotaje. [41] Algunos historiadores sugieren que los servicios de inteligencia jugaron un papel importante en el fracaso de la Primera Ofensiva Arakan de Noel Irwin .[ cita requerida ]

La organización seria de la INA en preparación para la batalla comenzó después de que la noticia de Quit India llegara al sudeste asiático. [42] Este levantamiento dentro de la India se tomó como la señal del Congreso y del pueblo indio que el INA y la liga habían estado esperando. [ cita requerida ] Iwakuro visitó Tokio en agosto de 1942 y, a su regreso, esperaba entrenar y equipar a 15.000 hombres durante tres meses. Estos hombres iban a ser trasladados a Birmania por etapas para evitar concentrarse en Singapur. [43]Sin embargo, la ambición de Mohan Singh superó a Iwakuro. Se recopilaron listas de hombres que tenían la intención de alistarse de los comandantes de los campos individuales. Hugh Toye, un oficial de inteligencia británico en el sudeste asiático durante la guerra, señaló en su historia del ejército de 1959 que, aunque Mohan Singh puede no haber aprobado personalmente el reclutamiento forzoso, el "campo de concentración" de Bidadary se hizo famoso por las palizas del "barrendero Nimbu ". [42] El mismo Mohan Singh, sin embargo, admitió la severidad a la hora de reclutar, advirtiendo a los oficiales no voluntarios que no influyan en sus hombres. [42] Los delincuentes persistentes fueron separados de sus hombres. Más de cien oficiales fueron separados de sus hombres por tales razones. [42]Unos 40.000 hombres procedieron a jurar lealtad a Mohan Singh por la independencia de la India. [43] La estructura de la subunidad del ejército británico-indio se conservó para acelerar los despliegues operativos. Casi 16.000 hombres componían esta primera división del INA. Según las revisiones disponibles, el INA se organizaría en doce batallones de infantería de 650 soldados, organizados en cuatro regimientos guerrilleros de 2000 hombres. Los comandantes de batallón y regimiento fueron designados el 5 de septiembre y asumieron sus mandos los días 8 y 9 de septiembre. Unos días más tarde fue revisado por Rash Behari y Mohan Singh. [44] El primero de ellos fue la Fuerza de ventas de Hindustan, bajo el mando de JK Bhonsle.. La unidad se formó en Singapur y estaba compuesta por tres batallones derivados de las tropas del 17 ° Regimiento Dogra , Garhwal Rifles y el 14 ° Regimiento de Punjab (ahora parte del Ejército de Pakistán ) y tenía una fuerza de casi 2000 soldados. La fuerza de campo de Hindustan también incluiría un batallón de cañones pesados, una compañía de cada cuerpo de transporte, cuerpo de señales, cuerpo de ingenieros y una compañía de cuerpo médico. [44] Los cuatro regimientos restantes, designados como regimiento Gandhi , Nehru y Azad , serían parte de lo que se llamó el grupo Guerrilla Sherdil , cada uno con tres batallones. [45] [46]Un Grupo de Servicios Especiales adicional estaba destinado a la infiltración de largo alcance, y un grupo de refuerzo para promover la deserción entre el Ejército Británico de la India y reclutar nuevos miembros de los PoW. [44] [47] 50 oficiales y casi 24.000 hombres eran "voluntarios excedentes". El armamento consistió en 5000 rifles, 250 ametralladoras ligeras, 500 metralletas, 30 automóviles y 50 camiones. [46] Toye señala en su historia del ejército de 1959 que todos estos eran armamentos británicos capturados por japoneses, que no fueron reemplazados posteriormente.

El final del primer INA [ editar ]

Fue principalmente a partir de las escuelas de entrenamiento de inteligencia y subversión que surgieron los primeros roces entre los indios y los japoneses, ya que los aprendices comenzaron a ser enviados antes de completar su entrenamiento y sin conocimiento ni consentimiento de los líderes indígenas. A finales de 1942, las divisiones aparecieron cuando las tropas indias se sentían cada vez más como peones en manos de los japoneses. Anticipándose a un avance hacia Imphal, tanto los estrategas japoneses como el mando del INA previeron un papel para las tropas indias. Inicialmente, esto iba a comenzar con misiones de recopilación de inteligencia. Niranjan Singh Gill estaba a cargo de la inteligencia y los grupos de penetración de largo alcance que se desplegaban en la frontera entre Birmania e India. Entre los operativos, Gill enviado a Birmania era un colaborador cercano que posteriormente desertó de nuevo a las fuerzas de la Commonwealth, seguido por casi otros ocho hombres.Esto fue seguido por la captura de varios otros agentes por las fuerzas de la Commonwealth.[48] Tanto Hugh Toye como Joyce Lebra concluyen en su investigación que Gill, de hecho, también tenía la intención de escapar de regreso a las fuerzas de la Commonwealth. Sin embargo, fue convocado de regreso de Birmania a Singapur a esta hora en noviembre. Otros miembros del Consejo Indio también expresaron sus preocupaciones y disgusto por lo que se consideró una intrusión japonesa en el trabajo de INA. Raghavan, a cargo de lasescuelasde Swaraj que capacitan a agentes de inteligencia y espionaje en Singapur, se enfureció al encontrar a varios de sus estudiantes enviados a la India sin su aprobación o permiso. [49] Los esfuerzos japoneses para censurar la radiodifusión india en Singapur también provocaron desacuerdos de rango que culminaron con el arresto del director de radiodifusión indio. Además de esto, las respuestas evasivas de Japón sobre los puntos planteados por el consejo de acción en las resoluciones de Bangkok provocaron la ira de Mohan Singh y de los miembros de la Liga. La gota que colmó el vaso fue un informe al consejo por parte de un oficial de la situación en Birmania, donde la administración militar japonesa se negó o prevaricó entregar propiedades indias abandonadas a la liga, como se exigía en las resoluciones de Bangkok. Un grupo de oficiales japoneses que se reunieron con miembros de la liga se había negado con franqueza a dar importancia a las resoluciones de Bangkok oa los indios. [49]En medio de un empeoramiento de las tensiones, Iwakuro rechazó un intento repetido del Consejo de actuar para obtener la tranquilidad y el compromiso de Japón. En noviembre, Mohan Singh y KPK Menon se negaron a enviar un grupo de soldados del INA previamente planeado a Birmania, y el Consejo de Acción se unió a ellos. A pesar de los intentos de Rash Behari Bose de suavizar las diferencias entre el INA y los japoneses, los japoneses rechazaron una segunda demanda de 900 hombres del INA. Esto fue seguido por un intento japonés de tomar el mando de las tropas indias que no se habían alistado en el INA, que hasta ahora habían estado bajo la custodia del INA. En diciembre, NS Gill fue arrestado en la casa de Mohan Singh en Singapur, lo que precipitó la renuncia tanto del comando del INA como de los miembros del Consejo para la acción, junto con las órdenes de Mohan Singh para que el INA se disolviera.Mohan Singh fue posteriormente arrestado por los japoneses y exiliado aPulau Ubin . Varias de las tropas indias que optaron por volver al prisionero de guerra fueron posteriormente enviadas a campos de trabajo en Nueva Guinea o para trabajar en el ferrocarril de la Muerte . Entre diciembre de 1942 y febrero de 1943, Rash Behari Bose intentó, pero no pudo mantener en funcionamiento el IIL y el INA. Miles de soldados del INA volvieron a ser prisioneros de guerra y la mayoría de los líderes del IIL dimitieron.

Operaciones que involucran al primer INA [ editar ]

Sudeste de Asia [ editar ]

El primer INA, especialmente en el momento de su creación con F Kikan, estuvo involucrado en espionaje y sabotaje. Desde el momento de los primeros desembarcos japoneses en Malaya, los voluntarios del INA se infiltraron en las líneas de batalla entre Gran Bretaña e India induciendo a los soldados indios a desertar al INA. Esto lo hizo con el considerable éxito de cien hombres cada uno, bajo el mando del Capitán Allah Ditta, en las operaciones de Singapur, acompañando a los Guardias Imperiales de Konoe . Esta fuerza simbólica jugó un papel marginal pero significativo en la Batalla de Singapur , ayudando a los guardias de Konoe a fingir el ataque a la isla de Ubin los días 7 y 8 de febrero. [50]En los combates posteriores en Birmania, el INA continuó operando el espionaje para sacar a los soldados indios de las fuerzas de la Commonwealth. Las actividades de estos agentes se abordaron en los Cipayos y estos encontraron suficiente apoyo para alentar con éxito la deserción sin llamar la atención de los oficiales que comandaban las unidades. Pronto, la deserción de las tropas indias británicas se había convertido en un problema importante y lo suficientemente regular en el teatro de Birmania como para formar parte regular de los resúmenes de inteligencia en la primera mitad de 1943. [51]

El movimiento Quit India había alcanzado un crescendo dentro de India, mientras que los continuos retrocesos británicos en Birmania afectaron aún más la moral del ejército. El Irwin 's primera campaña había sido contenido y luego repelidos por las fuerzas japonesas inferiores a Donbaik. El análisis de inteligencia del fracaso, así como el propio análisis personal de Irwin de la campaña, atribuyó una desmoralización significativa y un descontento creciente entre las tropas indias debido a la actividad subversiva de los agentes del INA en la línea del frente, así como a los nacionalistas en ascenso (o " Pro-Congreso "). ) sentimientos. [51]


Espionaje en la India [ editar ]

Aunque el Congreso había apoyado condicionalmente el esfuerzo bélico de los Aliados, tras el fracaso de la misión Cripps , el 8 de agosto de 1942 se lanzó en India el Movimiento Quit India Movement que exigía que el Raj británico abandonara la India o se enfrentara a una desobediencia civil masiva.. Prevenido, el Raj arrestó rápidamente a los líderes del Congreso. Sin embargo, la planificación anticipada por parte del Congreso significó que el movimiento continuó a nivel local y rápidamente se deterioró en un acto de desafío sin líderes y descendió a la violencia, la anarquía general y el caos. El movimiento creó alarma entre el alto mando y obstaculizó significativamente el esfuerzo de guerra aliado. En el sudeste asiático, esto se percibió como la señal que el INA y la Liga esperaban recibir para comenzar su guerra. [52]

Inicialmente, los resúmenes de inteligencia no creían que la INA fuera una fuerza sustancial ni tuviera ningún propósito más que propaganda y espionaje. Sin embargo, a fines de 1942, se dieron cuenta de la existencia de agentes de espionaje indios entrenados (del grupo de servicios especiales INAs ) que se habían infiltrado en la India con el propósito de recopilar inteligencia, subversión del ejército y subversión de la lealtad civil. Esta información se derivó en gran medida de algunos de los propios agentes que se entregaron a las autoridades tras llegar a la India. Sin embargo, la inteligencia también fue consciente en este punto de que los agentes estaban difundiendo información errónea sobre el propio INA que ocultaban su propósito y profesaban transmitir inteligencia del conocimiento local. [51]Más preocupantes para el mando militar fueron las actividades de los agentes del INA en los campos de batalla de la frontera oriental de la India en Birmania .

Interacciones [ editar ]

Japón [ editar ]

La coexistencia del ejército con el Japón imperial fue incómoda. Los recelos sobre las intenciones japonesas existieron desde principios de la historia del ejército. El coronel NS Gill, a cargo general de Pow Camps, consideró con cautela las propuestas e intenciones japonesas [37]. Además, la estrecha relación de Fujiwara y Mohan Singh no se repitió después de que I-Kikan reemplazara la oficina de Fujiwara. [40] Iwakuro fue considerado menos idealista y romántico que Fujiwara. [53] Iwakuro tomó su puesto en un momento en que la Guerra del Pacífico enfrentaba una mayor prioridad entre las fuerzas japonesas en cuanto a material . [31]y no utilizó su experiencia para alentar al "verdadero ejército indio" que Fujiwara había imaginado. Según algunos informes, solo participó en el desarrollo de la INA en la medida en que mantendría feliz a Mohan Singh. [40] Dentro de la liga, los miembros de la delegación india original a la conferencia de Tokio tenían reservas sobre el servicio a Rash Behari, y sobre las intenciones finales japonesas con respecto a la India independiente. [54]Rash Behari había vivido en Japón durante un tiempo considerable, se había casado con una mujer japonesa y su hijo se había alistado en el ejército imperial. Entre los treinta y cuatro puntos de la resolución de Bangkok, el INA y el IIL plantearon una serie de preguntas y pidieron aclaraciones. Estos incluyeron el papel y la posición de India en la esfera de co-prosperidad de Japón, las intenciones de Japón en - y hacia - una India independiente. Estos se presentaron a través del Iwakuro Kikan después de la conferencia de Bangkok, y se exigió una respuesta punto por punto para cada uno. Tokio, sin embargo, no pudo dar garantías como las que buscaban la liga y la INA, lo que fue visto como inaceptable para el consejo formado en el momento de la conferencia de Bangkok. [53] [55]

El Congreso Nacional Indio había apoyado condicionalmente el esfuerzo bélico aliado, y los nacionalistas indios expatriados estaban preocupados durante esta primera fase de que pudieran ser vistos como Quislings . [56] Esto fue particularmente fuerte entre los miembros de la Logia Cultural Thai-Bharat , que junto con el IIL formaron lo que se llamó el Consejo Nacional Indio. Swami Satyananda Puri , un miembro prominente de la Logia supuestamente mencionó antes de la conferencia de Tokio que Nehru había prohibido a los indios que residían fuera de la India interferir en su política interna. [20]Fue en este contexto que en una reunión en Singapur en marzo de 1942, se tomaron decisiones unánimes para buscar la aprobación del Congreso Nacional de la India para recibir ayuda japonesa y presionar para que Subhash Chandra Bose asumiera el liderazgo del movimiento. [20]

Ejército británico de la India [ editar ]

La inteligencia británica no tuvo conocimiento de la formación del ejército hasta alrededor de julio de 1942. La existencia de "quintos columnistas" que influyen en las tropas indias se había observado incluso durante la campaña malaya. [57] En algunas unidades, los oficiales británicos fueron fusilados por sus propias tropas durante el ataque japonés en Malaya. Incluso entonces, la inteligencia británica no tenía clara la escala, el propósito y la organización del INA hasta mucho más tarde. [58] La amenaza propagandística del INA, junto con la falta de inteligencia concreta sobre la unidad poco después de la caída de Singapur, provocó una considerable consternación entre los líderes políticos y militares del Gobierno de la India cuando comenzaron a llegar los primeros informes. [59]En términos operativos, el trabajo de la fuerza de campo del Indostán amenazaba con destruir la lealtad de los cipayos en el ejército británico de la India , [51] Esta amenaza se percibió lo suficientemente significativa como para que los comandantes de la Commonwealth atribuyeran el fracaso de la Primera Ofensiva Arakan al " falta de habilidades marciales de las razas orientales ". [60] [61] La inteligencia británica comenzó la campaña de propaganda de Jiff después de esto para preservar la moral y la lealtad del cipayo . En este momento también comenzaron los esfuerzos para mejorar la moral de los cipayos.con el fin de consolidar y preparar la defensa de Manipur. Estas medidas incluyeron la imposición de una prohibición completa de noticias al INA, que no se levantó hasta cuatro días después de la caída de Rangún dos años después. Sin embargo, notablemente, varias de las unidades desplegadas por primera vez por el INA (la mayoría de las cuales eran unidades de inteligencia y espionaje) o desertaron de regreso a los británicos o fueron capturadas en inteligencia dada por los desertores. La lealtad y la lealtad de los oficiales indios entrenados en Sandhurst pueden haber jugado un papel en este conflicto de lealtades. [62]

Segundo INA [ editar ]

Artículo principal: Ejército Nacional de la India

Entre diciembre de 1942 y febrero de 1943, Rash Behari luchó por mantener unida al INA. El 15 de febrero de 1943, el ejército mismo quedó bajo el mando del teniente coronel MZ Kiani . [63] Se formó un organismo de formación de políticas con el Teniente Coronel JR Bhonsle , Director del Buró Militar, a cargo y claramente colocado bajo la autoridad del IIL. Bajo Bhonsle sirvió el Teniente Coronel Shah Nawaz Khan como Jefe de Estado Mayor, el Mayor PK Sahgal como Secretario Militar, el Mayor Habib ur Rahman como comandante de la Escuela de Formación de Oficiales y el Teniente Coronel AC Chatterji(más tarde Mayor AD Jahangir) como jefe de iluminación y cultura. Varios de los oficiales y tropas que habían regresado a los campamentos de PoW, o que no se habían ofrecido como voluntarios en primer lugar, hicieron saber que estarían dispuestos a unirse al INA solo con la condición de que estuviera dirigido por Subhash Chandra Bose . [53] Bose era un nacionalista de línea dura, que había ganado previamente la presidencia del Congreso Nacional Indio en la década de 1930 ante la firme oposición de Gandhi , quien no estaba de acuerdo con el enfoque de Bose sobre el nacionalismo radical. Bose, al comienzo de la guerra en Europa, había escapado del arresto domiciliario [64].para hacer su camino primero a la Unión Soviética y luego a Alemania, llegando a Berlín el 2 de abril de 1941. En una serie de reuniones entre los líderes del INA y los japoneses en 1943, se decidió ceder el liderazgo del IIL y el INA a Subhas Chandra Bose . En enero de 1943, los japoneses invitaron a Bose a liderar el movimiento nacionalista indio en el este de Asia. [65] Aceptó y salió de Alemania el 8 de febrero. Después de un viaje de tres meses en submarino y una breve escala en Singapur, llegó a Tokio el 11 de mayo de 1943, donde realizó varias transmisiones de radio a las comunidades indias, exhortándolas a unirse a la lucha por la independencia de la India. El INA revivió, y las unidades del INA disuelto se incorporaron al ejército de Bose. La Fuerza de Campo del Indostán formó el núcleo de la nueva 2ª división del INA, para formar el 1º regimiento de infantería. [66] El primer INA, por lo tanto, formó el núcleo del ejército bajo el liderazgo de Bose, que proclamó el ejército de su Gobierno Provisional de la India Libre . Atrajo a un gran número de voluntarios civiles de la diáspora india en el sudeste asiático, y finalmente llegó a una unidad de casi cuarenta mil soldados.

Ver también [ editar ]

  • Iwaichi Fujiwara
  • Mohan Singh
  • Erupción Behari Bose
  • Batalla de Singapur
  • Joyce Lebra
  • Peter Fay
  • Hugh Toye

Notas [ editar ]

  1. ↑ a b Hauner , 1981 , p. Parte I
  2. ↑ a b Lundari , 1940 , pág. 90
  3. ^ Cohen 1983 , p. 351
  4. ↑ Tojo, 1943
  5. ^ Littlejohn 1987 , págs. 137-138
  6. ^ Kurowski 1997 , p. 137
  7. ^ Muñoz 2002
  8. ↑ a b c d e f g Rai, Rajesh (2014). Indios en Singapur 1819-1945: Diáspora en la ciudad portuaria colonial . Prensa de la Universidad de Oxford.
  9. ^ Havers, Robin (1 de enero de 2005). "¡Jai Hind !: El ejército nacional indio, 1942-1945". En Bennett, Matthew; Latawski, Paul (eds.). Ejércitos de exilio . Palgrave Macmillan Reino Unido. págs. 55–67. doi : 10.1057 / 9780230522459_6 . ISBN 9781349426041.
  10. ^ Lebra 1977 , p. 21
  11. ↑ a b c Friedman , 1940 , p. 18
  12. ↑ a b Lebra , 1977 , p. 22
  13. ^ Dignan 1983
  14. ^ Brown 1986 , p. 421
  15. ↑ a b Lebra , 1977 , p. 19
  16. ↑ a b c d e f g h Lebra , 1977 , pág. 20
  17. ^ La libertad depende de la victoria de Nippon. The Syonan Sinbun, 26 de enero de 1943
  18. ^ Fay 1993 , p. 134
  19. ^ Fay 1993 , p. 89
  20. ↑ a b c d Lebra , 2008 , p. 41
  21. ^ Lebra 1977 , p. 23
  22. ↑ a b c d e f g h Lebra , 1977 , pág. 24
  23. ↑ a b c d Fay , 1993 , p. 75
  24. ^ Fay 1993 , p. 74
  25. ^ Fay 1993 , p. 90
  26. ^ Moreman , 2005 , p. 24
  27. ^ Fay 1993 , p. 70
  28. ↑ Green 1948 , p. 47
  29. ↑ a b Fay , 1993 , p. 83
  30. ^ Fay 1993 , p. 84
  31. ↑ a b c d Lebra , 1977 , p. 25
  32. ^ Fay 1993 , p. 87,95,111
  33. ^ Fay 1993 , p. 25
  34. ↑ a b Fay , 1993 , p. 88
  35. ^ BLACKBURN, KEVIN (1 de enero de 2000). "La memoria colectiva de la masacre de Sook Ching y la creación del monumento a la guerra civil de Singapur". Revista de la rama malaya de la Royal Asiatic Society . 73 (2 (279)): 71–90. JSTOR 41493428 . 
  36. ^ Turnbull, Constance Mary (1989). Una historia de Singapur, 1819-1988 . Prensa de la Universidad de Oxford.
  37. ↑ a b c d e f Fay 1993 , p. 94
  38. ↑ a b Fay , 1993 , p. 108
  39. ^ Fay 1993 , p. 111
  40. ↑ a b c d Fay , 1993 , p. 109
  41. ^ Fay 1993 , p. 145
  42. ↑ a b c d Toye , 1959 , pág. 30
  43. ↑ a b Toye , 1959 , p. 29
  44. ↑ a b c Toye , 1959 , pág. 32
  45. ^ Fay 1993 , p. 138,140
  46. ↑ a b Toye , 1959 , p. 33
  47. ^ Fay 1993 , p. 139
  48. ↑ Toye , 1959 , p. 37
  49. ↑ a b Toye , 1959 , p. 38
  50. ^ > Lebra 2008 , p. 29,36
  51. ↑ a b c d Fay , 1993 , p. 410
  52. ^ Fay 1993 , p. 112,134
  53. ↑ a b c Lebra , 1977 , p. 27
  54. ^ Fay 1993 , p. 91,108
  55. ^ Fay 1993 , p. 93,108
  56. ^ Lebra 2008 , p. 32
  57. ^ Aldrich 2000 , p. 45
  58. ^ Fay 1993 , p. 409
  59. ↑ Martson , 2014 , p. 117
  60. ^ Aldrich 2000 , p. 163
  61. ^ Aldrich 2000 , p. 159
  62. ^ Lebra 2008 , p. 86
  63. ^ "MZ kiani" . Noticias mundiales . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
  64. ^ "Subhas Chandra Bose en la Alemania nazi" . Sisir K. Majumdar . Foro de Asia del Sur trimestral. 1997. págs. 10-14 . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
  65. ^ "Movilización total" . Archivos Nacionales de Singapur . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
  66. ^ "Viaje histórico del ejército nacional indio" . Archivos Nacionales de Singapur . Consultado el 7 de julio de 2007 .

Bibliografía [ editar ]

  • Aldrich, Ricjard J (2000), Inteligencia y la guerra contra Japón: Gran Bretaña, Estados Unidos y la política del servicio secreto , Cambridge University Press, ISBN 0-521-64186-1.
  • Allen, L. (1971), (en Reseñas) Modern Asian Studies, vol. 5, núm. 1. (1971) págs. 89–92. , Cambridge University Press., JSTOR  311662.
  • Brown, Emily (1986), (en Reseñas de libros; Asia del Sur). La Revista de Estudios Asiáticos, vol. 45, No. 2. , Asuntos del Pacífico, Universidad de Columbia Británica., ISSN  0030-851X.
  • Cohen, Stephen C. (1983), (en Reseñas de libros) Pacific Affairs, vol. 56, núm. 2. págs. 350–352 , Nueva York, Columbia University Press, ISBN 0-231-03995-6.
  • Dignan, Don. (1983), El problema revolucionario indio en la diplomacia británica, 1914-1919. , Nueva Delhi, Allied Publishers..
  • Fay, Peter W. (1993), El ejército olvidado: la lucha armada de la India por la independencia, 1942-1945. , Ann Arbor, University of Michigan Press., ISBN 0-472-08342-2.
  • Friedman, Irving S. (1940), Asuntos del Pacífico, vol. 13, No. 1. , Asuntos del Pacífico, Universidad de Columbia Británica., ISSN  0030-851X.
  • Ghosh, KK (1969), The Indian National Army: Second Front of the Indian Independence Movement. , Meerut, Meenakshi Prakashan.
  • Green, LC (1948), Los ensayos del ejército nacional indio. The Modern Law Review, vol. 11, núm. 1. (enero de 1948), págs. 47–69. , Londres, Blackwell..
  • Hauner, Milán (1981), India en Axis Strategy. Alemania, Japón y nacionalistas indios en la Segunda Guerra Mundial , Stuttgart, Klett-Cotta., ISBN 3-12-915340-3.
  • Kaushik, Karuna (1984), Revolución rusa (1917) y nacionalismo indio: Estudios de Lajpat Rai, Subhash Chandra Bose y Ram Manohar Lohia , Delhi, Publicaciones Chanakya..
  • Kurowski, Franz (1997), Misión global de Brandenburgo. , Fedorowicz (JJ), Canadá., ISBN 0-921991-38-X.
  • Lebra, Joyce C. (1977), ejércitos entrenados japoneses en el sudeste asiático , Nueva York, Columbia University Press, ISBN 0-231-03995-6.
  • Lebra, Joyce C. (2008), Ejército Nacional de la India y Japón , Instituto de Estudios del Sudeste Asiático., ISBN 978-981-230-806-1.
  • Littlejohn, Davis (1987), Legiones extranjeras del Tercer Reich, Vol 4: Polonia, Ucrania, Bulgaria, Rumania, India Libre, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Rusia , San José, Bender Publishing., ISBN 0-912138-36-X.
  • Lundari, Giuseppe (1989), I paracadutisti italiani 1937/45 , Milán, EMI.
  • Moreman, TR (2005), The Jungle, the Japanese and the British Commonwealth Armies at War 1941-1945: Fighting Methods, Doctrine and Training for Jungle Warfare. , Londres y Nueva York: Frank Cass., ISBN 0-7146-4970-8.
  • Muñoz, Antonio J. (2002), Oriente vino a Occidente: Voluntarios musulmanes, hindúes y budistas en las fuerzas armadas alemanas, 1941-1945. , Libros Axis Europa., ISBN 1-891227-39-4.
  • Slim, W. (1961), Derrota hacia la victoria. , Nueva York, David McKay., ISBN 1-56849-077-1.
  • Tojo, Hideki (primer ministro). (1943), Axis War facilita la tarea de los indios. Discurso de Chandra Bose en Berlín. Syonan Simbun , Domei.
  • Toye, Hugh (1959), The Springing Tiger: A Study of the Indian National Army y de Netaji Subhas Chandra Bose , Allied Publishers.

Enlaces externos [ editar ]

  • De Banglapedia
  • Artículo sobre Bose
  • Netaji Subhas Chandra Bose y la independencia de la India
  • Discursos de Netaji
  • Centro de Estudios del Sur de Asia, Universidad de Cambridge
  • Centro de Estudios del Sur de Asia, Universidad de Wisconsin
  • Informe de la BBC: el ejército indio secreto de Hitler
  • Informe de la BBC sobre el ejército indio luchando contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial