De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para conocer el material que ingieren los animales en busca de alimento, consulte Forraje .
Oso grizzly ( Ursus arctos horribilis ) madre y cachorros forrajeando en el Parque Nacional Denali , Alaska .

Forrajear es buscar recursos alimenticios silvestres. Afecta la aptitud de un animal porque juega un papel importante en la capacidad de un animal para sobrevivir y reproducirse. [1] La teoría de la búsqueda de alimento es una rama de la ecología del comportamiento que estudia el comportamiento de búsqueda de alimento de los animales en respuesta al entorno donde vive el animal.

Los ecologistas del comportamiento utilizan modelos económicos para comprender la búsqueda de alimento; muchos de estos modelos son un tipo de modelo óptimo. Por lo tanto, la teoría de la búsqueda de alimentos se discute en términos de optimizar la recompensa de una decisión de búsqueda de alimentos. La recompensa de muchos de estos modelos es la cantidad de energía que recibe un animal por unidad de tiempo, más específicamente, la relación más alta entre la ganancia energética y el costo mientras busca alimento. [2] La teoría de la búsqueda de alimentos predice que las decisiones que maximizan la energía por unidad de tiempo y, por lo tanto, brindan la mayor recompensa, serán seleccionadas y persistirán. Las palabras clave utilizadas para describir el comportamiento de búsqueda de alimento incluyen recursos , los elementos necesarios para la supervivencia y la reproducción que tienen un suministro limitado, depredador , cualquier organismo que consuma a otros, presa, un organismo que es devorado en parte o en su totalidad por otro, [1] y parches , concentraciones de recursos.

Los ecologistas del comportamiento abordaron este tema por primera vez en las décadas de 1960 y 1970. Su objetivo era cuantificar y formalizar un conjunto de modelos para probar su hipótesis nula de que los animales se alimentan al azar. Se han realizado contribuciones importantes a la teoría de la búsqueda de alimento por:

Factores que influyen en el comportamiento de búsqueda de alimento [ editar ]

Una tropa de babuinos oliva ( Papio anubis ) forrajeando en Laikipia, Kenia . Los primates jóvenes aprenden de los ancianos de su grupo sobre la alimentación adecuada.

Varios factores afectan la capacidad de un animal para alimentarse y adquirir recursos rentables.

Aprendiendo [ editar ]

El aprendizaje se define como un cambio adaptativo o modificación de un comportamiento basado en una experiencia previa. [3] Dado que el entorno de un animal cambia constantemente, la capacidad de ajustar el comportamiento de búsqueda de alimento es esencial para maximizar la aptitud. Los estudios en insectos sociales han demostrado que existe una correlación significativa entre el aprendizaje y el rendimiento de búsqueda de alimento. [3]

En los primates no humanos , los individuos jóvenes aprenden el comportamiento de búsqueda de alimento de sus compañeros y mayores al observar a otros miembros del grupo en busca de alimento y al copiar su comportamiento. [4] Observar y aprender de otros miembros del grupo asegura que los miembros más jóvenes del grupo aprendan qué es seguro para comer y se conviertan en forrajeros competentes.

Una medida de aprendizaje es la "innovación en búsqueda de alimento": un animal que consume nuevos alimentos o utiliza una nueva técnica de búsqueda en respuesta a su entorno de vida dinámico. [5] La innovación en la búsqueda de alimentos se considera aprendizaje porque implica una plasticidad conductual por parte del animal. El animal reconoce la necesidad de idear una nueva estrategia de alimentación e introducir algo que nunca antes haya usado para maximizar su aptitud (supervivencia). El tamaño del prosencéfalo se ha asociado con el comportamiento de aprendizaje. Se espera que los animales con cerebros más grandes aprendan mejor. [5] Según Lefebvre et al., Se ha relacionado una mayor capacidad para innovar con tamaños más grandes del prosencéfalo en aves de las islas de América del Norte y Gran Bretaña. (1997). [6] En este estudio, los pedidos de aves que contenían individuos con un cerebro anterior de mayor tamaño mostraron una mayor cantidad de innovación en la búsqueda de alimento. Ejemplos de innovaciones registradas en aves incluyen seguir tractores y comer ranas u otros insectos muertos por ellos y usar árboles que se balancean para atrapar a sus presas. [5]

Otra medida de aprendizaje es el aprendizaje espacio-temporal (también llamado aprendizaje tiempo-lugar ), que se refiere a la capacidad de un individuo para asociar el tiempo de un evento con el lugar de ese evento. [7] Este tipo de aprendizaje se ha documentado en los comportamientos de búsqueda de alimento de los individuos de la especie de abeja sin aguijón Trigona fulviventris . [7] Los estudios mostraron que los individuos de T. fulviventris conocían los lugares y las horas de los eventos de alimentación y llegaban a esos lugares hasta treinta minutos antes del evento de alimentación en anticipación a la recompensa de alimentos. [7]

Genética [ editar ]

Una abeja europea extrae el néctar . Según Hunt (2007), se han asociado dos genes con la concentración de azúcar del néctar que recolectan las abejas.

El comportamiento de búsqueda de alimento también puede verse influenciado por la genética. Los genes asociados con el comportamiento de búsqueda de alimento se han estudiado ampliamente en las abejas con referencia a lo siguiente; inicio del comportamiento de búsqueda de alimento, división de tareas entre recolectores y trabajadores, y sesgo en la búsqueda de polen o néctar. [5] [8] La actividad de búsqueda de alimento de las abejas ocurre tanto dentro como fuera de la colmena en busca de polen o néctar. Se observa un comportamiento similar en muchas avispas sociales, como la especie Apoica flavissima.. Los estudios que utilizan el mapeo de loci de rasgos cuantitativos (QTL) han asociado los siguientes loci con las funciones emparejadas; Se demostró que Pln-1 y Pln-4 con el inicio de la edad de forrajeo, Pln-1 y 2 con el tamaño de las cargas de polen recolectadas por los trabajadores y Pln-2 y pln-3 influyen en la concentración de azúcar del néctar recolectado. [8]

Presencia de depredadores [ editar ]

La presencia de depredadores mientras un animal (presa) busca alimento afecta su comportamiento. En general, los recolectores de alimentos equilibran el riesgo de depredación con sus necesidades, desviándose así del comportamiento de búsqueda de alimento que se esperaría en ausencia de depredadores. [9] Un ejemplo de este riesgo equilibrado se puede observar en el comportamiento de búsqueda de alimento de A. longimana . [10]

Parasitismo [ editar ]

De manera similar, el parasitismo puede afectar la forma en que los animales se alimentan. El parasitismo puede afectar la búsqueda de alimento en varios niveles. Los animales pueden simplemente evitar los alimentos que aumentan el riesgo de ser parasitados, como cuando las presas son huéspedes intermediarios de parásitos. Los animales también pueden evitar áreas que los expongan a un alto riesgo de parasitismo. Por último, los animales podrían automedicarse eficazmente , ya sea de forma profiláctica o terapéutica. [ cita requerida ]

Tipos de forrajeo [ editar ]

La búsqueda de alimento se puede clasificar en dos tipos principales. El primero es el forrajeo solitario, cuando los animales se alimentan solos. El segundo es el forrajeo en grupo. La búsqueda de alimento en grupo incluye cuando se puede ver que los animales buscan alimentos juntos cuando es beneficioso para ellos hacerlo (lo que se denomina economía de agregación) y cuando es perjudicial para ellos hacerlo (lo que se denomina economía de dispersión).

Forrajeo solitario [ editar ]

El forrajeo solitario incluye la variedad de forrajeo en el que los animales encuentran, capturan y consumen a sus presas solos. Las personas pueden explotar parches manualmente o pueden utilizar herramientas para explotar a sus presas. Los animales pueden optar por alimentarse solos cuando los recursos son abundantes, lo que puede ocurrir cuando el hábitat es rico o cuando el número de conespecíficos que buscan alimento es reducido. En estos casos, puede que no sea necesario buscar comida en grupo. [11] Además, la búsqueda de alimento por sí sola puede resultar en una menor interacción con otros recolectores, lo que puede disminuir la cantidad de interacciones de competencia y dominancia con las que se enfrenta un animal. También asegurará que un recolector solitario sea menos visible para los depredadores. [12]Las estrategias de alimentación en solitario caracterizan a muchos de los fócidos (las verdaderas focas) como el elefante y las focas comunes. Un ejemplo de un recolector solitario exclusivo es la especie sudamericana de la hormiga recolectora, Pogonomyrmex vermiculatus . [13]

Uso de herramientas en la búsqueda de alimento en solitario [ editar ]

Ver también: Uso de herramientas por animales
Un bonobo pescando termitas con una herramienta, un palo preparado

Algunos ejemplos del uso de herramientas incluyen delfines que usan esponjas para alimentarse de peces que se entierran en el sedimento, [14] cuervos de Nueva Caledonia que usan palos para sacar las larvas de los árboles, [15] y chimpancés que de manera similar usan palos para capturar y consumir termitas. . [dieciséis]

Teoría del forrajeo solitario y del forrajeo óptimo [ editar ]

La teoría que utilizan los científicos para comprender la búsqueda de alimento en solitario se denomina teoría de la búsqueda de alimento óptima . La teoría del forrajeo óptimo (OFT) fue propuesta por primera vez en 1966, en dos artículos publicados de forma independiente, por Robert MacArthur y Eric Pianka , [17] y por J. Merritt Emlen . [18] Esta teoría sostiene que, debido a la importancia clave de la búsqueda de alimento exitosa para la supervivencia de un individuo, debería ser posible predecir el comportamiento de búsqueda de alimento mediante el uso de la teoría de la decisión.para determinar el comportamiento que exhibiría un "recolector óptimo". Un recolector de alimentos así tiene un conocimiento perfecto de qué hacer para maximizar la ingesta de alimentos utilizables. Si bien el comportamiento de los animales reales se aparta inevitablemente del del recolector óptimo, la teoría del recolector óptimo ha demostrado ser muy útil para desarrollar hipótesis para describir el comportamiento real de búsqueda de alimento. Las desviaciones de la optimalidad a menudo ayudan a identificar limitaciones en el comportamiento o cognitivo del animal.repertorio, o en el medio, que no se había sospechado previamente. Con esas limitaciones identificadas, el comportamiento de búsqueda de alimento a menudo se acerca al patrón óptimo incluso si no es idéntico a él. En otras palabras, sabemos por la teoría de la búsqueda de alimento óptima que los animales no buscan comida al azar, incluso si su comportamiento no coincide perfectamente con lo que predice OFT.

Versiones de OFT [ editar ]

Hay muchas versiones de la teoría del forrajeo óptimo que son relevantes para diferentes situaciones de forrajeo. Estos modelos generalmente poseen los siguientes componentes según Stephens et al. 2007;

  • Moneda : una función objetivo, lo que queremos maximizar, [19] en este caso la energía a lo largo del tiempo como moneda de aptitud
  • Decisión : conjunto de opciones bajo el control del organismo, [19] o las decisiones que exhibe el organismo.
  • Restricciones : "las elecciones de un organismo están limitadas por la genética, la fisiología, la neurología, la morfología y las leyes de la química y la física" [19]

Algunas de estas versiones incluyen:

El modelo de dieta óptima, que analiza el comportamiento de un recolector que se encuentra con diferentes tipos de presas y debe elegir a cuál atacar. Este modelo también se conoce como modelo de presa o modelo de ataque. En este modelo, el depredador encuentra diferentes presas y decide si dedicar tiempo a manipular o comer la presa. Predice que los recolectores deberían ignorar los artículos de presa de baja rentabilidad cuando haya artículos más rentables y abundantes. [19]El objetivo de este modelo es identificar la opción que maximizará la aptitud. La rentabilidad de una presa depende de variables ecológicas, como el tiempo necesario para encontrar, capturar y consumir la presa, además de la energía que proporciona. Es probable que un individuo se conforme con un compromiso entre maximizar la tasa de ingesta mientras come y minimizar el intervalo de búsqueda entre presas. [1]

Teoría de la selección de parches , que describe el comportamiento de un recolector cuya presa se concentra en pequeñas áreas conocidas como parches con un tiempo de viaje significativo entre ellas. El modelo busca averiguar cuánto tiempo dedicará una persona a un parche antes de decidir pasar al siguiente parche. Para entender si un animal debe quedarse en un parche o mudarse a uno nuevo, piense en un oso en un parche de arbustos de bayas. Cuanto más tiempo permanezca un oso en el parche de arbustos de bayas, menos bayas habrá para que las coma. El oso debe decidir cuánto tiempo permanecerá y, por lo tanto, cuándo dejar ese parche y pasar a un nuevo parche. El movimiento depende del tiempo de viaje entre parches y de la energía obtenida de un parche frente a otro. [19] Esto se basa en el teorema del valor marginal..

La teoría de la búsqueda de alimento en el lugar central es una versión del modelo de parche. Este modelo describe el comportamiento de un recolector que debe regresar a un lugar en particular para consumir comida, o quizás para acumular comida o dársela a una pareja o descendencia . Las ardillas listadas son un buen ejemplo de este modelo. A medida que aumentaba el tiempo de viaje entre el parche y su escondite, las ardillas se quedaban más tiempo en el parche.

En las últimas décadas, la teoría de la búsqueda de alimento óptima se ha aplicado a menudo al comportamiento de búsqueda de alimentos de los cazadores-recolectores humanos . Aunque esto es controvertido, ya que se encuentra bajo algunos de los mismos tipos de ataques que la aplicación de la teoría sociobiológica al comportamiento humano, representa una convergencia de ideas de la ecología humana y la antropología económica que ha resultado fructífera e interesante.

Forrajeo en grupo [ editar ]

El forrajeo en grupo es cuando los animales encuentran, capturan y consumen presas en presencia de otros individuos. En otras palabras, se trata de buscar comida cuando el éxito depende no solo de sus propios comportamientos de búsqueda de alimentos, sino también de los comportamientos de los demás. [19] Una nota importante aquí es que la búsqueda de comida en grupo puede surgir en dos tipos de situaciones. La primera situación se piensa con frecuencia y ocurre cuando la búsqueda de comida en un grupo es beneficiosa y trae mayores recompensas conocidas como economía de agregación. [1] La segunda situación ocurre cuando un grupo de animales se alimentan juntos, pero puede que no sea lo mejor para un animal hacerlo, lo que se conoce como economía de dispersión. Piense en un cardenal en un comedero para pájaros para la economía de dispersión. Podríamos ver un grupo de aves buscando alimento en ese comedero para pájaros, pero no es lo mejor para el cardenal que las otras aves también estén allí. La cantidad de comida que el cardenal puede obtener de ese comedero para pájaros depende de la cantidad que pueda tomar del comedero para pájaros, pero también depende de la cantidad que ingieran las otras aves.

Un cardenal norteño macho en un comedero para pájaros . Las aves que se alimentan de un comedero para pájaros es un ejemplo de economía de dispersión. Aquí es cuando puede no ser lo mejor para un animal buscar comida en grupo.

En las hormigas cosechadoras rojas , el proceso de alimentación se divide entre tres tipos diferentes de trabajadores: patrulleros de nidos, patrulleros de senderos y recolectores. Estos trabajadores pueden utilizar muchos métodos diferentes de comunicación mientras buscan comida en grupo, como vuelos de guía, senderos de olor y "carreras de empujones", como se ve en la abeja eusocial Melipona scutellaris . [20]

Los chimpancés tai también se dedican a la búsqueda de carne cuando pueden, lo que se logra mediante la búsqueda en grupo. Donde se ha encontrado una correlación positiva entre el éxito de la caza y el tamaño del grupo de alimentación. También se ha observado que los chimpancés implican reglas en su búsqueda de alimento, donde hay un beneficio de involucrarse al permitir al cazador el primer acceso a las muertes frescas. [21] [22] [23]

Costo y beneficios de la búsqueda de comida en grupo [ editar ]

Las leonas toman decisiones de alimentación y, más específicamente, decisiones sobre el tamaño del grupo de caza teniendo en cuenta la protección de sus cachorros y la defensa del territorio. [24]

Como ya se mencionó, la búsqueda de comida en grupo trae costos y beneficios para los miembros de ese grupo. Algunos de los beneficios del forrajeo grupal incluyen poder capturar presas más grandes, [24] ser capaz de crear agregaciones de presas, [25] ser capaz de capturar presas que son difíciles o peligrosas y, lo más importante, la reducción de la amenaza de depredación. [19] Sin embargo, con respecto a los costos, la búsqueda de alimentos en grupo genera una competencia por los recursos disponibles por parte de otros miembros del grupo. La competencia por los recursos puede caracterizarse por una competencia desordenada en la que cada individuo se esfuerza por obtener una parte del recurso compartido, o por una competencia de interferencia en la que la presencia de competidores impide la accesibilidad de un recolector a los recursos. [1]La búsqueda de alimento en grupo puede reducir así la recompensa de búsqueda de alimento de un animal. [19]

La búsqueda de comida en grupo puede verse influenciada por el tamaño de un grupo. En algunas especies como los leones y los perros salvajes , el éxito en la búsqueda de alimentos aumenta con un aumento en el tamaño del grupo y luego disminuye una vez que se excede el tamaño óptimo. Una gran cantidad de factores afectan el tamaño de los grupos en diferentes especies. Por ejemplo, las leonas (leonas) no toman decisiones sobre buscar comida en el vacío. Toman decisiones que reflejan un equilibrio entre obtener alimentos, defender su territorio y proteger a sus crías. De hecho, vemos que el comportamiento de alimentación de los leones no maximiza su ganancia de energía. No se están comportando de forma óptima con respecto a la búsqueda de alimento porque tienen que defender su territorio y proteger a las crías por lo que cazan en pequeños grupos para reducir el riesgo de ser atrapados solos. [24] Otro factor que puede influir en el tamaño del grupo es el costo de la caza. Para comprender el comportamiento de los perros salvajes y el tamaño medio del grupo, debemos incorporar la distancia que corren los perros. [26]

Teorizando sobre la búsqueda de alimento de los homínidos durante el Aurignacian Blades et al (2001) definieron al recolector que realiza la actividad con la eficiencia óptima cuando el individuo ha considerado el equilibrio de los costos de búsqueda y persecución de presas en consideraciones de selección de presas. Además, al seleccionar un área para trabajar, el individuo habría tenido que decidir el momento correcto para trasladarse a otra ubicación correspondiente a la percepción del rendimiento restante y los rendimientos potenciales de cualquier área determinada disponible. [27]

Búsqueda de comida en grupo y distribución gratuita ideal [ editar ]

La teoría que utilizan los científicos para comprender la búsqueda de alimento en grupo se denomina distribución libre ideal . Este es el modelo nulo para pensar qué atraería a los animales en grupos para alimentarse y cómo se comportarían en el proceso. Este modelo predice que los animales tomarán una decisión instantánea sobre dónde buscar alimento en función de la calidad (disponibilidad de presas) de los parches disponibles en ese momento y elegirán el parche más rentable, el que maximice su ingesta energética. Esta cualidad depende de la calidad inicial del parche y de la cantidad de depredadores que ya consumen la presa. [ cita requerida ]

Ver también [ editar ]

  • Índice de Chesson
  • Forraje
  • Forrajeo aviar
  • Peces forrajeros
  • Cazador-recolector
  • Hipótesis de alimentación de vuelo de Lévy
  • Teoría del forrajeo óptimo
  • Barrido

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e Danchin, E .; Giraldeau, L. y Cezilly, F. (2008). Ecología del comportamiento . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-920629-2.
  2. ^ Hughes, Roger N, ed. (1989), Mecanismos conductuales de selección de alimentos , Londres y Nueva York: Springer-Verlag, p. v, ISBN 978-0-387-51762-9
  3. ^ a b Raine, NE; Chittka, L. (2008). "La correlación de la velocidad de aprendizaje y el éxito de forrajeo natural en abejorros " " . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 275 (1636): 803–808. doi : 10.1098 / rspb.2007.1652 . PMC 2596909 . PMID 18198141 .  
  4. ^ Rapaport, LG; Brown, GR (2008). "Influencias sociales en el comportamiento de búsqueda de alimento en primates no humanos jóvenes: aprender qué, dónde y cómo comer". Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas . 17 (4): 189-201. doi : 10.1002 / evan.20180 .
  5. ↑ a b c d Dugatkin, Lee Ann (2004). Principios del comportamiento animal .
  6. ↑ Lefebvre, Louis; Patrick Whittle; Evan Lascaris; Adam Finkelstein (1997). "Innovaciones alimentarias y tamaño del prosencéfalo en aves" . Comportamiento animal . 53 (3): 549–560. doi : 10.1006 / anbe.1996.0330 .
  7. ^ a b c Murphy, Christina M .; Raza, Michael D. (1 de abril de 2008). "Aprendizaje de tiempo-lugar en una abeja sin aguijón neotropical, Trigona fulviventris Guérin (Hymenoptera: Apidae)". Revista de la Sociedad Entomológica de Kansas . 81 (1): 73–76. doi : 10.2317 / JKES-704.23.1 . ISSN 0022-8567 . 
  8. ^ a b Hunt, GJ; et al. (2007). "Genómica del comportamiento del forrajeo de abejas y defensa del nido" . Naturwissenschaften . 94 (4): 247–267. doi : 10.1007 / s00114-006-0183-1 . PMC 1829419 . PMID 17171388 .  
  9. ^ Roch, S .; von Ammon, L .; Geist, J .; Brinker, A. (2018). "Hábitos de alimentación de espinosos invasores de tres espinas (Gasterosteus aculeatus) - impactos en el rendimiento de las pesquerías en el Alto Lago de Constanza". Investigación pesquera . 204 : 172–180. doi : 10.1016 / j.fishres.2018.02.014 .
  10. ^ Cruz-Rivera, Edwin; Hay, Mark E. (1 de enero de 2000). "¿Puede la cantidad reemplazar la calidad? Elección de alimentos, alimentación compensatoria y aptitud de los mesopastores marinos". Ecología . 81 (1): 201–219. doi : 10.1890 / 0012-9658 (2000) 081 [0201: CQRQFC] 2.0.CO; 2 .
  11. ^ Riedman, Marianne (1990). Los pinnípedos: focas, leones marinos y morsas . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-06497-3. ISBN Los pinnípedos: focas, leones marinos y morsas Por Marianne Riedman 1990.
  12. ^ le Roux, Aliza; Michael I. Cherry; Lorenz Gygax (5 de mayo de 2009). "Conducta de vigilancia y consecuencias de aptitud: comparar un forrajeo solitario y un mamífero forrajero de grupo obligado". Ecología y sociobiología del comportamiento . 63 (8): 1097-1107. doi : 10.1007 / s00265-009-0762-1 .
  13. ^ Torres-Contreras, Hugo; Ruby Olivares-Donoso; Hermann M. Niemeyer (2007). "El forrajeo solitario en la hormiga ancestral sudamericana, Pogonomyrmex vermiculatus. ¿Se debe a restricciones en la producción o percepción de las feromonas del rastro?". Revista de Ecología Química . 33 (2): 435–440. doi : 10.1007 / s10886-006-9240-7 . PMID 17187299 . 
  14. ^ Patterson, EM; Mann, J. (2011). "Las condiciones ecológicas que favorecen el uso y la innovación de herramientas en delfines mulares salvajes (Tursiops sp.)" . PLOS ONE . 6 (7): e22243. doi : 10.1371 / journal.pone.0022243 . PMC 3140497 . PMID 21799801 .  
  15. ↑ Rutz, C .; et al. (2010). "La importancia ecológica del uso de herramientas en los cuervos de Nueva Caledonia". Ciencia . 329 (5998): 1523-1526. doi : 10.1126 / science.1192053 . PMID 20847272 . S2CID 8888382 .  
  16. ^ Goodall, Jane (1964). "Uso de herramientas y lanzamiento dirigido en una comunidad de chimpancés de vida libre". Naturaleza . 201 (4926): 1264–1266. doi : 10.1038 / 2011264a0 . PMID 14151401 . 
  17. ^ MacArthur RH, Pianka ER (1966), "Sobre el uso óptimo de un entorno irregular", American Naturalist , 100 (916): 603–9, doi : 10.1086 / 282454 , JSTOR 2459298 , S2CID 86675558  
  18. ^ Emlen, JM (1966), "El papel del tiempo y la energía en la preferencia alimentaria", The American Naturalist , 100 (916): 611–617, doi : 10.1086 / 282455 , JSTOR 2459299 
  19. ^ a b c d e f g h Stephens, DW; Brown, JS y Ydenberg, RC (2007). Forrajeo: comportamiento y ecología . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  20. ^ Hrncir, Michael; Jarau, Stefan; Zucchi, Ronaldo; Barth, Friedrich G. (2000). "Comportamiento de reclutamiento en abejas sin aguijón, Melipona scutellaris y M. quadrifasciata. II. Posibles mecanismos de comunicación" (PDF) . Apidologie . 31 (1): 93-113. doi : 10.1051 / apido: 2000109 .
  21. ^ Boesch, C (1994). "Caza cooperativa en chimpancés salvajes". Comportamiento animal . 48 (3): 653–667. doi : 10.1006 / anbe.1994.1285 . S2CID 53177700 . 
  22. ^ 1. Gomes 2. Boesch, 1. CM 2. C (2009). "Los chimpancés salvajes intercambian carne por sexo a largo plazo" . PLOS ONE . 4 (4): e5116. doi : 10.1371 / journal.pone.0005116 . PMC 2663035 . PMID 19352509 .  
  23. ^ 1 Gomes 2 Boesch, 1 CM 2 C (2011). "Reciprocidad y comercios en chimpancés del salvaje oeste africano". Ecología y sociobiología del comportamiento . 65 (11): 2183–2196. doi : 10.1007 / s00265-011-1227-x .
  24. ^ a b c Packer, C .; Scheel, D .; Pusey, AE (1990). "Por qué los leones forman grupos: la comida no es suficiente". Naturalista estadounidense . 136 : 1-19. doi : 10.1086 / 285079 .
  25. ^ Benoit-Bird, Kelly; Whitlow WL Au (enero de 2009). "Pastoreo cooperativo de presas por el delfín pelágico, Stenella longirostris" (PDF) . La Revista de la Sociedad Americana de Acústica . 125 (1): 125–37. doi : 10.1121 / 1.2967480 . PMID 19173400 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .  
  26. ^ Creel, S; Creel NM (1995). "Caza comunitaria y tamaño de manada en perros salvajes africanos, Lycaon pictus". Comportamiento animal . 50 (5): 1325-1339. doi : 10.1016 / 0003-3472 (95) 80048-4 .
  27. ^ BS Blades - Economía lítica aurignaciana: perspectivas ecológicas de Springer del suroeste de Francia , 31 de enero de 2001. Consultado el 8 de julio de 2012 en ISBN 0306463342. 

Enlaces externos [ editar ]

  • La Asociación de recolectores de alimentos: una asociación internacional para profesores de habilidades de búsqueda de alimentos.
  • Búsqueda de búsqueda de GPS Buddy de Forager
  • Viajeros al aire libre del suroeste: comestibles silvestres, medicinales, búsqueda de alimentos, habilidades primitivas y más
  • Instituto para el Estudio de Plantas Silvestres Comestibles y Otros Forrajes
  • Ficha informativa sobre la búsqueda de alimentos silvestres de la gran idea verde
  • Caricia, Badiday. (2000), El surgimiento y la estabilidad de la pesca cooperativa en el atolón de Ifaluk, para el comportamiento y la adaptación humanos: una perspectiva antropológica , editado por L. Cronk, N. Chagnon y B. Iro ns, págs. 437–472.