Free Market Fairness es un libro de filosofía política de 2012 escrito por John Tomasi , profesor de filosofía política en la Universidad de Brown . Tomasi presenta el concepto de "justicia de libre mercado" o "democracia de mercado", un término medio entrelas ideas de Friedrich Hayek y John Rawls . El libro fue ampliamente revisado.
Tomasi mira a los seguidores de Friedrich Hayek a la derecha y John Rawls a la izquierda, solo para concluir que ambos puntos de vista no son mutuamente excluyentes. [1] En conjunto, pueden conducir a una "justicia de libre mercado" o "democracia de mercado", en la que el gobierno no es prescriptivo, pero se asegura de que las oportunidades estén disponibles para todos. [1] [2]
El proyecto de inspiración fusionista de Tomasi combina un compromiso fundamental con la justicia social con un compromiso fundamental con la libertad económica privada. Tomasi llama a este híbrido "democracia de mercado" y lo presenta como un rival moral de las concepciones familiares de justicia socialdemócrata. "Free Market Fairness" es un texto destacado del movimiento conocido como "Bleeding Heart Libertarianism", que busca combinar un compromiso con la libertad económica con un compromiso con la justicia social.
Escribiendo para The Wall Street Journal , Adam Wolfson sugirió: "El libro del Sr. Tomasi es enfáticamente un trabajo de teoría política, no un modelo para la acción política, y mucho menos un catálogo de soluciones políticas". [3]
En la revista académica revisada por pares "Teoría política", Elizabeth Anderson describe "Justicia de mercado libre" como el lanzamiento de "un importante programa de investigación: Democracia de mercado". Anderson escribe, "la democracia de mercado ofrece un cambio refrescante de los debates obsoletos dentro de la teoría ideal libertaria y liberal. Tomasi tiene razón al enfatizar que la economía es un dominio importante de la libertad denigrado erróneamente por los liberales superiores, como la justicia distributiva ha sido denigrada erróneamente por los libertarios ." [4]En una reseña de la revista europea "Res Publica", Alan Thomas llama a Free Market Fairness "una publicación histórica en filosofía política". Thomas escribe: "Merece muchos lectores por su claridad, inteligencia, apertura a las ideas de los demás y, sin embargo, la insistencia en que la tradición liberal clásica merece ser representada junto con las opciones estándar en la filosofía política reciente". [5] En The Financial Times , Samuel Brittan criticó esto y agregó: "Desafortunadamente, el libro no está a la altura de su espléndida introducción". [6] Concluyó: "Tomasi describe la equidad del libre mercado como un programa de investigación en lugar de un dogma fijo. Claramente, hay mucho más para investigar". [6]
En Notre Dame Philosophical Reviews , Andrew Koppelman, profesor de derecho en la Universidad Northwestern , sugirió: "El libro de Tomasi es un correctivo útil tanto para Rawls como para Hayek". [7] Sin embargo, argumentó que las ideas de Tomasi a veces eran poco realistas y advirtió: "Los ideales pueden ser peligrosos si están demasiado alejados de las realidades de la vida humana". [7] De manera similar, The Boston Review publicó una reseña matizada, comentando: "El libro está escrito en un tono amistoso y relajado", pero agregó que sus argumentos no eran "persuasivos". [8]Concluyeron discrepando con Tomasi y concluyeron: "Los bienes morales de ejercer la libertad a través de actividades de mercado se realizarían más ampliamente bajo un régimen de democracia de propiedad rawlsiana que bajo el tipo de capitalismo mínimamente regulado que celebra Tomasi". [8]