En Geldenhuys v Borman , un caso importante en la ley de sucesión sudafricana , el testador había otorgado un total de tres testamentos , cada uno de los cuales revocaba al anterior. Durante unos tres años, el testador fue paciente en Fort England , pero fue puesto en libertad en una etapa posterior. En el momento en que se otorgó el último testamento, y aunque el testador fue declarado incapaz de administrar sus asuntos, no hubo declaración de incapacidad mental del testador. Geldenhuys se acercó a la corte para declarar inválidos los tres testamentos. El tribunal señaló que existe una presunción de competencia , por lo que la carga de la prueba recae sobre quien alega la incapacidad. El tribunal sostuvo que Geldenhuys no había cumplido con esta responsabilidad, ya que la incapacidad para administrar los propios asuntos no es lo mismo que la incapacidad mental. En consecuencia, los testamentos fueron declarados válidos.