mina buena esperanza
La mina Good Hope fue la principal mina de oro en el distrito minero de Pinacate , condado de Riverside, California .
Se dice que la mina Good Hope fue iniciada por un francés llamado Mache, aunque los lavados en el área fueron originalmente extraídos por placer por mexicanos en la década de 1850 durante la Fiebre del oro de California usando arrastras . La veta de cuarzo Good Hope se encontró en 1874. [1] [2] [3] Posteriormente, los estadounidenses compraron la mina y la explotaron.
La mina se trabajó a una profundidad de 575 pies, con varios niveles separados por 100 pies por debajo del nivel de 250 pies. Los primeros niveles, a 250 y 350 pies, se extendían casi 1,000 pies de largo. El nivel de 450 pies no se extendía tan lejos. [4]
La formación en la que se produjo el mineral es una granodiorita fina de grano uniforme . En la superficie había varias vetas a distancias que variaban de tres a veinte pies. A mayor profundidad, estas fisuras ramificadas se unían para formar una vena irregular, con tendencia a enviar brotes hacia la roca circundante, principalmente hacia el lado de la pared inferior. La veta de la pared del pie a menudo contenía mineral de alta ley. El sulfuro de hierro aurífero estaba finamente diseminado a través del cuarzo . [5]
En 1881, con la llegada del Ferrocarril del Sur de California cerca de Pinacate , se construyó un molino de cinco sellos para triturar el mineral de la mina y desarrollar el depósito subterráneo de cuarzo. En la década de 1890, una corporación del este, Good Hope Mining Company, tomó el control y trajo un molino de veinte sellos que funcionaba con carbón de la cercana Terra Cotta, California . [6] [7]
El mineral de Buena Esperanza requería una trituración fina y una amalgama y concentración muy cuidadosas. Después de la instalación del molino de veinte sellos, los suministros de agua eran insuficientes para el funcionamiento eficiente del molino. Las cuatro máquinas concentradoras estaban en operación, con muy mala separación de sulfuros. En tales condiciones, hubiera sido mejor operar un molino de diez sellos, lo que habría permitido una mayor extracción y mayores ganancias netas. Como resultado de la disminución de la eficiencia, los relaves tenían suficiente valor para que fueran rentables para los operadores de cianuro que posteriormente los trabajaron. Si hubiera habido menos deseo de maximizar el volumen de mineral que pasa por el molino y una mayor atención a la eficiencia, habría quedado poca ganancia para el hombre del cianuro. [8]
