La Gran Retirada fue una retirada estratégica en el Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial en 1915. El Ejército Imperial Ruso cedió el saliente en Galicia y Polonia . Las fuerzas rusas críticamente insuficientemente equipadas y (en los puntos de enfrentamiento) superadas en número sufrieron grandes pérdidas en las operaciones ofensivas de verano de julio-septiembre de las potencias centrales , lo que llevó a la Stavka a ordenar una retirada para acortar las líneas del frente y evitar el posible cerco. de grandes fuerzas rusas en el saliente. Si bien la retirada en sí se llevó a cabo relativamente bien, supuso un duro golpe para la moral rusa.
Gran retiro | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del frente oriental de la Primera Guerra Mundial | |||||||||
Retirada rusa en 1915. | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Imperio alemán Austria-Hungría | Imperio ruso | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Erich von Falkenhayn Erich Ludendorff August von Mackensen | Gran Duque Nicolás Mikhail Alekseyev Nikolay Iudovich Ivanov | ||||||||
Fuerza | |||||||||
1.136.000 4.650 cañones de campaña en el sector alemán [1] | 1.200.000 6.000 cañones de campaña 9.300 cañones de la fortaleza [2] [ verificación fallida ] | ||||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||||
430,800+ Alemania : 447.739 bajas [3] Austria Hungría : Desconocido, pero en cientos de miles de bajas [4] | 2,000,000+ al menos 500.000 muertos o desaparecidos 1.000.000 capturados 9.300 cañones de la fortaleza capturados [5] |
Fondo
Durante este período, la acumulación de fuerzas favoreció en general a las potencias centrales . Se formaron cuatro nuevos ejércitos alemanes, el 11º , 12º , Ejército del Niemen y Ejército del Bug . Dada la constante erosión del poder de combate de los ejércitos rusos debido a un sistema de refuerzo mal administrado, particularmente de oficiales, esto cambió drásticamente el equilibrio de poder en el teatro oriental hacia las potencias centrales cuando 13 ejércitos de las potencias centrales se enfrentaron a nueve ejércitos rusos con poca fuerza. ejércitos. Bajo la presión del Kaiser , Falkenhayn cedió a la insistencia de Hindenburg y Ludendorff en una ofensiva en la región. Aunque Ludendorff y el jefe del Estado Mayor austro-húngaro, Conrad von Hötzendorf, estaban a favor de una operación de cerco (atacando el extremo noreste y sureste del saliente), tal como temía el Stavka, Falkenhayn lo vetó sobre la base de la logística de las potencias centrales. limitaciones que los limitaban a avances lentos a lo largo de las principales líneas ferroviarias.
Los comandantes de los ejércitos de campaña rusos en Polonia ya habían trabajado para persuadir al Stavka de que ordenara una retirada del saliente, pero el Stavka se había sentido incapaz de tomar un movimiento tan audaz debido a las implicaciones políticas. El Stavka tampoco permitió retiros tácticos dentro del saliente, como la propuesta del Segundo Ejército de retirarse detrás del Vístula, lo que obligó a los ejércitos de campaña a mantener posiciones tácticamente desventajosas o incluso indefendibles.
Ofensiva
A pesar de la fuerte resistencia inicial, la ofensiva Gorlice-Tarnów de mayo-junio finalmente resultó en una serie de avances tácticos y los ejércitos de Mackensen cruzaron el río San y volvieron a tomar la fortaleza austrohúngara en Przemyśl , los rusos abandonaron la capital gallega de Lvov el 22 de junio. En este punto, el Stavka comenzó a planificar una retirada del saliente de Polonia cuando las fuerzas rusas en el sur de Polonia se retiraron hacia el norte a una nueva línea defensiva anclada en el río Vístula y la fortaleza de Ivanovgrod. Entre el 23 y el 27 de junio, los alemanes establecieron cabezas de puente a través del Dniéster hacia el sur, pero fueron detenidos por los contraataques rusos desde el este en julio.
Más preocupante para el Stavka, los ejércitos alemán Décimo y Niemen presionaron en el extremo norte de la línea en Curlandia. Aunque no había nada que valiera la pena defender en el área, el Stavka se sintió presionado para defenderlo por principio y, por lo tanto, creó un nuevo ejército para defender la región. Cuando este ejército fue derrotado y rechazado de Curlandia, la sobreestimación del Stavka de las capacidades logísticas alemanas lo llevó a temer que estos avances pudieran usarse como trampolín para nuevos avances. Se temía que nuevos avances exitosos en el norte, combinados con una nueva ofensiva en el sur, pudieran conducir al cerco de todo el saliente de Polonia. La sobreestimación de las capacidades navales alemanas también llevó a temores de un avance ofensivo a través de Pskov hacia Petrogrado con la ayuda de desembarcos anfibios en la propia capital.
Debido a las grandes pérdidas en la ofensiva de Gorlice-Tarnów, el ejército ruso en su conjunto tenía un millón de tropas de combate, aproximadamente el 30%, por debajo de su fuerza nominal de 1,8 millones de tropas de combate, además de estar en una posición expuesta en el Saliente de Polonia.
Los ejércitos de campaña rusos en ese momento estaban críticamente escasos de armas modernas y municiones de todo tipo: artillería, ametralladoras e incluso rifles. En palabras de David Lloyd George, el entonces ministro británico de municiones, "los rusos, con su equipo inferior y una deficiencia grave de proyectiles, fueron completamente incapaces de responder. La retirada era el único recurso disponible para salvar a sus ejércitos de la destrucción total. " [6]
Las fortalezas obsoletas de Novogeorgievsk, Ivangorod, Grodno, Osowiec y Dvinsk, que estaban en las líneas del frente o cerca de ellas en ese momento, contenían una considerable artillería, incluidos algunos tipos modernos. Se esperaba que estos pudieran compensar la debilidad temporal de la infantería y hacer defendible la línea Ivangorod - Lublin - Chełm .
El 13 de julio, los ejércitos de las potencias centrales abrieron una nueva ofensiva en todo el frente. Para el 17 de julio, las fuerzas de Gallwitz en el centro-norte habían sufrido un 80% de pérdidas y, aunque solo habían sido forzadas a retroceder unos 8 km (5 millas), tuvieron que retirarse a través del Narew para evitar la aniquilación total. Los avances alemanes en el extremo norte de Letonia y Lituania tomaron la fortaleza de Grodno en cuestión de días, cuando el Stavka había asumido que podría resistir durante semanas como mínimo, y con la reanudación de los ataques austrohúngaros en el sur, el Stavka. Ahora creía que el cerco del saliente de Polonia era inevitable sin una retirada inmediata, por lo que ordenó el abandono de las líneas defensivas a lo largo del Narew y el Vístula, confiando en que las fortalezas podrían cubrir la retirada de sus fuerzas.
Para el 13 de julio, todo el ala sur había retrocedido otros 160 km (99 millas) hasta el río Bug , dejando solo una pequeña parte del Congreso de Polonia en manos rusas, anclado en Varsovia y la fortaleza de Ivangorod. El 22 de julio, ejércitos de los poderes centrales cruzaron el río Vístula . En agosto, el Cuarto ejército ruso abandonó la fortaleza de Ivangorod . Con la continua retirada rusa, Varsovia quedó aislada, y el 12.º ejército alemán (bajo Gallwitz) aprovechó la oportunidad y la conquistó del 4 al 5 de agosto.
Los nuevos ataques de los ejércitos octavo , décimo y duodécimo alemanes que se movían hacia el sur desde Prusia pronto hicieron que incluso este frente colapsara, enviando todo el extremo norte de las líneas rusas hacia atrás, formando finalmente una línea que corría de norte a sur aproximadamente en la preguerra frontera con Prusia oriental.
Los alemanes, después de haber recibido considerables refuerzos, tomaron Brest-Litovsk el 25 de agosto. El 19 de septiembre, las fuerzas de Hindenburg capturaron Vilna .
Secuelas
Con sus tropas hambrientas y sus fuerzas críticamente insuficientes debido a las bajas en batalla y particularmente a las enfermedades, el avance alemán fue detenido por los contraataques rusos a fines de septiembre. La nueva línea del frente se extendía desde el mar Báltico hasta la frontera rumana a través de los bosques bielorrusos y las marismas de Pripyet plagadas de enfermedades. La nueva línea estaba aproximadamente en la línea de Riga - Jakobstadt - Dünaburg - Baranovichi - Pinsk - Dubno - Ternopil .
El 21 de agosto, el zar Nicolás II se aprovechó de los errores de Stavka, al perder tantas tropas en las ofensivas de verano de las potencias centrales y luego retirarse solo cuando era demasiado tarde, para neutralizar eficazmente su poder eliminando al gran duque Nicolás Nikolaevich de su cargo. como su jefe, tomando el control directo del ejército .
Terror ruso y atrocidades contra civiles
Mientras el ejército ruso se retiraba, el Jefe del Estado Mayor, Nikolai Yanushkevich , apoyado por el Gran Duque Nicolás , ordenó al ejército que devastara los territorios fronterizos y expulsara a las naciones "enemigas" dentro. [7] [8] Las autoridades rusas lanzaron pogromos contra las poblaciones alemanas en las ciudades rusas, masacraron a los judíos en sus pueblos y aldeas y deportaron a 500.000 judíos y 250.000 alemanes al interior de Rusia. [8] El 11 de junio, comenzó un pogromo contra los alemanes en Petrogrado, con más de 500 fábricas, tiendas y oficinas saqueadas y la violencia de las turbas contra los alemanes. [8] El liderazgo militar ruso consideraba a los musulmanes, alemanes y polacos como traidores y espías, mientras que los judíos eran considerados políticos poco fiables. [7]
Ver también
- Batalla de Jastków
Citas
- ^ Norman Stone, El frente oriental, 1975, p.191
- ^ Norman Stone, El frente oriental, 1975, p.174
- ^ Richard L. DiNardo, 2010, p. 132-133
- ^ Österreich-Ungarns letzter Krieg Band III, Viena 1932, S. 163
- ^ Norman Stone, El frente oriental, 1975, p.191
- ^ Lloyd George, David. Memorias de guerra de David Lloyd George. Vol. 1. Londres: Ivor Nicholson & Watson, 1933. p. 451-52.
- ↑ a b Baberowski y Doering-Manteuffel , 2009 , págs.202-203.
- ↑ a b c McMeekin , 2017 , p. 68.
Bibliografía
- Baberowski, Jörg ; Doering-Manteuffel, Anselm (2009). Geyer, Michael ; Fitzpatrick, Sheila (eds.). Más allá del totalitarismo: estalinismo y nazismo comparados . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-89796-9.
- McMeekin, Sean (2017). La revolución rusa: una nueva historia . Londres: libros básicos. ISBN 978-0-46503-990-6.
Otras lecturas
- Johnson, Douglas Wilson (1916). "El Gran Retiro Ruso". Revisión geográfica . Sociedad Geográfica Estadounidense. 1 (2): 85–109. doi : 10.2307 / 207761 . JSTOR 207761 .
- Norman Stone, The Eastern Front 1914-17 (Londres, 1975) págs. 165-193
- Stanley Washburn. Victoria en derrota; la agonía de Varsovia y la retirada rusa
- Stanley Washburn. La campaña rusa, abril a agosto de 1915