Shale gas en los Estados Unidos
El gas de esquisto en los Estados Unidos es una fuente disponible de gas natural . Liderado por nuevas aplicaciones de tecnología de fracturamiento hidráulico y perforación horizontal , el desarrollo de nuevas fuentes de gas de esquisto ha compensado las disminuciones en la producción de los yacimientos de gas convencional y ha dado lugar a importantes aumentos en las reservas de gas natural de EE. UU. En gran parte debido a los descubrimientos de gas de esquisto, las reservas estimadas de gas natural en los Estados Unidos en 2008 fueron un 35% más altas que en 2006. [1]
En 2007, los campos de gas de esquisto incluían las fuentes de gas natural # 2 (Barnett / Newark East) y # 13 (Antrim) en los Estados Unidos en términos de volúmenes de gas producido. [2] El número de pozos de gas natural no convencional en los EE. UU. Aumentó de 18.485 en 2004 a 25.145 en 2007 y se espera que continúe aumentando [3] hasta aproximadamente 2040.
El éxito económico del gas de esquisto en los Estados Unidos desde 2000 ha llevado a un rápido desarrollo del gas de esquisto en Canadá y, más recientemente, ha estimulado el interés en las posibilidades del gas de esquisto en Europa , Asia y Australia. Se ha postulado que puede haber un suministro de gas natural para 100 años en los Estados Unidos, pero solo 11 años de suministro de gas se encuentran en forma de reservas probadas. [4]
La producción de gas de esquisto estadounidense creció rápidamente después de un esfuerzo a largo plazo de la industria del gas natural en asociación con el Departamento de Energía de los Estados Unidos para mejorar los métodos de perforación y extracción al tiempo que se aumentan los esfuerzos de exploración. [5] La producción de esquisto de Estados Unidos fue de 2,02 billones de pies cúbicos (57 mil millones de metros cúbicos) en 2008, un aumento del 71% con respecto al año anterior. [6] En 2009, la producción de gas de esquisto de EE. UU. Creció un 54% a 3,11 billones de pies cúbicos (88 mil millones de metros cúbicos), mientras que las reservas probadas de esquisto de EE. UU. Restantes a fines de 2009 aumentaron un 76% a 60,6 billones de pies cúbicos (1,72 billones de metros cúbicos) . [7] En su Annual Energy Outlook para 2011, la Administración de Información Energética de EE. UU .(EIA) duplicó con creces su estimación de reservas de gas de esquisto técnicamente recuperables en los EE. UU., A 827 billones de pies cúbicos (23,4 billones de metros cúbicos) desde 353 billones de pies cúbicos (10,0 billones de metros cúbicos), al incluir datos de resultados de perforación en nuevo esquisto. campos, como las lutitas Marcellus, Haynesville y Eagle Ford. En 2012, la EIA volvió a reducir sus estimaciones a 482 tpc. [8] Se prevé que la producción de lutitas aumentará del 23 por ciento de la producción total de gas de los Estados Unidos en 2010 al 49 por ciento en 2035. [8]
La disponibilidad de grandes reservas de gas de esquisto en los EE. UU. Ha llevado a algunos a proponer plantas de energía alimentadas con gas natural como reemplazos de bajas emisiones de carbono para las plantas de carbón y como fuentes de energía de respaldo para la energía eólica . [12] [13]
En junio de 2011, The New York Times informó que "no todos en la Administración de Información Energética están de acuerdo" con las optimistas proyecciones de reservas, y cuestionó la imparcialidad de algunos de los informes emitidos por la agencia. Dos de los contratistas principales, Intek y Advanced Resources International, que proporcionaron información para los informes, también tienen clientes importantes en la industria del petróleo y el gas. "El presidente de Advanced Resources, Vello A. Kuuskraa, también es accionista y miembro de la junta de Southwestern Energy, una empresa de energía muy involucrada en la perforación de gas" en Fayetteville Shale , según el informe de The New York Times . El artículo fue criticada por, entre otros, The New York Times poseeeditor público por falta de equilibrio, al omitir hechos y puntos de vista favorables a la producción y la economía del gas de esquisto. [14] Otros críticos del artículo incluyeron blogueros de Forbes y el Consejo de Relaciones Exteriores . [15] [16] [17] También en 2011, Diane Rehm tuvo a Urbina; Seamus McGraw, escritor y autor de "El fin del país"; Tony Ingraffea, profesor de ingeniería en Cornell; y John Hanger, exsecretario del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania; en un programa de radio sobre los artículos de Urbino y el tema más amplio. Las asociaciones que representan a la industria del gas natural, como la American Natural Gas Alliance, fueron invitadas a participar en el programa, pero se negaron. [18]
