Gremio v IRC


Guild v IRC fue un caso de ley de fideicomisos inglés que se ocupó de fideicomisos benéficos que confirmó que las instalaciones recreativas abiertas al público podrían ser organizaciones benéficas válidas.

Guild fue el albacea de la herencia de James Russell, quien dejó su herencia "para el uso en relación con el centro deportivo en New Berwick o algún propósito similar en relación con el deporte". [2] La Agencia Tributaria sostuvo que el fideicomiso creado no constituía un fideicomiso caritativo y, como tal, estaba sujeto a la Ley de finanzas de 1975 . [3] Dado que se iba a utilizar la interpretación de "caridad" de la Ley de Impuestos sobre la Renta y de Sociedades de 1970 , se aplicó la ley de fideicomisos inglesa. [4]

La Cámara de los Lores sostuvo que las instalaciones recreativas contaban como fideicomisos benéficos. Lord Keith, al dar la única opinión, aplicó la Ley de organizaciones benéficas recreativas de 1958 , que establece que las instalaciones recreativas que brindan "bienestar social" a personas en desventaja social o al público en general eran fideicomisos benéficos apropiados. La pregunta era si el elemento de "bienestar social" también se aplicaba a las instalaciones recreativas abiertas al público en general. Lord Keith rechazó esto, diciendo lo siguiente.

Por lo tanto, rechazaría el argumento de que las instalaciones no se brindan en interés del bienestar social a menos que se proporcionen con el objeto de mejorar las condiciones de vida de las personas que sufren algún tipo de desventaja social. Basta con que se proporcionen con el objeto de mejorar las condiciones de vida de los miembros de la comunidad en general... si basta con que las instalaciones estén disponibles para los miembros del público en general... necesariamente debe inferirse que las personas a quienes se destinan principalmente las instalaciones no deben limitarse a aquellas que tienen necesidad de ellas por razón de ... privación social. [5] [6] El impacto de este caso fue confirmar que los tribunales aceptaron la validez de los fideicomisos benéficos recreativos abiertos al público. [7]