Harbison v. Bell , 556 US 180 (2009), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la ley federal otorgaba a lospresosindigentes condenados a muerte el derecho a un abogado designado por el gobierno federal para representarlos en los procedimientos de clemencia estatales posteriores a la condena. cuando el estado se ha negado a hacerlo. Certiorari fue otorgado por la Corte Suprema el 23 de junio de 2008.
El artículo 3599 autoriza a abogados designados por el gobierno federal a representar a sus clientes en los procedimientos estatales de clemencia y les da derecho a una compensación por esa representación. En consecuencia, se revoca la sentencia del Tribunal de Apelaciones.
La sentencia de muerte de Edward Harbison fue conmutada por cadena perpetua sin libertad condicional por el gobernador de Tennessee , Phil Breseden, en enero de 2011, poco antes de que Breseden dejara el cargo.
§3599 no contiene lenguaje expreso que limite su aplicación a procedimientos en un foro federal. Y, sin embargo, Harbison, el Gobierno y el Tribunal leyeron parte de esa sección para referirse únicamente a los procedimientos federales. La negativa del Tribunal a extender esa limitación a la totalidad de §3599 es insostenible. Carece de base textual y tiene la desgracia adicional de producir resultados absurdos, que la mayoría intenta evitar violentando aún más el texto legal. Yo leería el estatuto como un consejo federal para los convictos capitales que comparecen en un foro federal y, en consecuencia, afirmaría el fallo del Sexto Circuito.