Henry Barry, cuarto barón Barry de Santry (1710-1751), a menudo denominado simplemente Lord Santry , era un par irlandés . Él es único por ser el único miembro de la Cámara de los Lores irlandesa en ser condenado por asesinato por sus compañeros, delito por el cual fue condenado a muerte. Más tarde recibió el perdón total por el asesinato, pero murió cuando aún era un hombre joven.
Biografía
Nació en Dublín el 3 de septiembre de 1710, hijo único de Henry Barry, tercer barón Barry de Santry , y Bridget Domvile, hija de Sir Thomas Domvile, primer baronet, de Templeogue , y su primera esposa (y prima) Elizabeth Lake, hija del lago Sir Lancelot . [1] Logró el título en 1735 y ocupó su asiento en la Cámara de los Lores irlandesa . Se casó en primer lugar con Anne Thornton, hija de William Thornton de Finglas , quien murió en 1742, y en segundo lugar en 1750 con Elizabeth Shore de Derby , pero no tuvo problemas con ninguno de los dos matrimonios. Murió en Nottingham el 22 de marzo de 1751 y fue enterrado en la Iglesia de San Nicolás, Nottingham . [2]
Asesinato de Laughlin Murphy
Lord Barry de Santry parece haber sido el típico libertino del siglo XVIII , con un carácter pendenciero y violento, y un gran bebedor. Fue miembro del notorio Dublin Hellfire Club : se dice que la reputación del Club nunca se recuperó por completo de la sensacional publicidad que rodeó su juicio por asesinato, aunque no hay razón para pensar que alguno de sus compañeros conocía o perdonaba el crimen. . [3] Hubo rumores generalizados de que había cometido al menos un asesinato anterior que fue silenciado con éxito, aunque no parece haber evidencia firme de esto. [4]
El 9 de agosto de 1738, Lord Santry (como se le conocía habitualmente) estaba bebiendo con unos amigos en una taberna de Palmerstown , que ahora es un suburbio pero que entonces era un pequeño pueblo cerca de la ciudad de Dublín . Santry, que había bebido incluso más de lo habitual, atacó al señor Humphries, pero no pudo desenvainar su espada . Enfurecido, corrió a la cocina, donde se encontró por casualidad con Laughlin Murphy, el portero de la taberna , y sin razón conocida lo atravesó con su espada. [5] Santry luego sobornó al posadero para que lo dejara escapar. Murphy fue llevado a Dublín, donde permaneció durante algunas semanas; murió el 25 de septiembre de 1738. [6]
Juicio
Aunque Lord Santry no fue detenido de inmediato, no hay razón para pensar que la Corona tuviera la intención de que escapara a la justicia; de hecho, las autoridades claramente tenían como objetivo no solo procesarlo, sino obtener una condena. Incluso en una época en la que la aristocracia disfrutaba de privilegios especiales, el asesinato de Murphy, quien según todos los informes era un hombre honesto y trabajador con una esposa y una familia joven que mantener, había conmocionado a la opinión pública, mientras que Lord Santry era considerado, incluso entre los miembros de su propia clase, como una molestia pública. A su debido tiempo, Santry fue arrestado y acusado de asesinato. Exigió, como privilegio de nobleza , un juicio por parte de sus compañeros. El juicio, que tuvo lugar en las Casas del Parlamento de Irlanda el 27 de abril de 1739, despertó un inmenso interés público. [7]
Lord Wyndham , el Lord Canciller de Irlanda , presidió en su oficina Lord High Steward of Ireland , con 23 pares sentados como jueces. El fiscal general de Irlanda , Robert Jocelyn , y el fiscal general de Irlanda , John Bowes , encabezaron la acusación.
Bowes dominó los procedimientos y sus discursos hicieron su reputación como orador. Thomas Rundle , obispo de Derry , quien como compañero espiritual fue solo un observador en el juicio, [8] dijo: "Nunca escuché, nunca leí, una pieza de elocuencia tan perfecta ... la fuerza y la luz de su razón, la equidad y franqueza ". [9] El obispo fue mordaz con el abogado de la defensa, describiendo la actuación del abogado de Santry como "detestable". [10] El caso de la defensa fue que Murphy no había muerto por su herida sino por una enfermedad de larga data, pero en vista de la evidencia médica producida por la fiscalía, este era un argumento inútil. Según el obispo Rundle, el abogado de Santry ni siquiera mencionó la posibilidad de que Murphy, quien permaneció 6 semanas después de ser apuñalado, podría haber muerto debido a una atención médica inadecuada. Sin embargo, dada la abrumadora evidencia de la culpabilidad de Lord Santry, cualquier defensa probablemente habría sido inútil, ya pesar de lo que se describió como sus "miradas de horror", sus compañeros tuvieron pocas dificultades para encontrar a Santry culpable. Wyndham, que había llevado a cabo el juicio con una imparcialidad ejemplar, pronunció la sentencia de muerte. En general, se pensó que su retiro poco después se debió a la tensión del juicio [11].
Secuelas
El rey Jorge II , como todos los monarcas británicos, tenía la prerrogativa de la misericordia , y los amigos y familiares de Santry lanzaron una campaña para persuadir al rey de que concediera el perdón. Su súplica se concentró en la baja posición social de la víctima, lo que implicaba que la vida de un compañero valía más que la de un trabajador de taberna, a pesar del carácter inocente de la víctima y la naturaleza salvaje y desenfrenada del asesinato. El rey se mostró reacio a conceder un perdón, [12] y durante un tiempo pareció que Santry debía morir, pero a su debido tiempo se concedió un indulto. Cuenta la leyenda popular que su tío Sir Compton Domvile, a través de cuya propiedad en Templeogue fluía el río Dodder , consiguió un perdón real para su sobrino amenazando con desviar el curso del río, privando así a los ciudadanos de Dublín de lo que era entonces, y permaneció mucho tiempo después, su principal fuente de agua potable. [13]
El 17 de junio de 1740, Lord Santry recibió un indulto real completo y la restauración de su título y propiedades; poco después dejó Irlanda para siempre y se instaló en Inglaterra. Se dice que sus últimos años fueron miserables: aunque se casó por segunda vez poco antes de su muerte, fue abandonado por todos sus antiguos amigos, sufría grandes dolores de gota y era propenso a la depresión . [14] A su muerte en 1751, el título se extinguió; sus propiedades pasaron a sus primos Domvile. Su viuda Isabel le sobrevivió muchos años y murió en diciembre de 1816.
Casos paralelos
En 1628, lord Dunboyne fue juzgado por sus compañeros por homicidio, pero fue absuelto. En 1743, el quinto vizconde de Netterville fue absuelto de asesinato por sus compañeros, al igual que Robert King, segundo conde de Kingston en 1798. [15]
Referencias
- ^ Cokayne, GE Complete Peerage Reimpreso Gloucester 2000 Vol.1, p. 448
- ^ Cokayne p. 448
- ^ O'Flanagan, J. Roderick The Irish Bar Sampson Low, Marston, Searle y Rivington London 1879 p.7
- ^ Ryan, David "Descubriendo los orígenes del Hellfire Club de Dublín" Irish Times 10 de agosto de 2012
- ↑ O'Flanagan p.8
- ↑ O'Flanagan p.8
- ↑ O'Flanagan p.9
- ↑ Según una tradición de larga data, los compañeros espirituales de los lores ingleses e irlandeses no votaron en los casos penales.
- ^ Ball, F. Elrington Los jueces en Irlanda 1221–1921 Londres John Murray 1926 Vol.2 pp.133–4
- ↑ O'Flanagan p.12
- ↑ O'Flanagan p.12
- ↑ Horace Walpole escribió que el rey Jorge II, aunque misericordioso en otros casos relacionados con la pena de muerte, rara vez perdonaba a un asesino.
- ↑ O'Flanagan p.13
- ^ Ryan tiempos irlandeses
- ^ O'Flanagan págs. 14-15